社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的影響效應(yīng)與機(jī)制

王康康，李 旻

(1.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110866；2.大連民族大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，遼寧 大連 116650)

一、引言

隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的深入推進(jìn)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口家庭結(jié)構(gòu)由“核心化”向“擴(kuò)展化”轉(zhuǎn)變，老人隨子女一起流動(dòng)的家庭正逐漸增多，(1)梁勇，馬冬梅：《現(xiàn)階段我國(guó)城市流動(dòng)人口變動(dòng)的新特點(diǎn)及服務(wù)管理創(chuàng)新》，載《理論與改革》2018年第1期。農(nóng)村隨遷老人規(guī)模逐步壯大。農(nóng)村隨遷老人是指擁有農(nóng)業(yè)戶(hù)口且跟隨子女在城市生活半年以上且年滿(mǎn)50周歲，(2)靳小怡：《農(nóng)村隨遷老人的社會(huì)融入研究》，載《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第2期。以“被動(dòng)流動(dòng)”為重要特征的群體。(3)彭大松：《家庭化流動(dòng)背景下老年流動(dòng)人口的城市融入研究》，載《 深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2020年第6期。農(nóng)村隨遷老人不僅是城鎮(zhèn)化發(fā)展的產(chǎn)物，更是計(jì)劃生育政策效應(yīng)形成的一類(lèi)弱勢(shì)群體。1971年開(kāi)始推行、1982年正式寫(xiě)入憲法的計(jì)劃生育政策，使得當(dāng)前的農(nóng)村隨遷老人普遍只有一孩或二孩，受戶(hù)籍制度影響，除了享受微薄的新農(nóng)保養(yǎng)老金，基本享受不到社會(huì)養(yǎng)老保障，農(nóng)村老人不得不依靠子女養(yǎng)老；伴隨青壯年勞動(dòng)力離開(kāi)農(nóng)村流向城市，農(nóng)村人口老齡化、村莊凋零現(xiàn)象日益嚴(yán)峻；部分農(nóng)村老人被動(dòng)選擇隨遷城市，隨著人口老齡化的加劇、城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展，農(nóng)村隨遷老人群體進(jìn)一步擴(kuò)大。

農(nóng)村隨遷老人普遍面臨城市適應(yīng)難題，成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響因素。他們?cè)谝韵氯矫娲嬖谕怀隼щy。一，在環(huán)境適應(yīng)方面，隨遷老人在接受城市生活方式、適應(yīng)新生活環(huán)境時(shí)不適應(yīng)感明顯，娛樂(lè)生活單調(diào)、語(yǔ)言交流存在障礙；(4)孫麗，包先康：《隨遷老人城市適應(yīng)狀況及社會(huì)工作介入研究——以“城市性”興起為背景》，載《廣西社會(huì)科學(xué)》2019年第7期。二，在身份認(rèn)同方面，農(nóng)村隨遷老人是城市子女家“局外人”和社區(qū)“陌生人”身份，城市認(rèn)同感和社區(qū)歸屬感弱；(5)陳盛淦：《隨遷老人城市適應(yīng)影響因素的實(shí)證研究》，載《福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》2015年第6期。三，在情感需求方面，農(nóng)村隨遷老人更容易受到孤獨(dú)感的侵蝕和沖擊。(6)李旻，遲美靈，譚曉婷：《農(nóng)村隨遷老人福利的測(cè)度及差異分析》，載《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2020年第7期。并由此導(dǎo)致在社會(huì)關(guān)系、心理、文化、社會(huì)交往上長(zhǎng)期被隔絕，并逐漸被邊緣化，成為城市乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響因素。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)問(wèn)題關(guān)注不多，主要集中在農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)現(xiàn)狀(7)劉有安：《論移民文化適應(yīng)的類(lèi)型及心理變化特征——以新中國(guó)成立后遷入寧夏的外地漢族移民為例》，載《思想戰(zhàn)線(xiàn)》2009年第6期。、問(wèn)題及解決思路的研究(8)孫麗，包先康：《隨遷老人城市適應(yīng)狀況及社會(huì)工作介入研究——以“城市性”興起為背景》，載《廣西社會(huì)科學(xué)》2019年第7期。，現(xiàn)有研究多是從某一角度出發(fā)的直覺(jué)推斷，以定性研究為主，定量分析較少。(9)吳紅麗，薛云珍，武俊英：《2010年—2020年隨遷老人研究的可視化分析》，載《護(hù)理研究》2022年第12期。探討影響農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的因素的研究并不多，多數(shù)研究集中在流動(dòng)老人的社會(huì)融入問(wèn)題，(10)胡雅萍，劉越，王承寬：《流動(dòng)老人社會(huì)融合影響因素研究》，載《人口與經(jīng)濟(jì)》2018年第6期。(11)李雨潼：《中國(guó)老年流動(dòng)人口特征及社會(huì)融入分析》，載《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)》2021年第3期。普遍認(rèn)為家庭情感慰藉對(duì)流動(dòng)老人社會(huì)融入有重要作用，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)和政府的老年福利也具有重要作用。(12)周紅云，胡浩鈺：《社會(huì)支持對(duì)流動(dòng)老人社會(huì)融合的影響——基于武漢和深圳的調(diào)查數(shù)據(jù)》，載《西北人口》2017年第4期。(13)彭大松：《家庭化流動(dòng)背景下老年流動(dòng)人口的城市融入研究》，載《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2020年第6期。農(nóng)村隨遷老人屬于中國(guó)特有二元結(jié)構(gòu)下產(chǎn)生的群體，國(guó)外相關(guān)研究主要針對(duì)移民展開(kāi)的研究。

社區(qū)活動(dòng)是提升流動(dòng)人口城市適應(yīng)的重要途徑。社區(qū)活動(dòng)與個(gè)體城市適應(yīng)的研究最早出現(xiàn)于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。老年人積極參與社區(qū)活動(dòng)不僅可以預(yù)防疾病促進(jìn)健康，(14)Warburton，D.E.，Nicol，C.W.，Bredin，S.S.Health benefits of physical activity：the evidence.Cmaj，2006(6)：801-809.還可以增強(qiáng)老年人的社會(huì)融入、(15)Popovic，S.，Masanovic，B.Effects of physical and social activity on physical health and social inclusion of elderly people.Iranian Journal of Public Health，2019(10)：1922.降低抑郁發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。(16)Hong，S.I.，L.Hasche，and S.Bowland.Structural relationships between social activities and longitudinal trajectories of depression among older adult.The Gerontologist，2009，49(1)：1-11.然而，國(guó)外文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)來(lái)自社區(qū)和文化活動(dòng)的支持會(huì)抑制美國(guó)亞裔移民的文化適應(yīng)，社區(qū)活動(dòng)不利于遷入地移民的心理文化融入。(17)Baek Choi，J.，and Thomas，M.Predictive factors of acculturation attitudes and social support among Asian immigrants in the USA.International Journal of social welfare，2009，18(1)：76-84.可見(jiàn)，社區(qū)活動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口融入的影響仍存在分歧性觀點(diǎn)。農(nóng)村隨遷老人作為中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的特殊弱勢(shì)群體，社區(qū)活動(dòng)是否可以促進(jìn)農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)？其作用機(jī)制是什么？社區(qū)活動(dòng)對(duì)不同適應(yīng)水平農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)影響是否存在差異？還需要更多更全面的微觀實(shí)證結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。 本文選取社區(qū)活動(dòng)作為切入點(diǎn)，試圖回答上述問(wèn)題，為推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化、促進(jìn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化、加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展提供了理論依據(jù)和政策參考。

二、理論分析與研究假說(shuō)

社區(qū)是與家庭直接建立聯(lián)系的基層物理和社會(huì)單元，是有正式架構(gòu)的組織。社區(qū)可以提供社區(qū)醫(yī)療、便民服務(wù)、活動(dòng)場(chǎng)所等各種服務(wù)和設(shè)施，社區(qū)活動(dòng)有助于農(nóng)村隨遷老人擴(kuò)大交往范圍，增強(qiáng)城市適應(yīng)。而社區(qū)活動(dòng)室更是中老年集聚的空間單元，根據(jù)身份屬性理論，農(nóng)村隨遷老人對(duì)家庭來(lái)說(shuō)是家庭成員，對(duì)社區(qū)來(lái)說(shuō)是社區(qū)成員，去社區(qū)活動(dòng)室活動(dòng)更是與城市中老年人群體接觸的直接且重要途徑。研究表明活動(dòng)對(duì)個(gè)體健康和社區(qū)融入有潛在的促進(jìn)作用，(18)Wankel，L.M.，Berger，B.G.The psychological and social benefits of sport and physical activity.Journal of leisure research，1990(2)：167-182.社區(qū)活動(dòng)的特點(diǎn)是易參與、費(fèi)用可承擔(dān)，這對(duì)于進(jìn)入城市社區(qū)的農(nóng)村隨遷老人來(lái)說(shuō)，極大的便利了其參與活動(dòng)。社區(qū)活動(dòng)可以充當(dāng)交流平臺(tái)推動(dòng)鄉(xiāng)城移民與城市居民的互動(dòng)交流，(19)高振峰，魏婉怡，朱邱晗：《體育參與與農(nóng)村隨遷老人的城市融入——項(xiàng)基于B市L社區(qū)的探索性研究》，載《體育與科學(xué)》2019年第6期。提升隨遷老人社會(huì)資本，(20)許瑋：《社區(qū)體育參與對(duì)流動(dòng)老人社會(huì)融合的影響研究》，載《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第5期。重建隨遷老人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、促進(jìn)再社會(huì)化。(21)李理，蔣宏宇：《社會(huì)融入視角下隨遷老人體育參與及其保障研究》，載《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期?；诖耍疚奶岢黾僬f(shuō)：

H1：社區(qū)活動(dòng)可以增強(qiáng)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)。

參與社區(qū)活動(dòng)能緩解老人的負(fù)面情緒，(22)劉視湘，孫燕，杜曉鵬：《老年人社會(huì)支持與生活滿(mǎn)意度：生命意義及身心健康的中介作用》，載《中國(guó)臨床心理學(xué)雜志》2020年第6期。心理健康狀況是社會(huì)融入狀況的表現(xiàn)，良好的心理健康狀況有利于社會(huì)融入，(23)司文濤，戚偉，孟霖：《心理資本對(duì)農(nóng)民工城市融入的影響機(jī)理——基于地方適應(yīng)性的中介效應(yīng)》，載《資源科學(xué)》2022年第4期。負(fù)面情緒的緩解有助于農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的提高。農(nóng)村隨遷老人子女忙于工作并沒(méi)有太多時(shí)間陪伴自己的隨遷父母，而農(nóng)村隨遷老人卻亟需情感上的慰藉，此時(shí)社區(qū)活動(dòng)室成為他們可以選擇除家庭住房以外的“第二空間”，通過(guò)在社區(qū)活動(dòng)室活動(dòng)的過(guò)程與社區(qū)當(dāng)?shù)鼐用?、同鄉(xiāng)進(jìn)行互動(dòng)交流，互動(dòng)會(huì)使個(gè)體注意力分散并遠(yuǎn)離壓力源，(24)Thoits，P.A.Mechanisms linking social ties and support to physical and mental health.Journal of health and social behavior，2011，52(2)：145-161.或者將個(gè)人的注意力集中到壓力源更積極的一面；(25)Pearlin，L.I.，and Schooler，C.The structure of coping.Journal of health and social behavior，1978，19(1)：2-21.特別是精神上的慰藉可以緩解農(nóng)村隨遷老人因生活環(huán)境變化、衰老、疾病和收入下降等自身壓力給老年人帶來(lái)的消極情緒，具體來(lái)說(shuō)就是緩解農(nóng)村隨遷老人從農(nóng)村“熟人”社會(huì)物理空間轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)“陌生人”空間環(huán)境，因物理空間、文化系統(tǒng)的雙重變化導(dǎo)致的緊張、壓力感等帶來(lái)的消極情緒，同時(shí)獲取情感能量，進(jìn)而有利于增強(qiáng)其城市適應(yīng)，這體現(xiàn)了社區(qū)提供的活動(dòng)空間和交流空間所發(fā)揮的“緩沖器”作用。基于此，本文提出假說(shuō)：

H2：社區(qū)活動(dòng)通過(guò)降低負(fù)面情緒來(lái)增強(qiáng)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)。

城市生活能力的提高可以增強(qiáng)農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)。農(nóng)村隨遷老人通過(guò)社區(qū)，與城市居民建立聯(lián)系，與社區(qū)居民互動(dòng)交流，了解所在城市的交通、購(gòu)物、醫(yī)療服務(wù)等信息，提高其城市生活能力，進(jìn)而提升了城市適應(yīng)的水平。根據(jù)米德的社會(huì)互動(dòng)理論，(26)Mead，G.H.Mind，self，and society.Chicago：University of Chicago press，1934.農(nóng)村隨遷老人通過(guò)社區(qū)提供的各類(lèi)支持與服務(wù)與社區(qū)其他居民產(chǎn)生互動(dòng)，社區(qū)活動(dòng)室作為互動(dòng)場(chǎng)景是農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的條件和空間保障，為農(nóng)村隨遷老人與其他居民互動(dòng)提供了地點(diǎn)或舞臺(tái)，產(chǎn)生經(jīng)常性的互動(dòng)行為，使得農(nóng)村隨遷老人與其他居民凝聚在一起；互動(dòng)中介可以是農(nóng)村隨遷老人的農(nóng)村生活經(jīng)歷、在城市生活的苦惱等，也可以是共同的活動(dòng)愛(ài)好；農(nóng)村隨遷老人把社區(qū)活動(dòng)作為交流和信息傳遞平臺(tái)，獲取“信息支持”，可快速了解城市日常生活信息，提升城市生活能力進(jìn)而助推其城市適應(yīng)，這體現(xiàn)了社區(qū)活動(dòng)的“助推器”作用。此外，社區(qū)活動(dòng)通過(guò)建立個(gè)體與其他群體的接觸，從而有效減少偏見(jiàn)。(27)Pettigrew，T.F.，Tropp，L.R.A meta-analytic test of intergroup contact theory.Journal of personality and social psychology，2006，90(5)：751.對(duì)于城市居民而言，接觸可以將農(nóng)村隨遷老人群體去類(lèi)別化，將其視為普通個(gè)體和共享資源群體的成員，從而與其分享城市生活經(jīng)驗(yàn)，提升其城市生活能力?；诖?，本文提出假說(shuō)：

H3：社區(qū)活動(dòng)通過(guò)提高城市生活能力來(lái)增強(qiáng)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及城市適應(yīng)測(cè)度

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際性的中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(China Health and Retirement Longitudinal Study，簡(jiǎn)稱(chēng)CHARLS)數(shù)據(jù)庫(kù)。該調(diào)查由北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院主持、北京大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心和北京大學(xué)團(tuán)委共同執(zhí)行的大型跨學(xué)科項(xiàng)目，采用科學(xué)的PPS抽樣方法，對(duì)中國(guó)大陸28個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的45歲以上中老年人家庭和個(gè)人進(jìn)行入戶(hù)調(diào)查，涵蓋了150個(gè)縣、450個(gè)村(社區(qū))，截止2018年追訪時(shí)有1.24萬(wàn)戶(hù)家庭，約1.9萬(wàn)名受訪者，是一套高質(zhì)量的具有中國(guó)居民普遍代表性的微觀數(shù)據(jù)，可用于全面深入分析中國(guó)老齡化問(wèn)題，推動(dòng)中國(guó)老齡問(wèn)題的跨學(xué)科研究。因?yàn)椤敖y(tǒng)一居民戶(hù)口”無(wú)法判斷是否為農(nóng)村戶(hù)口，影響農(nóng)村隨遷老人身份的判斷，故本文將少量的“統(tǒng)一居民戶(hù)口”剔除。本文樣本選擇依據(jù)是：從2018年數(shù)據(jù)中篩選出擁有農(nóng)業(yè)戶(hù)口、年齡50周歲以上，到子女所在城市居住半年以上的隨遷老年人樣本，刪除缺失重要變量的樣本后，最終獲得有效樣本量790份。

(二)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的測(cè)度

中國(guó)農(nóng)村隨遷老人因戶(hù)籍制度、價(jià)值觀念、城鄉(xiāng)差異及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異而具備中國(guó)特色，除了家庭團(tuán)聚，養(yǎng)老更主要的是照料孫輩。 H.Entzinger認(rèn)為應(yīng)從社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化、政治、主體社會(huì)對(duì)移民的接納或排斥四個(gè)維度考察國(guó)際移民的社會(huì)融入，(28)Entzinger，H.，Biezeveld，R.Benchmarking in immigrant integration.European Research Centre on Migration and Ethnic Relations，Erasmus University of Rotterdam，2003，1-50.而中國(guó)的農(nóng)村隨遷老人有其特殊性，更多表現(xiàn)為對(duì)城市的適應(yīng)，而非社會(huì)融入，原因如下：一方面，中國(guó)存在典型的二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)差異巨大，農(nóng)村隨遷老人屬于鄉(xiāng)城流動(dòng)群體，戶(hù)籍屬性及戶(hù)籍所帶來(lái)的福利、保障的差異使農(nóng)村隨遷老人對(duì)流入地的認(rèn)同感和社區(qū)歸屬感較弱，農(nóng)村隨遷老人面對(duì)異質(zhì)性強(qiáng)的城市社會(huì)其適應(yīng)難度更大；另一方面，驅(qū)動(dòng)農(nóng)村老人隨遷的動(dòng)力是照顧晚輩、養(yǎng)老，經(jīng)濟(jì)來(lái)源主要靠子女支持，非個(gè)人勞動(dòng)收入。(29)靳小怡：《農(nóng)村隨遷老人的社會(huì)融入研究》，載《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第2期。農(nóng)村養(yǎng)老金保障作用也十分有限，農(nóng)村隨遷老人多通過(guò)打零工、回收廢棄物等方式產(chǎn)生的收益補(bǔ)貼家用，經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)子女。為此，本文根據(jù)農(nóng)村隨遷老人的特征從城市生活適應(yīng)、社會(huì)交往適應(yīng)和心理文化適應(yīng)三方面構(gòu)建農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)指標(biāo)體系，具體如表1所示。

為綜合評(píng)價(jià)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)水平，本文參照張晨等(30)張晨，馬彪，仇煥廣：《信息通信技術(shù)使用可以促進(jìn)易地扶貧搬遷戶(hù)的社會(huì)融入嗎？》，載《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2022年第2期。測(cè)度易地扶貧搬遷戶(hù)的社會(huì)融入的方法和步驟，使用熵權(quán)法計(jì)算城市適應(yīng)各指標(biāo)的權(quán)重，對(duì)城市適應(yīng)指標(biāo)體系降維處理，為后續(xù)描述性統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析提供依據(jù)。熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)法，該方法消除評(píng)價(jià)指標(biāo)之間量綱、數(shù)量級(jí)和指標(biāo)性質(zhì)的差異影響，從而正確計(jì)算出指標(biāo)數(shù)值，在社科領(lǐng)域應(yīng)用較廣。根據(jù)熵權(quán)法確定城市適應(yīng)程度指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重后，基于權(quán)重將指標(biāo)加權(quán)平均得到城市適應(yīng)程度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，得分值越高表示農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)程度越高。同時(shí)，使用同樣的方法測(cè)算城市生活適應(yīng)、社會(huì)交往適應(yīng)、心理文化適應(yīng)得分。

表1 中國(guó)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)指標(biāo)

(三)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)現(xiàn)狀

如表2所示，利用熵權(quán)法計(jì)算得到的農(nóng)村隨遷老人總體城市適應(yīng)平均得分是0.2134分，有一半的農(nóng)村隨遷老人得分不足0.1403分，農(nóng)村隨遷老人群體的城市適應(yīng)得分較低，適應(yīng)能力偏弱。其中城市生活適應(yīng)平均得分0.6423分，社會(huì)交往適應(yīng)平均得分0.1056分，心理文化適應(yīng)平均得分0.1540分，農(nóng)村隨遷老人普遍有較好的城市生活適應(yīng)，但社會(huì)交往適應(yīng)和心理文化適應(yīng)偏低。東部地區(qū)比中西部地區(qū)的農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)得分多0.0006分，僅僅高出0.3個(gè)百分點(diǎn)，不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)之間農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)水平并沒(méi)有明顯差異。農(nóng)村隨遷老人個(gè)體特征也會(huì)影響其城市適應(yīng)，具體如表3所示。受教育程度在高中及以上的農(nóng)村隨遷老人總體城市適應(yīng)平均得分為0.2650分，比高中以下的0.1775分高出0.0875分，高出33.02個(gè)百分點(diǎn)，數(shù)據(jù)顯示受教育水平高的農(nóng)村隨遷老人擁有更高的城市適應(yīng)水平。男性相比女性有更好的城市適應(yīng)水平，有配偶隨遷的農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)水平高于單獨(dú)入城的農(nóng)村隨遷老人。

表2 農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)狀況

表3 不同特征的農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的T均值檢驗(yàn)

四、實(shí)證分析

(一)計(jì)量模型設(shè)定及變量選擇

為了考察社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的影響，設(shè)定如下模型：

1.普通最小二乘法模型(OLS)

Adaptationi=α0+α1CSPi+α2Controlsi+εi

(1)

2.兩階段殘差介入法模型(2SRI)

P(CSPi=1)=Φ(α0+α1IVi+α2Controlsi)

(2)

(3)

其中，被解釋變量為農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)Adaptationi，連續(xù)變量，由上文構(gòu)建的城市適應(yīng)指標(biāo)體系，用熵權(quán)法計(jì)算得出。解釋變量為社區(qū)活動(dòng)CSPi，二分類(lèi)變量。雖然社區(qū)活動(dòng)種類(lèi)不僅僅指去社區(qū)活動(dòng)室活動(dòng)，還包含了在社區(qū)進(jìn)行身體活動(dòng)、體育活動(dòng)、休閑活動(dòng)等，但是受限于數(shù)據(jù)庫(kù)變量設(shè)置，本文在CHARLS問(wèn)卷中選取是否去社區(qū)活動(dòng)室活動(dòng)表示社區(qū)活動(dòng)。

根據(jù)已有研究，本文從個(gè)人、家庭和地區(qū)層面選取影響農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的指標(biāo)作為控制變量。(31)王玉澤，羅能生：《空氣污染、健康折舊與醫(yī)療成本——基于生理、心理及社會(huì)適應(yīng)能力三重視角的研究》，載《經(jīng)濟(jì)研究》2020年第12期?？刂谱兞緾ontrolsi包括三類(lèi)：(1)農(nóng)村隨遷老人可獲取的其他社會(huì)支持變量，農(nóng)村隨遷老人獲得養(yǎng)老金收入對(duì)數(shù)、家庭經(jīng)濟(jì)支持的對(duì)數(shù)(子女家庭過(guò)去1年給隨遷老人現(xiàn)金和折現(xiàn)物品金額的對(duì)數(shù))、子女家庭情感支持(子女看望、聯(lián)系其隨遷父母的頻率)、領(lǐng)悟社會(huì)支持量(農(nóng)村隨遷老人感受到的在其需要幫助時(shí)可以提供幫助的人的數(shù)量)、參加的醫(yī)療保險(xiǎn)量(指農(nóng)村隨遷老人參加的各種醫(yī)療保險(xiǎn)數(shù)量之和)。(2)農(nóng)村隨遷老人個(gè)體特征變量，包括性別、年齡、教育、配偶隨遷、患慢性病的數(shù)量、工作、宗教信仰等。(3)農(nóng)村隨遷老人家庭特征，包括金融資產(chǎn)(現(xiàn)金、存款、購(gòu)買(mǎi)債券)對(duì)數(shù)、財(cái)產(chǎn)性收入(出租土地、宅基地房子租金)對(duì)數(shù)、子女?dāng)?shù)量。i指調(diào)查個(gè)體，e是誤差項(xiàng)，IVi為工具變量，為社區(qū)層面中老年居民去社區(qū)活動(dòng)室的概率，以部分克服可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。

模型(1)為OLS回歸模型，模型(2)與模型(3)為兩階段殘差介入法估計(jì)的回歸模型(Two-stage Residual Inclusion，2SRI)。該模型最初由Hausman在1978年提出，該方法第一階段是對(duì)內(nèi)生變量進(jìn)行估計(jì)，第二階段是用因變量對(duì)第一階段產(chǎn)生的殘差擬合值進(jìn)行回歸，若殘差系數(shù)是顯著的則說(shuō)明模型存在內(nèi)生性，可以使用該方法進(jìn)行估計(jì)。在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，因變量通常是非正態(tài)分布或受限變量，因此非線(xiàn)性模型成為該領(lǐng)域主要研究模型。模型(3)中，β1是本文最為關(guān)心的系數(shù)，如果β1在統(tǒng)計(jì)上顯著為正，則說(shuō)明農(nóng)村隨遷老人參加社區(qū)活動(dòng)將有助于增強(qiáng)其城市適應(yīng)。

(二)回歸分析

1.基準(zhǔn)回歸

本文使用stata17軟件對(duì)社區(qū)活動(dòng)與農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了回歸分析。為了進(jìn)一步緩解由于變量度量而造成的異方差問(wèn)題，本文對(duì)城市適應(yīng)變量進(jìn)行了1%分位數(shù)以下和99%分位數(shù)以上縮尾(Winsorize)處理。為防止多重共線(xiàn)性造成估計(jì)偏誤，經(jīng)檢驗(yàn)顯示，本文的核心解釋變量及所有控制變量的VIF值都小于多重共線(xiàn)臨界標(biāo)準(zhǔn)10，不存在多重共線(xiàn)性。表4中的列(1)、列(2)運(yùn)用普通OLS回歸，列(3)、列(4)采用可以減少估計(jì)偏誤的穩(wěn)健回歸，列(1)、列(3)為不加入控制變量進(jìn)行回歸，列(2)、列(4)為加入控制變量進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的作用效果，結(jié)果顯示解釋變量社區(qū)活動(dòng)的估計(jì)系數(shù)均在1%的顯著水平下顯著，說(shuō)明參加社區(qū)活動(dòng)可以提高農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)。本文研究假說(shuō)1基本上得到驗(yàn)證。

表4 社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)影響的回歸結(jié)果

2.兩階段殘差介入法(2SRI)

城市適應(yīng)強(qiáng)的農(nóng)村隨遷老人可能更傾向于去社區(qū)活動(dòng)室活動(dòng)，因此，社區(qū)活動(dòng)和城市適應(yīng)之間可能存在反向因果問(wèn)題，使得模型存在潛在內(nèi)生性問(wèn)題，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果的偏誤，此外，農(nóng)村隨遷老人個(gè)體之間也會(huì)存在一些不可觀測(cè)的個(gè)體和家庭特征差異，而這些特征差異會(huì)同時(shí)影響農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)和是否參加社區(qū)活動(dòng)，遺漏這些特征變量也會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果的偏誤，因此需要構(gòu)造工具變量。已有研究表明，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的微觀個(gè)體層面的研究中，選擇區(qū)縣級(jí)、社區(qū)級(jí)等層面的解釋變量作工具變量是一種慣用做法。(32)Card，D.，Krueger，A.B.School resources and student outcomes：an overview of the literature and new evidence from North and South Carolina.Journal of economic Perspectives，1996，10(4)：31-50.為此，本文借鑒張興祥(33)張興祥，史九領(lǐng)，莊雅娟：《子女健康對(duì)父母勞動(dòng)力供給的影響——基于CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2022年第3期。的做法，使用社區(qū)層面中老年人的社區(qū)活動(dòng)參與率作為工具變量。社區(qū)是居民生活共同體，社區(qū)的特征會(huì)影響社區(qū)內(nèi)居民的態(tài)度和行為，社區(qū)層面中老年人的社區(qū)活動(dòng)參與率會(huì)影響農(nóng)村隨遷老人社區(qū)活動(dòng)的參與，而社區(qū)層面社區(qū)活動(dòng)參與率對(duì)個(gè)體的城市適應(yīng)沒(méi)有直接影響，理論上滿(mǎn)足了工具變量的假設(shè)條件。

經(jīng)檢驗(yàn)，內(nèi)生性檢驗(yàn)回歸結(jié)果顯著(見(jiàn)表5)。工具變量檢驗(yàn)中最小特征值為 26.80，根據(jù)Staiger and Stock(34)Staiger，D.，Stock，J.H.Instrumental Variables Regression with Weak Instruments.Econometrica，1997，65(3)：557-586.建議只要該值大于1就認(rèn)為不存在弱工具變量，P值小于0.05 ，認(rèn)為是合理的工具變量。DWH檢驗(yàn)結(jié)果P值為0.12，大于0.1，接受工具變量是外生變量的原假設(shè)，因此可以認(rèn)為本文選取的工具變量可以解決內(nèi)生性問(wèn)題。列(1)為兩階段最小二乘法，列(2)為兩階段最小二乘法的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤回歸，列(3)為廣義矩估計(jì)，列(4)為兩階段殘差介入法回歸，回歸結(jié)果均顯示，社區(qū)活動(dòng)可以顯著提升農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)。基于以上分析，本文以2SRI 模型的回歸結(jié)果作為解釋依據(jù)。從中可以獲知，關(guān)鍵自變量的估計(jì)系數(shù)比外生假設(shè)下的基準(zhǔn)模型中的更大，這說(shuō)明若不采用工具變量模型會(huì)低估社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的增強(qiáng)作用。在控制其他變量的情況下，參加社區(qū)活動(dòng)可以使農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)得分平均增加0.1240分，提升幅度占農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)平均得分(0.2134分)的58.11%。這表明社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的影響不僅有顯著的統(tǒng)計(jì)意義，還具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。2SLS 模型與 2SRI 模型的估計(jì)結(jié)果保持一致表明社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的正向作用可信、穩(wěn)健。研究假說(shuō)1基本上得到驗(yàn)證。

表5 社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的工具變量模型(2SLS LIML GMM 2SRI)

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于是否去社區(qū)活動(dòng)室活動(dòng)是由農(nóng)村隨遷老人個(gè)體特征決定的自選擇過(guò)程，若直接回歸可能會(huì)產(chǎn)生選擇性偏誤，傾向得分匹配(PSM)的方法可以使非隨機(jī)試驗(yàn)數(shù)據(jù)接近于隨機(jī)試驗(yàn)數(shù)據(jù)，估計(jì)結(jié)果更加穩(wěn)健。(35)Heckman，J.J.，Ichimura，H.，and Todd，P.E.Matching as an econometric evaluation estimator：Evidence from evaluating a job training programme.The review of economic studies，1997，64(4)：605-654.為此本文運(yùn)用傾向得分匹配方法對(duì)社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)影響進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文運(yùn)用五種方法對(duì)社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的影響進(jìn)行匹配，五種匹配方法均表明社區(qū)活動(dòng)可以顯著促進(jìn)農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)。在進(jìn)行傾向得分匹配之前，需要進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明匹配后的大多數(shù)協(xié)變量標(biāo)準(zhǔn)化方差小于10%；此外，t檢驗(yàn)結(jié)果也拒絕了處理組和控制組無(wú)系統(tǒng)性差異的原假設(shè)，表明通過(guò)了平衡性檢驗(yàn)。匹配后處理組和控制組“共同支撐集”范圍比較大，匹配效果好，這表明通過(guò)傾向得分匹配參加社區(qū)活動(dòng)與未參加社區(qū)活動(dòng)的農(nóng)村隨遷老人的特征差異得到較大程度的消除。其中ATE表示考慮整個(gè)隨遷老人樣本的匹配結(jié)果；ATU表示只考慮未去社區(qū)活動(dòng)室活動(dòng)的農(nóng)村隨遷老人的匹配結(jié)果；ATT則為僅考慮去社區(qū)活動(dòng)室活動(dòng)的農(nóng)村隨遷老人的平均處理效應(yīng)，這也是本文最關(guān)心的結(jié)果。由表6可知，所有匹配結(jié)果均顯著為正，且大部分在1%水平上顯著，說(shuō)明社區(qū)活動(dòng)可以提高農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)。傾向得分匹配結(jié)果與基準(zhǔn)模型結(jié)果一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文結(jié)論，即社區(qū)活動(dòng)可以提高農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)。

表6 社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)影響的傾向得分匹配結(jié)果

(四)機(jī)制分析

為了分析社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的作用機(jī)制，本部分構(gòu)建了社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)影響的中介效應(yīng)模型。負(fù)面情緒和城市生活能力是社區(qū)活動(dòng)作用于城市適應(yīng)的機(jī)制變量。

本文主要參考江艇的研究成果，并將溫忠麟和葉寶娟(36)溫忠麟，葉寶娟：《中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展》，載《心理科學(xué)進(jìn)展》2014年第5期。的做法作為展示。江艇批評(píng)了缺乏理論基礎(chǔ)的的傳統(tǒng)中介效應(yīng)模型，認(rèn)為把中介變量作為控制變量放入回歸中的做法是一種“壞控制”；并提出了規(guī)范做法，即根據(jù)理論選出一個(gè)或幾個(gè)與結(jié)果變量因果關(guān)系比較直觀的中介變量，這樣就無(wú)須正式的因果推斷，然后僅看解釋變量對(duì)中介變量的影響。(37)江艇：《因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)》，載《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2022年第5期。本部分建立的中介效應(yīng)模型基于機(jī)制理論分析，把解釋變量、中介變量和被解釋變量一同回歸的傳統(tǒng)中介檢驗(yàn)做法僅用于展示。構(gòu)建如下模型：

Adaptationi=τ0+τ1CSPi+τ2Controlsi+ε1

(4)

Mediator1=α1CSPi+α2Controlsi+ε2

(5)

Mediator2=δ1CSPi+δ2Controlsi+ε3

(6)

(7)

表7匯報(bào)了相應(yīng)的機(jī)制分析結(jié)果。列(1)、列(2)、列(3)分別表示核心解釋變量對(duì)被解釋變量的回歸、核心解釋變量對(duì)中介變量的回歸以及加入中介變量后，核心解釋變量對(duì)被解釋變量的回歸。兩條路徑中列(2)的核心解釋變量系數(shù)均顯著，核心解釋變量對(duì)中介變量的影響是顯著的，而中介變量與結(jié)果變量在理論上關(guān)系又是直觀的，因此中介效應(yīng)存在。此外，本文還選取了偏差糾正后的置信區(qū)間來(lái)考察是否存在中介效應(yīng)。(39)Hayes，A.F.，Scharkow，M.The relative trustworthiness of inferential tests of the indirect effect in statistical mediation analysis：does method really matter？.Psychological science，2013，24(10)：1918-1927.結(jié)果顯示，置信區(qū)間均不包含零，在路徑 A 和路徑 B 中，間接效應(yīng)和直接效應(yīng)符號(hào)一致，中介效應(yīng)存在。中介變量為負(fù)面情緒和城市生活能力?；貧w結(jié)果顯示農(nóng)村隨遷老人參加社區(qū)活動(dòng)顯著增加了其城市生活能力提高效應(yīng)，并顯著降低負(fù)面情緒發(fā)生的可能，進(jìn)而提高農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)，可以看出城市生活能力和負(fù)面情緒是社區(qū)活動(dòng)參與行為影響城市適應(yīng)的兩個(gè)作用機(jī)制，即參加社區(qū)活動(dòng)會(huì)對(duì)城市生活能力產(chǎn)生正向影響，對(duì)負(fù)面情緒產(chǎn)生抑制作用，進(jìn)而提高城市適應(yīng)。研究假說(shuō)2和研究假說(shuō)3得到驗(yàn)證。

表7 社區(qū)活動(dòng)影響農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn)

(五)進(jìn)一步分析

前文雖估計(jì)了社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)影響的整體效應(yīng)，但未能反映社區(qū)活動(dòng)對(duì)不同城市適應(yīng)水平的農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)影響的差異。傳統(tǒng)線(xiàn)性回歸方法只能得到社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)期望值的影響，無(wú)法獲得社區(qū)活動(dòng)對(duì)不同城市適應(yīng)水平下的農(nóng)村隨遷老人的影響程度分布規(guī)律，分位數(shù)回歸方法最早由 Koenker，Bassett提出，相比于普通線(xiàn)性的均值回歸，分位數(shù)回歸的估計(jì)結(jié)果對(duì)偏態(tài)、多峰和異常值數(shù)據(jù)更為穩(wěn)健，而且從不同分位數(shù)上考慮問(wèn)題，分析結(jié)果也更加深入。

表8是農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的分位數(shù)回歸結(jié)果，QR 25、QR 50、QR 75、QR 90分別對(duì)應(yīng)“弱”“中等”“中等偏上”“強(qiáng)”四個(gè)適應(yīng)程度。為確保不同分位數(shù)下系數(shù)差異的顯著性，本文進(jìn)行了 Wald 檢驗(yàn)，均拒絕沒(méi)有差異的原假設(shè)，檢驗(yàn)結(jié)果均通過(guò)。本部分重點(diǎn)分析社區(qū)活動(dòng)、領(lǐng)悟社會(huì)支持量、醫(yī)療保險(xiǎn)數(shù)量、受教育水平和配偶隨遷等4個(gè)與農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)水平密切相關(guān)變量的分位數(shù)回歸結(jié)果。從表8中估計(jì)值可知，社區(qū)活動(dòng)對(duì)不同城市適應(yīng)水平的農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)都有顯著的促進(jìn)作用，與城市適應(yīng)水平“弱”的農(nóng)村隨遷老人相比，社區(qū)活動(dòng)對(duì)城市適應(yīng)水平在“中等”和“中等偏上”的農(nóng)村隨遷老人的作用更大，而對(duì)于城市適應(yīng)水平“強(qiáng)”的農(nóng)村隨遷老人作用又有所減弱，但依然顯著且作用明顯?？赡艿脑蚴牵撼鞘羞m應(yīng)水平“強(qiáng)”的農(nóng)村隨遷老人本身屬于外向型性格且具有較多的社會(huì)資本，他們可以選擇更多的路徑和依靠豐富的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)提升自身城市適應(yīng)。由此說(shuō)明提升社區(qū)活動(dòng)的功能，需要針對(duì)不同群體特征有差別、有針對(duì)性地設(shè)置社區(qū)活動(dòng)，以便更有效地發(fā)揮社區(qū)在提升農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)水平的作用。領(lǐng)悟社會(huì)支持量在農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)初期作用顯著，可能的原因是：農(nóng)村隨遷老人進(jìn)入城市場(chǎng)域初期，因子女忙于工作無(wú)法提供足夠的情感慰藉而感到孤獨(dú)時(shí)，或?qū)π颅h(huán)境不適應(yīng)時(shí)，自己感知到的有眾多親戚朋友和家人會(huì)給自己幫助和支持起到了很大作用；但隨著不斷接觸新事物，無(wú)法理解和處理與城市居民的關(guān)系時(shí)，挫敗感、無(wú)力感襲來(lái)，這時(shí)候會(huì)尋求幫助以適應(yīng)城市生活方式和交往模式，學(xué)習(xí)新的規(guī)范，因此對(duì)于中等及以上適應(yīng)水平的農(nóng)村隨遷老人，更多的是依靠外界工具性支持來(lái)增強(qiáng)城市適應(yīng)。參加醫(yī)療保險(xiǎn)的種類(lèi)對(duì)城市適應(yīng)水平強(qiáng)的農(nóng)村隨遷老人作用明顯，隨著在城市生活時(shí)間的增加，農(nóng)村隨遷老人逐漸適應(yīng)城市規(guī)則，對(duì)城市有了一定程度的掌控力，更加清晰地了解自己需求和適應(yīng)城市生活方式，對(duì)自己未來(lái)也有了穩(wěn)定預(yù)期，此時(shí)社會(huì)保險(xiǎn)的全面性越高越能助推其城市適應(yīng)。對(duì)于配偶隨遷的作用，僅僅在25分位(城市適應(yīng)“弱”)顯著，說(shuō)明了有配偶隨遷僅在農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的初始階段有顯著作用。綜上分析可以看出相對(duì)于其他因素的作用，不論農(nóng)村隨遷老人處于何種城市適應(yīng)程度，社區(qū)活動(dòng)均可以顯著提高農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)，但鑒于對(duì)不同城市適應(yīng)水平的農(nóng)村隨遷老人社區(qū)活動(dòng)作用存在差異，可以制定差異化的社區(qū)活動(dòng)政策。

表8 農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)分位數(shù)回歸結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

農(nóng)村隨遷老人是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊群體，生理機(jī)能衰退，社會(huì)角色弱化使農(nóng)村隨遷老人在城市中被“邊緣化”，“免費(fèi)保姆”定位和“陌生人”形象也使其在社會(huì)生活領(lǐng)域相對(duì)封閉，與社會(huì)相脫離，他們渴望被關(guān)注，需要適應(yīng)并融入城市。在新型城鎮(zhèn)化、老齡化和農(nóng)村人口家庭化遷移背景下，關(guān)注農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)問(wèn)題，科學(xué)合理評(píng)價(jià)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)，提高其城市適應(yīng)水平關(guān)系到中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有序推進(jìn)和構(gòu)建和諧社會(huì)，對(duì)穩(wěn)定農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就業(yè)與家庭和諧、促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有重要意義。

本文基于北京大學(xué)提供的2018年的中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤數(shù)據(jù)，探討了社區(qū)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的影響和作用機(jī)制。研究結(jié)果表明社區(qū)活動(dòng)能顯著提升農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)，社區(qū)活動(dòng)通過(guò)降低負(fù)面情緒和增強(qiáng)農(nóng)村隨遷老人的城市生活能力提升其城市適應(yīng)水平。分位數(shù)回歸模型分析表明社區(qū)活動(dòng)對(duì)不同適應(yīng)水平的農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的影響存在顯著差異，社區(qū)活動(dòng)的作用隨農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)水平的提高呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)。

以上研究結(jié)論對(duì)學(xué)界和相關(guān)部門(mén)有重要的啟示意義：一是，農(nóng)村隨遷老人是中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下形成的一類(lèi)特殊弱勢(shì)群體，伴隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口家庭結(jié)構(gòu)由“核心化”向“擴(kuò)展化”的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村隨遷老人群體將進(jìn)一步擴(kuò)大，農(nóng)村隨遷老人普遍面臨城市適應(yīng)難題，成為城市乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的不利影響因素，在推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化、促進(jìn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化、加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進(jìn)程中，政府必須關(guān)注農(nóng)村隨遷老人這一群體。二是，社區(qū)在推進(jìn)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)方面具有重要作用，政府應(yīng)充分發(fā)揮社區(qū)的能動(dòng)作用，加大對(duì)社區(qū)的支持與引導(dǎo)，以“社區(qū)為中心”組織協(xié)調(diào)資源、增強(qiáng)社區(qū)活動(dòng)的靶向性，差異化開(kāi)展社區(qū)活動(dòng)，推進(jìn)農(nóng)村隨遷老人的城市適應(yīng)。

提升農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)須從不同層面同時(shí)著手。首先，發(fā)揮地方政府經(jīng)濟(jì)支持的作用。地方政府可提供專(zhuān)項(xiàng)資金資助社區(qū)，用于農(nóng)村隨遷老人社區(qū)活動(dòng)發(fā)展，特別是活動(dòng)場(chǎng)所的修建和完善，社區(qū)工作人才隊(duì)伍建設(shè)等。其次，發(fā)揮社區(qū)能動(dòng)作用，開(kāi)展差異化社區(qū)活動(dòng)。社區(qū)管理者和工作者在組織活動(dòng)中發(fā)揮好組織、協(xié)調(diào)作用，讓更多的農(nóng)村隨遷老人參與到社區(qū)活動(dòng)中去，增加農(nóng)村隨遷老人與本地居民的交往和互動(dòng)機(jī)會(huì)，推動(dòng)構(gòu)建農(nóng)村隨遷老人的本地社會(huì)交往生活圈。此外，鑒于社區(qū)活動(dòng)的作用隨農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)水平的上升而存在差異性，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村隨遷老人城市適應(yīng)的不同特征，實(shí)行差異化的活動(dòng)安排。同時(shí)社區(qū)還應(yīng)豐富活動(dòng)內(nèi)容和形式，加強(qiáng)城市社區(qū)間的協(xié)作。第三，注重家庭的情感和經(jīng)濟(jì)配合。農(nóng)村隨遷老人獲得社區(qū)活動(dòng)離不開(kāi)子女的支持和配合，子女應(yīng)給予農(nóng)村隨遷老人更多的情感支持和鼓勵(lì)，并對(duì)其參與社區(qū)各類(lèi)活動(dòng)提供經(jīng)濟(jì)上的適當(dāng)支持。最后，農(nóng)村隨遷老人應(yīng)努力提升內(nèi)在能力、克服畏難情緒，積極使用社區(qū)活動(dòng)，努力融入到社區(qū)關(guān)系網(wǎng)中去，不斷提高自身城市適應(yīng)。