有機(jī)水溶肥“碧優(yōu)豐”在棉花上的應(yīng)用*

李勇軍，陳兵，謝慧，劉建，賈彩云，王海朋

（1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師炮臺(tái)土壤改良試驗(yàn)站，新疆 石河子 832066；2.新疆農(nóng)墾科學(xué)院；3.第八師種子管理站；4.山東青島明月藍(lán)海生物科技有限公司）

水溶性肥料作為新型環(huán)保肥料，含有作物生長(zhǎng)需要的各種營(yíng)養(yǎng)元素，在提高肥料利用率、節(jié)約農(nóng)業(yè)用水、減少作物的生理病害、改善作物品質(zhì)以及促進(jìn)增產(chǎn)增收等方面較化肥有明顯優(yōu)勢(shì)[1]，因此水溶肥適應(yīng)了我國(guó)當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)狀，應(yīng)用前景廣闊，推廣使用水溶性肥料替代化學(xué)肥料十分有必要[2-3]。水溶肥“碧優(yōu)豐”含有采用特殊工藝從海藻中提取的海藻多糖、碘、甘露醇、褐藻素等海洋活性物質(zhì)及多種天然植物成分，綠色環(huán)保。經(jīng)稀釋后具有極高的活性，具有改良土壤理化性狀，優(yōu)化“肥水-土壤-根系”間營(yíng)養(yǎng)元素和水分的分配，使水分和養(yǎng)分快速、均勻地分布在根系周圍，增強(qiáng)保水保肥能力、提高肥料利用率、降低水分蒸發(fā)和過(guò)度蒸騰，起到節(jié)約灌溉水，促進(jìn)植物健康生長(zhǎng)等多重功效[4-5]。通過(guò)開(kāi)展棉田肥效對(duì)比試驗(yàn)，分析有機(jī)水溶肥料“碧優(yōu)豐”對(duì)棉花生長(zhǎng)性狀和產(chǎn)量等方面的影響，為有機(jī)水溶肥料代替化肥，減少化肥施用提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1 試驗(yàn)材料

供試肥料：有機(jī)水溶肥“碧優(yōu)豐”，青島藍(lán)海生物科技有限公司生產(chǎn)，其主要成分：海藻旺根（腐植酸≥30 g/L，N+P2O5+K2O ≥200 g/L）、綠快牛（有機(jī)質(zhì)≥60 g/L，N+P2O5+K2O ≥200 g/L（N ≥160 g/L、P2O5≥20 g/L、K2O ≥20 g/L）；pH6.5～8.5、水不溶物≤20 g/L）、海藻醇硼（硼≥100 g/L）、海藻磷鉀（N +P2O5+K2O ≥500 g/L（P2O5≥300 g/L、K2O ≥400 g/L），Cu+Fe+Zn+B：2～30 g/L）；尿素，新疆天山化肥廠生產(chǎn)，46%含量；磷酸一銨，湖北宜化集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，73%含量；氯化鉀，新疆世紀(jì)中科農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn)，61%含量；流體硼，濟(jì)南銘信達(dá)化工科技有限公司生產(chǎn)，50%含量；硫酸鋅，濟(jì)南眾杰化工有限公司生產(chǎn)，98%含量。

供試棉花品種：金墾1565。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在新疆農(nóng)墾科學(xué)院1-5號(hào)試驗(yàn)田，面積為6.67 hm2，該試驗(yàn)地地勢(shì)平坦、有排灌條件且田塊相對(duì)均勻，土壤肥力中等，前茬為棉花。采用一膜三管六行膜上點(diǎn)播、膜下滴灌播種方式。

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)相同時(shí)間不同施肥類型處理，處理1為施常規(guī)肥處理，處理2為施水溶性肥處理。每個(gè)處理3次重復(fù)。棉花于2021年4月16日播種，生育期灌水總量380 m3/667 m2，灌溉10次，每次30～45 m3/667 m2。采用葉面噴施和隨水滴施方式，詳細(xì)施肥量見(jiàn)表1。

表1 不同處理施肥情況

每個(gè)處理選取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)5株棉花，分別于6月7日（蕾期）、7月15日（盛花期）、8月16日（盛鈴期）、9月15日（吐絮期），對(duì)棉花株高、葉齡、果枝臺(tái)數(shù)、果枝始節(jié)位、果枝始節(jié)高進(jìn)行田間調(diào)查；同期利用LAI-2000植物冠層分析儀測(cè)定各處理的葉面積指數(shù)[1]，取樣采用室內(nèi)用烘干測(cè)定其生物量[6-7]。采收前對(duì)棉花進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，摘取棉花樣品在石河子棉花纖維所測(cè)定棉花品質(zhì)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007和DPS 9.5處理分析。Tukey法多重比較進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)棉花農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，隨著棉花生育期的推進(jìn)，各處理株高呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，在棉花吐絮期，處理2的株高較處理1少4.93 cm；葉齡變化趨勢(shì)與株高相同，從蕾期到盛鈴期，處理2比處理1多0.49～1.57片；處理2的果枝臺(tái)數(shù)在蕾期較少，在盛花期和盛鈴期較處理1增加0.15～2.44臺(tái)；果枝始節(jié)高變化較小，在棉花吐絮期，處理2較處理1高0.99 cm；果枝始節(jié)在4個(gè)生育時(shí)期均呈上升趨勢(shì)，所有農(nóng)藝性狀參數(shù)間差異不顯著。

表2 不同施肥處理棉花農(nóng)藝性狀

2.2 不同施肥處理對(duì)棉花干物質(zhì)重量和葉面積指數(shù)（LAI）的影響

由表3可知，隨著棉花的生長(zhǎng)發(fā)育，不同處理在棉花蕾期到吐絮期的干物質(zhì)積累量均呈增加趨勢(shì)，處理2的根干重較處理1高0.08～0.65 g，但處理間差異不顯著；處理2的莖干重、葉干重在不同生育期均低于處理1，其中，盛鈴期2個(gè)處理存在差異顯著，莖干重相差22.38 g/株，葉干重相差11.09 g/株；處理2的蕾干重在盛花期較處理1高2.36 g/株，盛鈴期較處理1低1.73 g/株，存在差異顯著；處理2的鈴干重在盛鈴期較處理1低0.55 g/株，吐絮期較處理1高6.98 g/株，2個(gè)處理間差異不顯著；處理2的地上總干重較處理1增加0.49～18.68 g/株，但差異不顯著。2個(gè)處理莖干重、葉干重、蕾干重均在盛鈴期達(dá)到顯著性水平，其他時(shí)期未達(dá)顯著性水平。

表3 不同施肥處理下棉花干物質(zhì)重量

棉花葉面積指數(shù)先增后減，處理2在盛花期達(dá)到峰值（3.49），處理1在盛鈴期達(dá)到峰值（4.74），2個(gè)處理間差異不顯著。在作物生長(zhǎng)前期，處理2小于處理1，但棉花生長(zhǎng)后期，尤其是在吐絮期，處理2葉面積指數(shù)較處理1大且持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)，葉片衰老緩慢，促進(jìn)了后期棉花的生長(zhǎng)發(fā)育。

2.3 不同施肥處理對(duì)棉花品質(zhì)的影響

由表4可知，處理2棉花品質(zhì)指標(biāo)均高于處理1，處理2較處理1絨長(zhǎng)增加0.04 mm、整齊度指數(shù)增加0.05%、斷裂比強(qiáng)度增加0.59 CN/tex、成熟度系數(shù)增加1%、馬克隆值增加0.34、短纖維指數(shù)增加0.07。2個(gè)處理差異均不顯著。絨長(zhǎng)、整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度和成熟度系數(shù)增加使得棉花品質(zhì)有所提高，馬克隆值增加、短纖維指數(shù)增加使得棉花品質(zhì)有所降低。

表4 不同施肥處理棉花品質(zhì)

2.4 不同施肥處理對(duì)棉花產(chǎn)量和成本效益的影響

由表5可以看出，處理2棉花產(chǎn)量較處理1多6.26 kg/667 m2，產(chǎn)量構(gòu)成因素中，處理2較處理1棉花單株鈴數(shù)多0.66個(gè)，單鈴重減少0.54 g，株數(shù)減少48.77株/667 m2。施用有機(jī)水溶性肥料較常規(guī)施肥增產(chǎn)1.3%。按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的施肥用量，計(jì)算肥料成本，在其它成本費(fèi)用一致的條件下，處理2可節(jié)省肥料成本27.69元/667 m2，收益可增加93.42元/667 m2。

表5 不同施肥處理棉花產(chǎn)量及肥料成本與收益

3 小結(jié)

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，施用有機(jī)水溶性肥料“碧優(yōu)豐”在加快棉花生育進(jìn)程和促進(jìn)棉花生長(zhǎng)過(guò)程中與施用常規(guī)化肥效果相當(dāng)，綜合考慮有機(jī)肥在提高肥料利用率、減少作物生理病害、提升產(chǎn)品品質(zhì)、改善土壤環(huán)境污染等方面的優(yōu)勢(shì)，有機(jī)水溶肥可替代常規(guī)化肥施用。而且，在其它種植成本費(fèi)用一致的條件下，施用水溶性肥料可使棉花產(chǎn)量略有增加，肥料成本節(jié)省了27.69元/667 m2，收益增加了93.42元/667 m2，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。