新房床底的“不明男尸”

紀娟 朱美君

張有京走近一看，床底竟然躺著個人！張有京以為這人就是昨晚借宿的流浪漢，想著把他叫醒罵一頓再趕出去，于是便上前掀起床板，哪知映入眼簾的竟是一個口鼻流血的老頭

作為十里八鄉(xiāng)有名的木匠，張有京在新農(nóng)房裝修市場上頗受鄉(xiāng)親們的青睞，靠著精湛的木匠手藝接了不少活兒，經(jīng)常從早忙到晚。有時太辛苦了，他也難免會丟三落四。

但自從發(fā)生那起“忘記鎖門”的事情后，張有京不管多忙，下班前，都會打起十二分精神，回顧全天工作，把手頭的活兒都檢查一遍，查漏補缺。因為那件事情給他的教訓實在是太深刻了。

突然出現(xiàn)的尸體

2021年10月13日中午，張有京匆匆扒了幾口中午飯后，又著急忙慌地趕回他正在干裝修木工活兒的某安置小區(qū)，想著趕緊把水電工的工錢給結(jié)了。

路過該小區(qū)46號樓時，張有京無意間瞥了一眼業(yè)主李想家，發(fā)現(xiàn)大門敞著，他頓時慌了神。原來，李想家的一些木工活兒也是張有京正在做。前一天晚上，張有京就在李想家干活兒。按說，干完當天的活兒，他應該把大門給鎖好，誰知他居然忘記鎖門了。

“完了，昨晚加班太晚了，腦子糊涂了，竟然沒鎖門，千萬別遭賊啊?！睆堄芯┮贿吥钸吨贿吋泵_進屋內(nèi)查看有沒有丟失值錢的物件。

好在煤氣罐、鍋具等值錢的東西都在。但奇怪的是，屋內(nèi)竟然多了兩只散落的鞋子。張有京覺得，一定是哪個流浪漢來這里借宿過，他覺得沒丟東西就好，也就沒多想，還將兩只鞋子往一起踢了踢。將門窗鎖好后，張有京快速趕往同小區(qū)35號樓，與2名水電工結(jié)算了工錢，并在35號樓繼續(xù)趕工。

下午3點多，做床墊生意的劉田打來電話，提出做床墊前想先看一下46號樓業(yè)主李想家的床式樣，還要看看他家樓道的寬度，判斷一下搬運床是否方便。

于是，張有京帶著劉田來到李想家，兩人從二樓一路觀看，測量，慢慢走到一樓。臨走時，張有京忽然想起一樓車庫旁邊也有一間臥室，于是他領著劉田進屋看了一下。但剛一走進這間臥室，張有京就察覺到異樣：昨天鋪得好好的床板，現(xiàn)在床角卻翹了起來。他走近一看，床底竟然躺著個人！一開始，張有京以為這人肯定就是昨晚借宿的流浪漢，想著把他叫醒，罵一頓再趕出去，于是便上前掀起床板。哪知這一掀一看，直接把張有京嚇出了一身冷汗，映入眼簾的竟是一個口鼻流血的老頭！

“什么情況?。窟@到底是活人還是死人?。俊币慌缘膭⑻镆矅樀昧⒃谠?，不敢動彈。面如土色的張有京鼓足勇氣，上前摸了下老頭胸口，果然已經(jīng)沒了心跳！

“不得了，天塌了！昨晚忘了關門，怎么有死人在床下面?。　睆堄芯﹪樀冒c軟在地。

劉田見狀，忙上前安撫張有京，讓他保持冷靜，保護現(xiàn)場，及時報警，然后自己就匆匆離開了。

劉田走后，張有京一時陷入兩難：想報警，又怕業(yè)主怪罪自己忘記關門以致新房變“兇房”，到時候不僅裝修款拿不到，搞不好連房子都要甩給自己；不報警，又不知如何處理這具不明尸體。驚魂未定之余，張有京匆匆鎖好門窗，強迫自己冷靜下來，然后繼續(xù)到35號樓干活。思來想去，張有京覺得還是保住飯碗更重要，最終決定：趁夜深人靜悄悄把尸體扔了。

當天晚上11點多，張有京從35號樓出來后，將電動三輪車直接開到李想家的車庫里，再將那雙鞋子給老人穿好后，用盡全力將老人尸體搬至車斗里，再用事先備好的木板將車斗蓋得嚴嚴實實?？紤]到電動三輪車倒車時會有聲音提示，可能會驚醒周圍的鄰居，疲憊的張有京又徒手將車輛推至屋外，然后駕車繞著鄉(xiāng)間小路漫無目的地行駛，直至開到一條路的盡頭。

在將老人尸體搬出車斗放在路邊后，張有京迅速逃離現(xiàn)場。

到家后，張有京將蹭上血漬的木板踩碎了，自己又洗了澡，換上了一身干凈的衣裳。

但他躺在床上翻來覆去，一夜無眠。早上起床，仍覺良心難安，終于駕車到派出所投案自首，主動交代了事情前后經(jīng)過。公安機關基于調(diào)查情況，于2021年10月14日決定以涉嫌侮辱尸體罪對張有京立案偵查。

意外“消失”的老人

因案件涉及非正常死亡問題，公安機關第一時間邀請江蘇省漣水縣檢察院提前介入。檢察官經(jīng)實地走訪后發(fā)現(xiàn)，死者無明顯外傷，但口鼻流血，有他殺嫌疑，但案發(fā)現(xiàn)場并無打斗痕跡，僅臥室中間地面、衣柜及墻角處可見大小不等的點狀紅色斑跡，因而推斷李想家臥室并非第一案發(fā)現(xiàn)場。此外，死者穿戴整齊，穿的是運動鞋，很可能是附近晨練的老人，遂建議偵查人員調(diào)取該小區(qū)周邊的有效監(jiān)控，加大失蹤人口排查力度。而對于張有京拋尸這一行為，檢察官認為，在尚未查清尸源、死因等情況下，貿(mào)然追究張有京侮辱尸體罪似有不妥。

公安機關在檢察機關引導下改變偵查方向，通過對比同期失蹤人口警情發(fā)現(xiàn)，當?shù)?2歲的村民蘇遠建在10月13日凌晨4時許外出散步后一直未歸！

“他昨天4點多起來，吃了點芝麻糊，就出去散步了，到現(xiàn)在都沒回來，一定是出什么事了。”找了蘇遠建一天一夜后，蘇遠建老伴像丟了魂一樣一直重復著這句話。

據(jù)她回憶，蘇遠建早起后，會沿著小區(qū)旁的公路散步，累了就原路返回，時間最長也不會超過40分鐘。10月13日，蘇遠建凌晨4點多就出門散步，但直到7點左右都沒回來。蘇遠建老伴放心不下，沿著他經(jīng)常走的公路來回尋找，終于在路北邊發(fā)現(xiàn)了兩處血跡，血跡中還有一塊印有“賽鴿”字樣的黑色塑料塊。見此情景，蘇遠建老伴意識到大事不好，立即找到村會計幫忙報警。

關聯(lián)到上述信息，偵查機關推測張有京扔在路邊的男性尸體極有可能是蘇遠建，遂立即組織蘇遠建家屬對尸體進行辨認，辨認證實了此人正是蘇遠建。

公安機關立即開展了DNA比對、尸檢等工作。經(jīng)鑒定，事發(fā)路段其中一處血跡與蘇遠建DNA比對一致。蘇遠建頭部損傷符合對沖傷特征，而非摔傷、自身磕碰所致。

為查清蘇遠建死因，公安機關、檢察機關專門召開了聯(lián)席會議。經(jīng)綜合研判，大家一致認為蘇遠建很可能遭遇了交通事故，現(xiàn)場遺留的黑色塑料塊上“賽鴿”指向的應該是電動自行車品牌。因事發(fā)路段并無監(jiān)控，給案件偵查帶來一定困難。

后來，檢察官建議偵查人員以“賽鴿”牌電動自行車為突破口，調(diào)取該路段上下游監(jiān)控，對過往的電動自行車逐一開展排查，最終發(fā)現(xiàn)鄰村的孫大偉具有重大嫌疑，遂依法開展調(diào)查。

經(jīng)電話通知，60多歲的孫大偉來到派出所，民警發(fā)現(xiàn)他的左側(cè)面部有大面積擦傷。在民警的訊問下，孫大偉終于說了實話。

倉皇逃逸的肇事者

“10月13日5點左右，我騎電動車去上班，想著一大早路上應該沒什么人，我就把車燈給關了，誰想到……”提起事故原因，孫大偉懊惱至極。

據(jù)孫大偉供述，當時天還有點黑，孫大偉騎著電動車上了大路后，想省點電就把車燈關了，結(jié)果剛走沒多遠就撞上了前方的行人，兩人雙雙倒地。孫大偉面部、腿部等多處受傷流血。

“你是否知道，發(fā)生交通事故后應該做什么？”訊問室里，民警嚴厲地問道。

“應該留下來保護現(xiàn)場、打電話報警，但是我怕賠錢啊……”面對民警的問題，孫大偉瞬間漲紅了臉，羞愧到無地自容。

他告訴民警，為了減輕兒女負擔、維持夫妻二人的基本生活，自己年近70仍然到處打零工，每日起早貪黑，不敢怠慢，平日里省吃儉用慣了，所以才會在意電動車的耗電量。

在撞倒對方后，孫大偉忍著疼從地上爬起來，第一時間就去拉對方起來，詢問了對方身份。

對方說道，自己是鄰村的蘇遠建，還說自己做過腦梗手術。孫大偉腦子里就只有一個念頭：趕緊跑！

孫大偉認為，蘇遠建年紀這么大，腦部又做過手術，傷情肯定比自己重，要是報警送醫(yī)，自己肯定得賠一大筆醫(yī)藥費。所以他不敢問蘇遠建傷情，也不敢透露自己任何信息，唯一敢做的也就是將受傷的蘇遠建扶坐起來，然后迅速駕駛電動自行車逃離現(xiàn)場。

因傷勢較重，孫大偉想著先回家清洗一下傷口，再吃點止疼片。考慮到原路返回可能暴露行蹤，孫大偉特意繞遠路返回家中。一路上，他一直在懊悔為什么要關掉車燈？到家后，面對妻子的追問，孫大偉并未如實相告，只提到自己撞到人，讓妻子趕緊去藥房給自己買止疼片。

此后數(shù)日，孫大偉一直待在家中未曾出門。在這些忐忑不安的日子里，孫大偉先后從妻子口中聽說了蘇遠建失蹤、蘇遠建死在別人家里、蘇遠建家屬現(xiàn)場認尸、蘇遠建尸體要火化等消息。

這一條條消息像巨石一樣，慢慢堆積成山，壓得孫大偉喘不過氣，但他始終沒有勇氣說出事實。

“接到你們電話，我心里才踏實點?！庇崋柦Y(jié)束后，孫大偉如釋重負，并表示自愿認罪認罰，接下來也會盡全力賠償被害人家屬。

在后續(xù)調(diào)查過程中，公安機關發(fā)現(xiàn)事發(fā)路段另一處血跡與孫大偉的DNA比對一致，而且，現(xiàn)場遺留的黑色塑料塊正是孫大偉電動自行車充電接口掉落的零件。

2021年11月16日，公安機關決定對孫大偉交通肇事逃逸案立案偵查。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蘇遠建符合鈍性外力致顱腦損傷死亡，從胃內(nèi)容推斷，死亡時間為末餐后2小時以上，結(jié)合蘇遠建妻子的證言，推斷其死亡時間應該在早上7點左右，即事故發(fā)生一個多小時之后。

據(jù)此，偵查人員根據(jù)調(diào)查結(jié)果推測，事故發(fā)生后，蘇遠建雖未立即死亡，但應已有腦損傷后意識障礙、頭痛等癥狀，其步行至距事發(fā)地300余米的某安置小區(qū)，應該是為了尋求幫助。

但因該小區(qū)入住率較低，很多業(yè)主家還在裝修中，且事情發(fā)生在凌晨，小區(qū)內(nèi)鮮少有人家開門，所以蘇遠建才會將希望寄托在大門敞開的李想家。進入該房后，他應該是發(fā)現(xiàn)這所房子也無人在家，退而求其次，只能躺在一樓的一間臥室床上，希望緩解疼痛，隨后，便死在了該處。

“他得多疼啊，走了這一路，肯定也是沒辦法，才想著上門求救的?！钡弥虑樵螅K遠建的老伴萬分心疼地感慨道。

晨練老人之死，誰之過

在跟蹤案件后續(xù)偵查過程中，檢察機關發(fā)現(xiàn)偵查人員在認定張有京的罪與非罪、孫大偉是否構成逃逸致人死亡時產(chǎn)生了較大分歧。

對于張有京是否涉罪問題，檢察機關認為，對身為裝修木工的張有京而言，突然出現(xiàn)的不明男尸是極其現(xiàn)實、緊迫且巨大的威脅：自己幾個月的辛勤付出都將隨著尸體的暴露付之東流。張有京在幾經(jīng)權衡后，冒險拋尸，后又在良心譴責下主動投案，可見其主觀上并非追求對死者尊嚴、遺屬情感及社會風尚的踐踏，而僅僅是為了消除不明尸體可能給自己造成的負面影響，維系自身生存。若僅以拋尸行為就認定張有京構成侮辱尸體罪，則明顯偏離民眾的常情常感。這一意見得到公安機關的理解和認同，2022年5月31日，公安機關撤銷了張有京侮辱尸體案。

而對于孫大偉是否構成逃逸致人死亡問題，檢察機關認為，結(jié)合尸檢結(jié)果及法醫(yī)意見，蘇遠建顱腦損傷較為嚴重，即使及時送醫(yī)搶救，也會有較高概率的死亡可能。蘇遠建死亡與孫大偉逃逸之間并不存在刑法意義上的因果關系，不能認定為“因逃逸致人死亡”。

2022年7月26日，公安機關以孫大偉涉嫌交通肇事罪將此案移送檢察院審查起訴。在此期間，經(jīng)村委會調(diào)解，孫大偉賠償給蘇遠建家屬15萬元，并取得對方諒解。同年8月25日，漣水縣檢察院依法向漣水縣法院提起公訴；10月8日，漣水縣法院經(jīng)審理，以交通肇事罪判處孫大偉有期徒刑三年，緩刑五年。

農(nóng)村老人晨練安全問題值得重視

辦案之余，檢察機關對近3年農(nóng)村老人因晨練遭遇交通事故的案件開展調(diào)研，發(fā)現(xiàn)新型農(nóng)村社區(qū)建設在適老化場所改造、老年福利事業(yè)及社會化服務等方面重視不夠，老人習慣性將車流量較大的縣道、省道當作晨練散步的第一選擇。而老人本身安全意識淡薄、行動遲緩，在縣道、省道散步極易發(fā)生交通事故。因此，就新農(nóng)村社區(qū)適老化改造問題向相關鄉(xiāng)鎮(zhèn)制發(fā)檢察建議。

相關鄉(xiāng)鎮(zhèn)在收到檢察建議后，充分回應老年群體需求，在社區(qū)增設了戶外老年建設場所和簡單設備，并成立專門工作小組，安排專職社工負責老齡工作，探索建立老年友好型社區(qū)創(chuàng)建工作模式和長效機制，全力增強農(nóng)村老年人的獲得感、幸福感、安全感。

在案件回訪過程中，檢察官了解到，經(jīng)村委會調(diào)解，業(yè)主李想也未追究張有京的責任，還及時支付了裝修款，張有京也對業(yè)主李想進行了適當補償。

而考慮到被害人蘇遠建意外死亡，其妻子年邁體弱，且無生活來源等情況，檢察官還為蘇遠建妻子申請了司法救助金2萬元，保障其基本生活所需。（文中涉案人員均為化名）