誰受傷，誰就有理？

盧金增 朱紅

經(jīng)反復考量，檢察官還是提出了疑問：杜華偉酒后先惹事，對案件中沖突的發(fā)生負有責任，姜宇鵬面對這樣突來的傷害就只能挨打嗎

曾經(jīng)的省拳擊冠軍，因為瑣事與人起了一點沖突，一拳打了過去，對方受了傷。這到底是誰的錯呢？誰會打，就是誰的錯？誰受傷，誰就有理嗎？

一拳打中對方的臉

2021年10月9日，山東省德州市德城區(qū)檢察院刑事辦案區(qū)內，姜宇鵬坐在辦案檢察官面前。他看上去文質彬彬、稍顯靦腆，眼神里摻雜了些許迷茫與失落。

剛年滿20歲的姜宇鵬自幼練習拳擊，短短幾年就脫穎而出，在不少比賽中表現(xiàn)出色，曾多次在山東省拳擊比賽中獲得冠軍，在全國拳擊比賽中獲得過第二名的成績，被國家體育總局授予“一級運動員”證書。

2021年，按照相關政策，姜宇鵬即將在德城區(qū)某拳擊館擔任拳擊教練。然而就在這個當口，發(fā)生了一件意外之事。

6月25日晚9時，任勇、趙軍等3位同事約姜宇鵬到某冷飲店一起去取寄存的個人物品。但冷飲店店員表示不知情，4人于是準備離開，打算改日再來。

正當4人騎上電動車準備離開時，店主與男友杜華偉正好回到店里。杜華偉剛喝了酒，看到他們，于是詢問任勇等人的來意。雙方在交流中產(chǎn)生摩擦，杜華偉搶奪任勇的手機并揪扯其衣領。揪扯中，杜華偉擊打任勇頭部、面部兩拳，姜宇鵬、趙軍見狀隨即上前拉架。杜華偉一邊揪扯著任勇，一邊用腳踹姜宇鵬，姜宇鵬后跳閃躲開，并再次上前摁住杜華偉正打算出拳的右手腕。

此時，杜華偉突然用右胳膊肘擊姜宇鵬臉部，姜宇鵬迅速出拳擊中杜勇嘴部一下，隨后躲閃開。被打的杜華偉松開任勇去追打姜宇鵬，未果后回來繼續(xù)揪扯任勇，并拳擊任勇頭部、面部數(shù)下。然后他松開任勇，再去追趕姜宇鵬，未果后又揪扯任勇?lián)舸?。任勇在?shù)次被打期間始終保持冷靜，攤開雙手，跟同伴說：“誰都別動手，都別動手，趕快錄像?！苯铢i也始終躲閃開，不再與杜華偉有正面沖突。

趙軍報警。經(jīng)鑒定，杜華偉牙齒被打掉三顆，為輕傷二級。姜宇鵬、任勇也均受傷。

2021年10月，德州市德城區(qū)公安分局以姜宇鵬涉嫌故意傷害罪移送德城區(qū)檢察院審查起訴。

“當時我感覺自己攤上大事了，不僅面臨犯罪入獄，對方還索要大額賠償金，我的家庭根本負擔不起?！碑?shù)弥约荷嫦庸室鈧ψ飼r，姜宇鵬的情緒久久不能平復。

姜宇鵬的父親也很是揪心，他向檢察官反復強調：“兒子從小聽話，性格內向，不愛說話，練拳擊時能吃苦，這個孩子真不是壞人?！?/p>

而被害人杜華偉則揚言“要補國外最好的牙”，不賠償30萬元不出具諒解書。

面對突然的傷害就只能挨打嗎

辦案檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，這是一起簡單的故意傷害案，供述、陳述和證言均一致，案件過程也基本上清晰明了，傷情鑒定客觀公正，姜宇鵬系致傷者明確。但是經(jīng)反復考量，檢察官還是提出了疑問：杜華偉酒后先惹事，對案件中沖突的發(fā)生負有責任，姜宇鵬面對這樣突來的傷害就只能挨打嗎？

檢察官對該案進行自行補充偵查，采用書面審查與現(xiàn)場調查相結合的辦案模式，對核心證據(jù)和關鍵性證據(jù)進行親歷性審查，就有關細節(jié)詳細詢問了兩名現(xiàn)場證人，了解姜宇鵬出拳時的心理活動，再次核實案發(fā)起因和經(jīng)過，完善證據(jù)體系，力求還原現(xiàn)場真相。

檢察官通過走訪姜宇鵬的工作單位、社區(qū)、鄰居及其教練，了解到姜宇鵬無違法犯罪前科，與人友善，與周圍的人關系很好，也從不在外面惹是生非。

杜華偉則劣跡斑斑，案發(fā)時他處于無業(yè)狀態(tài)，曾因搶劫罪被判處有期徒刑四年，因尋釁滋事、運輸毒品兩次被刑事拘留，因吸毒兩次被行政拘留。

在辦理此案時，檢察官甚至一度聯(lián)系不上杜華偉，經(jīng)了解才知道，杜華偉又因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留了。

經(jīng)過對周邊商鋪多次走訪，辦案檢察官尋找到最佳位置監(jiān)控攝像頭，成功獲取了案發(fā)當晚清晰的監(jiān)控視頻，為查明案件真相打下了關鍵性的基礎。

德城區(qū)檢察院經(jīng)過依法審查認為，杜華偉無故對任勇進行人身傷害，應當認定為“不法侵害”。隨后，姜宇鵬上前勸架制止，又被杜華偉腳踹、肘擊，“不法侵害”進一步升級，此時已經(jīng)具備防衛(wèi)的前提條件，姜宇鵬依法具有防衛(wèi)權，可以進行正當防衛(wèi)。在不法侵害正在進行尚未結束時，姜宇鵬為防止本人和任勇再次遭受侵害，還擊一拳，符合防衛(wèi)的時間條件。姜宇鵬僅針對不法侵害人杜華偉本人進行了反擊，符合防衛(wèi)對象條件。而現(xiàn)場多名證人以及杜華偉女友均證實，姜宇鵬上前的目的是“為了拉架”，是為了防止任勇被繼續(xù)毆打。

檢察官堅持主客觀相統(tǒng)一原則，通過綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不當?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》相關規(guī)定，準確判斷姜宇鵬具有防衛(wèi)意圖而非斗毆意圖。

檢察官分析認為，姜宇鵬和任勇作為專業(yè)拳擊教練，完全有能力與對方互毆并憑借武力制服對方，不讓自己吃虧。但兩人在遇到對方酒后無故滋事的情況下，無論是言語上還是行為上，都保持了足夠的容忍和克制，努力避免沖突的發(fā)生和升級，沒有造成雙方廝打的場面。

“在辦理涉正當防衛(wèi)案件中，全面查明案件事實的基礎，準確適用法律條款是關鍵。這就要求檢察官要查清案件的前因后果，注重防衛(wèi)情節(jié)證據(jù)的收集、固定和審查判斷，在準確認定案件事實的基礎上，正確判斷案件是否符合防衛(wèi)的前提條件、時間條件、防衛(wèi)對象和防衛(wèi)意圖等要素。”辦案檢察官朱虹說。

并不是“誰受傷誰就有理”

2022年12月，德城區(qū)檢察院組織召開公開聽證會，邀請人大代表、法學專家、知名律師等作為聽證員出席，德城區(qū)檢察院檢察長、德城區(qū)公安分局副局長旁聽。

聽證員一致認為，杜華偉酒后無故尋釁在先，姜宇鵬為避免自己和他人的人身安全受到正在進行的不法侵害，被迫實施正當防衛(wèi)，而且防衛(wèi)沒有超過必要限度。姜宇鵬的行為構成正當防衛(wèi)，不負刑事責任，同意德城區(qū)檢察院擬作出的不起訴決定。

2023年2月，德城區(qū)檢察院依法對姜宇鵬作出了不起訴決定。

“謝謝檢察院還我公道?！钡弥约罕徽J定為正當防衛(wèi)時，姜宇鵬握著檢察官的手喜極而泣。

“拳擊是一項充滿正能量的運動，它讓我們擁有積極向上的精神，這種職業(yè)更注重人品?！闭勂饘W習拳擊運動的初衷，姜宇鵬說，“真正的較量應該是在賽場和擂臺上，而不是在生活中兵戈相向、倚強凌弱?！?/p>

“人民群眾對于公平正義、安全感的呼聲越來越高，對‘法不能向不法讓步這個理念的認同和正當防衛(wèi)的支持力度也越來越大。檢察機關鼓勵群眾及時制止不法侵害，敢于同違法犯罪作斗爭，法律保護正當防衛(wèi)者、見義勇為者，切實反對‘誰能鬧誰有理，誰死傷誰有理的錯誤做法，指引規(guī)范引人向善的社會價值導向，弘揚社會正氣，減少社會戾氣。這不只是對犯罪分子的威懾、對公民合法權益的維護，更重要的是，運用法律手段，讓正義‘挺直脊梁，讓司法的公平正義浸潤人心?！钡鲁菂^(qū)檢察院檢察長智廣說。（文中涉案人員均為化名）