王永衛(wèi),韓權(quán)武
(北京汽車研究總院,北京 101300)
隨著新能源電動車的發(fā)展,一般有兩種開發(fā)形式,如全新平臺開發(fā)和在燃油車基礎(chǔ)上進行改制開發(fā)。本文車型在油改電車型基礎(chǔ)上開發(fā),前懸架為麥弗遜懸架,后懸架為四連桿懸架。傳動軸結(jié)構(gòu)左、右不對稱布置,由于電動車開發(fā)電機輸出扭矩大、響應(yīng)快、在急加速直線行駛中易產(chǎn)生跑偏。為減少結(jié)構(gòu)更改來解決急加速跑偏的代價,分析相關(guān)急加速跑偏原因,以最小代價解決急加速跑偏的問題,通過逐項排查急加速跑偏影響因素,發(fā)現(xiàn)輪胎附著性能對急加速跑偏有很大影響。
本文電動車開發(fā)完成后,在急加速(0~80 km/h)階段存在向右跑偏,但勻速行駛和勻加速行駛時不發(fā)生跑偏現(xiàn)象,判斷為急加速跑偏,俗稱“扭矩轉(zhuǎn)向”。該電動車在燃油車基礎(chǔ)上進行改制的電動車,其產(chǎn)生主要原因是開發(fā)初期采用不等長驅(qū)動半軸設(shè)計[1],存在先天缺陷,在電機動力輸出突然猛烈增加時,長短半軸導(dǎo)致兩側(cè)驅(qū)動輪的扭力不同,車輪的動力突然增加,扭矩分配到左、右側(cè)時不相等,引起左右兩輪驅(qū)動力不一致,導(dǎo)致轉(zhuǎn)向系統(tǒng)偏離中間位置而出現(xiàn)加速跑偏的現(xiàn)象。
對于不等長驅(qū)動軸設(shè)計,結(jié)構(gòu)布置上無法進行更改。在不改變結(jié)構(gòu)情況下,排查過程中發(fā)現(xiàn)輪胎附著性能、動力控制措施兩個因素,對改善急加速跑偏得到有效解決。
1)動力控制措施:即限制開發(fā)車輛最大扭矩,在標(biāo)定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進行限扭試驗,限扭對跑偏結(jié)果如下:300 Nm 跑偏明顯,260 Nm 有改善,220 Nm改善最佳。限制扭矩對急加速跑偏改善明顯,但犧牲動力性,體現(xiàn)不出電動車加速性能,影響市場競爭力,屬于不接受狀態(tài)。
2)輪胎附著性能影響:通過不同品牌輪胎試車,發(fā)現(xiàn)某品牌輪胎對急加速跑偏改善明顯。原車為A 品牌輪胎,對比輪胎為B 品牌輪胎,B 跑偏輪胎無急加速跑偏現(xiàn)象,直線行駛性穩(wěn)定。
本文著重研究輪胎附著性能對跑偏影響,計算電機扭矩輸出過程中所需地面-輪胎的附著系數(shù)。通過六分力測試儀測試急加速下不同輪胎輪荷和驅(qū)動力,統(tǒng)計兩種輪胎跑偏情況,分析輪胎附著系數(shù)穩(wěn)定性,通過改善輪胎附著系數(shù)改善跑偏。
2.1.1 汽車驅(qū)動力Fx
式中,T為電機輸出扭矩;I為主減速比;η為傳動系統(tǒng)機械效率;r為車輪滾動半徑。
2.1.2 前、后軸荷Fzf、Fzr
在加速過程,前、后軸荷發(fā)生轉(zhuǎn)移,即
式中,L為軸距;Lf為質(zhì)心與前軸的距離;Lr為質(zhì)心與后軸的距離;h為質(zhì)心高度;G為整車重量;m為整車質(zhì)量;a為加速度;Fzf、Fzr分別為前、后軸靜載荷。
2.1.3 附著率Cφ
式中,F(xiàn)z為地面作用在車輪上靜載荷的法向反力。
本車型為前輪驅(qū)動,通過式(1)—式(4)和表1 參數(shù)計算不同加速度前輪輪胎-地面附著率,如表2 所示。
表1 整車相關(guān)參數(shù)
表2 不同加速度附著率
以上理論計算前輪地面-輪胎極限附著系數(shù),整備+帶測試設(shè)備+2 人:按照電機最大輸出扭矩,理論所需要的附著率Cφ=0.89。前軸荷變化為8 356.4 N,單邊輪荷4 178.2 N。單邊驅(qū)動力3 117.1 N。
前輪驅(qū)動汽車,電機在輸出最大扭矩過程中,特別是急加速時,輪胎與地面軸荷轉(zhuǎn)移,前輪軸荷小于理論軸荷8 356.4 N,輪胎與地面附著力減少,輪胎出現(xiàn)打滑現(xiàn)象,同時左、右輪扭矩不同,導(dǎo)致一側(cè)輪胎出現(xiàn)打滑現(xiàn)象,引起跑偏,也符合實際開發(fā)車出現(xiàn)跑偏現(xiàn)象。
六分力車輪測試系統(tǒng)能對各種車輛車輪上的六分力進行精確測量[2],采集車輪轉(zhuǎn)速,轉(zhuǎn)角位置的加速度信號,同時六分力測試系統(tǒng)能夠提供精確的路譜采集功能,測量輪胎翻轉(zhuǎn)力矩、滾動力矩和回正力矩。
策劃測試不同兩種品牌輪胎參數(shù)采集。圖1為六分力測試設(shè)備布置圖。測試方法為在試驗跑道上,雙手放置方向盤上,方向盤擺到中間位置,緩慢行駛確定車輛直線行駛,若不直線行駛輕微修正方向盤,使得車輛直線行駛,停下;車輛靜止?fàn)顟B(tài)時,雙手離開方向盤后,急踩加速踏板到底,車速達到80 km/h 時標(biāo)記車輛位置,通過對A、B 不同輪胎測試,在0~80 km/h 急加速情況下采集驅(qū)動力、輪荷等動態(tài)參數(shù)。
圖1 六分力測試布置
通過A、B 不同品牌輪胎測試,提取六分力輪荷和驅(qū)動力在全加速下關(guān)系,A、B 不同品牌輪胎驅(qū)動力和輪荷的關(guān)系。
3.2.1 驅(qū)動力和輪荷分析
在整個加速過程到80 km/h 用時大約7.8 s 左右(圖2)。
圖2 車輛行駛速度
驅(qū)動力和輪荷分析都以左側(cè)輪胎作分析,如圖3 所示,0~1.5 s 時間段內(nèi),A 品牌輪胎驅(qū)動力Fx波動上升,B 品牌輪胎驅(qū)動力Fx直線穩(wěn)定上升。
圖3 A、B 品牌輪胎左側(cè)驅(qū)動力時序圖
A 品牌驅(qū)動力在1.8 s 時間內(nèi),達到理論計算單邊驅(qū)動力3 117.1 N 后,在2.2 s 時達到3 551 N,之后水平波動。
B 品牌驅(qū)動力在1.3 s 時間內(nèi),達到理論計算單邊驅(qū)動力3 117.1 N 后, 在1.5 s 時達到3 692 N,之后水平波動。但B 品牌輪胎受到的驅(qū)動力比A品牌受到驅(qū)動力大。
圖4 為A、B 輪胎輪荷對比,B 品牌輪胎輪荷要比A 品牌平均要大。輪胎與地面急加速軸荷轉(zhuǎn)移,B 品牌輪胎比A 品牌,抗軸荷轉(zhuǎn)移能力比A品牌強,有利于輪胎對地的附著。
圖4 A、B 品牌輪胎左側(cè)輪荷時序圖
3.2.2 輪胎動態(tài)附著率分析
通過式(4)將A、B 品牌時序圖轉(zhuǎn)換為輪胎動態(tài)附著率關(guān)系圖如圖5 所示。
圖5 A、B 輪胎動態(tài)附著率
A 品牌輪胎:0~2 s 加速中輪胎附著率是波動上升,表現(xiàn)在輪胎在驅(qū)動力下,輪胎附著性能不穩(wěn)定。
B 品牌輪胎:前段0~1.5 s 附著率為水平直線上升,表現(xiàn)在輪胎在驅(qū)動力下,輪胎附著性能穩(wěn)定,其動態(tài)附著率比A 品牌大,在急加速過程中B 品牌輪胎直線行駛更穩(wěn)定。
Telematics BOX 盒子[4]稱為車載智能終端簡稱T-BOX,作為無線網(wǎng)關(guān),通過4G 遠(yuǎn)程無線通訊、全球定位系統(tǒng)(Global Positioning System,GPS)衛(wèi)星定位、加速度傳感和控制器局域網(wǎng)絡(luò)(Controller Area Network, CAN)通訊等功能,為整車提供遠(yuǎn)程通訊接口,包括行車數(shù)據(jù)采集、行駛軌跡記錄等服務(wù)。
GPS 軌跡分析[5],按照0~80 km/h 全油門加速,GPS 記錄軌跡,測量跑偏量。步驟如下:
1)首先將車沿路面直線行駛,行駛軌跡作為基準(zhǔn)軌跡,其后記錄加速軌跡。T-BOX 實時采集GPS 信號,記錄GPS 時序-位置軌跡數(shù)據(jù);
2)nCode 軟件環(huán)境下調(diào)用谷歌地圖,加載行駛軌跡文件;
3)在軟件里測量終點位置與基準(zhǔn)軌跡距離,即為跑偏量見。
對A、B 不同輪胎測試,在0~80 km/h 急加速下統(tǒng)計跑偏情況及跑偏量,如表3 所示。
表3 A、B 輪胎跑偏統(tǒng)計
圖6 為跑偏處理示意圖,A 品牌輪胎跑偏都為右偏,B 品牌輪胎右偏和左偏兩組數(shù)據(jù),但跑偏量30~67 cm,按照公司整車行駛跑偏量規(guī)范做參考,車輛平均跑偏量<75 cm 標(biāo)準(zhǔn)為合格,因此,B 輪胎急加速跑偏可認(rèn)為未跑偏,也驗證B 輪胎直線行駛穩(wěn)定性比A 輪胎更好。
圖6 跑偏處理圖片示意圖
1)通過對A 品牌和B 品牌輪胎測試分析對比,B 輪胎具有較好的地面附著性能,在急加速過程與地面動態(tài)附著率大,直線行駛穩(wěn)定較好。
2)輪胎在電動車設(shè)計中,要考慮電機扭矩大,同種型號輪胎下,選擇輪胎附著系數(shù)大的,同時附著率穩(wěn)定變化的,保證整車加速直線行駛穩(wěn)定性,避免跑偏。