邢志遠(yuǎn)
(東南(福建)汽車工業(yè)股份有限公司,福建 福州 350119)
隨著國內(nèi)外汽車安全水平的不斷提升,整車安全性能需要不斷地加強(qiáng),以應(yīng)對日益嚴(yán)格的汽車安全法規(guī)。但原有法規(guī)僅僅關(guān)注整車自身安全性能,無法兼顧到不同級別的車輛之間的碰撞兼容性問題[1]。2022 年,朱西產(chǎn)在國內(nèi)首次提出了碰撞相容性的概念[2],碰撞兼容性是指汽車在發(fā)生碰撞過程中互相包容的能力。同濟(jì)大學(xué)的雷雨成根據(jù)交通事故,進(jìn)行統(tǒng)計分析,提出了影響整車碰撞相容性的主要原因[3]。提高碰撞相容性可以在碰撞過程中減少自身乘員所受到的損傷,同時也可以將對方車輛中的乘員造成的損傷降到最低,進(jìn)而將整個事故的人員傷亡降到最低。
故在2021 版中國新車評價規(guī)程(China-New Car Assessment Programme, C-NCAP)中明確了使用移動漸進(jìn)變形壁障碰撞試驗(Mobile Progressive Deformable Barrier, MPDB)工況取代原有的重疊可變形屏障(Overlapped Deformable Barrier, ODB)工況[4]。其目的在于督促汽車廠商在提升車輛自身安全性能的同時,減少對其他車輛的攻擊性,進(jìn)而提升整體的車輛兼容性水平,達(dá)到不同質(zhì)量等級的車輛和諧一致的目標(biāo)。而在正面50%重疊移動漸進(jìn)變形壁障碰撞試驗中,壁障變形量標(biāo)準(zhǔn)偏差(Standard Deviation, SD)與乘員載荷準(zhǔn)則(Occu-pant Load Criterion, OLC)作為評價試驗車型碰撞兼容性水平的重要指標(biāo)。本文將基于某款中型運(yùn)動型多用途汽車(Sport Utility Vehicle,SUV)車型進(jìn)行碰撞兼容性仿真分析,進(jìn)行碰撞兼容性指標(biāo)優(yōu)化。
在2021 版C-NCAP 中的MPDB 工況采用質(zhì)量為1 400 kg 的移動試驗壁障與試驗車輛進(jìn)行正面偏置對碰,速度均為50 km/h,重疊率為50%,如圖1 所示。
圖1 C-NCAP 中MPDB 工況圖
其中試驗車輛假人布置情況如表1 所示。
表1 C-NCAP MPDB 試驗車輛假人布置
在MPDB 工況中,將SD 與OLC 作為評價試驗車型兼容性水平的重要指標(biāo)。
計算壁障變形量標(biāo)準(zhǔn)偏差,主要分為四個步驟。
2.1.1 明確壁障評估區(qū)域
首先需要明確壁障評估區(qū)域,如圖2 所示。
圖2 MPDB 壁障評估區(qū)域圖
2.1.2 掃描壁障
試驗后掃描變形壁障,生成最大單元尺寸不大于10 mm 的網(wǎng)格。
2.1.3 計算侵入量
依照試驗前在壁障表面上創(chuàng)建的以20 mm 為邊長的等距網(wǎng)格點(總共1 400 點)。沿著碰撞方向?qū)⒕W(wǎng)格點投影到變形壁障表面上,計算評估區(qū)域每個點的侵入量。
2.1.4 標(biāo)準(zhǔn)偏差計算
式中,SD為標(biāo)準(zhǔn)偏差,mm;Xn為樣本點,mm;為平均侵入深度,mm。
通過MPDB 壁障重心的X向加速度Ax積分獲得MPDB 壁障的速度曲線Vt:
式(2)中
式中,V0為壁障初速度,m/s;V(t)為壁障速度曲線,m/s;t1為碰撞過程中虛擬假人相對壁障運(yùn)動0.065 m 的時刻,s;t2為碰撞過程中虛擬假人在相對壁障運(yùn)動0.235 m 的時刻,s;OLC值為碰撞過程中虛擬假人t1至t2時刻速度曲線斜率,m/s2。
假設(shè)MPDB 壁障臺車上一個虛擬假人,其在0~t1時間段內(nèi)勻速自由向前移動65 mm,之后該虛擬假人開始受到約束系統(tǒng)作用,在t1~t2時間內(nèi)向前做勻減速運(yùn)動,相對壁障臺車移動235 mm 時對應(yīng)時刻為t2。t1至t2時間內(nèi)假設(shè)虛擬假人受約束的減速度是恒定的,定義該值即為OLC。
本文以某中型SUV 進(jìn)行C-NCAP 2021 版MPDB 工況仿真分析,如圖3 所示。車型基本信息如表2 所示。
表2 車型基本信息表
圖3 某中型SUV-MPDB 仿真分析
根據(jù)C-NCAP 2021 版MPDB 工況分析評價規(guī)程,針對壁障變形量標(biāo)準(zhǔn)偏差SD值、乘員載荷準(zhǔn)則OLC值這兩個方面,進(jìn)行結(jié)果分析與評估。
從表3 可以看到,初始案的SD值為149 mm,OLC值為32.667g,且壁障出現(xiàn)觸底擊穿,最終罰分為2.508,罰分率為83.6%,無法滿足該車型2021版C-NCAP 五星要求。
表3 初始案-MPDB 工況評分匯總
從圖4、圖5 的碰撞前后車身變形結(jié)果可以看到,車身縱梁由于剛度過大,碰撞過程無法壓潰吸能。
圖4 初始案-碰撞前車身變形圖
圖5 初始案-碰撞后車身變形圖
從圖6 可以看到,由于車身縱梁過硬與車身前端剛度不匹配,導(dǎo)致壁障偏向一側(cè)的過渡形變,無法均勻吸能,在圖7 中右上角出現(xiàn)了大面積的過渡區(qū)域,SD值為149.75 mm,造成嚴(yán)重扣分。
圖6 初始案-壁障變形圖
圖7 初始案-SD 云圖
根據(jù)歐洲MPDB 試驗統(tǒng)計研究[5]可以得到SD與OLC 兩者與整車重量的相關(guān)性研究成果,即SD與整車整備質(zhì)量增減無明顯關(guān)系,而OLC 與整車整備質(zhì)量成正比,并呈現(xiàn)主相關(guān)性。故依照該相關(guān)性研究成果,并結(jié)合3.1 初版分析評價結(jié)果,制定以SD 為主、OLC 為輔的碰撞兼容性優(yōu)化方案。具體優(yōu)化方案如下。
3.2.1 增加副防撞梁與副縱梁,增加車體下部底盤
吸能路線
目的是盡可能增加主車前端與壁障之間的Y向有效接觸面積,如圖8 所示。
圖8 副防撞梁與副縱梁示意圖
3.2.2 根據(jù)2.1.1 圖2 壁障評估區(qū)域,重新布置車身主副防撞梁位置
目的是增加主車前段與壁障評價區(qū)域之間的接觸面積,如圖9 所示,Y向延長主副防撞梁,Z向調(diào)整主副防撞梁位置,依照縱梁高度限制條件(<508 mm)與壁障評價區(qū)域下端距離(100 mm)進(jìn)行布局,設(shè)置L1=95 mm,L2=120 mm,L3=L4=20 mm。
圖9 副防撞梁位置示意圖
3.2.3 重新布置凹凸筋、增減板厚、調(diào)整材料分布
目的是實現(xiàn)縱梁軟化與分段式折彎,提升碰撞吸能量,防止擊穿壁障。
調(diào)整車身前縱梁內(nèi)板A 的激光拼焊位置,更改零件A-1 的板厚與材料,即由B410LA 2.2 mm改為B340LA 1.8 mm。在零件A-1 板件后端增加兩處凹筋,如圖10 所示。
圖10 車身前縱梁內(nèi)板
在車身前縱梁外板B 的前端增加兩處凹筋,并設(shè)置激光拼焊,將零件B 拆分成前后組合(B-1,B-2),即B340-590DP 2.0 mm 拆分成B340-590DP 2.0 mm + B340-590DP 1.8 mm,如圖11 所示。
圖11 車身前縱梁外板
根據(jù)3.2 中制定的碰撞兼容性優(yōu)化方案,修改整車碰撞仿真模型,進(jìn)行計算機(jī)輔助工程(Computer Aided Engineering, CAE)分析計算。從圖12可以看到,優(yōu)化后車身縱梁在碰撞過程中得到了充分的潰縮吸能,呈現(xiàn)三段式折彎。
圖12 優(yōu)化案-縱梁變形
由于縱梁的軟化,壁障無觸底擊穿,如圖13所示。壁障評價區(qū)域與主車前部充分接觸,均勻變形,無過渡變形區(qū)域,如圖14 所示。
圖13 優(yōu)化案-壁障變形圖
圖14 優(yōu)化案-SD 云圖
通過表4 結(jié)果匯總可以看到,優(yōu)化后SD值從149.75 mm 降低至67.46 mm,降低了55.7%。OLC值雖然主要與整車質(zhì)量相關(guān),但通過車身軟化,依然有小幅度的降低,從32.667g降低至31.045g。合計罰分為0.575 分,罰分率為19.2%,該結(jié)果滿足2021 版C-NCAP 五星要求。
表4 優(yōu)化案結(jié)果匯總
本文聚焦2021 版C-NCAP MPDB 試驗工況,通過修改車身結(jié)構(gòu)來優(yōu)化壁障變形量標(biāo)準(zhǔn)偏差與乘員載荷準(zhǔn)則,并進(jìn)行CAE 仿真計算驗證,從而改善整車碰撞兼容性罰分,達(dá)成車型開發(fā)目標(biāo)。通過仿真優(yōu)化結(jié)果,可得以下結(jié)論:
1)提升主車與壁障的有效接觸面積與主車接觸面的剛度平衡,可有效提升SD值;
2)雖然OLC 主要與整車質(zhì)量相關(guān),但通過車身結(jié)構(gòu)優(yōu)化,依然可以得到改善;
3)本文通過CAE 仿真計算驗證了車身優(yōu)化的合理性,后續(xù)還需要試車試驗進(jìn)一步驗證。