基于網(wǎng)絡(luò)信息的黑色旅游資源吸引力評(píng)價(jià)及空間分析

李亞娟,王 靚,張 渭,羅雯婷,王 娟

(1.華中師范大學(xué) 中國(guó)旅游研究院武漢分院,湖北 武漢 430079;2.華中師范大學(xué) 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430079;3.武漢輕工大學(xué) 人文與傳媒學(xué)院,湖北 武漢 430048;4.信陽(yáng)師范學(xué)院 旅游學(xué)院,河南 信陽(yáng) 464000)

黑色旅游(dark tourism)是一種特殊的旅游現(xiàn)象,其目的地大多與死亡、災(zāi)難或暴力等主題相關(guān),例如戰(zhàn)爭(zhēng)遺址、災(zāi)難遺址等。雖然人們進(jìn)行黑色旅游歷史已久,受傳統(tǒng)倫理道德的制約和忌諱,20世紀(jì)末歐美學(xué)界才開(kāi)始對(duì)這種特殊旅游現(xiàn)象有理論上的關(guān)注,Foley和Lennon最早提出黑色旅游(dark tourism)這一專業(yè)名詞[1],國(guó)外學(xué)者紛紛開(kāi)始對(duì)這種旅游現(xiàn)象進(jìn)行概念探討[2-4],并展開(kāi)資源類型劃分[5-7]、道德倫理辯論[8-9]、黑色旅游地的開(kāi)發(fā)和管理[10-11]等相關(guān)研究。近年來(lái),基于旅游者需求角度研究游客動(dòng)機(jī)與體驗(yàn)[12-13]的成果越來(lái)越多,研究方法上呈現(xiàn)跨學(xué)科的特點(diǎn)。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)黑色旅游的關(guān)注較晚[14],基礎(chǔ)理論研究相對(duì)薄弱。實(shí)踐運(yùn)行方面,我國(guó)自建國(guó)以來(lái)就開(kāi)始對(duì)黑色旅游景觀進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)[14],但由于黑色旅游的倫理沖突和敏感性等特征,學(xué)界對(duì)到死亡和災(zāi)難遺址地旅游的現(xiàn)象關(guān)注度始終較低[15]。理論研究方面,2006年劉丹萍等在論證旅游者基于窺視欲的攝影動(dòng)機(jī)時(shí)首次引入黑色旅游的概念[16]。2008年汶川地震后,關(guān)于黑色旅游的相關(guān)研究逐漸增多,致力于對(duì)災(zāi)后重建工作提供思路[17-18],討論我國(guó)黑色旅游的開(kāi)發(fā)方向和發(fā)展路徑[19-20]。目前,國(guó)內(nèi)對(duì)黑色旅游的實(shí)證研究增多,主要關(guān)注黑色旅游者的游玩動(dòng)機(jī)、感知、體驗(yàn)、行為和意愿[21-23]。綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究,在研究對(duì)象選取上國(guó)外主要以戰(zhàn)場(chǎng)遺址[24]、大屠殺集中營(yíng)[7]等熱點(diǎn)黑色景區(qū)為案例地,國(guó)內(nèi)主要圍繞汶川地震遺址[18,23]或南京大屠殺紀(jì)念館[22]為案例地,進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)和游客動(dòng)機(jī)體驗(yàn)實(shí)證研究。研究范圍單一,基于宏觀尺度對(duì)黑色旅游資源進(jìn)行研究的成果相對(duì)較少。

在國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為黑色旅游資源是指在自然界和人類社會(huì)能對(duì)旅游者產(chǎn)生吸引力,與災(zāi)害、死亡、戰(zhàn)爭(zhēng)、暴力、痛苦等負(fù)面事件相關(guān),能被旅游業(yè)開(kāi)發(fā)利用并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的黑色事件發(fā)生地。黑色旅游資源凝重、莊嚴(yán)、陰暗、悲壯的主題特征與其他類型旅游資源營(yíng)造的輕松、休閑、愉快的氛圍截然不同,但仍統(tǒng)一于通過(guò)旅游獲得愉悅體驗(yàn)這一終極命題[24]。黑色旅游資源可以帶給游客區(qū)別其他類型旅游資源的視覺(jué)沖擊和心靈震撼,提供給游客一次直視“死亡”的機(jī)會(huì)[25],喚起人們對(duì)生命、自然、社會(huì)的敬畏和反思[26-27],具有獨(dú)特性、小眾化的特征。

旅游吸引力是影響旅游者做出旅游決策的關(guān)鍵因素[28],是旅游學(xué)術(shù)界一直關(guān)注的重點(diǎn)研究領(lǐng)域[29]。在組成旅游吸引力的多種要素中[30],旅游資源具有審美和愉悅價(jià)值,是激發(fā)旅游者產(chǎn)生旅游動(dòng)機(jī)的重要因素[31],因此,旅游資源吸引力是吸引游客最直接的要素[32]。本文界定黑色旅游資源吸引力是指激發(fā)旅游者產(chǎn)生離開(kāi)居住地,前往黑色旅游目的地感知和體驗(yàn)其特殊功能與價(jià)值的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。對(duì)旅游資源吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)有利于直接反映游客的旅游意愿和選擇,了解資源的市場(chǎng)地位和影響力。目前對(duì)旅游資源吸引力評(píng)價(jià)主要從資源本身?xiàng)l件以及旅游者感知兩個(gè)角度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[33-34]。在黑色旅游資源的評(píng)價(jià)方面,以謝彥君為代表的學(xué)者主要從理論角度探討和論證在場(chǎng)游客的黑色愉悅情感體驗(yàn)[24]。而黑色旅游資源作為一種獨(dú)特的資源類別,其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該基于資源自身稟賦特征以及客源市場(chǎng)群體的感知和評(píng)價(jià)來(lái)綜合衡量。

基于此,本文基于宏觀尺度對(duì)我國(guó)已開(kāi)發(fā)的黑色旅游資源進(jìn)行分類,并利用線上用戶生成內(nèi)容,選取攜程旅行、馬蜂窩、去哪兒、美團(tuán)4個(gè)網(wǎng)站上的信息為數(shù)據(jù)來(lái)源,創(chuàng)新性構(gòu)建黑色旅游資源吸引力評(píng)價(jià)體系,豐富黑色旅游領(lǐng)域研究范圍和主題。在對(duì)黑色旅游資源吸引力評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上,利用GIS空間分析方法,對(duì)我國(guó)黑色旅游資源吸引力的空間分布特征進(jìn)行探究,以期為我國(guó)黑色旅游的規(guī)劃和開(kāi)發(fā)提供參考和借鑒。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

Web2.0時(shí)代,旅游社交網(wǎng)站以用戶生成內(nèi)容為主導(dǎo),一方面,可以為用戶提供相關(guān)旅游信息;另一方面,用戶通過(guò)評(píng)分、發(fā)布游記、分享照片等方式進(jìn)行旅游信息的交流和共享。目前,利用網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)已成為學(xué)者們研究旅游者感知和體驗(yàn)的重要數(shù)據(jù)來(lái)源[34-35]。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)相對(duì)于傳統(tǒng)抽樣調(diào)查具有相對(duì)客觀、樣本類型和數(shù)量更全面的優(yōu)勢(shì),因此,本文基于網(wǎng)絡(luò)信息構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)黑色旅游資源吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

目前,去哪兒、攜程旅行、馬蜂窩、百度旅游、同程旅游、大眾點(diǎn)評(píng)等網(wǎng)站是以網(wǎng)絡(luò)信息為數(shù)據(jù)來(lái)源的相關(guān)文獻(xiàn)中選取來(lái)源最多的網(wǎng)站[35-36],考慮目前各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀、用戶生成內(nèi)容的豐富性和可獲取性,本文選取攜程旅行、馬蜂窩、去哪兒、美團(tuán)4個(gè)網(wǎng)站為數(shù)據(jù)來(lái)源平臺(tái)。首先,從我國(guó)的A級(jí)景區(qū)、全國(guó)和省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位等可供游客參觀游覽的目的地中篩選符合黑色旅游資源定義的單體共772個(gè);其次,在4個(gè)網(wǎng)站再次篩選同時(shí)存在游覽評(píng)價(jià)信息,即以每個(gè)網(wǎng)站上相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)值不全為0的黑色資源單體為統(tǒng)計(jì)對(duì)象,以2020年5月8日為流量截止時(shí)間,通過(guò)人工搜索篩選出符合黑色旅游資源定義的目的地共203個(gè)。在指標(biāo)體系構(gòu)建方面,本研究主要參考《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T 18972—2017)里的評(píng)價(jià)因子,根據(jù)旅游資源吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系相關(guān)研究成果,從“資源游憩價(jià)值”“分享程度”“資源影響力”“資源美譽(yù)度”“價(jià)格條件”5個(gè)維度在網(wǎng)站上選取共20個(gè)指標(biāo)。本文收集了203個(gè)黑色旅游資源點(diǎn)共4 060條數(shù)據(jù),建立基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.2 黑色旅游資源分類

本文在充分參考黑色旅游資源分類研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)黑色旅游地的主題特征,將我國(guó)已開(kāi)發(fā)的黑色旅游資源分為2個(gè)主類,7個(gè)亞類,21個(gè)基本類型(見(jiàn)表1)。

表1 我國(guó)黑色旅游資源類型Tab.1 Types of dark tourism resources

1.3 吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游資源吸引力評(píng)價(jià)體系中指標(biāo)選取主要參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》中的觀賞游憩使用價(jià)值、知名度和影響力等評(píng)價(jià)因子。朱鶴等構(gòu)建了總體評(píng)價(jià)、分享情況、價(jià)格等評(píng)價(jià)指標(biāo)[36]。胡靜等提出了資源豐富度、資源美譽(yù)度等指標(biāo)因子[34]?；谝陨涎芯砍晒?本研究根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)提出了包括總體游覽價(jià)值、分享情況、資源影響力、資源美譽(yù)度、價(jià)格條件5個(gè)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系(見(jiàn)表2)。其中,除“門票”“人均費(fèi)用”為負(fù)向指標(biāo),其余指標(biāo)都為正向指標(biāo)?！翱傮w游覽價(jià)值”反映了游客游覽黑色旅游資源的總價(jià)感受,由去哪兒網(wǎng)、攜程網(wǎng)和美團(tuán)網(wǎng)的“總體評(píng)分”來(lái)反映,總體評(píng)分越高表明資源的參觀價(jià)值越高。“分享情況”反映一定區(qū)域內(nèi)黑色旅游資源單體的豐富程度,主要由馬蜂窩、攜程網(wǎng)上的“圖片”和“游記”數(shù),去哪兒網(wǎng)的“圖片”和“攻略”數(shù)以及美團(tuán)網(wǎng)的“圖片”數(shù)來(lái)衡量?！皥D片”“游記”“攻略”數(shù)越多表示可供分享和展示的資源單體越豐富,網(wǎng)上潛在游客可以查詢到更多的關(guān)于該資源的信息,對(duì)游客更容易產(chǎn)生吸引力?！百Y源影響力”反映了資源的知名度和游客的關(guān)注度,由馬蜂窩、攜程網(wǎng)、美團(tuán)的“點(diǎn)評(píng)數(shù)”,去哪兒網(wǎng)的“游玩率”,去哪兒網(wǎng)和美團(tuán)的“問(wèn)答數(shù)”來(lái)衡量?！包c(diǎn)評(píng)數(shù)”一定程度上反映了該旅游點(diǎn)的游覽量,“點(diǎn)評(píng)數(shù)”越高代表來(lái)此地游覽的游客數(shù)量越多,資源的影響力也越大?！坝瓮媛省苯y(tǒng)計(jì)的是來(lái)到黑色旅游資源所在地域的游客中選擇游覽了該景點(diǎn)的游客百分比,反映了資源的知名度?！皢?wèn)答數(shù)”是指詢問(wèn)關(guān)于景區(qū)的相關(guān)信息,反映了具有游覽欲望的游客的數(shù)量,“問(wèn)答數(shù)”越多表示對(duì)該資源感興趣和關(guān)注的游客越多。“資源美譽(yù)度”反映游客對(duì)資源單體的好感和信任程度,通過(guò)馬蜂窩和攜程網(wǎng)的“好評(píng)率”來(lái)衡量。“價(jià)格條件”包括馬蜂窩的“門票”和美團(tuán)的“人均費(fèi)用”指標(biāo),一定程度上反映景區(qū)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展條件。

表2 黑色旅游資源吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重Tab.2 Evaluation index system of the attraction of dark tourism resources

2 研究方法

2.1 熵權(quán)法

為避免主觀性造成的誤差,采用熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),依據(jù)所提供信息無(wú)序化排列的程度,數(shù)值越大反映該指標(biāo)的信息量越大,在該指標(biāo)體系中起的作用越重要。本研究需要對(duì)二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行兩次賦權(quán),計(jì)算步驟如下。

1) 指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2) 計(jì)算各指標(biāo)下各資源點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)化處理值占該指標(biāo)下總值的比重Uij。其中:Rij為各資源點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)值;p為資源點(diǎn)的數(shù)量。

(1)

3)計(jì)算熵值Dj。

(2)

式中,k=1/lnp。當(dāng)Uij=0時(shí),取對(duì)數(shù)值無(wú)意義,因此,規(guī)定當(dāng)Uij=0時(shí),UijlnUij=0。

4)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重Wj,其中,q為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量。

(3)

5)計(jì)算各資源點(diǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)值Zi。

(4)

2.2 空間自相關(guān)分析

研究黑色旅游資源點(diǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)的空間分布相關(guān)情況,采用全局自相關(guān)和局部自相關(guān)進(jìn)行定量分析。全局自相關(guān)研究全國(guó)黑色旅游資源吸引力在空間上的相關(guān)性程度,判斷在空間上的集聚特征,計(jì)算公式為

(5)

局部空間自相關(guān)用來(lái)觀測(cè)局部空間黑色旅游資源吸引力與鄰近資源點(diǎn)吸引力的相似或者相異情況,用局部LISA集聚圖表示。

(6)

式中:zi、zj分別表示i和j資源點(diǎn)空間吸引力觀測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)化形式;Wij為空間權(quán)重矩陣。

2.3 核密度分析

核密度估計(jì)法是借助一個(gè)移動(dòng)的單元格對(duì)點(diǎn)或線格局的密度進(jìn)行估計(jì),通過(guò)核函數(shù)計(jì)算找出資源點(diǎn)集中分布的區(qū)域。計(jì)算公式如下

(7)

式中:fd(X)為核密度估計(jì)值;K為核函數(shù);d為帶寬;(x-Xi)為點(diǎn)x到Xi處的距離;n為帶寬范圍內(nèi)的資源點(diǎn)數(shù)。

3 黑色旅游資源吸引力評(píng)價(jià)

3.1 綜合吸引力評(píng)價(jià)

納入本文統(tǒng)計(jì)的黑色旅游資源點(diǎn)共計(jì)203個(gè),涵蓋了5個(gè)亞類。其中,戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類(AA)69個(gè),歷史人物歸葬地類(AB)69個(gè),陵園類(AC)44個(gè),監(jiān)獄類(AD)13個(gè),地質(zhì)災(zāi)害遺跡類(BA)8個(gè)(見(jiàn)表3)。全國(guó)黑色旅游資源點(diǎn)總體旅游吸引力評(píng)價(jià)值為0.335。其中,戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類(AA)平均綜合吸引力值最大,為0.352;第2為地質(zhì)災(zāi)害遺跡類(BA),平均綜合吸引力值為0.351;第3為陵園類(AC),平均綜合吸引力值為0.331;第4為監(jiān)獄類(AD),平均綜合吸引力值為0.324;最低的為歷史人物歸葬地類(AC),平均綜合吸引力評(píng)價(jià)值為0.322。戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類(AA)資源以重要?dú)v史戰(zhàn)爭(zhēng)事件為主題,通過(guò)參觀遺址或陳列館的形式激發(fā)游客的愛(ài)國(guó)熱情和民族認(rèn)同感,其形式和主題更為常見(jiàn),更易被游客接受,對(duì)游客的吸引力最高。歷史人物歸葬地類(AB)資源數(shù)量多,但開(kāi)發(fā)程度相差較大,大部分資源點(diǎn)開(kāi)發(fā)程度有限,平均綜合吸引力最低。總體來(lái)看,5類黑色旅游資源的吸引力評(píng)價(jià)值相差不大。從資源單體來(lái)看,黑色旅游資源綜合吸引力評(píng)價(jià)值前3名單體為中山陵、圓明園遺址、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館,分別屬于歷史人物歸葬地類資源和戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類資源。這些資源單體本身開(kāi)發(fā)較為成熟,知名度普遍較高,是具有重要?dú)v史研究?jī)r(jià)值的景區(qū)。具體各個(gè)類型的黑色資源單體綜合吸引力排名中,戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類吸引力評(píng)價(jià)值最高的前3名資源點(diǎn)分別為圓明園遺址、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館、鴨綠江斷橋;歷史人物歸葬地類資源評(píng)價(jià)值最高前3名單體為中山陵、明孝陵、清昭陵;陵園類吸引力評(píng)價(jià)值前3名的資源點(diǎn)分別為國(guó)殤墓園、喬爾瑪革命烈士陵園、南岳忠烈祠;監(jiān)獄類吸引力評(píng)價(jià)值前3名的資源點(diǎn)為白公館、渣滓洞、德國(guó)監(jiān)獄舊址博物館;地質(zhì)災(zāi)害遺跡類資源中評(píng)價(jià)值前3名的資源點(diǎn)為5·12汶川特大地震紀(jì)念館、唐山地震遺址、映秀地震遺址。

表3 各類黑色旅游資源吸引力評(píng)價(jià)Tab.3 Evaluation of the attractiveness of various dark tourism resources

3.2 吸引力要素得分評(píng)價(jià)

對(duì)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)下各類旅游資源點(diǎn)的評(píng)價(jià)值進(jìn)行分析(見(jiàn)表3)。總體游覽價(jià)值指標(biāo)評(píng)價(jià)值前3名單體依次為國(guó)殤墓園、邱少云烈士紀(jì)念館、唐山地震遺址,資源類型中排名最高的是戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類(AA),最低的為監(jiān)獄類(AD)。該類資源在未來(lái)開(kāi)發(fā)過(guò)程中應(yīng)深挖其歷史文化價(jià)值,豐富資源展示形式,提高資源的游覽價(jià)值。分享情況指標(biāo)中,中山陵、圓明園遺址和侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館資源點(diǎn)的評(píng)價(jià)值位于前3名,資源類型中評(píng)價(jià)值最高的為監(jiān)獄類(AD),最低的為陵園類(AD)。評(píng)價(jià)值較低的景區(qū)應(yīng)加強(qiáng)景區(qū)自身信息化建設(shè),積極采取措施鼓勵(lì)游客通過(guò)發(fā)表攻略、游記等方式對(duì)景區(qū)進(jìn)行宣傳和分享。資源影響力指標(biāo)中,評(píng)價(jià)值前3名的單體為中山陵、圓明園遺址和明孝陵,資源類型中歷史人物歸葬地類(AB)的評(píng)價(jià)值最高,陵園類(AC)資源評(píng)價(jià)值最低。該類資源應(yīng)適當(dāng)加大推廣力度,擴(kuò)大市場(chǎng)目標(biāo)游客范圍,增加游客訪問(wèn)量。資源美譽(yù)度指標(biāo)中,美譽(yù)度值排名為前3名的資源點(diǎn)為三河壩戰(zhàn)役紀(jì)念園、利濟(jì)巷慰安所舊址和5·12汶川特大地震紀(jì)念館。資源類型中地質(zhì)災(zāi)害遺跡類(BA)資源評(píng)價(jià)值為第1名,歷史人物歸葬地類(AB)資源評(píng)價(jià)值最低。該類資源應(yīng)注重維護(hù)資源價(jià)值,提高服務(wù)品質(zhì),實(shí)現(xiàn)價(jià)值與價(jià)格相符,提高游客滿意度。價(jià)格條件指標(biāo)中,西安事變紀(jì)念館、盤山烈士陵園、玉樹(shù)地震遺址等101個(gè)景點(diǎn)排名并列第1,均為免門票景點(diǎn)。資源類型中陵園類(AC)資源評(píng)價(jià)值最高,歷史人物歸葬地類(AB)資源價(jià)格條件評(píng)級(jí)值最低。部分景區(qū)可以通過(guò)門票季節(jié)性打折等活動(dòng)提高資源的吸引力。

4 黑色旅游資源吸引力的空間分析

4.1 黑色旅游資源吸引力全局自相關(guān)分析

對(duì)各類型的黑色旅游資源點(diǎn)的吸引力要素值進(jìn)行全局自相關(guān)分析, 結(jié)果如表4所示。 全部黑色旅游資源的I值為0.153 8,Z值為4.168 5,p值小于0.01,全國(guó)黑色旅游資源點(diǎn)吸引力相似值呈現(xiàn)顯著空間集聚特征。我國(guó)黑色旅游資源點(diǎn)從空間分布來(lái)看,呈現(xiàn)東多西少的特征,在東部和中部地區(qū)分布密集。從資源類型來(lái)看,本研究中有96.06%的黑色旅游地屬于人文類的旅游資源,這些資源點(diǎn)以黑色歷史事件為核心,吸引力在空間上具有一定相關(guān)性,空間分布的集聚性和吸引力的相關(guān)性使得具有相似吸引力評(píng)價(jià)值的資源點(diǎn)在空間上表現(xiàn)出集聚分布特征。各類型的黑色旅游資源地中,從Moran’sI值和p值來(lái)看,歷史人物歸葬地、陵園類資源點(diǎn)吸引力的I值為正值,且p值均顯著低于0.01,表明資源點(diǎn)吸引力相似值在空間上具有顯著的空間集聚性。戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類、監(jiān)獄類I值為正值,地質(zhì)災(zāi)害類資源點(diǎn)吸引力的I值為負(fù)值,但p值均大于0.10,未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),這3類資源點(diǎn)吸引力評(píng)價(jià)值在空間上呈無(wú)模式的隨機(jī)分布。

歷史人物歸葬地類資源空間上主要分布在陜西省和江蘇省,大多都以喪葬文化、陵墓建筑文化為吸引力,在空間分布和文化上都具有聯(lián)系性,相似吸引力要素評(píng)價(jià)值趨于空間集聚。陵園類資源空間上主要分布在河北、山東和江蘇等相鄰省份,大多數(shù)是為緬懷在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英勇?tīng)奚牧沂慷藿?資源吸引力評(píng)價(jià)值普遍較低,相似的吸引力評(píng)價(jià)值在空間上具有集聚分布特征。其他類型的黑色旅游資源由于分布位置、資源等級(jí)、開(kāi)發(fā)宣傳程度等原因,吸引力在空間上呈隨機(jī)分布。

表4 各類型黑色旅游資源吸引力全局Moran’s I指數(shù)Tab.4 Global Moran’s I index of the attraction of various types of dark tourism resources

4.2 吸引力局部空間分析

為探討黑色旅游資源吸引力在局部空間的分布特征,對(duì)我國(guó)黑色旅游資源的吸引力進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析(見(jiàn)圖1)。首先,對(duì)各類型黑色旅游資源點(diǎn)進(jìn)行核密度分析,使用吸引力評(píng)價(jià)值字段賦權(quán),得到的吸引力核密度分析結(jié)果如圖2所示。戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類資源主要分布在我國(guó)的東北部地區(qū),在北京市存在吸引力核心片區(qū)。北京市歷史悠久,革命戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡多且資源價(jià)值豐富,吸引力密度大。局部自相關(guān)分析中有1個(gè)高高聚類(自身和周圍資源點(diǎn)吸引力都較高)資源點(diǎn)分布在北京市,為旅游資源吸引力熱點(diǎn)區(qū),在河北省分布有1個(gè)低高集聚(自身吸引力弱,而相鄰資源點(diǎn)的吸引力較強(qiáng))資源點(diǎn),為吸引力次熱點(diǎn)區(qū)。歷史人物歸葬地類資源點(diǎn)主要分布在我國(guó)中部城市地區(qū),在陜西省和江蘇省形成高密度核心區(qū)。陜西省西安市是歷經(jīng)朝代最多的世界歷史名城,擁有眾多歷史文化研究?jī)r(jià)值較高的陵墓類資源;江蘇省名人陵墓和紀(jì)念地類資源較多且吸引力高,形成吸引力高密度集聚區(qū)。局部自相關(guān)分析中,有2個(gè)高高聚類資源點(diǎn)位于江蘇省,1個(gè)高高聚類資源點(diǎn)位于相鄰的安徽省,為吸引力熱點(diǎn)區(qū);3個(gè)低高聚集資源點(diǎn)分布在江蘇省內(nèi),為吸引力次熱點(diǎn)區(qū)。陵園類資源分布相對(duì)分散,在山東省和廣東省分布有2處吸引力核心片區(qū);有1個(gè)高高聚類資源點(diǎn)分布在云南省,為吸引力熱點(diǎn)區(qū);3個(gè)低低聚類資源點(diǎn)(自身和周圍資源點(diǎn)吸引力都較低)分別分布在河北省、山東省和上海市,為吸引力冷點(diǎn)聚集區(qū);2個(gè)高低聚類資源點(diǎn)(自身吸引力強(qiáng),而相鄰資源點(diǎn)吸引力較弱)分布在江蘇省和山東省,為吸引力次冷點(diǎn)區(qū)。陵園類資源點(diǎn)吸引力普遍較低,在空間上較易形成低吸引力資源點(diǎn)聚集區(qū)。監(jiān)獄類資源開(kāi)發(fā)較少,在重慶市形成吸引力核心片區(qū),只有1處低高集聚點(diǎn)位于貴州省,為吸引力次熱點(diǎn)區(qū)。地質(zhì)災(zāi)害類資源在四川省分布有吸引力主核心區(qū),與2008年對(duì)汶川地震遺址進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)有關(guān),各資源點(diǎn)在空間上不存在顯著集聚特征。不同類型的資源受自然、歷史等因素影響空間分布具有一定差異性,局部空間特征各異。

對(duì)全部黑色旅游資源點(diǎn)的整體分析中,在京冀地區(qū)形成高密度核心區(qū),遼寧北部、江蘇南部具有次級(jí)核心分布。局部自相關(guān)分析中有9個(gè)高高聚類的資源點(diǎn),分布在北京、江蘇和遼寧,為吸引力熱點(diǎn)集聚區(qū);4個(gè)低高聚類資源點(diǎn)分布在江蘇和河北,為吸引力次級(jí)熱點(diǎn)集聚區(qū);1處低低聚類資源點(diǎn)分布在廣西,為吸引力冷點(diǎn)聚集區(qū)。由此看出,我國(guó)黑色旅游資源吸引力熱點(diǎn)集聚區(qū),分布在黑色旅游資源吸引力的核心區(qū),高吸引力的資源點(diǎn)之間易產(chǎn)生相關(guān)性,局部集聚特征顯著。

注:此圖基于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖繪制,審圖號(hào)GS(2020)3184,底圖無(wú)修改。(a) 全部黑色旅游資源點(diǎn),其中: H-H集聚為人民英雄紀(jì)念碑、圓明園遺址、九一八歷史博物館、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館、侵華日軍南京利濟(jì)巷慰安所舊址、明孝陵、明十三陵、雨花臺(tái)烈士陵園、中山陵;L-H集聚為潘家峪慘案遺址、南唐二陵、明祖陵、普哈丁墓;L-L集聚為合浦漢墓群。(b) 戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡及紀(jì)念館類,其中:H-H集聚為圓明園遺址;L-H集聚為潘家峪慘案遺址。(c) 歷史人物歸葬地類,其中:H-H集聚為明孝陵、中山陵、李白墓;L-H集聚為南唐二陵、明祖陵、普哈丁墓。(d) 陵園類,其中:H-H集聚為國(guó)殤墓園;H-L集聚為冀南烈士陵園、雨花臺(tái)烈士陵園;L-L集聚為察哈爾烈士陵園、高橋烈士陵園、龍華革命烈士紀(jì)念地。(e) 監(jiān)獄類,L-H集聚為息烽集中營(yíng)舊址。(f) 地質(zhì)災(zāi)害遺跡類。圖1 黑色旅游資源局部自相關(guān)分析圖

注:此圖基于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖繪制,審圖號(hào)GS(2020)3184,底圖無(wú)修改。(a) 全部黑色旅游資源點(diǎn);(b) 戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡及紀(jì)念館類;(c) 歷史人物歸葬地類;(d) 陵園類;(e) 監(jiān)獄類;(f) 地質(zhì)災(zāi)害遺跡類。圖2 黑色旅游資源吸引力核密度圖

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

本文基于四個(gè)在線旅游網(wǎng)站,獲取203個(gè)黑色旅游資源點(diǎn)的相關(guān)指標(biāo)信息,根據(jù)黑色旅游資源的主題特征進(jìn)行分類。構(gòu)建了包括5個(gè)維度、20個(gè)指標(biāo)的吸引力評(píng)價(jià)體系,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用空間分析方法研究了黑色旅游資源吸引力的空間特征。主要研究結(jié)論如下。

1)統(tǒng)計(jì)符合條件的全國(guó)黑色旅游資源點(diǎn)共有203個(gè)。其中,戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類69個(gè),歷史人物歸葬地69個(gè),烈士陵園類44個(gè),監(jiān)獄類13個(gè),地質(zhì)災(zāi)害遺跡類8個(gè)?？梢钥闯?目前人文類黑色旅游資源點(diǎn)數(shù)量居多,對(duì)自然類黑色旅游資源點(diǎn)開(kāi)發(fā)力度不足。

2)全國(guó)黑色旅游資源吸引力評(píng)價(jià)平均值為0.335。各類型資源的綜合吸引力平均值從高到低依次為戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡及紀(jì)念館類、地質(zhì)災(zāi)害遺跡類、陵園類、監(jiān)獄類、歷史人物歸葬地類。每一類資源在不同維度下的評(píng)價(jià)值優(yōu)劣勢(shì)明顯,各有所長(zhǎng),有利于明確辨認(rèn)出各類資源未來(lái)需要提升的方向。對(duì)一級(jí)指標(biāo)下資源單體吸引力進(jìn)行排名,綜合吸引力評(píng)價(jià)值前3名單體為中山陵、圓明園遺址、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館,排名最后的3名單體為潘家峪慘案遺址、廈門破獄斗爭(zhēng)舊址和范仲淹墓。由此看出,排名第1名和最后1名的單體都屬于歷史人物歸葬地類資源,說(shuō)明這類資源單體的旅游開(kāi)發(fā)水平差異性大,發(fā)展不均衡,一定程度解釋了為何歷史人物歸葬地類資源吸引力平均值最低。

3)我國(guó)黑色旅游資源點(diǎn)主要分布在中部和東部地區(qū),西部和南部地區(qū)分布數(shù)量較少。中部和東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),交通便利,可進(jìn)入性高,更適合旅游開(kāi)發(fā)。全局空間自相關(guān)分析中,全部黑色旅游資源的吸引力相似值存在顯著空間集聚特征。具體到各個(gè)類型,歷史人物歸葬地類和陵園類資源通過(guò)顯著性檢驗(yàn),吸引力具有空間集聚特征,主要因?yàn)檫@兩類資源空間分布的集聚性以及資源間吸引力的相關(guān)性,其他類型資源的吸引力受區(qū)位、交通、旅游者偏好等因素的影響在空間上呈隨機(jī)分布狀態(tài)。

4)對(duì)我國(guó)黑色旅游資源吸引力進(jìn)行的核密度分析中,在京冀地區(qū)形成高密度核心區(qū),遼寧北部、江蘇南部具有次級(jí)核心分布。局部自相關(guān)分析中,吸引力熱點(diǎn)和次熱點(diǎn)主要分布在京冀地區(qū)、江蘇和遼寧地區(qū),位于黑色旅游資源吸引力的核心區(qū)。各個(gè)類型的黑色旅游資源吸引力空間分布差異較大,受自然、歷史文化、交通、政策等因素影響,不同類型的資源吸引力在不同區(qū)域分布有核心區(qū),并在不同地區(qū)呈現(xiàn)相應(yīng)的局部聚類特征。

5.2 討論

通過(guò)梳理我國(guó)黑色旅游資源開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀,依據(jù)資源主題特征進(jìn)行類型劃分,明確了各類型黑色旅游資源吸引力程度和空間分布規(guī)律,豐富了黑色旅游領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容。以往旅游資源吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建多是基于供給視角,忽視了客源市場(chǎng)對(duì)旅游資源的態(tài)度和評(píng)價(jià)。本文從旅游者感知和體驗(yàn)角度出發(fā)衡量資源的吸引力,對(duì)指導(dǎo)黑色旅游資源的進(jìn)一步合理開(kāi)發(fā)和規(guī)劃具有現(xiàn)實(shí)意義。

根據(jù)以上研究結(jié)論,對(duì)我國(guó)黑色旅游資源的開(kāi)發(fā)和發(fā)展提出以下建議。

1)重視網(wǎng)絡(luò)宣傳,擴(kuò)大黑色旅游市場(chǎng)范圍。分享情況(0.32)和資源影響力(0.25)指標(biāo)很大程度上決定著著資源吸引力的大小,對(duì)各類黑色資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)時(shí),注重對(duì)景點(diǎn)的信息化建設(shè),舉辦諸如“寫游記免費(fèi)游景區(qū)”等活動(dòng),通過(guò)游客自主分享游覽信息達(dá)到線上口碑宣傳的效果,提高景區(qū)知名度和影響力。

2)重視戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡類黑色旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā),豐富黑色旅游資源類型。在開(kāi)發(fā)市場(chǎng)普適度相對(duì)較高的戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡與紀(jì)念館類資源的同時(shí),兼顧其他類型資源的開(kāi)發(fā)。目前,我國(guó)已開(kāi)發(fā)的自然類黑色旅游資源數(shù)量和種類極少,其中地震遺跡類資源吸引力評(píng)價(jià)值較高,顯示出一定的開(kāi)發(fā)潛力。因此,在合理把握開(kāi)發(fā)尺度基礎(chǔ)上對(duì)氣候?yàn)?zāi)害類、疫病類等資源進(jìn)行開(kāi)發(fā),豐富黑色旅游產(chǎn)品供給體系。

3)充分利用空間集聚效應(yīng),合作發(fā)展提高資源吸引力。歷史人物歸葬地和陵園類資源吸引力在空間上具有顯著集聚特征,充分利用其在空間上的集聚效應(yīng),區(qū)域打造特色鮮明的專題類黑色旅游產(chǎn)品。局部空間存在異常值聚類的各類型資源點(diǎn),應(yīng)充分發(fā)揮高吸引力資源點(diǎn)的帶動(dòng)作用,促使其發(fā)展為高高熱點(diǎn)集聚區(qū)。針對(duì)低低聚類的資源點(diǎn),可以與周邊非黑色類型的高吸引力旅游資源合作,依靠?jī)?yōu)勢(shì)資源的帶動(dòng),削弱黑色資源陰暗色彩,提高資源的吸引力,發(fā)展為高低聚集或低高聚集態(tài)勢(shì)。

4)打造多核心空間布局,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。全國(guó)黑色旅游資源吸引力核密度分析結(jié)果中,呈現(xiàn)“單核”分布格局,重視對(duì)分布在遼寧和江蘇的次級(jí)核心區(qū)域黑色旅游資源的發(fā)展和規(guī)劃,爭(zhēng)取將其打造為高密度核心區(qū),有利于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的建設(shè),促進(jìn)我國(guó)黑色旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展。

本文也存在一定的局限,由于黑色旅游的發(fā)展在我國(guó)仍存在道德倫理的爭(zhēng)議,資源的特殊性使社會(huì)各界對(duì)黑色旅游資源的關(guān)注度較低,目前尚未有官方部門對(duì)我國(guó)黑色旅游資源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理。本文研究對(duì)象的選取可能存在部分資源點(diǎn)未被納入,對(duì)我國(guó)黑色旅游資源點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)全面性有待進(jìn)一步考證。本文利用網(wǎng)站上提供的用戶生成內(nèi)容信息,基于扎根理論構(gòu)建了黑色旅游資源吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由于網(wǎng)站提供的可利用信息的局限性,評(píng)價(jià)指標(biāo)體系未兼顧到對(duì)資源自身稟賦條件的評(píng)價(jià)。未來(lái)將嘗試使用多源數(shù)據(jù),構(gòu)建包含供給側(cè)(資源稟賦條件)和需求側(cè)(游客感知和體驗(yàn))的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)黑色旅游資源吸引力進(jìn)行全面科學(xué)的評(píng)價(jià)與分析。