基于出流管控與徑流分擔(dān)的內(nèi)澇治理模式探討

關(guān)鍵詞：雨洪管理；內(nèi)澇治理；流域管理；出流管控；徑流分擔(dān)；海綿城市

中圖分類(lèi)號(hào)：ＴＵ９９２ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２３．０５．０１２

引用格式：田坤，宮永偉，于磊，等．基于出流管控與徑流分擔(dān)的內(nèi)澇治理模式探討［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（５）：５５－６０，７５．

近年來(lái)，在全球氣候變化與快速城市化的交互作用下，自然水循環(huán)系統(tǒng)與自然排水格局發(fā)生了劇烈變化［１］ ，強(qiáng)降水等極端天氣發(fā)生的頻率與強(qiáng)度隨之增大，城市“雨島效應(yīng)”日益嚴(yán)重，產(chǎn)匯流機(jī)制發(fā)生改變，世界各地內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)加?。郏玻?。世界氣象組織（Ｗｏｒｌｄ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，ＷＭＯ）發(fā)布的２０２１年災(zāi)害數(shù)據(jù)顯示［３］ ：１９７０—２０１９ 年全球報(bào)告的內(nèi)澇災(zāi)害占災(zāi)害總數(shù)的４５％，造成的經(jīng)濟(jì)損失占總損失的３１％。受東亞季風(fēng)氣候影響以及城市化迅速發(fā)展與城市防洪排澇規(guī)劃不協(xié)調(diào)的多重影響［４］ ，我國(guó)是全球發(fā)生內(nèi)澇災(zāi)害最嚴(yán)重的國(guó)家之一［５］ 。２００９—２０１８ 年中國(guó)水旱災(zāi)害公報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)每年遭受內(nèi)澇災(zāi)害的縣（市、區(qū)）平均為２ ０４２ 個(gè)，１０ ａ間因內(nèi)澇災(zāi)害而死亡失蹤９ ８２８ 人，直接經(jīng)濟(jì)損失２２ ３５９．２８ 億元。２０２１ 年以來(lái)，內(nèi)澇災(zāi)害造成５ ９０１ 萬(wàn)人次受災(zāi)、死亡失蹤５９０ 人，直接經(jīng)濟(jì)損失２ ４５８．９ 億元［６］ 。城市內(nèi)澇成為影響我國(guó)城市公共安全的突出問(wèn)題和制約城市可持續(xù)發(fā)展的重大障礙，保障城市水安全已成為國(guó)內(nèi)外研究熱點(diǎn)。

發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在應(yīng)對(duì)城市內(nèi)澇與實(shí)現(xiàn)城市水安全進(jìn)程中已形成了一系列理論充實(shí)、技術(shù)完備的城市雨洪管理模式［７］ ，最具代表性的包括美國(guó)的低影響開(kāi)發(fā)（Ｌｏｗ Ｉｍｐａｃｔ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ＬＩＤ）、最佳管理措施（ＢｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｐｒａｃｔｉｃｅｓ，ＢＭＰｓ） 和綠色基礎(chǔ)設(shè)施（ＧｒｅｅｎＩｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ＧＩ）［８］ ，英國(guó)的可持續(xù)排水系統(tǒng)（ＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＵｒｂａｎ Ｄｒａｉｎａｇｅ Ｓｙｓｔｅｍ，ＳＵＤＳ）［９］ ，澳大利亞的水敏感城市設(shè)計(jì)（Ｗａｔｅｒ Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ Ｕｒｂａｎ Ｄｅｓｉｇｎ，ＷＳＵＤ）［１０］ 等。在發(fā)達(dá)國(guó)家雨洪管理模式的影響下，我國(guó)逐步構(gòu)建了以低影響開(kāi)發(fā)為核心的城市雨水管理體系——海綿城市，研發(fā)了“源頭減排、過(guò)程控制、系統(tǒng)治理”工程技術(shù)與裝備［１１］ 。傳統(tǒng)雨洪管理措施可以調(diào)控中小降雨事件形成的雨水徑流，對(duì)于導(dǎo)致城市內(nèi)澇多發(fā)的大到暴雨幾乎失效，需要系統(tǒng)管控雨水徑流并減少給下游城市帶來(lái)安全隱患［１２］ 。車(chē)伍等［１３］ 詳細(xì)解讀了歐美國(guó)家“大小排水系統(tǒng)”的概念、組成及關(guān)系，認(rèn)為統(tǒng)籌“源頭減排－小排水－大排水”系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)對(duì)雨水的綜合治理。趙豐昌等［１４］ 進(jìn)一步提出了以“徑流峰值管控”為抓手，通過(guò)“３Ｍ＋Ｒ”措施進(jìn)行減排、削峰、錯(cuò)峰以降低內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)。陳文龍等［１５］ 提出了基于“地－管－河”構(gòu)成的“流域樹(shù)”城市防洪排澇體系，系統(tǒng)規(guī)劃流域內(nèi)澇控制工程。

城市排水系統(tǒng)的研究大多局限在排放問(wèn)題上，尚缺少有效的超量徑流消納途徑。此外，傳統(tǒng)的排水系統(tǒng)在非超標(biāo)降雨事件下將雨水直接排放導(dǎo)致雨水資源浪費(fèi)，而在應(yīng)對(duì)超標(biāo)降雨時(shí)，直接排放往往會(huì)給下游造成更大壓力，難以實(shí)現(xiàn)城市水安全與良性水文循環(huán)。２０２１ 年，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)城市內(nèi)澇治理的實(shí)施意見(jiàn)》，提出因地制宜形成“源頭減排、管網(wǎng)排放、蓄排并舉、超標(biāo)應(yīng)急” 的城市排水防澇工程體系［１６］ ，從流域尺度用統(tǒng)籌的方式、系統(tǒng)的方法解決城市內(nèi)澇問(wèn)題十分必要?；趦?nèi)澇治理的研究趨勢(shì)和國(guó)家需求，本文聚焦城市內(nèi)澇頻發(fā)問(wèn)題，在借鑒國(guó)內(nèi)外出流管控與徑流分擔(dān)相關(guān)研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，提出在流域末端控制點(diǎn)實(shí)行出流管控、流域內(nèi)部進(jìn)行徑流分擔(dān)的內(nèi)澇治理模式，以我國(guó)北方城市某流域?yàn)槔接懺撃Ｊ降膹搅鞴芸啬芰?，以期探索適用于我國(guó)新發(fā)展階段的內(nèi)澇治理模式。

１典型國(guó)家及地區(qū)出流管控與徑流分擔(dān)模式

出流管控即對(duì)降雨徑流的瞬時(shí)流量進(jìn)行控制［１７］ ，關(guān)鍵在于合理確定流域末端可以排放的峰值流量（即管控閾值）；徑流分擔(dān)即通過(guò)促滲減排系統(tǒng)、排水管渠系統(tǒng)、河湖水系、城市防洪系統(tǒng)等對(duì)超出管控閾值的徑流量進(jìn)行分擔(dān)，進(jìn)而減小對(duì)下游城市造成的內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和損失。傳統(tǒng)雨洪管理模式在實(shí)踐中不斷發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)涌現(xiàn)出對(duì)出流管控、徑流分擔(dān)等理念的研究和應(yīng)用，近年來(lái)我國(guó)各地在城市雨洪管理進(jìn)程中也開(kāi)展了相關(guān)探索，典型國(guó)家／ 地區(qū)出流管控與徑流分擔(dān)研究主要內(nèi)容見(jiàn)表１。

德國(guó)、日本、新西蘭等通過(guò)法規(guī)、導(dǎo)則等對(duì)排水主體外排量提出強(qiáng)制性控制要求，美國(guó)則實(shí)施“州－流域－城市”多層級(jí)排水規(guī)劃對(duì)末端排放的峰值流量進(jìn)行逐級(jí)管控。美國(guó)提出利用集中或分散調(diào)蓄設(shè)施對(duì)超量徑流進(jìn)行調(diào)蓄，德國(guó)的“去中心化”策略?xún)?yōu)先利用土地滲透的方式應(yīng)對(duì)中小雨，而日本以及我國(guó)臺(tái)灣的總合治水模式則考慮流域內(nèi)下滲、蓄滯空間應(yīng)對(duì)不同重現(xiàn)期降雨產(chǎn)生的徑流。

徑流峰值及總量控制是我國(guó)海綿城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范中對(duì)出流量已有明確要求，見(jiàn)表２。

２基于出流管控與徑流分擔(dān)的內(nèi)澇治理模式及其構(gòu)建方法

２．１內(nèi)澇治理模式

借鑒國(guó)內(nèi)外徑流管控經(jīng)驗(yàn)，以流域?yàn)楣芸貑卧M(jìn)行徑流控制，構(gòu)建在流域干流末端進(jìn)行出流管控、在流域干流沿線(xiàn)各排水單元進(jìn)行徑流分擔(dān)的內(nèi)澇治理模式。由圖１ 可以看出，以流域干流末端排放至城市主河道的峰值流量不超過(guò)管控閾值為約束條件，在流域內(nèi)各排水單元構(gòu)建從流域下滲、源頭減排、中途傳輸?shù)侥┒苏{(diào)蓄的全過(guò)程雨水徑流管控體系，進(jìn)行內(nèi)澇排除、外水治理及內(nèi)澇防御，從而達(dá)到流域及下游地區(qū)整體水安全目標(biāo)要求。

２．２構(gòu)建方法

本研究提出的基于出流管控與徑流分擔(dān)的內(nèi)澇治理模式構(gòu)建方法包括排水單元?jiǎng)澐?、出流管控閾值確定、流域現(xiàn)狀管控能力評(píng)估、徑流分擔(dān)需求量計(jì)算、徑流分擔(dān)方案制定以及效果評(píng)估優(yōu)化等步驟，該模式構(gòu)建流程如圖２ 所示。

步驟１：排水單元?jiǎng)澐?。按照空間信息法，結(jié)合流域內(nèi)河道走向、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、功能分區(qū)及行政區(qū)劃等進(jìn)行排水單元多級(jí)劃分［３０］ 。

步驟２：出流管控閾值確定。流域干流峰值流量管控閾值，確定方法以保障流域內(nèi)部及下游城市水安全為原則，根據(jù)流域?qū)嶋H降雨特征以及所屬行政區(qū)防洪排澇規(guī)劃等確定。對(duì)于缺少資料的地區(qū)，可依據(jù)所屬行政區(qū)編制的水文手冊(cè)等資料利用數(shù)值模型進(jìn)行模擬分析，或根據(jù)建設(shè)區(qū)、非建設(shè)區(qū)流量組合法計(jì)算，將流域控制點(diǎn)徑流排放管控閾值記為Ｑ_ａ（ｍ^３／ｓ）。

步驟３：流域現(xiàn)狀管控能力評(píng)估。流域現(xiàn)狀徑流管控能力評(píng)估可采用監(jiān)測(cè)法或模型模擬法。監(jiān)測(cè)法即通過(guò)監(jiān)測(cè)雨季各排口流量、流速等指標(biāo)，分析流域現(xiàn)狀徑流管控能力；模型模擬法即采用數(shù)值模型模擬流域發(fā)生設(shè)計(jì)重現(xiàn)期洪水條件下的出流情況，繪制流域現(xiàn)狀水文過(guò)程線(xiàn)并計(jì)算現(xiàn)狀徑流管控能力。本文選用模型模擬法進(jìn)行流域現(xiàn)狀管控能力評(píng)估。

步驟４：徑流分擔(dān)需求量計(jì)算。對(duì)流域干流末端排入城市主河道的流量實(shí)施管控，確保各管控單元外排流量不超過(guò)流域河道允許的最大排放流量。徑流分擔(dān)需求量求法示意見(jiàn)圖３。為實(shí)現(xiàn)“各流域末端排放流量峰值不超過(guò)管控閾值”的管控目標(biāo)，需對(duì)流域各排水單元進(jìn)行峰值流量管控，相應(yīng)管控容積（即徑流分擔(dān)需求量Ｖ）根據(jù)現(xiàn)狀水文過(guò)程線(xiàn)與管控閾值綜合計(jì)算確定。若Ｑ_ａ ＞Ｑ_ｂ （Ｑ_ｂ 為流域控制點(diǎn)徑流排放峰值），則確定流域末端的出流管控閾值為Ｑ_ａ，暫不需要管控；若Ｑ_ａ≤Ｑ_ｂ，則將現(xiàn)狀水文過(guò)程線(xiàn)超出Ｑ_ａ 的部分確定為流域徑流分擔(dān)需求量Ｖ。徑流分擔(dān)需求量Ｖ（ｍ^３）的計(jì)算公式為

式中： ｔ_１ 為現(xiàn)狀水文過(guò)程線(xiàn)超過(guò)管控閾值的初始時(shí)刻，ｍｉｎ； ｔ_２ 為現(xiàn)狀水文過(guò)程線(xiàn)超過(guò)管控閾值的最末時(shí)刻，ｍｉｎ。

步驟５：徑流分擔(dān)方案制定。徑流分擔(dān)方案制定遵循因地制宜的原則，綜合考慮研究區(qū)域各排水單元的土地利用特征、雨水管網(wǎng)承載能力、灰綠設(shè)施調(diào)蓄能力和土壤滲透能力等因素。超過(guò)允許外排的水量由流域內(nèi)部排水系統(tǒng)、低影響開(kāi)發(fā)設(shè)施以及天然／ 人造調(diào)蓄空間進(jìn)行消納或延遲排放，減少對(duì)下游地區(qū)造成侵蝕和破壞。

步驟６：效果評(píng)估優(yōu)化。采用合理化公式等水文計(jì)算方法或數(shù)值模型對(duì)方案效果進(jìn)行評(píng)估，本研究利用ＳＷＭＭ 模型模擬評(píng)估流域徑流管控方案，校核設(shè)計(jì)降雨條件下流域關(guān)鍵控制點(diǎn)的出流情況，判斷出流峰值是否達(dá)到防洪排澇要求，若未達(dá)到，則需進(jìn)一步優(yōu)化分擔(dān)方案，提高徑流管控標(biāo)準(zhǔn)直至達(dá)標(biāo)。

３案例分析

３．１研究區(qū)域概況

選取北方某城市流域（下文統(tǒng)稱(chēng)流域Ａ）進(jìn)行案例分析。流域Ａ 兼具山地、平原及洼地等多種地形地貌，其下墊面特征、河湖水系、河道排水等方面具有城市流域的代表性。流域Ａ 面積約為１７５ ｋｍ２，其中建設(shè)用地是研究區(qū)域的主要地類(lèi)，約占總面積的５０％。流域Ａ 屬于暖溫帶半干旱半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，多年平均降雨量６６０ ｍｍ，主要集中在６—９ 月。流域Ａ 土地利用類(lèi)型如圖４所示。

３．２模型構(gòu)建

３．２．１模型概化

ＳＷＭＭ 模型是美國(guó)環(huán)保署（ＥＰＡ）研發(fā)的動(dòng)態(tài)降水徑流模型，可以用于場(chǎng)次降雨事件或多年連續(xù)降雨事件的水量和水質(zhì)模擬，具有代碼開(kāi)源、操作簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于城市排水系統(tǒng)能力評(píng)估、海綿城市建設(shè)效果評(píng)價(jià)等［３１］ 。

本研究采用ＳＷＭＭ 模型模擬流域Ａ“徑流分擔(dān)”前后水文過(guò)程，研究區(qū)域模型概化見(jiàn)圖５。根據(jù)研究區(qū)域地形地貌以及河網(wǎng)、道路、建筑小區(qū)邊界等空間特征將流域Ａ 劃分為１６ 個(gè)排水單元。流域Ａ 現(xiàn)狀排水系統(tǒng)主要由雨水管網(wǎng)和河網(wǎng)構(gòu)成，排水體制為雨污分流。本研究中，雨水管網(wǎng)主要沿城市主干道進(jìn)行概化處理，根據(jù)《室外排水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（ＧＢ ５００１４—２０２１）有關(guān)設(shè)計(jì)洪水重現(xiàn)期的規(guī)定以及排水管網(wǎng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置管徑［２７］ ，河網(wǎng)根據(jù)河道資料進(jìn)行概化處理，各排水單元雨水徑流就近排入管道或河道中。

３．２．２參數(shù)賦值

ＳＷＭＭ 模型中各排水單元面積、特征寬度根據(jù)實(shí)際情況取值設(shè)置，坡度、高程信息根據(jù)ＤＥＭ 數(shù)據(jù)提取獲得，各排水單元不透水面積比根據(jù)土地利用數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。其他產(chǎn)匯流參數(shù)參考相同研究區(qū)域的研究成果［３２］ 設(shè)置，所選３ 場(chǎng)降雨水量率定驗(yàn)證的納什效率系數(shù)均大于０．５５，滿(mǎn)足納什效率系數(shù)應(yīng)大于０．５ 的要求，參數(shù)設(shè)置可用于后續(xù)模擬分析。模型參數(shù)取值見(jiàn)表３。

３．２．３設(shè)計(jì)降雨

采用研究區(qū)域《水文手冊(cè)—暴雨圖集》平原區(qū)２４ ｈ雨型分配表與平原區(qū)設(shè)計(jì)雨量公式［３３］ 計(jì)算流域Ａ 不同重現(xiàn)期的設(shè)計(jì)降雨量，其中２０ ａ 一遇２４ ｈ 雨量為２５０ ｍｍ、５０ ａ 一遇２４ ｈ 雨量為３２０ ｍｍ。流域Ａ 河道徑流過(guò)程采用干支流錯(cuò)頻洪水組合［３４］ ，即流域Ａ 末端控制點(diǎn)５０ ａ 一遇、１００ ａ 一遇洪峰分別由流域內(nèi)各排水單元分別發(fā)生２０ ａ 一遇、５０ ａ 一遇降雨徑流組合而成。

３．３出流管控與徑流分擔(dān)模式

依據(jù)研究區(qū)域《防洪排澇規(guī)劃報(bào)告》確定流域Ａ末端控制點(diǎn)出流管控閾值和徑流分擔(dān)需求量。當(dāng)北運(yùn)河發(fā)生５０ ａ 一遇、１００ ａ 一遇洪水時(shí)，流域Ａ 末端控制點(diǎn)出流管控閾值分別為３１６、４５０ ｍ^３ ／ ｓ［３４］ 。利用ＳＷＭＭ 模型模擬控制點(diǎn)不同重現(xiàn)期洪水的流量變化過(guò)程線(xiàn)，根據(jù)出流管控閾值基線(xiàn)，按照公式（１）計(jì)算超過(guò)出流管控閾值基線(xiàn)的面積，即為徑流分擔(dān)需求量。為保證流域Ａ 開(kāi)發(fā)建設(shè)不加重下游地區(qū)洪澇風(fēng)險(xiǎn)，流域開(kāi)發(fā)后雨水徑流峰值不超過(guò)管控閾值，同時(shí)滿(mǎn)足徑流總量不超過(guò)場(chǎng)地開(kāi)發(fā)前，確定“土地滲透、源頭減排、管網(wǎng)貯存、末端調(diào)蓄”為主的徑流分擔(dān)措施，具體如下。

（ １）土地滲透。土地滲透以面狀入滲為主［３５］ ，不同功能分區(qū)及建設(shè)區(qū)域土壤的滲透性能與土壤類(lèi)型、土壤質(zhì)地、土地利用方式、土壤容重等因素密切相關(guān)，通過(guò)分析流域Ａ 土壤特征得出流域各排水單元的土壤滲透特征參數(shù)，并將其作為ＳＷＭＭ 模型輸入。

（２）源頭減排。流域Ａ 源頭減排設(shè)施依據(jù)《海綿城市雨水控制與利用工程設(shè)計(jì)規(guī)范》（ＤＢ１１／６８５—２０２１）［３６］ 進(jìn)行設(shè)置。根據(jù)２０１４ 年與２０２０ 年土地利用變化統(tǒng)計(jì)出增加的硬化面積，并按照設(shè)計(jì)規(guī)范估算流域Ａ 源頭減排設(shè)施工程量，透水鋪裝、下凹式綠地及調(diào)蓄池規(guī)模分別為１１．５ ｋｍ^２、０．７５ ｋｍ２和３５５ ｍ^３。

（３）管網(wǎng)貯存。雨水管網(wǎng)除具有傳輸雨水的功能外，還起到貯存部分雨水的作用。傳統(tǒng)雨洪模型構(gòu)建中僅考慮管網(wǎng)的傳輸作用，本研究考慮了管網(wǎng)在徑流分擔(dān)中的雨水貯存作用，采用“等效排水法”對(duì)流域內(nèi)雨水管網(wǎng)貯存能力以恒定下滲的方式進(jìn)行概化處理。該方法可以有效提高產(chǎn)匯流過(guò)程的準(zhǔn)確性和模擬的精度。

（ ４）末端調(diào)蓄。根據(jù)研究區(qū)域蓄滯洪區(qū)名錄，流域Ａ 建設(shè)（含規(guī)劃）３ 個(gè)蓄洪區(qū)（蓄洪容積分別為４．２×１０^５、３．３×１０^６、２．０×１０^５ ｍ^３）以及河道沿線(xiàn)蓄洪工程（蓄洪容積為２．６×１０^６ ｍ^３），總調(diào)蓄容積為６．５×１０^６ ｍ^３。

３．４實(shí)施效果

針對(duì)流域Ａ 自然特征和開(kāi)發(fā)前后水文參數(shù)量化評(píng)估結(jié)果，對(duì)基于出流管控與徑流分擔(dān)的內(nèi)澇治理模式的效果進(jìn)行驗(yàn)證分析，采取的評(píng)價(jià)指標(biāo)為徑流總量和徑流峰值（峰值流量、峰現(xiàn)時(shí)間），具體評(píng)價(jià)結(jié)果如下。

３．４．１徑流總量控制

通過(guò)模型模擬分析，流域Ａ 末端控制點(diǎn)５０ ａ 一遇、１００ ａ 一遇降雨徑流量分別為４．４×１０^７ ｍ^３和５．６×１０^７ ｍ^３，徑流分擔(dān)前的總外排量分別為１．１×１０^５ ｍ^３和１．２×１０^５ ｍ３，徑流分擔(dān)后總外排量分別為４．０×１０^４ ｍ^３和５．９×１０^４ ｍ^３，徑流總量削減率分別達(dá)到６１．９％、４８．９％，通過(guò)多層級(jí)徑流分擔(dān)實(shí)現(xiàn)了流域內(nèi)部徑流總量控制目標(biāo)和流域水安全。

３．４．２徑流峰值控制

經(jīng)計(jì)算分析，流域Ａ 末端控制點(diǎn)徑流變化曲線(xiàn)見(jiàn)圖６。流域Ａ 末端控制點(diǎn)徑流分擔(dān)前５０ ａ 一遇、１００ ａ一遇洪水峰值流量分別為４４９．２、６１６．６ ｍ^３ ／ ｓ，徑流分擔(dān)后峰值流量分別為２０５．５、３４１．５ ｍ^３ ／ ｓ，峰值流量削減率分別達(dá)到５４．３％、４４．６％，徑流分擔(dān)后流域Ａ 末端控制點(diǎn)峰值流量均未超過(guò)管控閾值。削減徑流峰值的同時(shí)取得了錯(cuò)峰的效果，峰值時(shí)間分別延遲了２７、２２ ｍｉｎ。通過(guò)徑流分擔(dān)有效削減峰值流量、延遲峰值時(shí)間，滿(mǎn)足了控制點(diǎn)管控閾值要求，并保證了下游地區(qū)水安全。

４結(jié)論

（１）通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外典型城市出流管控與徑流分擔(dān)的研究成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)梳理，總結(jié)得出了適用于我國(guó)城市流域基于出流管控與徑流分擔(dān)的內(nèi)澇防治模式，構(gòu)建步驟：排水單元?jiǎng)澐帧隽鞴芸亻撝荡_定—現(xiàn)狀管控能力評(píng)估—徑流分擔(dān)需求量計(jì)算—徑流分擔(dān)方案制定—效果評(píng)估優(yōu)化。

（２）選取我國(guó)北方某城市流域進(jìn)行應(yīng)用分析，結(jié)果表明在５０ ａ 一遇、１００ ａ 一遇洪水情景下，流域控制點(diǎn)徑流峰值滿(mǎn)足管控閾值要求，該模式可有效降低流域內(nèi)部及下游城市的內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。

（３）在流域尺度充分考慮自然水循環(huán)系統(tǒng)特征并科學(xué)確定管控閾值，在排水單元尺度因地制宜制定合理可行的徑流分擔(dān)方案，通過(guò)構(gòu)建“土地滲透、源頭減排、管網(wǎng)貯存、末端調(diào)蓄”多尺度、多層級(jí)的全過(guò)程徑流管控體系，可以達(dá)到流域及下游徑流峰值及總量控制目標(biāo)，并滿(mǎn)足城市內(nèi)澇防治要求。

綜上，基于出流管控和徑流分擔(dān)理念的內(nèi)澇治理模式及應(yīng)用方法，可為城市內(nèi)澇治理提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐，在未來(lái)城市內(nèi)澇治理實(shí)踐中具有較大的推廣價(jià)值。

【責(zé)任編輯 許立新】