黃河流域高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下價(jià)值鏈融合對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響研究

關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈融合；協(xié)調(diào)發(fā)展；空間效應(yīng)；黃河流域

中圖分類號：Ｆ０６１．５；ＴＶ８８２．１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２３．０５．００６

引用格式：張明，趙蓉．黃河流域高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下價(jià)值鏈融合對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響研究［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（５）：２４－２９．

１引言

２０２１ 年３ 月發(fā)布的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和２０３５ 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》指出，堅(jiān)持實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、主體功能區(qū)戰(zhàn)略，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展體制機(jī)制。黨的二十大報(bào)告提出，深入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域重大戰(zhàn)略、主體功能區(qū)戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局，推動西部大開發(fā)形成新格局，推動?xùn)|北全面振興取得新突破，促進(jìn)中部地區(qū)加快崛起，鼓勵(lì)東部地區(qū)加快推進(jìn)現(xiàn)代化。推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、長三角一體化發(fā)展，推動黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展。改革開放以來，我國依托效率優(yōu)先的增長極戰(zhàn)略促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，同時(shí)也導(dǎo)致區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期不均衡。地方政府政績考核體系過分強(qiáng)調(diào)ＧＤＰ 增速等指標(biāo)，低水平重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化現(xiàn)象突出，造成國內(nèi)市場分割嚴(yán)重，各類資源要素的跨區(qū)域流動存在明顯約束，損害了區(qū)域間資源要素的優(yōu)化配置。

黃河流域欠發(fā)達(dá)地區(qū)占比較高，尚未形成合理的流域分工體系，高質(zhì)量發(fā)展面臨空間開發(fā)不均衡、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不足、治理效率不高等的制約［１］ ?！饵S河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》明確指出，沿黃各省區(qū)發(fā)展不平衡不充分問題突出。落實(shí)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略部署，一方面需要堅(jiān)定不移走綠色發(fā)展的現(xiàn)代化道路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的雙重目標(biāo)；另一方面要加強(qiáng)流域內(nèi)部的分工協(xié)作，協(xié)同推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)治理，加快構(gòu)建新發(fā)展格局［２］ 。

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展涉及地區(qū)合作、產(chǎn)業(yè)分工、政府支持和市場機(jī)制等，對其在理論層面的深化研究與實(shí)踐層面的探索是新發(fā)展格局下的必由之路。張少軍等［３］根據(jù)全球價(jià)值鏈的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出應(yīng)根據(jù)本地發(fā)展優(yōu)勢和國內(nèi)價(jià)值鏈來縮小地區(qū)差距。陳啟斐等［４］ 認(rèn)為基于國內(nèi)價(jià)值鏈整合區(qū)域內(nèi)部資源能夠調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。邵朝對等［５］ 從國內(nèi)價(jià)值鏈視角為我國技術(shù)差距的收斂和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)提出了可行的實(shí)踐路徑。裴長洪等［６］ 、劉秉鐮等［７］ 認(rèn)為，在新發(fā)展格局背景下應(yīng)堅(jiān)持以國內(nèi)大循環(huán)為主體，充分發(fā)揮不同區(qū)域的區(qū)位競爭優(yōu)勢，形成耦合度高、分工合理的產(chǎn)業(yè)鏈合作模式。李蘭冰［８］ 認(rèn)為可以通過勞動生產(chǎn)率的提升和多樣化集聚來提升區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平。侯澤華等［９］ 基于“一帶一路”建設(shè)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會提升轉(zhuǎn)入地的協(xié)調(diào)水平，而對轉(zhuǎn)出地的影響較弱。黎峰［１０］ 認(rèn)為，新發(fā)展格局背景下的綠色低碳發(fā)展目標(biāo)應(yīng)以系統(tǒng)優(yōu)化思想為指導(dǎo)，助力綠色全要素生產(chǎn)率提升，并引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)按梯度轉(zhuǎn)移，有序推進(jìn)區(qū)域協(xié)同優(yōu)化。已有研究提供了較好的研究思路和借鑒價(jià)值，但無法滿足新發(fā)展格局和建立統(tǒng)一大市場背景下的區(qū)域融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的重要支撐。安樹偉等［１１］ 認(rèn)為生態(tài)治理、區(qū)域協(xié)調(diào)等是保障黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)。目前，黃河流域內(nèi)的分工體系合理性有待提升，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和互補(bǔ)性較弱，產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作差，對協(xié)調(diào)發(fā)展形成較大的阻礙［１］ 。要解決上述問題，必須建立健全跨區(qū)域的協(xié)調(diào)機(jī)制和積極、有效且實(shí)用的合作機(jī)制［１２］ 。應(yīng)將黃河流域高質(zhì)量發(fā)展作為解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡不充分的戰(zhàn)略性選擇，將創(chuàng)新性、共享性和持續(xù)性發(fā)展等作為重點(diǎn)提升領(lǐng)域，因地制宜探尋具有區(qū)域特色的協(xié)調(diào)發(fā)展路徑［１３ － １４］ 。

區(qū)域間融合發(fā)展和國內(nèi)價(jià)值鏈分工是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的可行路徑和重要基礎(chǔ)。本文基于新時(shí)代區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略和新發(fā)展格局的核心要義，借鑒價(jià)值鏈研究方法，結(jié)合我國區(qū)域間投入－產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用空間計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)了不同區(qū)域的價(jià)值鏈融合發(fā)展水平對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用效果及其中介機(jī)制，以期為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展尤其是黃河流域高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

２模型構(gòu)建和變量說明

從統(tǒng)計(jì)和指標(biāo)選擇視角來看，目前大多數(shù)研究對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測算是基于經(jīng)濟(jì)總量、泰爾指數(shù)等進(jìn)行的，一定程度上能反映區(qū)域間發(fā)展差距，但視角比較單一。本文先對傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行拓展，建立基于價(jià)值鏈融合的計(jì)量模型；再基于新時(shí)代區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)合綠色發(fā)展目標(biāo)，較為全面地測算區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，使用區(qū)域間投入－產(chǎn)出數(shù)據(jù)測算分地區(qū)分行業(yè)的價(jià)值鏈融合水平，同時(shí)考慮到區(qū)域和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間效應(yīng)，利用空間計(jì)量方法將區(qū)域間的融合發(fā)展程度納入模型求證其影響；然后對不同區(qū)域尤其黃河流域進(jìn)行重點(diǎn)解析；最后為進(jìn)一步探尋價(jià)值鏈融合過程中促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)的作用機(jī)理，引入市場化水平和產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)進(jìn)行剖析，尋求修復(fù)區(qū)域間發(fā)展失衡的路徑和動能，使研究更加系統(tǒng)、完整。

２．１模型構(gòu)建

我國各地區(qū)資源稟賦條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異顯著，生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)與空間上的分布、配置會造成產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的空間分異，影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的推進(jìn)。因此，在研究價(jià)值鏈融合和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題時(shí)，必須關(guān)注區(qū)域、空間要素的影響。從地區(qū)、行業(yè)兩方面闡述區(qū)域間價(jià)值鏈融合與協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，構(gòu)建空間杜賓計(jì)量模型［式（１）］，并選擇前向、后向嵌入兩個(gè)角度的空間權(quán)重矩陣來更細(xì)致探索價(jià)值鏈融合對于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性和溢出效應(yīng)。

２．３數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)涉及兩類：一是我國３０ 個(gè)省（區(qū)、市）２００７ 年、２０１２ 年和２０１５ 年的投入－產(chǎn)出數(shù)據(jù)；二是我國３０ 個(gè)?。▍^(qū)、市）１３ 個(gè)行業(yè)（①食品制造及煙草加工業(yè)，②紡織品及服裝、鞋、帽制造業(yè)，③造紙印刷和文教體育用品，④石油加工、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品，⑤化學(xué)工業(yè)，⑥非金屬礦物制品，⑦金屬冶煉和壓延加工品，⑧金屬制品制造業(yè)，⑨通用、專用設(shè)備制造業(yè)，⑩交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)）的年鑒數(shù)據(jù)，包括《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

３實(shí)證分析

利用我國３０ 個(gè)?。▍^(qū)、市）間２００７ 年、２０１２ 年和２０１５ 年投入產(chǎn)出表以及年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，測算了包含地區(qū)、行業(yè)雙維度的協(xié)調(diào)發(fā)展水平和國內(nèi)價(jià)值鏈融合發(fā)展水平?？臻g計(jì)量模型回歸結(jié)果見表２。

表２ 中模型①～模型⑩分別為全國、黃河流域、京津冀、長三角和長江中游在Ｗ１（前向）和Ｗ２（后向）空間權(quán)重矩陣條件下的計(jì)量模型。其中，ρ 值在前向和后向嵌入方式中均顯著為正值，表明我國制造業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展存在空間維度的協(xié)同相關(guān)性和區(qū)域間溢出效應(yīng)。在Ｗ２ 矩陣條件下的回歸結(jié)果優(yōu)于Ｗ１ 矩陣條件下的，其積極影響大于Ｗ１，即后向嵌入相較前向嵌入更有利于我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。原因可能是制造業(yè)前向嵌入主要是稀缺性、關(guān)鍵性原材料和零部件等初級要素產(chǎn)品市場的鏈接，具有行業(yè)、區(qū)域的分割和壟斷屬性，該類產(chǎn)業(yè)屬性會阻礙區(qū)域內(nèi)技術(shù)研發(fā)能力和企業(yè)創(chuàng)新能力等方面的提升，不利于新發(fā)展動力的挖掘和區(qū)域發(fā)展，而后向嵌入通常為下游市場，市場反饋機(jī)制較完善，會促進(jìn)不同地區(qū)間進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)交流和技術(shù)傳播，帶動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。價(jià)值鏈融合水平對于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響在１０％置信水平上顯著為正，表明價(jià)值鏈融合確實(shí)有助于推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。一方面合理的分工可以承接與本地要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相符的行業(yè)類型，通過吸收分工過程中的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)資源再配置和勞動生產(chǎn)率的提升，縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距；另一方面，處于價(jià)值鏈中高端地位的地區(qū)將喪失比較優(yōu)勢的行業(yè)轉(zhuǎn)出，以“騰籠換鳥”方式集中力量發(fā)展新型行業(yè)，有序地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)更新和迭代，實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)各地區(qū)競爭優(yōu)勢強(qiáng)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的良性循環(huán)。從分工環(huán)節(jié)看，后向嵌入的影響效果優(yōu)于前向嵌入，表明區(qū)域間分工更適用于勞動力、資本密集型產(chǎn)業(yè)的加工、裝配環(huán)節(jié)。

分區(qū)域看，黃河流域價(jià)值鏈融合對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的正向效應(yīng)顯著性水平最高，后向嵌入的溢出效應(yīng)優(yōu)于前向嵌入。中西部地區(qū)作為傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的核心聚集地，應(yīng)充分利用本地比較優(yōu)勢因地制宜地引入東部轉(zhuǎn)移出的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)要素在空間要素上的重新整合和優(yōu)化再配置，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展目標(biāo)奠定基礎(chǔ)。國內(nèi)價(jià)值鏈分工地位對黃河流域協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定負(fù)向效應(yīng)，簡單、重復(fù)的低水平和粗放式分工模式帶來的產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張是暫時(shí)且不可持續(xù)的，必須關(guān)注投入－產(chǎn)出的合理、高效化。應(yīng)充分利用產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)所包含的技術(shù)溢出效應(yīng)，不斷提升自身專業(yè)化分工水平，通過產(chǎn)業(yè)多樣化提升價(jià)值鏈分工的科學(xué)性和合理性，不斷為黃河流域帶來新的區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)增長機(jī)遇。此外，黃河流域接近下游市場的鄰近型產(chǎn)業(yè)空間布局形態(tài)，整體行業(yè)增值能力有限，無法形成延展性較高的價(jià)值鏈，不適宜大規(guī)模跨行業(yè)、跨區(qū)域布局。

長三角地區(qū)制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)穩(wěn)固，區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展水平和稟賦條件相對均衡，引領(lǐng)作用明顯。長江中游的華中經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域輻射能力弱于長三角地區(qū)，需充分挖掘區(qū)域內(nèi)部多中心城市價(jià)值鏈融合潛力。京津冀區(qū)域融合效應(yīng)為正值，表明其內(nèi)部的價(jià)值鏈分工是有益于協(xié)調(diào)發(fā)展的，但是本地效應(yīng)和分工地位的系數(shù)為負(fù)，表明該地區(qū)整體上特別是北京的虹吸效應(yīng)顯著大于區(qū)域間正向溢出效應(yīng)，區(qū)域間橫向的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、分工協(xié)作程度以及產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)效應(yīng)均有待提升，建議構(gòu)建產(chǎn)業(yè)類型功能互補(bǔ)且錯(cuò)位發(fā)展的分工格局。

４機(jī)制探究和中介效應(yīng)檢驗(yàn)

價(jià)值鏈融合伴隨資源整合和配置的生產(chǎn)能力優(yōu)化，能夠帶來資本、知識、技術(shù)、創(chuàng)新能力等生產(chǎn)要素沿著價(jià)值鏈分工在不同地區(qū)之間進(jìn)行集聚、融合和滲透，使區(qū)域間的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷收斂，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)［２０］ 。在此過程中，各地區(qū)市場競爭水平的差異會直接影響能力稟賦能否成功配置成新的產(chǎn)品組合、形成高端產(chǎn)品生產(chǎn)能力。良好的市場化制度可以激發(fā)實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)升級帶來相對安全、便捷的發(fā)展環(huán)境。因此，引入市場化水平來驗(yàn)證中介效應(yīng)。

從根本上看，一個(gè)地區(qū)發(fā)展能力的提升可通過該地區(qū)能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品來體現(xiàn)。產(chǎn)品間的異質(zhì)性體現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距和競爭能力，能夠生產(chǎn)復(fù)雜產(chǎn)品的地區(qū)往往能夠?qū)崿F(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展。因此，可以從產(chǎn)品角度研究區(qū)域發(fā)展，將提升產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)度作為增強(qiáng)技術(shù)和區(qū)域溢出效應(yīng)的有效路徑。狹義的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)一般指產(chǎn)品間的投入－產(chǎn)出聯(lián)系、勞動力結(jié)構(gòu)或生產(chǎn)技術(shù)的相似性。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展能力的提升，應(yīng)發(fā)揮區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有比較優(yōu)勢與培育新比較優(yōu)勢并重，選擇有利于縮小產(chǎn)品空間距離與加速比較優(yōu)勢擴(kuò)散的產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展重點(diǎn)。因此，本文引入產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)度來驗(yàn)證中介效應(yīng)。

為驗(yàn)證上述理論命題，采用Ｅｄｗａｒｄｓ 等［２１］ 一般分析框架中的調(diào)節(jié)路徑分析方法（該方法比“三步法”中介效應(yīng)檢驗(yàn)更適用于檢驗(yàn)變量的非線性關(guān)系，可以更完整分析自變量和因變量間中介效應(yīng)的作用路徑）構(gòu)建如下模型：

中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見表３。表３ 中模型①和模型②展示了市場化水平中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果，市場化水平的回歸系數(shù)顯著為正，且價(jià)值鏈融合對市場化的影響也為正，這說明價(jià)值鏈融合發(fā)展可以通過高市場化水平的資源配置能力促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)水平的提升［２２］ 。模型③和模型④展示了產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果，產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)水平的回歸系數(shù)顯著為正，且價(jià)值鏈融合對市場化的影響也為正，這說明價(jià)值鏈融合發(fā)展可以通過產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)水平提升來實(shí)現(xiàn)。近年來區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略的推動和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的驅(qū)動，會不斷強(qiáng)化學(xué)習(xí)、分享過程中產(chǎn)生的技術(shù)模仿、技術(shù)擴(kuò)散和追趕效應(yīng)，倒逼存在價(jià)值鏈分工聯(lián)系的區(qū)域和企業(yè)加快技術(shù)創(chuàng)新，增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出，充分發(fā)揮技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

５結(jié)論

運(yùn)用空間計(jì)量模型從價(jià)值鏈前向嵌入、后向嵌入兩個(gè)視角證明了價(jià)值鏈融合對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的正向空間溢出效應(yīng)，且可通過提高市場化水平和產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)度提升來助推區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。從分區(qū)域發(fā)展布局來看，應(yīng)充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢，促進(jìn)不同生產(chǎn)要素合理流動和集聚，將信息流和創(chuàng)新流的自由流動作為促進(jìn)動態(tài)化發(fā)展態(tài)勢形成的重要載體，以實(shí)現(xiàn)資源高效配置。堅(jiān)持因地制宜地發(fā)揮區(qū)域融合的正向價(jià)值，兼顧不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，突破原有行業(yè)的發(fā)展限制，形成上下游之間的產(chǎn)業(yè)分工合力，避免過度競爭和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化弊端。

黃河流域可充分享受價(jià)值鏈融合所帶來的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展紅利，但是要打破空間循環(huán)累積的負(fù)面效應(yīng)。應(yīng)結(jié)合黃河流域生態(tài)屬性加強(qiáng)區(qū)域協(xié)同規(guī)劃、治理，完善發(fā)展機(jī)制，充分考慮資源的互補(bǔ)性開展梯度利用，實(shí)現(xiàn)對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償，以提升黃河流域產(chǎn)業(yè)布局在綠色發(fā)展目標(biāo)層面的合理性和科學(xué)性。應(yīng)加強(qiáng)黃河流域供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，在改造傳統(tǒng)行業(yè)的同時(shí)，扶持生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，數(shù)據(jù)要素跨區(qū)域流通和數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能將有效提升生態(tài)資源的配置效率，這是緩解黃河流域發(fā)展失衡的有效突破口。

【責(zé)任編輯 趙宏偉】