從“中國(guó)慣例”到“美國(guó)戲劇”：《黃馬褂》的媒介書(shū)寫(xiě)嬗變

郝爽

［摘? 要］ 美國(guó)戲劇家喬治·黑澤爾頓與哈里·本里默的戲劇作品《黃馬褂》于1912年11月4日首次在紐約公演后很快便風(fēng)行美國(guó)，并且迅速在全球傳播，還在短短數(shù)十年內(nèi)駐演于歐洲數(shù)個(gè)國(guó)家。作為美國(guó)百老匯首部“中國(guó)題材”的戲劇作品，《黃馬褂》中體現(xiàn)的“中國(guó)戲劇特點(diǎn)”成為一再被評(píng)論界探討的話(huà)題。借由1912—1944年間美國(guó)媒體對(duì)《黃馬褂》的報(bào)道與評(píng)論，可以看到當(dāng)時(shí)歷經(jīng)動(dòng)蕩的西方社會(huì)對(duì)中國(guó)的想象和凝望并未停止，田園牧歌式的中國(guó)形象也成了當(dāng)時(shí)西方“精神沙漠”中的重要慰藉。但更加全面地來(lái)看，在美國(guó)社會(huì)內(nèi)因與外力的作用下，《黃馬褂》無(wú)論在文本中和舞臺(tái)上體現(xiàn)出怎樣的“中國(guó)性”，其目的依舊是對(duì)美國(guó)戲劇自我空間的補(bǔ)充和延展。當(dāng)中國(guó)戲劇傳統(tǒng)被嫁接在西方戲劇內(nèi)涵之上時(shí)，真正的中國(guó)并未登場(chǎng)，這只是西方戲劇作家打破自身戲劇舞臺(tái)傳統(tǒng)的一種手段。

［關(guān)鍵詞］ 《黃馬褂》 中國(guó)戲曲 美國(guó)戲劇

從劇情上來(lái)看，美國(guó)戲劇家喬治·黑澤爾頓（George Hazelton）與哈里·本里默（Harry Benrimo）的《黃馬褂》（The Yellow Jacket，中譯又稱(chēng)《黃袍記》）似乎是多個(gè)來(lái)自中國(guó)的戲曲劇本之?dāng)⑹碌摹翱p合”作品，體現(xiàn)出對(duì)“他者”藝術(shù)形式及內(nèi)容的挪用。這與彼時(shí)歐洲戲劇、歌劇從中國(guó)戲曲汲取靈感的態(tài)勢(shì)相同。該劇情節(jié)為：一個(gè)國(guó)王與王后慈母（Chee Moo）誕下一個(gè)小王子，王妃杜鵑花（Due Jung Fah）出于嫉妒，在國(guó)王面前構(gòu)陷慈母。國(guó)王受騙，派出一個(gè)農(nóng)夫前去殺害慈母，但善良的農(nóng)夫卻不忍下手。隨后，慈母帶著王子逃出王宮，并在途中含恨而終，農(nóng)夫?qū)⑼踝邮震B(yǎng)。小王子在二十年后長(zhǎng)大成人，化名武豪杰（Wu Hoo Git），并與梅花蕾（Moy Fah Loy）相愛(ài)。此時(shí)，王妃的兒子武花?。╓u Fah Din）早已竊取王位，但武豪杰在梅花蕾和哲人的幫助下，克服層層障礙，最終將其擊敗并與之和解，奪回了本應(yīng)屬于自己的“黃馬褂”。 George C.Hazelton and J.Harry Benrimo，The Yellow Jacket（Indianapolis：BobbsMerrill，1913）.這部頗似《趙氏孤兒》與《西游記》結(jié)合體的戲劇 都文偉：《百老匯的中國(guó)題材與中國(guó)戲曲》，上海三聯(lián)書(shū)店2002年版，第69-75頁(yè)。于1912年在美國(guó)紐約首次上演時(shí)，在《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）上打出廣告，自稱(chēng)是一部“以中國(guó)風(fēng)格演繹的中國(guó)戲劇”（Chinese drama played in Chinese manner） “Advertisement，”New York Times，1912-10-30，p.22.，它風(fēng)靡一時(shí)，卻又在1944年后迅速銷(xiāo)聲匿跡，隨后僅在美國(guó)部分院校的戲劇演出中得見(jiàn) 陳茂慶：《〈黃馬褂〉——夏威夷劇壇的經(jīng)典中國(guó)劇》，《外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐》2015年第3期。。

如果將《黃馬褂》的演出時(shí)段放置在彼時(shí)美國(guó)的社會(huì)文化環(huán)境中考量，不難發(fā)現(xiàn)，其演出正好是在美國(guó)《排華法案》（Chinese Exclusion Act）實(shí)行的時(shí)間段內(nèi)。在正值“排華”高峰期的美國(guó)，所有戲劇演出中舞臺(tái)上的“中國(guó)人”均由涂“黃臉”（Yellow Face）的白人演員扮演。 Krystyn Moon，Yellow Face：Creating the Chinese in American Popular Music and Performance，1850s-1920s（New Jersey：Rutgers University Press，2005），pp.68-125.在如此強(qiáng)調(diào)“美國(guó)”與“中國(guó)”族群與文化差異的時(shí)期，一部擁有“中國(guó)題材”的戲劇卻能堂而皇之地被當(dāng)?shù)貓?bào)刊稱(chēng)為“美國(guó)戲劇的經(jīng)典”（a classic of the American theatre） “J.Harry Benrimo，Actor，Playwright，”New York Times，1942-03-27，p.23.，這樣的現(xiàn)象單純用“東方主義”的概念去詮釋就顯得太過(guò)單薄了 都文偉：《洋人身披黃馬褂——論美國(guó)自編自演的第一部中國(guó)劇的文化內(nèi)涵與舞臺(tái)意義》，《藝術(shù)百家》2001年第1期；姜萌萌：《超越“東方主義”視角的〈黃馬褂〉——重審美國(guó)白人筆下的中國(guó)主題劇》，《英美文學(xué)研究論叢》2013年第1期。。誠(chéng)然，自文藝復(fù)興以來(lái)，西方藝術(shù)界在各個(gè)領(lǐng)域一貫有向東方藝術(shù)“回頭看”和“伸手拿”的特點(diǎn)，對(duì)異國(guó)情調(diào)的好奇心與著墨也無(wú)疑是《黃馬褂》成功的原因之一，但《黃馬褂》不僅僅反映了西方社會(huì)對(duì)中國(guó)文化的窺視欲，同樣也以“借用”的方式對(duì)美國(guó)戲劇的發(fā)展提出了自身的意見(jiàn)。從實(shí)際作用上來(lái)說(shuō)，《黃馬褂》帶來(lái)了一種極端化的戲劇視角，在上演過(guò)程中不斷模糊“中國(guó)”與“西方”形象的界線(xiàn)，是一種“黃臉化”的體現(xiàn)。

一、《黃馬褂》的上演：美國(guó)戲劇出了什么問(wèn)題？

歐洲戲劇自進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)就積極尋求變革，并開(kāi)始從觀演關(guān)系的角度上重新思考戲劇的意義。由此，風(fēng)格化的戲劇作品與簡(jiǎn)化的舞臺(tái)也成了一種表現(xiàn)手段，這針對(duì)的主要就是歐洲戲劇中的“日常生活創(chuàng)造力喪失” 梁燕麗：《20世紀(jì)西方戲劇理念的嬗變》，《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》2008年第4期。。這些新式作品的靈感不僅來(lái)源于中國(guó)戲曲，同樣也大量取材于希臘戲劇、日本能樂(lè)和歌舞伎。 陳世雄：《東方的影響：20世紀(jì)西方戲劇發(fā)展態(tài)勢(shì)之六》，《中國(guó)戲劇》2001年第7期。后來(lái)，這一做法從歐洲穿越大西洋來(lái)到美國(guó)，并開(kāi)始對(duì)美國(guó)戲劇家和評(píng)論家的看法產(chǎn)生重大影響， Jeffrey Sweet，The ONeill：The Transformation of Modern American Theater（Yale University Press，2014），p.28.比如美國(guó)戲劇大師尤金·奧尼爾就曾在創(chuàng)作戲劇《馬可百萬(wàn)》時(shí)大量參閱中國(guó)文化類(lèi)書(shū)籍，后又到中國(guó)采風(fēng)汲取靈感。他在和友人的通信中感慨道：“《老子》和《莊子》的神秘主義也許比其他的東方哲學(xué)更使我感興趣。” 參見(jiàn)夏宗霞：《道家思想在尤金·奧尼爾兩部戲劇中的體現(xiàn)》，《電影文學(xué)》2008年第22期。在逐漸繁榮的美國(guó)戲劇市場(chǎng)，如何面對(duì)這股風(fēng)潮，以及戲劇表達(dá)的本質(zhì)究竟如何，就成了戲劇理論界討論的焦點(diǎn)。同時(shí)，這也是美國(guó)戲劇實(shí)踐者所關(guān)心的話(huà)題，比如《黃馬褂》的作者之一本里默就表達(dá)了對(duì)美國(guó)戲劇界風(fēng)氣的極大不滿(mǎn)：

大約從1900年起，戲劇界興起了一股現(xiàn)實(shí)主義熱，遭到了大多數(shù)敬業(yè)演員的反對(duì)。風(fēng)光不再的老演員一遍遍地講述如何在燈光昏暗的舞臺(tái)上布思，用一段祈禱詞把觀眾感動(dòng)得熱淚盈眶…… 參見(jiàn)都文偉：《洋人身披黃馬褂——論美國(guó)自編自演的第一部中國(guó)劇的文化內(nèi)涵與舞臺(tái)意義》，《藝術(shù)百家》2001年第1期。

本里默的話(huà)并非一家之言。此時(shí)的美國(guó)戲劇界，無(wú)論是在本土看來(lái)，還是在歐洲戲劇界看來(lái)，都已經(jīng)進(jìn)入瓶頸。對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的過(guò)度熱衷以及對(duì)歐洲流行戲劇模式的亦步亦趨，造成了美國(guó)戲劇過(guò)于娛樂(lè)化的現(xiàn)象，使得一大批戲劇評(píng)論家憂(yōu)心忡忡?？巳R頓·漢密爾頓（Clayton Hamilton）認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的美國(guó)戲劇并未根植于美國(guó)本土文化，流行的布景不僅奢華昂貴，而且缺乏想象力，同時(shí)也分散了觀眾的注意力。1914年，也就是《黃馬褂》在紐約上演的間隔期內(nèi)，漢密爾頓在《書(shū)商》（The Bookman）上撰寫(xiě)了評(píng)論《美國(guó)戲劇出了什么問(wèn)題？》（What Is Wrong with the American Drama？），直陳當(dāng)時(shí)美國(guó)戲劇缺乏想象力與過(guò)度娛樂(lè)化的現(xiàn)象：

首先，我們的戲劇觀眾似乎認(rèn)為創(chuàng)新比想象力更重要……由新人提出的新想法更可能會(huì)受歡迎，這或許可以解釋美國(guó)人民為何對(duì)創(chuàng)造發(fā)明如此熱愛(ài)，也更喜歡新作家的聰明才智，而不是建立在成熟寫(xiě)作基礎(chǔ)之上的作家的想象力。

其次，應(yīng)該說(shuō)美國(guó)人民去劇院只是為了娛樂(lè)，觀眾不能從根植在生活里的愿望中有所收獲并感到愉悅，但卻可以從對(duì)生活概念的偷換中獲得更多快樂(lè)。 Clayton Hamilton，“What Is Wrong with the American Drama？”，The Bookman，no.5（1914）：314，引自Kim Ju Yon，“Trying on The Yellow Jacket：Performing Chinese Exclusion and Assimilation，”Theatre Journal 62，no.1（2010）：75-92.

1912年，在對(duì)風(fēng)行于美國(guó)戲劇界的娛樂(lè)主義的哀嘆以及對(duì)美國(guó)戲劇事業(yè)發(fā)展受阻的焦慮中，《黃馬褂》登臺(tái)亮相。在《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)該劇的宣傳中，寫(xiě)著中國(guó)字的橫幅和舞臺(tái)上巨大的燈籠展現(xiàn)了“新奇”（new）、“新穎”（novel）、“古色古香”（quaint）以及“怪奇”（strange） “Advertisement，”New York Times，1912-11-15，p.10.的“中國(guó)舞臺(tái)的慣例” James Harbeck，“The Quaintnessand Usefulnessof the Old Chinese Traditions：The Yellow Jacket and Lady Precious Stream，”Asian Theatre Journal 13，no.2（1996）：241.，難以掩飾地將該劇當(dāng)作一種能夠讓觀眾“笑得新穎”（laughing novelty） “Advertisement，”New York Times，1912-12-01，p.10.的劇目，體現(xiàn)出一種頗具娛樂(lè)性質(zhì)的輿論書(shū)寫(xiě)氛圍。與此同時(shí)，《黃馬褂》中加入合唱團(tuán)以及檢場(chǎng)人的“中國(guó)敘事慣例”也成了備受矚目的重點(diǎn)，被稱(chēng)為“不同于以往的新手段”（many methods，some of them new and unusual）：

《黃馬褂》是與當(dāng)今的和近日的西方戲劇完全不同的作品。它與紐約迄今上演過(guò)的任何英語(yǔ)戲劇的區(qū)別，不僅體現(xiàn)在戲劇傳統(tǒng)顯而易見(jiàn)的差異上，而且體現(xiàn)在以戲劇化的筆觸極大地征服了觀眾，并達(dá)成令人欽佩的效果上……在福頓劇院，觀眾仿佛回到了兒童時(shí)代，可以像孩子一樣放聲大笑。 “Advertising a Play：Many Methods，Some of Them New and Unusual，Employed in Booming ‘The Yellow Jacket，”New York Tribune，1912-12-22，p.3.

由此，美國(guó)觀眾以及評(píng)論家們似乎發(fā)現(xiàn)了一種可以統(tǒng)合娛樂(lè)與藝術(shù)并使之找到平衡的戲劇表現(xiàn)方法?！饵S馬褂》中“古怪”的檢場(chǎng)人與“新奇”的合唱團(tuán)，可以讓觀眾享受樂(lè)趣并沉迷其中，而簡(jiǎn)單的舞臺(tái)布置與必須依靠想象才能理解的敘事手段，在某種程度上解決了戲劇藝術(shù)實(shí)踐者與評(píng)論家面對(duì)的十分現(xiàn)實(shí)的改革難題。一直抱怨美國(guó)戲劇淺薄且陷入無(wú)趣的漢密爾頓找到了宣泄的機(jī)會(huì)，他通過(guò)將《黃馬褂》歸納為充滿(mǎn)藝術(shù)性和想象力的戲劇的范疇表達(dá)了對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)戲劇實(shí)踐的不滿(mǎn)，同時(shí)試圖從該劇中提煉出一些特質(zhì)，去使美國(guó)戲劇贏得“幾乎沒(méi)有先例的勝利”（a scarcely precedented triumph of theatric art） Clayton Hamilton，“Yellow Jacket，”The Bookman，no.12（1912）：382.。盡管《黃馬褂》中加入了大量需要依靠演員表演的虛擬性動(dòng)作，如用象征性的動(dòng)作表示騎馬、推門(mén)、關(guān)窗等，但《黃馬褂》首演的其他評(píng)論均重申了該劇在“真實(shí)性”（authenticity）上突破式的卓越表現(xiàn)。這些評(píng)論強(qiáng)調(diào)劇作家突破了歐洲亙古不變的戲劇傳統(tǒng)，使得“在舊金山中國(guó)劇場(chǎng)中觀看戲曲并將之行至筆下的現(xiàn)實(shí)主義”（observations of the Chinese theatre in San Francisco have enabled him to steep his pen in realism）取得了突破， “Offerings at the Theaters：Columbia-‘The Yellow Jacket，”The Washington Post，1913-02-16，p.2.并表示最終在舞臺(tái)上呈現(xiàn)出的效果是如此令人驚喜而又意外。

《黃馬褂》在百老匯的福頓劇場(chǎng)（Fulton Theatre）首演后，獲得了較好的評(píng)價(jià)，并連演了80余場(chǎng)。 ［美］詹姆斯·哈貝克：《〈黃袍記〉和〈王寶釧〉遭遇美國(guó)》，郭展子譯，《戲劇藝術(shù)》1999年第4期。隨后的1913年，該劇前往倫敦上演，又接連在柏林、維也納和布達(dá)佩斯等地上演，產(chǎn)生了很大的影響。在俄國(guó)，斯坦尼斯拉夫斯基對(duì)該劇抱以相當(dāng)大的熱情，在莫斯科藝術(shù)劇院排演此?。辉谖靼嘌?，哈辛托·貝納文特作為導(dǎo)演指導(dǎo)該劇于馬德里登臺(tái)，成為第一部在西班牙演出的美國(guó)戲劇。美國(guó)的科本（Coburn）劇團(tuán)也買(mǎi)下了《黃馬褂》的劇本，使其成為1914年春、夏季該團(tuán)全美巡演的重要部分。該團(tuán)在報(bào)刊上打出的廣告稱(chēng)《黃馬褂》不僅在美國(guó)各地的演出中取得了巨大成功，而且被翻譯為數(shù)種語(yǔ)言，在倫敦、柏林甚至莫斯科演出， The Fairmont West Virginian，1914-10-17，p.5.以該劇在歐洲獲得的盛譽(yù)傳達(dá)了其重要性——它是美國(guó)戲劇的一次突破，是當(dāng)時(shí)獲得了廣泛國(guó)際認(rèn)可的重要作品，盡管該劇的演出范圍從未超出美國(guó)和歐洲。

此時(shí)，《黃馬褂》體現(xiàn)在報(bào)刊中的意義已經(jīng)不止于在戲劇中展現(xiàn)一種“不同于以往的新手段”并以此來(lái)討好觀眾和增加票房。隨著該劇受歡迎的范圍擴(kuò)大，它在新聞文本中的體現(xiàn)更具嚴(yán)肅含義——不僅代表著美國(guó)戲劇走向世界，還代表著美國(guó)戲劇已經(jīng)脫離歐洲戲劇的影響，正式獨(dú)立出來(lái)。該劇作者在1916年的戲劇雜志《展望》（Outlook）中談及它復(fù)演的重要性時(shí)，還特別提到該劇與一般性的娛樂(lè)以及傳統(tǒng)的歌劇均不相同，但它同時(shí)又是一部簡(jiǎn)單而快樂(lè)的戲：

我們?cè)缫蚜?xí)慣簡(jiǎn)單而直接的戲劇作品，習(xí)慣像全熟早餐那樣不需要咀嚼和消化就徑直接受戲劇中的想法?？吹接^眾無(wú)須戴著高禮帽和歌劇眼鏡就可以獲得更多的啟示，是多么令人快樂(lè)和寬慰。 “Yellow Jacket，”O(jiān)utlook，1916-11-29，p.704.

二、《黃馬褂》的書(shū)寫(xiě)：從“中國(guó)戲劇”到“美國(guó)戲劇”

1916年，福頓劇場(chǎng)復(fù)排《黃馬褂》時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)論家亞歷山大·伍爾科特（Alexander Woollcott）在評(píng)論專(zhuān)欄中難掩興奮之情，稱(chēng)這部“中國(guó)戲劇”令人振奮：

僅限10場(chǎng)的《黃馬褂》午場(chǎng)演出，給了八月以歡樂(lè)的理由。這部引人入勝的中國(guó)戲劇，創(chuàng)作中夾雜著中國(guó)手法，在4年前短暫演出后便陷入停滯。自此以后，它行遍世界，如今再次回歸。上周四下午，它受到的熱烈歡迎令人振奮。人們對(duì)其復(fù)演的興趣是毫無(wú)疑問(wèn)的。 Alexander Woollcott，“Second Thoughts on First Nights，”New York Times，1916-11-12，p.6.

需要注意的是，即使《黃馬褂》在上演過(guò)程中獲得了多數(shù)戲劇評(píng)論家以及報(bào)刊的贊譽(yù)，但在《排華法案》施行的時(shí)代，如果一部戲劇中使用了“真實(shí)”的中國(guó)戲劇特點(diǎn)并受到大眾的青睞，那么就會(huì)使戲劇內(nèi)涵與社會(huì)氛圍發(fā)生對(duì)立——這也就意味著《黃馬褂》可以被就此歸類(lèi)到漢密爾頓所說(shuō)的“毫無(wú)創(chuàng)意的創(chuàng)新”中去，成為“中國(guó)戲劇”的復(fù)制。所以，在1912年演出后，《黃馬褂》在報(bào)刊廣告中刻意強(qiáng)調(diào)的是其“美國(guó)戲劇”的特色，這也與科本劇團(tuán)在巡演中使用的媒體宣傳語(yǔ)一致，即避免讓觀眾認(rèn)為《黃馬褂》以中國(guó)戲曲作為敘事和靈感來(lái)源，而是聲稱(chēng)該劇是“現(xiàn)代戲劇的標(biāo)志，它的新穎和不尋常的呈現(xiàn)風(fēng)格，以及它的藝術(shù)價(jià)值，使它具有獨(dú)特和迷人的吸引力”（The Yellow Jacket has been pronounced the acme of play writing of modern times.The novel and unusual style of its presentation，as well as its artistic value，lends this play a peculiar and fascinating appeal） “The Yellow Jacket，”Daily Illini，1915-05-22.。

所以，即使伍爾科特在文章中對(duì)《黃馬褂》充滿(mǎn)溢美之詞，且將其遲來(lái)的成功歸結(jié)于美國(guó)大眾對(duì)藝術(shù)創(chuàng)新的不理解，但被美國(guó)社會(huì)默認(rèn)為“狡黠、欺騙”且“缺乏男性氣質(zhì)”的中國(guó)人以如此形象堂皇出現(xiàn)在廣受?chē)?guó)際贊譽(yù)的美國(guó)戲劇中， 程玲：《美國(guó)媒體眼中的華人形象及其成因（1820—1948）》，《新聞研究導(dǎo)刊》2020年第11期。并且還成為美國(guó)戲劇界創(chuàng)作的靈感來(lái)源，這種情形自然是美國(guó)媒體不愿承認(rèn)的。《黃馬褂》復(fù)演后不久，《紐約先驅(qū)報(bào)》（New York Tribune）似乎找到了一種將《黃馬褂》的“中國(guó)戲劇”標(biāo)簽撕掉的方法，他們發(fā)文稱(chēng)該劇顯然不是對(duì)中國(guó)戲劇特質(zhì)的“模仿”，而是出自美國(guó)戲劇界自身的革新：

首先，許多精明的劇院運(yùn)營(yíng)者都會(huì)說(shuō)《黃馬褂》是失敗的。就像布蘭德·馬修斯（Brander Matthews）那樣，不可否認(rèn)地想著這部戲“首先……來(lái)源于東方傳說(shuō)，作者翻譯出來(lái)并展現(xiàn)在西方舞臺(tái)上”。實(shí)際上，《黃馬褂》并非中國(guó)慣例或者中國(guó)精神，該劇中優(yōu)雅的動(dòng)作與浪漫的愛(ài)情，與中國(guó)人的本性格格不入。 Heywood Broun，“‘Yellow JacketWelcomed Back，”New York Tribune，1916-11-10，p.7.

這就是說(shuō)，《黃馬褂》之所以能廣受歡迎并反復(fù)排演，主要原因在于它展現(xiàn)了美國(guó)戲劇特質(zhì)，而非因?yàn)槟７铝恕皷|方傳說(shuō)”（Oriental tale）；至于檢場(chǎng)人、虛擬性之類(lèi)的中國(guó)戲曲傳統(tǒng)，之所以能夠被納入美國(guó)戲劇之中，也不是被簡(jiǎn)單挪用，而是成了美國(guó)戲劇家掌握和支配“慣例與精神”（form and spirit）的結(jié)果，是超越與重溫當(dāng)前戲劇傳統(tǒng)的鏡像工具。在這些美國(guó)媒體與評(píng)論家的眼中，《黃馬褂》并不代表作為一種文化遺產(chǎn)的中國(guó)戲曲與美國(guó)戲劇合流而產(chǎn)生的新活力；恰恰相反，該劇被說(shuō)成是美國(guó)戲劇對(duì)西方戲劇傳統(tǒng)的一次自我致敬，中國(guó)戲曲藝術(shù)的價(jià)值并未體現(xiàn)在其文本敘事里，而是作為一種可利用的元素，點(diǎn)綴在戲劇評(píng)論家與媒體的打分表中。所以說(shuō)，盡力消除與規(guī)避《黃馬褂》的“中國(guó)慣例與精神”，才是與《黃馬褂》相關(guān)的媒體報(bào)道和評(píng)論中更為重要的核心問(wèn)題。在報(bào)道中，“中國(guó)慣例與精神”既變成了美國(guó)戲劇界的一次勇敢嘗試，又在劇中僅僅起裝飾作用，雖陌生新奇，亦不影響西方觀眾的欣賞。這種話(huà)語(yǔ)趨勢(shì)也體現(xiàn)在《黃馬褂》后續(xù)的廣告中，1912年該劇宣稱(chēng)的“以中國(guó)風(fēng)格演繹中國(guó)戲劇”也被添加了新的注腳——“是美國(guó)故事，也是中國(guó)故事”（the story right as well be American as Chinese）：

《黃馬褂》是用中國(guó)方式演繹的中國(guó)戲劇，但對(duì)沒(méi)有看過(guò)中國(guó)戲劇的觀眾來(lái)說(shuō)也沒(méi)什么。這是美國(guó)故事，也是中國(guó)故事，它既適合在其他任何國(guó)家進(jìn)行戲劇表演，也適合在中國(guó)和美國(guó)表演……這些服裝是從中國(guó)進(jìn)口的舊刺繡，是幾代中國(guó)演員都穿的，其中一些已經(jīng)有400多年的歷史了。 “The Yellow Jacket，”University Missourian，1915-06-17，p.4.

顯而易見(jiàn)，對(duì)于彼時(shí)的美國(guó)戲劇界和媒體來(lái)說(shuō)，《黃馬褂》的外在表征（比如來(lái)自中國(guó)的、具有400年歷史的刺繡服裝）是所謂“中國(guó)慣例”（Chinese manner）的具體體現(xiàn)，也是報(bào)道要引導(dǎo)的觀眾視域的核心； “The Yellow Jacket，”The Observer，1913-03-30，p.9.而所謂“美國(guó)故事”則是《黃馬褂》的敘事重點(diǎn)，也是改進(jìn)美國(guó)戲劇舞臺(tái)雖然逼真但死氣沉沉之狀況的一劑“良藥”。從這一點(diǎn)來(lái)看，雖然復(fù)演的《黃馬褂》在舞臺(tái)表現(xiàn)上并沒(méi)有太大變化，但無(wú)論是在戲劇界的觀點(diǎn)還是在媒體的觀點(diǎn)中，該劇都早已不是1912年上演的“中國(guó)戲劇”。在此時(shí)的表述中，“中國(guó)”已經(jīng)外化為一種“東方背景”，凸顯的是美國(guó)戲劇如何“表現(xiàn)”中國(guó)：

這是一部以東方為背景的戲劇，被稱(chēng)為當(dāng)時(shí)最不尋常和最獨(dú)特的作品之一。它貫穿了一種奇特的東方神秘主義。 “Set Coburn Plays Back of Uni Hall，”Daily Illini，1916-06-30.

不僅如此，在1928年《黃馬褂》于紐約再次復(fù)排之際，哈里·本里默直接在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文明言“《黃馬褂》不是中國(guó)戲劇”（The Yellow Jacket is not a Chinese play）：

與其說(shuō)我們借鑒了東方戲劇，不如說(shuō)我們借鑒了中國(guó)生活哲學(xué)。在尋找哪里適合展現(xiàn)中式情節(jié)時(shí)，我們偶然發(fā)現(xiàn)了《天路歷程》 《天路歷程》是英國(guó)作家約翰·班楊（John Bunyan）創(chuàng)作的小說(shuō)，講述一個(gè)叫作“基督徒”的人，經(jīng)過(guò)“傳道者”的指示，逃離自己那注定毀滅的城市，最終靈魂得到救贖，而他的妻子“女基督徒”和孩子則在“無(wú)畏”的保護(hù)下前往天國(guó)。的潛在主題，于是把英國(guó)的清教觀念用中國(guó)的道德觀念取代了。換句話(huà)說(shuō)，我們以貌似西方的方式講述了一個(gè)男孩從搖籃到墳?zāi)沟倪^(guò)程，但卻用東方氛圍展現(xiàn)出來(lái)。我們?cè)趹蛑羞\(yùn)用了中國(guó)意象、象征主義和道德理念，但這部戲的生命力卻是基于美國(guó)的。這部戲不是翻譯或者改編而來(lái)，只是用了中國(guó)衣著。 J.Harry Benrimo，“Legend and Truth：The Facts about ‘The Yellow JacketAgain in Revival Here，”New York Times，1928-11-02，p.118.

在這里，本里默一改《黃馬褂》初演時(shí)紐約各類(lèi)報(bào)刊稱(chēng)之為“中國(guó)戲劇”的口徑，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)《黃馬褂》不過(guò)是一部穿著中國(guó)衣服的美國(guó)戲，創(chuàng)作靈感也來(lái)自西方文學(xué)而非中國(guó)戲劇，其敘事借用中國(guó)戲劇傳統(tǒng)也不過(guò)是為了展現(xiàn)“東方氛圍”。至于《黃馬褂》中的“中國(guó)生活哲學(xué)”（the Chinese philosophy of life）到底是來(lái)自中國(guó)戲劇傳統(tǒng)還是其他何處，以及“中國(guó)意象”（Chinese imagery）和“象征主義”（symbolism）到底是如何運(yùn)用的，文中均沒(méi)有任何回應(yīng)。歸根結(jié)底，這篇文章的態(tài)度與本里默在1912年的文章中談?wù)搫?chuàng)作初衷時(shí)有極大的出入，他當(dāng)時(shí)說(shuō)的是：

我們自己坐在中國(guó)劇場(chǎng)里覺(jué)得很開(kāi)心，并認(rèn)為那種氛圍值得挪用。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，真正的中國(guó)戲房里的搬運(yùn)道具者（檢場(chǎng)人）十分可笑……我們開(kāi)始揣度情節(jié)和布景，并開(kāi)始研究中國(guó)戲劇的每個(gè)細(xì)微之處。我們的賬單證明了這種設(shè)計(jì)的昂貴，我們遍尋藏書(shū)，造訪(fǎng)古玩店，還購(gòu)買(mǎi)了各種物件。我們最大的困難之一，是要發(fā)現(xiàn)中國(guó)劇場(chǎng)內(nèi)部在受西方明顯影響之前究竟是怎樣的…… 參見(jiàn)宋偉杰：《中國(guó)·文學(xué)·美國(guó)——美國(guó)小說(shuō)戲劇中的中國(guó)形象》，花城出版社2003年版，第440-441頁(yè)。

不僅如此，本里默還在這篇文章中特別提到了1912年相關(guān)新聞報(bào)道中所說(shuō)的《黃馬褂》是“對(duì)中國(guó)戲劇的真實(shí)再現(xiàn)”或者“提供娛樂(lè)的中國(guó)戲劇”，都不代表自己的創(chuàng)作初衷；“真相”是，《黃馬褂》之所以出現(xiàn)在美國(guó)戲劇舞臺(tái)上，不是為了向美國(guó)觀眾展現(xiàn)中國(guó)戲曲，而是他為了振興美國(guó)戲劇，出于藝術(shù)實(shí)驗(yàn)的想法并利用美國(guó)戲劇的創(chuàng)造力撰寫(xiě)了這部戲：

其次，我不是一名中國(guó)學(xué)者。有謠傳說(shuō)，我創(chuàng)作的《黃馬褂》是翻譯自中國(guó)戲劇的，這不過(guò)是16年前（1912年）新聞媒體的捏造而已。我的合作者喬治·黑澤爾頓不是一個(gè)愛(ài)出風(fēng)頭的人，并且拒絕假裝自己很懂中國(guó)，所以擔(dān)子就落在了我的肩上。我愿意為藝術(shù)的事業(yè)以及我們的戲劇的利益撒謊，也就不得不維系謊言。 參見(jiàn)都文偉：《洋人身披黃馬褂——論美國(guó)自編自演的第一部中國(guó)劇的文化內(nèi)涵與舞臺(tái)意義》，《藝術(shù)百家》2001年第1期。

無(wú)論是從作者的、評(píng)論者的還是新聞報(bào)道中的措辭來(lái)看，此時(shí)《黃馬褂》“中國(guó)戲劇”的標(biāo)簽都被認(rèn)定為最無(wú)關(guān)緊要的、可以?huà)仐壍?，該劇僅被視為可供彼時(shí)美國(guó)戲劇界吸收的、一次性的優(yōu)秀養(yǎng)料。最后，檢場(chǎng)人、虛擬性與其他中國(guó)元素一道，不分輕重地成了被排斥的重點(diǎn)，反映出美國(guó)戲劇對(duì)外來(lái)形象的排異反應(yīng)，切除了藝術(shù)與文化間進(jìn)一步平等交流的可能性。

其實(shí)，盡管本里默在評(píng)論中一再否認(rèn)中國(guó)文化對(duì)他的影響，但如果細(xì)究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他的這個(gè)靈感很可能來(lái)自當(dāng)時(shí)唐人街的中國(guó)劇院。在19世紀(jì)美國(guó)移民潮中，美國(guó)的各主要城市都形成了中國(guó)移民聚居地，中國(guó)劇院隨之大量出現(xiàn)，一些劇團(tuán)也開(kāi)始在唐人街表演粵劇等戲曲。至20世紀(jì)初，舊金山、紐約等地的唐人街劇院已經(jīng)成為白人游客的熱門(mén)景點(diǎn)。 ［美］饒韻華：《跨洋的粵劇——北美城市唐人街的中國(guó)戲院》，程瑜瑤譯，廣西師范大學(xué)出版社2021年版，第52頁(yè)。出身于舊金山富裕之家的本里默不但自小就接觸過(guò)來(lái)自中國(guó)的傭工，而且年輕時(shí)也常帶著歐洲游客游覽當(dāng)?shù)靥迫私帧！饵S馬褂》中的人物名稱(chēng)也可以從側(cè)面證明本里默熟悉粵語(yǔ)的發(fā)音和拼寫(xiě)方式。除此之外，本里默還曾在日本和中國(guó)游歷18個(gè)月之久，這段經(jīng)歷大概也促使他在成為戲劇演員之后常常在舞臺(tái)上扮演中國(guó)人。對(duì)此，他較為含糊地表示：

我本人去過(guò)一次中國(guó)，但只留下最模糊的回憶，而我此刻最清楚的就是舊金山的中國(guó)劇場(chǎng)，我一度生活在那里，直到回歸我最初生長(zhǎng)的東部。 引自Dave Williams，“Unwitting Pioneers，”Mime Journal（2002），pp.184-193.

在《黃馬褂》獲得成功之后，本里默就選擇在關(guān)于中國(guó)的表述中進(jìn)行一次割裂。他在圍繞“中國(guó)戲劇”的媒介內(nèi)容表述中切除了“中國(guó)”部分，摒棄了《黃馬褂》中的中國(guó)戲劇內(nèi)涵與表征手法，并使之淪為一種氛圍或者符號(hào)，淪為吸引觀眾或者評(píng)論家青睞的外化招牌；而留下的“戲劇”部分則作為美國(guó)戲劇界的戰(zhàn)利品，使其能夠以高傲的姿態(tài)宣稱(chēng)徹底擺脫了歐洲戲劇界的影響，取得了旁人無(wú)法企及的成就，造就了如此廣受歐洲歡迎的作品。

三、《黃馬褂》的形象：美國(guó)戲劇的媒體書(shū)寫(xiě)嬗變

本里默后來(lái)極力否認(rèn)中國(guó)戲劇傳統(tǒng)在《黃馬褂》中發(fā)揮的作用，認(rèn)為其是背景化的、微不足道的一環(huán)，強(qiáng)調(diào)《黃馬褂》“最根本的生命力仍是美國(guó)的” 參見(jiàn)［美］詹姆斯·哈貝克：《〈黃袍記〉和〈王寶釧〉遭遇美國(guó)》，郭展子譯，《戲劇藝術(shù)》1999年第4期。，這種前后不一的論調(diào)并非孤例。美國(guó)新聞媒體和戲劇評(píng)論家們對(duì)《黃馬褂》的闡釋足以體現(xiàn)彼時(shí)美國(guó)話(huà)劇領(lǐng)域的種族歧視與文化偏見(jiàn)，以及當(dāng)時(shí)兩國(guó)之間嚴(yán)重的不平等。《黃馬褂》以一種異化了的西方視角，通過(guò)模糊的中國(guó)戲劇特征，迎合了美國(guó)以及歐洲的不少觀眾以特殊視角觀測(cè)中國(guó)的心態(tài)。

如果細(xì)究的話(huà)，本里默所述的“生命力”其實(shí)是通過(guò)把中國(guó)戲劇傳統(tǒng)內(nèi)嵌至美國(guó)戲劇中的做法，讓觀眾產(chǎn)生一種令人費(fèi)解的陌生感，即費(fèi)舍爾-李希特（FischerLichte）口中的“他者的傳統(tǒng)依據(jù)接收者的具體情況在不同程度上被修改” Erika FischerLichte，“What are the Rules of the Game？ Some Remarks on The Yellow Jacket，”Theatre Survey 36，no.1（1995），p.23.。在《黃馬褂》中，檢場(chǎng)人的出現(xiàn)打破了觀眾與敘事的間隔，這個(gè)角色嘗試在與觀眾不斷交談的過(guò)程中提醒觀眾：這是一個(gè)發(fā)生在遙遠(yuǎn)異域的故事。檢場(chǎng)人在整個(gè)舞臺(tái)敘事中不斷穿插，使得觀眾在感到無(wú)法理解與恍然的瞬間中沉迷于敘事，達(dá)到“笑得新穎”的效果；其作用亦不僅在于體現(xiàn)中國(guó)的特色，還在于通過(guò)借鑒與挪用中國(guó)戲曲的傳統(tǒng)而制造了巨大的文化距離感——這樣的“間離”感不斷暗示“我們的表演會(huì)很奇怪” George C.Hazelton and J.Harry Benrimo，The Yellow Jacket（Indianapolis：BobbsMerrill，1913），p.233.。不僅如此，《黃馬褂》在文本中不斷凸顯東方屬性的做法，也正如美國(guó)戲劇家威廉姆斯所批評(píng)的：“《黃馬褂》從中國(guó)文化背景中提煉出來(lái)的戲劇慣例，并不像中國(guó)劇院里的戲曲那樣有機(jī)地融入到表演中。相反，它們成為故事中古怪的干擾物，與它們的原始功能完全相反?！?Dave Williams，Misreading the Chinese Character：Images of the Chinese in Euroamerican Drama to 1825（New York：Peter Lang，2000），p.113.我們知道，中國(guó)傳統(tǒng)戲曲中的檢場(chǎng)人雖然負(fù)責(zé)舞臺(tái)上的諸多事務(wù)，但不會(huì)融進(jìn)敘事中，而《黃馬褂》里的檢場(chǎng)人的言行舉止卻被詳盡地設(shè)計(jì)，其劇本還強(qiáng)調(diào)此人要用“冷漠”或“自滿(mǎn)”的態(tài)度抽煙、看報(bào)紙、吃飯，并反復(fù)指出那些熟悉中國(guó)戲劇慣例的觀眾不會(huì)對(duì)此感到奇怪或驚訝：

在兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里，這個(gè)檢場(chǎng)人在演員中間走動(dòng)，好像他們和觀眾都看不見(jiàn)似的。他只要再有一點(diǎn)點(diǎn)夸張，再有一點(diǎn)點(diǎn)的屈尊滑稽，再有一點(diǎn)點(diǎn)的戲劇暗示，就會(huì)破壞他的模仿，破壞整出戲劇。 Arthur Shaw，“Acting，Acting，All the Time，But Not a Word to Speak，”New York Times，1912-12-01，p.8.

也正是在這一過(guò)程中，《黃馬褂》創(chuàng)造了一個(gè)特定的“中國(guó)戲劇”舞臺(tái)。它雖然使用了中國(guó)戲曲的一些形式元素，但實(shí)際上只是對(duì)慣例的模仿。本里默筆下的“檢場(chǎng)”等戲劇慣例，符合紐約乃至所有西方觀眾對(duì)“中國(guó)戲劇”的期待；而白人演員臉涂油彩、穿著傳統(tǒng)中國(guó)服裝扮出的中國(guó)人形象則是一種近似于嘲弄的表征。但可能出乎我們意料的是，《黃馬褂》以這一方式在美國(guó)舞臺(tái)上演后，美國(guó)的媒體與評(píng)論家會(huì)認(rèn)為這是中國(guó)人再習(xí)慣不過(guò)的戲劇方式，而且完整體現(xiàn)了中國(guó)戲劇的“體感”。與此同時(shí)，臺(tái)下的觀眾則可以分為兩部分：一部分是假定中的中國(guó)觀眾，他們對(duì)這一“中國(guó)戲劇”所用的“慣例”顯然已經(jīng)習(xí)以為常；而另一部分外國(guó)觀眾則會(huì)有一種奇詭的感受，這和臺(tái)上的“黃臉”白人演員一樣，是在預(yù)設(shè)與揣摩中國(guó)戲曲規(guī)范的影響下產(chǎn)生的一股再自然不過(guò)的、由文化差異帶來(lái)的沖擊感。這種觀看體驗(yàn)，對(duì)當(dāng)時(shí)紐約的觀眾來(lái)說(shuō)無(wú)疑是新鮮的，但對(duì)熟悉戲曲的中國(guó)人來(lái)說(shuō)就只是一種似是而非的失真狀態(tài)。中國(guó)學(xué)者吳宓在波士頓觀看《黃馬褂》后，認(rèn)為該劇通過(guò)對(duì)中國(guó)戲曲的粗陋臨摹來(lái)迎合歐美觀眾的獵奇趣味，體現(xiàn)了一種以東方外殼包裹的西方舞臺(tái)價(jià)值觀，是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)戲曲的侮辱：

如夾旗為車(chē)，登桌作城，執(zhí)鞭即騎，拱手開(kāi)門(mén)等，固系中國(guó)戲臺(tái)所常有……殺人于臺(tái)上，取其首級(jí)而玩弄之，嗜殺之心、殘忍之語(yǔ)，則實(shí)為吾國(guó)舊戲所無(wú)……太子見(jiàn)美女而悅之，月下相偎抱，接吻不止，則中國(guó)罕見(jiàn)者。 吳宓：《吳宓日記（1917—1924）》，三聯(lián)書(shū)店1998年版，第107頁(yè)。

從另一個(gè)角度看，《黃馬褂》的成功上演也與當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)上趨于極端的民族主義氣氛息息相關(guān)。在“排華”氛圍的影響下，華人聚居地的空間被不斷擠壓，中國(guó)人和華人劇院也逐漸從普通美國(guó)人的視野中消失，而盛行于洛杉磯和紐約的唐人街“探秘”之旅也隨之陷入停滯。1911年，紐約的最后一家中國(guó)劇院徹底關(guān)閉，大量不加掩飾地蔑視和貶低中國(guó)人的戲劇又使美國(guó)觀眾感到厭煩。關(guān)于這一點(diǎn)，同于1912年上演的《天國(guó)的女兒》（法文La Fille du Ciel，后被英譯為T(mén)he Daughter of Heaven）可以極好地印證。該劇雖然被詬病為“現(xiàn)實(shí)主義”，但卻以太平天國(guó)與清王朝的斗爭(zhēng)為主線(xiàn)，展現(xiàn)了氣勢(shì)磅礴的中國(guó)場(chǎng)景，用強(qiáng)烈的戲劇性吸引了紐約觀眾：

看過(guò)這部作品的人們一定知道這部戲展現(xiàn)了浪漫的、田園詩(shī)一樣的故事，包含了愛(ài)情、死亡與犧牲精神，以及由法語(yǔ)體現(xiàn)出來(lái)的詩(shī)意展現(xiàn)的精致圖景，還有或多或少的、源自東方的厚重而芬芳的氣息。世紀(jì)劇院（Century Theatre）的《天國(guó)的女兒》展現(xiàn)了以往從未有過(guò)的戲劇魅力。 “‘Daughter of HeavenOpens Century Theatre，”The Sun，1912-10-13，p.12.

雖然《天國(guó)的女兒》與19世紀(jì)歐洲流行的“中國(guó)喜歌劇”（Chinese operabouffe）相差無(wú)幾，但它在紐約受到的好評(píng)似乎也可以從側(cè)面證明：隨著“排華”進(jìn)程的不斷延續(xù)，進(jìn)入20世紀(jì)的美國(guó)社會(huì)似乎開(kāi)始懷念起那個(gè)正在不斷遠(yuǎn)離的、溫婉的中國(guó)形象。此時(shí)的西方戲劇界似乎感應(yīng)到了這一趨勢(shì)，于是這時(shí)候戲劇舞臺(tái)上的中國(guó)角色也開(kāi)始不那么“猥瑣”或者“危險(xiǎn)”了，田園牧歌式的“中國(guó)劇”（Chinese theatre）也開(kāi)始回歸美國(guó)的戲劇舞臺(tái)。而伴隨著1911年美國(guó)媒體對(duì)清朝覆滅的大肆報(bào)道吸引了大量美國(guó)人的注意，美國(guó)觀眾開(kāi)始意識(shí)到中國(guó)正經(jīng)歷著千年來(lái)最重要的一次社會(huì)轉(zhuǎn)向，進(jìn)而對(duì)中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)變有了一定的好奇心和期待。對(duì)當(dāng)時(shí)的這些觀眾來(lái)說(shuō)，雖然在華人聚居區(qū)的中國(guó)劇場(chǎng)看戲足夠有趣，但種族隔離政策帶來(lái)的影響和不安顯然讓他們望而卻步；書(shū)籍和文章中對(duì)中國(guó)劇場(chǎng)的描述雖然惟妙惟肖，但總歸沒(méi)有身臨其境來(lái)得實(shí)在。對(duì)東方異域的興趣，以及對(duì)文化沖擊的追求，促使美國(guó)觀眾不斷尋求更為“安全”的觀賞空間。恰在此時(shí)，排除了華人演員的《黃馬褂》中由白人扮演的“黃臉”角色為他們帶來(lái)了一種久違的熟悉感，具有樸素傳統(tǒng)美德的中國(guó)人物形象重新迎合了他們的傳統(tǒng)口味。至于遠(yuǎn)離中國(guó)觀眾的劇院，顯然也是更“安全”的欣賞場(chǎng)所：在這個(gè)空間內(nèi)，美國(guó)觀眾可以借助劇中提供的敘事手段和視角自由地“觀測(cè)”中國(guó)人，體會(huì)所謂的“東方情感”，而不必?fù)?dān)心自身所處的環(huán)境，恍惚間像是回到了唐人街中國(guó)劇院的坐席上。

作為戲劇作品的《黃馬褂》伴隨著不斷的上演以及媒體對(duì)其表述方式的不斷變化，實(shí)際上成了彼時(shí)中國(guó)與美國(guó)文化互動(dòng)的一個(gè)代表，并顯現(xiàn)出“排華”氛圍中飽受種族隔離與斷絕之影響的戲劇活動(dòng)對(duì)“文化理解之溝”的彌補(bǔ)及其誤導(dǎo)。在真實(shí)與謊言之間、藝術(shù)與娛樂(lè)之間，《黃馬褂》以橫陳于中美戲劇差異之間的特質(zhì)，吸引了備感孤寂的美國(guó)乃至歐洲戲劇界的關(guān)注；與此同時(shí)，該劇也以“中國(guó)”作為招牌，讓厭煩了傳統(tǒng)的百老匯戲劇的美國(guó)觀眾耳目一新；更獨(dú)特的一點(diǎn)是，該劇為西方觀眾提供了一種視角、一種獨(dú)特的體驗(yàn)感，允許他們以“中國(guó)人”的視角去觀看、參與并討論所謂的“中國(guó)”。在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)觀眾們?cè)谟^看“中國(guó)人”時(shí)也成了“中國(guó)人”，不斷獲得由異域化、東方化的戲劇慣例帶來(lái)的刺激感，而劇中的“中國(guó)慣例”到底成色幾何、來(lái)源于何處，反而變得無(wú)關(guān)緊要了。我們要說(shuō)，雖然《黃馬褂》在某種程度上放棄了自19世紀(jì)末以來(lái)美國(guó)乃至歐洲的戲劇和歌劇持續(xù)貶低與歧視中國(guó)形象的做法，開(kāi)始相對(duì)正面地展現(xiàn)中國(guó)故事和中國(guó)人物，但實(shí)際上“黃臉”白人的表演已經(jīng)排除我們視它為文化平等交流之結(jié)果的可能性，而所謂的“中國(guó)慣例”也不過(guò)是劇作家以《天路歷程》和《趙氏孤兒》為素材的挪移與嫁接。雖然《黃馬褂》的作者在有限的條件下已經(jīng)付出足夠的努力，但只要讀讀本里默發(fā)表的報(bào)刊言論就不難發(fā)現(xiàn)，他依舊展現(xiàn)出了一些由來(lái)已久的、居高臨下式的審視與窺探的意味。在《黃馬褂》上演的過(guò)程中，媒體也反復(fù)通過(guò)報(bào)道，將觀眾描述為被“奇特”戲劇所逗樂(lè)的美國(guó)（歐洲）人，說(shuō)他們?cè)谝槐楸榈挠^看中不斷體會(huì)這出戲里的“東方詩(shī)意”與“喜劇傳統(tǒng)”。在此種種情形之下，《黃馬褂》就成了一種可以用來(lái)觀測(cè)“中國(guó)人”的“安全媒介”。而在該劇環(huán)游“世界”然后又回到美國(guó)的長(zhǎng)途跋涉中，在種族隔離思潮的不斷影響下，它得到的媒體表述也從相對(duì)真實(shí)逐漸轉(zhuǎn)向嚴(yán)重虛假：西方戲劇界對(duì)遙遠(yuǎn)中國(guó)的靜態(tài)想象和描繪，與此時(shí)在美生活的中國(guó)移民的境遇形成了鮮明的對(duì)比。

作者單位：中國(guó)戲曲學(xué)院藝術(shù)管理與文化交流系

Abstract：This paper takes the dramatic work The Yellow Jacket （also known as The Story of the Yellow Robe in Chinese） by the American dramatists George Hazelton and Harry Benrimo as the research object.After its first premiere in New York on November 4，1912，the play achieved great success，became popular in the United States，and quickly spread globally，reaching several European countries in just a few decades.As the first Chinese drama on Broadway in the United States，the “characteristics of Chinese drama”reflected in The Yellow Jacket has become a topic of repeated discussion.From the reports and comments of the American media on The Yellow Jacket from 1912 to 1944，we can see that the imagination and gaze of the turbulent western society on China have not stopped，and the pastoral image of China has become the only consolation of the western spiritual desert at that time.But from a more comprehensive perspective，under the influence of the internal and external forces of the American society，the purpose of The Yellow Jacket is still to supplement and extend the self space of American drama，no matter how “Chinese”it reflects in the text or on the stage.When the Chinese drama tradition is grafted on the connotation of western drama，the real China does not appear，but becomes a breakthrough means for western drama writers to break the drama stage tradition.

Keywords：The Yellow Jacket；Chinese opera；American drama