“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究

王汝賓

摘?要：從經(jīng)濟效益、文化創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展、對外開放和民生共享5個維度構(gòu)建“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法測算各省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，分析文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的演化規(guī)律，并借助障礙度模型診斷主要障礙因素。結(jié)果表明：“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)整體呈上升趨勢，廣東、浙江、上海發(fā)展態(tài)勢較好，海南、廣西、甘肅發(fā)展?fàn)顩r不夠理想。從障礙度測算結(jié)果來看，專利授權(quán)數(shù)、文化交流項目數(shù)、文化交流活動參與人數(shù)、創(chuàng)新經(jīng)費投入強度、創(chuàng)新人力投入強度是制約“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展；“一帶一路”；障礙度

中圖分類號：F2?????文獻標(biāo)識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.10.001

隨著國家進入高質(zhì)量發(fā)展階段，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。習(xí)近平總書記指出“推動高質(zhì)量發(fā)展，文化是重要支點；滿足人民日益增長的美好生活需要，文化是重要因素”。著力推進文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是助力國家高質(zhì)量發(fā)展、適應(yīng)社會主義矛盾轉(zhuǎn)變的力量之源。“一帶一路”倡議的提出，促進了沿線國家之間文化的互動和共融，同時，使沿線省份文化產(chǎn)業(yè)突破區(qū)域界限的限制，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了有利條件。因此，以“一帶一路”沿線省份為研究對象，對于評估各省份文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，分析其發(fā)展特征，具有重要意義。

1?研究設(shè)計

1.1?研究方法

1.1.1?數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

由于原始數(shù)據(jù)指標(biāo)單位、性質(zhì)存在差異，原始數(shù)據(jù)取值情況有所差異，各指標(biāo)之間缺乏可比性，故采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。計算公式為：

Xi=xi-minximaxxi-minxi+0.0001，X為正向指標(biāo)maxxi-ximaxxi-minxi+0.0001，X為負(fù)向指標(biāo)（1）

公式（1）中，Xi表示指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值；xi為指標(biāo)原值；max（xi）和min（xi）分別為xi所在序列的最大值和最小值。為避免0值出現(xiàn)，在標(biāo)準(zhǔn)化值加上0.0001。

1.1.2?熵權(quán)法

為了使研究結(jié)果更為準(zhǔn)確，采用熵值法對指標(biāo)進行客觀賦權(quán)。實施過程如下：

（1）計算第i項指標(biāo)的比重pi。

pi=X∑mi=1X（2）

（2）計算第i項指標(biāo)的熵值ei。

ei=-1lnn∑ni=1pilnpi（3）

公式（3）中，n為樣本總數(shù)。

（3）計算指標(biāo)權(quán)重wi。

wi=1-ei∑mi=11-ei（4）

通過對指標(biāo)體系內(nèi)各評價指標(biāo)進行加權(quán)，得出各個省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，計算公式為：

H=∑mi=1wiXi（5）

1.1.3?障礙度模型

為識別出制約“一帶一路”用障礙度模型識別影響文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因素，引入障礙度模型，測算各指標(biāo)的障礙度，計算公式為：

Qi=wi1－Xi∑mi=1wi1－Xi（6）

公式（6）中，Qi為第i項指標(biāo)的障礙度，wi為指標(biāo)權(quán)重，Xi為對應(yīng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，（1-Xi）表示指標(biāo)實際值與理想值之間的差距。

1.2?指標(biāo)體系

文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一種“雙效統(tǒng)一，社效優(yōu)先”“質(zhì)量第一，效率優(yōu)先”的發(fā)展理念。因此，文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是社會效益與經(jīng)濟效益統(tǒng)一，旨在追求文化產(chǎn)品與服務(wù)“高量”的同時，實現(xiàn)文化產(chǎn)品與服務(wù)到“高質(zhì)”的飛躍。故在遵循指標(biāo)選取系統(tǒng)性、科學(xué)性和可操作性等原則的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)學(xué)者的研究，從經(jīng)濟效益、文化創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展、對外開放和民生共享5個維度構(gòu)建“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，如表1所示。

在部分指標(biāo)測算上，X3以年末從業(yè)人員數(shù)、總資產(chǎn)為投入指標(biāo)，以營業(yè)收入為產(chǎn)出指標(biāo)，運用MATLAB計算所得；X4、X5由文化制造業(yè)R&D人員全時當(dāng)量和文化制造業(yè)R&D經(jīng)費投入的數(shù)據(jù)代替；X8參考干春暉等的做法計算而來，X9以三產(chǎn)與二產(chǎn)的比值代替；X16、X17、X18的測算對象由公共圖書館、博物館、群眾文化機構(gòu)這三類有代表性的公共文化單位構(gòu)成。

1.3?數(shù)據(jù)來源

本文以“一帶一路”沿線17個省域（西藏因數(shù)據(jù)缺失未被考慮在內(nèi)）為研究對象，原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》以及各省份統(tǒng)計年鑒。對于個別年份數(shù)據(jù)缺失情況，采用插值法或根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公布情況進行補齊。

2?實證分析

2.1?文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價結(jié)果分析

基于2013-2020年17個省域的面板數(shù)據(jù)，測算各省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，結(jié)果圖1所示，分析“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展規(guī)律。2013-2020年，除寧夏、黑龍江、上海三省外，其余14個省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)出波動上升態(tài)勢，整體發(fā)展勢頭良好。2020年，較多省份文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平出現(xiàn)下滑，這是由于新冠肺炎疫情大流行下，經(jīng)濟效益低迷，文化活動銳減，一定程度影響了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

為進一步探明文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的省域差異，以典型年份為樣本，分析各省的排名變化，計算結(jié)果如表2所示。2013年和2020年發(fā)展指數(shù)排在前三位和后三位列的省份均未發(fā)生改變，具體來看，綜合指數(shù)排名前三的為廣東、浙江和上海，均為東部沿海省份，發(fā)展指數(shù)均值分別為0.506、0.431和0.379；排名后三位的分別為海南、甘肅和廣西，發(fā)展指數(shù)分別為0.146、0.156、0.162，由此可知，文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平省域差異較明顯。排名變化來看，上升態(tài)勢較好的為青海和吉林，分別上升6、4個位次；遼寧和云南的排名下降較大。

2.2?文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展障礙因素診斷

利用障礙度模型計算各指標(biāo)的障礙度值，選取2013年和2020年6個典型省份文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展單項指標(biāo)障礙度，如表3所示，據(jù)此診斷影響“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因素。

一方面，從文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較高的3個省份的障礙指標(biāo)來看，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化始終是廣東文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的障礙指標(biāo)，促進文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是重中之重。浙江和上海文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的障礙指標(biāo)基本保持不變，均有1個指標(biāo)發(fā)生變動。對浙江來說，2020年人均文化娛樂消費支出所占比重成為影響該省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因素。對上海來說，2020年文化交流活動參與人數(shù)障礙度上升至9.42%，成為影響該省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因素，開放發(fā)展是促進上海文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。另一方面，從文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低的3個省份的障礙指標(biāo)來看，影響廣西、甘肅、海南三省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因素未發(fā)生改變，創(chuàng)新人力投入強度、創(chuàng)新經(jīng)費投入強度、專利授權(quán)數(shù)、文化交流項目數(shù)、文化交流活動參與人數(shù)5個指標(biāo)始終是主要障礙因素。

綜合來看，對于高質(zhì)量發(fā)展水平較好的省份來說，障礙指標(biāo)差異較大。對于高質(zhì)量發(fā)展水平較差的省份來說，障礙指標(biāo)具有一致性。從障礙指標(biāo)出現(xiàn)的頻次來看，專利授權(quán)數(shù)、文化交流項目數(shù)、文化交流活動參與人數(shù)、創(chuàng)新經(jīng)費投入強度、創(chuàng)新人力投入強度、是制約文化“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

3?結(jié)論與建議

從評價結(jié)果來看，“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)整體呈上升趨勢，發(fā)展態(tài)勢較好省份主要包括廣東、浙江、上海，海南、廣西、甘肅三省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r不夠理想。因此，對于文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低的省份來說，應(yīng)深挖旅游資源的人文價值，充分利用旅游資源稟賦，以旅彰文，借助旅游資源推動文化產(chǎn)業(yè)增質(zhì)提效；另外，積極學(xué)習(xí)開放先行區(qū)內(nèi)省份的先進經(jīng)驗，主動爭取產(chǎn)業(yè)合作，以增強自身文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生力。

從障礙因素來看，制約文化“一帶一路”沿線省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因素為專利授權(quán)數(shù)、文化交流項目數(shù)、文化交流活動參與人數(shù)、創(chuàng)新經(jīng)費投入強度和創(chuàng)新人力投入強度。因此，為促進文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，一方面要強化文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新，強化文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級。另一方面要拓展省域間的文化交流，積極開展線上文化活動，豐富群眾精神文化生活，提高文化產(chǎn)業(yè)的開放化水平。

參考文獻

［1］范建華，秦會朵.“十四五”我國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略定位與路徑選擇[J].云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，53（05）：7385.

[2]喻蕾.文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：評價指標(biāo)體系構(gòu)建及其政策意義[J].經(jīng)濟地理，2021，41（06）：147153.

[3]李錦宏，肖林.文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)際比較與動態(tài)演進[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（04）：8893.

[4]干春暉，鄭若谷，余典范，等.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（05）：416+31.