川陜省蘇維埃銅元金屬成分及相關問題分析

周 瑩,程興強,王 銳

(1. 西南石油大學,四川成都 610500; 2. 南充市錢幣學會,四川南充 637000)

0 引 言

清光緒二十六年(1900年),廣東首制機制銅元,確定成色“紫銅九十五分、白鉛(筆者注:鋅)四分、點錫一分”[1]872,因其精美,民所樂用,清廷遂照此成色“擬令各省令鑄造紅銅元”[1]874(注:文后涉及之“紫銅”“紅銅”,皆借用文獻用詞)。然此令卻并未得到普遍遵循,如奉天、浙江、四川等省就以紫銅七成、鋅三成之比例大量制造黃銅元混雜流通[1]919-922,其余如天津銀圓局、戶部造幣總廠、湖北造幣廠……等以戶部之名生產(chǎn)的銅元[2],其成色往往在83%至96%間波動[3]。至民國,各地軍閥競相鼓鑄,致銅元泛濫、銀錢失衡。民國八年(1919年)四川“防區(qū)制”形成,各地軍閥“就地籌餉”,大量制造川銘嘉禾二百文銅元(俗稱小二百文)以牟利。

1932年底紅軍入川,隨后建立起川陜革命根據(jù)地,川陜省蘇維埃政府下設工農(nóng)銀行,制發(fā)工農(nóng)自己的布幣、紙幣、銀圓、銅元,蘇維埃貨幣的發(fā)行結束了軍閥統(tǒng)治時期川陜邊區(qū)混亂的幣制。1933年七八月間至1934年底,蘇維埃造幣廠制造的蘇維埃銅元含二種面值、三個種類,分別是大二百文、小二百文及五百文銅元。川陜省蘇維埃銅元的材質(zhì),學界普遍認為是紅銅,或說“采用紅銅”“幣材為紅銅”[4],或說“銅幣材質(zhì)為單一紅銅”[5],部分論著則于每枚銅元材質(zhì)中特別注明為紅銅[6]。同時,也屢有錢幣收藏家聲稱發(fā)現(xiàn)了蘇維埃大二百文黃銅元,經(jīng)目測其外觀色澤確實與錢幣界傳統(tǒng)認知中的黃銅元近似。然不管是學界還是藏界,都未見有科學的檢測數(shù)據(jù)。原川陜省蘇維埃造幣廠工人馬登長、馬登海等回憶,川陜省蘇維埃銅元的制造原料大都來自繳獲和收購來的散銅,如麻錢、銅壺、銅盆、耳環(huán)、簪子等,“啥子銅都要得”[7]221。川陜省蘇維埃銅元的成色到底怎樣?究竟為何銅?由于戰(zhàn)事拉鋸,蘇維埃造幣廠曾數(shù)次搬遷,在不同時期、不同地點,川陜省蘇維埃銅元的成色有無差異?有何變化趨勢?1934年城坡里造幣時期,蘇維埃政府曾同時在兩個地方制造蘇維埃錢幣,此兩地生產(chǎn)之銅元其成色有無差異?銅是蘇區(qū)重要的戰(zhàn)爭資源,造幣廠要制造銅元,兵工廠要生產(chǎn)子彈、炮彈,在資源嚴重匱乏的情況下,蘇維埃政府將如何管理與分配有限的銅資源?針對上述問題,本工作擬結合相關史料及川陜省蘇維埃銅元的類別結構,運用現(xiàn)代分析測試技術對上述問題進行初步探討。

1 川陜省造幣廠與蘇維埃銅元概況

1.1 川陜省蘇維埃造幣廠址變遷

據(jù)《川陜省蘇維埃政府工農(nóng)銀行》的記載[7]117,140,204,225,川陜省蘇維埃造幣歷史變遷情況如表1所示。

表1 川陜省蘇維埃造幣歷史變遷情況

1.2 川陜省蘇維埃銅元類別

1.2.1蘇維埃大二百文銅元 大二百文銅元個別版式紀年“一九三四年”,其余均以“一九三三年”紀年,因早期技術不夠成熟且鑄地多變,故版式極為復雜。根據(jù)其版式設計思想、銅元本身所反映出來的鋼模搭配規(guī)律和用模痕跡,以銅元紋飾中最能直觀反映類別特征共性與演變趨勢的蝴蝶結、橄欖枝為重點,將其按照制造時間的先后順序分為異蝶類、垂翅類、揚翅無花類、揚翅有花點斑類、揚翅有花非點斑類共五個版類。

1.2.2川陜省蘇維埃小二百文銅元 小二百文銅元以“1934”紀年,根據(jù)其正反版面邊緣有無內(nèi)齒可分為“無齒類”和“有齒類”(圖1),此兩類銅元的印花鋼模并不交叉搭配,各自存在著獨立的版式體系。大部分無齒類小二百文銅元上的紀年“4”均呈鏡像反書狀,僅少部分無齒類銅元的紀年“4”如今天一樣的書寫方式,據(jù)此特征可將無齒類銅元可再分成“無齒正4類”和“無齒反4類”兩個次級版類,這兩個次級版類的印花鋼模存在共同搭配同一對應鋼模的用模現(xiàn)象,根據(jù)鋼模搭配方式和鋼模使用痕跡推論,無齒正4類銅元制造在前,無齒反4類銅元制造在后。

圖1 無齒類小二百文銅元(左1,2)和有齒類小二百文銅元(右1,2)

1.2.3川陜省蘇維埃五百文銅元 五百文銅元以“一九三四年”紀年,據(jù)其背面呼號“全世界無產(chǎn)階級聯(lián)合起來”之“聯(lián)”字的不同書寫方式,將其分為“繁體聯(lián)”和“簡體聯(lián)”兩個版類(圖2),兩類銅元的印花鋼模亦不存在交叉搭配的用?，F(xiàn)象,也各自形成獨立的版式體系。繁體聯(lián)五百文銅元個體直徑差異較大,直徑小于33 mm者為“繁體聯(lián)小樣”,直徑大于34 mm者為“繁體聯(lián)大樣”,繁體聯(lián)小樣、大樣這兩個次級版類銅元所使用的鋼模直徑相同,造成錢幣直徑不統(tǒng)一的根本原因在于不同批次銅坯直徑的差異,繁體聯(lián)小樣五百文銅元絕大多數(shù)制造在前,大樣銅元絕大多數(shù)制造在后。

蘇維埃小二百文、五百文銅元制造于城坡里造幣廠和羅坪兵工廠,二者存在著諸多共同特征。一是版式設計思想,二者均分別存在著兩種不同的版式設計理念,這一人為設計差異并不符合錢幣生產(chǎn)中追求統(tǒng)一性和標準化之常理,推測可能是刻意用作產(chǎn)地標識。二是錢幣制造工藝,相較于蘇維埃大二百文銅元普遍凹凸不平的地章形態(tài),小二百文、五百文銅元的地章形態(tài)均較光潔平順,反映出蘇維埃造幣廠制模技術與平片工藝的進步[8]。三是版類結構。蘇維埃小二百文、五百文銅元都分別存在兩個獨立的版式體系,這極有可能說明不同版式體系的銅元分別產(chǎn)自不同的造幣地點;蘇維埃無齒類小二百文銅元與繁體聯(lián)五百文銅元在生產(chǎn)過程中都曾進行過產(chǎn)品調(diào)整,無齒類小二百文銅元從正書“4”調(diào)整為反書“4”,繁體聯(lián)五百文銅元的直徑從33 mm以下調(diào)整到34 mm以上。

圖2 繁體聯(lián)類五百文銅元(左1,2)和簡體聯(lián)類五百文銅元(右1,2)

2 川陜省蘇維埃銅元樣品來源與檢測方法

2.1 樣品來源

當前收集到川陜省蘇維埃銅元實物及圖片樣本共計5841枚,其中實物部分源于川陜革命老區(qū)的廣大農(nóng)村,圖片部分來源于互聯(lián)網(wǎng)以及世界各地錢幣愛好者的熱心捐贈。樣本收集過程中遵循求真與隨機之原則,避免因品相優(yōu)劣、版式貴賤等因素而帶有人為的選擇性與指向性。為求最大限度減少環(huán)境污染對檢測結果的影響,抽取了部分目測表面潔凈的銅元做為檢測樣本。由于每一枚蘇維埃銅元都是珍貴的歷史文物,其地章紋理甚至表面涂層都包含著豐富的歷史信息,故不能也無權將其表面打磨干凈,而是保持了實物原貌直接上機檢測。

三種蘇維埃銅元的存世量存在明顯差異,且每種銅元中各版類銅元的存世數(shù)量也不相同,由于實物樣本數(shù)量有限,在兼顧環(huán)境污染對檢測結果影響最小的前提下,僅能做到檢測樣本的種類、版類銅元數(shù)量比,盡可能地接近樣本集中各種類、版類銅元的數(shù)量比,而不能達到完全一致。如表2。

表2 檢測樣本與樣本集的種類、版類銅元數(shù)量分布對照表

2.2 檢測方法

鑒于蘇維埃銅元采用壓制工藝,其表面不存在明顯的偏析現(xiàn)象,因此采用掃描電子顯微鏡-X射線能譜(SEM-EDS)用于銅元中金屬組分的檢測分析研究。本次檢測設備為卡爾蔡司掃描電子顯微鏡(SEM,EVO-MA15,Carl Zeiss Jena),配置X-射線熒光檢測器(OXFORD,金屬Be窗口),測試條件為:加速電壓20 kV,電流50 pA。為保證測試的準確性,測試過程中,首先通過SEM圖像在低倍數(shù)下選取潔凈表面,然后進行EDS面掃測試觀測區(qū)域的樣本中的元素組成,EDS測試的視野面積不小于20 mm2。每枚銅元選取3點進行EDS測試,并對測試數(shù)據(jù)做平均值和誤差分析。

3 結果與探討

3.1 川陜省蘇維埃大二百文銅元檢測結果及問題探討

介于川陜省蘇維埃銅元的原材料來源與晚清、民國四川銅元可能存在的千絲萬縷的聯(lián)系,有必要對晚清、民國四川銅元的金屬成分有所了解。本次檢測的晚清、民國四川銅元包括:四川省造光緒元寶紅銅元2枚、黃銅元1枚,四川軍政府漢字紅、黃銅元各5枚,四川嘉禾雙旗二百文紅、黃銅元各5枚。結果顯示,晚清、民國四川黃、紅銅元的組成差異主要表現(xiàn)在銅、鋅兩種元素含量的不同,以及鋅-鉛-錫組成的差異。其中,晚清、民國四川黃銅元為典型的銅鋅合金,銅、鋅平均含量分別為71.2%和26.7%;而紅銅元中的銅、鋅的平均含量則分別為95.7%和1.0%(圖3)。此外,部分晚清、民國四川黃、紅銅元中含有少量的鉛(不足2.0%)和錫(不足1.0%),其中黃銅元中的鋅-錫-鉛組成分布較為集中,而紅銅元中的鋅-鉛組成分布范圍較大,但錫的組成相對穩(wěn)定(圖3)。

此次檢測的29枚蘇維埃大二百文銅元樣本中,結果無一枚樣本的金屬成分與黃銅元相符,其中樣本1號目視外觀色澤最接近傳統(tǒng)意義上的黃銅元(圖4),但檢測結果為銅88.25%、鋅6.09%、錫1.88%、鉛2.11%,其他成分1.67%,顯然也不是黃銅元,故川陜省蘇維埃大二百文銅元中是否存在黃銅目前還需要進一步探討。

圖3 晚清、民國四川黃/紅銅元銅-鋅含量分布(左)和鋅-鉛-錫含量三元組成(右)

圖4 大二百文銅元1號樣本

川陜省蘇維埃大二百文銅元金屬成分檢測結果如表3。就整體而言,各版類蘇維埃大二百文銅元銅含量均較晚清、民國四川黃銅元更高,但比紅銅元的銅含量偏低,而鋅含量則呈現(xiàn)出比黃銅元低、較紅銅元略高的相反特征。蘇維埃大二百文各版類銅元的平均銅含量分別為:異蝶類87.6%、垂翅類87.2%、揚翅無花類88.6%、揚翅有花點斑類85.8%、揚翅有花非點斑類90.4%。前三類銅元的銅含量相對穩(wěn)定;中期制造的揚翅有花點斑類銅含量有所降低,但該類銅元產(chǎn)量很低,版類樣本量只占總量的6%,尚難以反映出大二百文銅元整體銅含量的變化趨勢;中后期制造的揚翅有花非點斑類產(chǎn)量極高,版類樣本量在總樣本量中的占比超過39%,該類銅元平均銅含量的提升,反映出蘇維埃大二百文銅元銅含量在整體上呈現(xiàn)出上升趨勢。

民國期間,紫銅中摻入雜銅鑄造成色更低的銅元實際上早已是個公開的秘密,如早在1924年,湖南造幣廠即采用紫銅70.21%、雜銅29.79%的做法制造銅元[9]。照此配比,以雜銅含銅量70%為例,計算所鑄銅元的含銅量為91.1%。如果以晚清、民國四川紅銅元代替紫銅,則計算所得重鑄銅元的含銅量為87.6%,鋅含量為5%至9%。這個結果與蘇維埃大二百文銅元銅含量85.8%至90.4%,鋅含量4.2%至7.7%相近,由此也進一步驗證了蘇維埃大二百文銅元確由紅銅元、雜銅重鑄而成這一事實,同時也印證了蘇維埃造幣廠工人回憶中談到“啥子銅都要得”之描述是真實可信的。

表3 受檢川陜省蘇維埃大二百文銅元形制數(shù)據(jù)與EDS檢測結果

圖5反映的是不同版類蘇維埃大二百文銅元個體中的銅、鋅含量分布和鋅-鉛-錫三元組成。發(fā)現(xiàn)異蝶類和垂翅類大二百文銅元有著相對近似的表現(xiàn),兩類銅元個體中的銅、鋅含量均相對集中;揚翅無花類銅元個體中的銅含量明顯參差不齊,而鋅含量最為集中;揚翅有花點斑類銅元個體中的銅、鋅含量均表現(xiàn)出較大的差異;揚翅有花非點斑類銅元個體中的銅、鋅含量均很集中,表現(xiàn)出了蘇維埃造幣廠對原材料的使用具有了選擇性傾向,并對銅元成色有了人為控制的因素。不同版類銅元中銅含量的變化趨勢與銅元個體中銅、鋅含量分布的變化,反映出川陜省蘇維埃造幣廠在反復多次搬遷過程中,不同產(chǎn)地、不同階段所獲得的原材料存在著差異,同時也反映出蘇維埃造幣廠對銅元成色逐漸開始重視,以及在即將進入鼎盛時期時對原材料選擇逐漸趨于科學嚴謹?shù)纳a(chǎn)態(tài)度。

蘇維埃大二百文銅元檢測樣本中普遍含有鉛和錫,各版類銅元中鉛的平均含量為2.3%至3.9%,錫的平均含量為1.7%至2.6%(鋅、鉛、錫的比例接近2∶1∶1),遠遠高于晚清、民國四川銅元中鉛含量不超過2.0%、錫含量不超過1.0%這一比例。究其原因可能還是在“啥子銅都要得”這一造幣原材料的選擇方式上,在蘇區(qū)銅資源極度匱乏的情況下,蘇維埃造幣廠不得不將少量繳獲、購買、老百姓捐獻來的廢舊銅器與晚清、民國四川銅元混合在一起熔化造幣,金屬成分復雜、雜質(zhì)含量較高的廢舊銅器可能就是造成蘇維埃大二百文銅元鉛、錫含量較高的主要原因。另,川陜省蘇維埃造幣廠早期還曾“壓過錫錢……壓得不多,沒有發(fā)行開,一則外觀看來不行,老百姓不大喜歡用,二則錫的原料來源不多,所以不久就停壓了”[7]243,造幣廠剩下來的錫以及未能發(fā)行出去的錫幣,不排除后來被添加到生產(chǎn)銅元的原材料中。因此,川陜省蘇維埃大二百文銅元中的鉛和錫,部分來源于舊銅器、舊銅元,同時也不排除存在著人為少量添加之可能。

3.2 川陜省蘇維埃小二百文銅元和五百文銅元檢測結果及問題探討

如上所述,介于川陜省蘇維埃小二百文銅元與五百文銅元之間存在的諸多共性特征,故將其放在一起加以討論。二者的形制數(shù)據(jù)及EDS檢測結果列于表4和表5,鋅-鉛-錫三元組成如圖6所示。從檢測結果來看,川陜省蘇維埃小二百文銅元、五百文銅元中仍然普遍含有鉛和錫(表4、表5和圖6),且在整體上要高于晚清、民國時期生產(chǎn)的四川銅元,但比蘇維埃大二百文銅元已經(jīng)有了明顯降低。小二百文銅元的無齒正4類、無齒反4類、有齒類,五百文銅元的繁體聯(lián)小樣類、繁體聯(lián)大樣類、簡體聯(lián)類,其鉛、錫含量均隨著制造的先后順序呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢。蘇維埃無齒類小二百文銅元、繁體聯(lián)五百文銅元中的鉛、錫含量仍整體上稍稍偏高,這有可能還是來源于舊銅元和廢舊銅器,但其含量逐漸降低這一特征,顯示出原材料篩選過程中,廢舊銅器的添加量逐漸減少的趨勢。

表4 受檢川陜省蘇維埃小二百文銅元形制數(shù)據(jù)與EDS檢測結果

表5 川陜省蘇維埃五百文銅元形制數(shù)據(jù)與EDS檢測結果

圖6 小二百文銅元的鋅-錫-鉛三元組成(左)和五百文銅元的鋅-錫-鉛三元組成(右)

EDS測試結果顯示,川陜省蘇維埃小二百文、五百文銅元的銅含量均在90%至95%之間,比起蘇維埃大二百文銅元的銅含量有了明顯提高。其中產(chǎn)量較高的有齒類小二百文銅元和產(chǎn)量最高的簡體聯(lián)五百文銅元的含銅量類別均值已經(jīng)接近95%,較之蘇維埃大二百文銅元的銅含量呈現(xiàn)出跨越式增長態(tài)勢,即便按照晚清廣東紅銅元最初“紫銅九十五分、白鉛四分、點錫一分”的成色標準,蘇維埃小二百文銅元中的有齒類、五百文銅元中的簡體聯(lián)類,二者從整體上看都是合格的紅銅元。

相比蘇維埃大二百文銅元4.2%至7.7%的鋅含量,上述兩種銅元中0.9%至3.0%鋅的含量已經(jīng)明顯降低,尤其在有齒類小二百文銅元與簡體聯(lián)五百文銅元中極為顯著,這兩個次級類別銅元中鋅的含量均值分別為1.3%和0.9%,其與晚清、民國四川紅銅元中1%的鋅含量高度近似,由此說明生產(chǎn)過程中作為原材料的黃銅元被刻意進行了挑選剔除。四川晚清與民國較早期制造的黃銅元是含銅量60%至70%的銅鋅合金,具有優(yōu)異的加工性能和自潤滑特性,可作為制造子彈殼的上佳原料,對于銅資源貧乏、彈藥奇缺的川陜根據(jù)地是難得又現(xiàn)成的戰(zhàn)爭資源,將其用在更合適的地方不失為正確而又科學的選擇。

如前所述,晚清、民國四川紅銅元含銅量約95%、黃銅元含銅量約70%,若以紅銅元80%、黃銅元20%比例重鑄,所得之銅元含銅量約為92%,這一比例與蘇維埃無齒類小二百文銅元、繁體聯(lián)五百文銅元的含銅量類似,相較于蘇維埃大二百文銅元生產(chǎn)中70.21%的紅銅元用量則有了明顯的提高,顯示出蘇維埃造幣廠對造幣原材料的篩選控制更加嚴格。川陜省蘇維埃有齒類小二百文和簡體聯(lián)類五百文銅元的銅含量與晚清、民國紅銅元并無差別,其銅、鋅組成亦高度相符,因此這兩類蘇維埃銅元極有可能完全是由紅銅元重鑄而成。蘇維埃有齒類小二百文銅元和簡體聯(lián)類五百文銅元這種高標準的成色表現(xiàn),清晰地反映出相關造幣機構在原材料篩選過程中明確的指向性和嚴格的執(zhí)行標準。

圖7為蘇維埃小二百文銅元和五百文銅元中銅、鋅的含量分布。蘇維埃無齒類小二百文銅元與繁體聯(lián)五百文銅元個體的銅、鋅散點都具有相對分散的分布特點,反映出這兩類銅元的銅、鋅含量都存在一個較大的波動范圍,從而進一步說明二者的原材料具有較高的相似度。有齒類小二百文銅元與簡體聯(lián)五百文銅元的銅、鋅散點都具有相對密集的分布特點,同樣具有較高的相似度。

圖7 蘇維埃小二百文銅元的銅-鋅含量分布(左)和蘇維埃五百文銅元的銅-鋅含量分布(右)

川陜省蘇維埃無齒正4類小二百文銅元在生產(chǎn)過程中曾進行過版模調(diào)整,改版前后的正4類銅元與反4類銅元的銅含量分別為91.0%和92.6%、鋅含量2.5%至2.8%之間,其中銅含量出現(xiàn)小幅提高。繁體聯(lián)五百文銅元在生產(chǎn)過程中曾進行過幣坯直徑調(diào)整,調(diào)整前后生產(chǎn)的小樣銅元與大樣銅元的銅含量分別為90.5%和92.2%,鋅含量2.9%至3.0%之間,二者的銅含量也出現(xiàn)了小幅提高。這一現(xiàn)象不但反映出無齒類小二百文銅元與繁體聯(lián)五百文銅元在產(chǎn)品調(diào)整上的相似之處,同時還反映出二者在金屬成分占比與占比變化趨勢上的高度雷同。由此可見,川陜省蘇維埃無齒類小二百文銅元與繁體聯(lián)五百文銅元,二者在生產(chǎn)過程中的產(chǎn)品調(diào)整、銅元成色、次級版類銅元成色的變化趨勢、銅鋅含量的分布態(tài)勢等諸方面都表現(xiàn)出了極高的相似度,這一現(xiàn)象極有可能說明二者有著共同的生產(chǎn)地點。

川陜省蘇維埃有齒類小二百文銅元各主要成分的類別均值分別為銅94.7%、鋅1.3%、鉛2.4%、錫0.8%,蘇維埃簡體聯(lián)類五百文銅元中各主要成分的類別均值分別為銅94.5%、鋅0.9%、鉛2.2%、錫1.5%,兩類銅元不但在銅含量上基本一致,連鋅、鉛、錫的含量也極為近似,相較于蘇維埃其他各類銅元,二者金屬成分的相似度是最高的。這一現(xiàn)象反映出二者的生產(chǎn)原材料具有相同或者高度相似的執(zhí)行標準,也極有可能說二者來自于同一產(chǎn)地。

川陜省蘇維埃無齒類小二百文銅元與繁體聯(lián)五百文銅元在生產(chǎn)過程中的產(chǎn)品調(diào)整、銅的含量以及增長趨勢、金屬成分以及金屬元素散點分布等諸方面所表現(xiàn)出的極高的相似度,蘇維埃有齒類小二百文銅元與簡體聯(lián)五百文銅元,其金屬成分以及金屬元素散點分布同樣表現(xiàn)出的高度的相似性,可以做出一個大膽的推測:蘇維埃無齒類小二百文銅元與繁體聯(lián)五百文銅元當來自同一產(chǎn)地,而蘇維埃有齒類小二百文銅元與簡體聯(lián)五百文銅元當來自另一產(chǎn)地。

川陜省蘇維埃政府在同一時段、兩個地方獨立制造蘇維埃錢幣的相關史料,多年來僅在蘇維埃造幣廠工人王開一和紅四方面軍羅坪兵工廠工人黨興澤二人的回憶中查閱到,這可能是當前的學術論著少見關注的原因所在。然而,川陜省蘇維埃無齒類小二百文銅元與有齒類小二百文銅元,繁體聯(lián)五百文銅元與簡體聯(lián)五百文銅元,它們分別在設計思想與金屬成分上的差異性、用模方式與版式體系的獨立性等方面所顯示出的異地獨立造幣的特征,又是完全不可忽視的歷史信息。川陜省蘇維埃銅元的版式體系以及其金屬成分的組成,充分印證了王開一、黨興澤二人回憶內(nèi)容的真實可靠性。

川陜省蘇維埃政府在城坡里造幣廠與紅四方面軍羅坪兵工廠兩個機構分別獨立制模、獨立選料、獨立生產(chǎn)的管理方式,一方面反映了蘇維埃政府在工業(yè)生產(chǎn)管理方面的靈活性,以及產(chǎn)品質(zhì)量管理上的可追溯性,同時也符合我國歷代乃至世界范圍內(nèi)大多數(shù)時候錢幣制造業(yè)具有高隱秘性這一特點。

至于王開一回憶中談到從城坡里運到羅坪的幣坯,已經(jīng)無從得知是銅坯還是銀坯,但從檢測結果看,是銅坯的可能性較小,若是銀坯,現(xiàn)在也無從得知是用來制造了蘇維埃銀幣,還是用以仿制四川軍政府銀幣。同時也不能確定蘇維埃城坡里造幣廠和紅四方面軍羅坪兵工廠分別制造了哪些蘇維埃銅元,但隨著研究的深入以及更多史料與錢幣樣本的收集整理,相信這個謎團最終會被揭開。

4 結 論

川陜省蘇維埃政府在不同時期、不同地點生產(chǎn)的蘇維埃銅元其成色存在較大差異,并顯示出隨著生產(chǎn)工作的持續(xù)推進,蘇維埃銅元呈現(xiàn)出銅含量越來越高、鋅含量越來越低、鉛與錫的含量小幅下降的總體趨勢;同時還可以看出,蘇維埃政府鼎盛時期制造的有齒類小二百文銅元、簡體聯(lián)五百文銅元其成色與晚清、民國時期生產(chǎn)的四川紅銅元基本一致,堪稱合格的紅銅元。蘇維埃銅元成色的這一動態(tài)變化趨勢,說明蘇維埃造幣機構在生產(chǎn)過程中,其原材料篩選標準逐漸明確并日趨嚴謹,同時也反映了蘇維埃政府在銅資源管理上逐漸趨于合理化,具有了科學性。

川陜省蘇維埃小二百文銅元與五百文銅元的金屬成分構成及其變化趨勢,與這兩種銅元的版式設計思想、鋼模搭配關系、版式體系構成、產(chǎn)品中途調(diào)整等諸方面所表現(xiàn)出來的特征規(guī)律,均反映出蘇維埃政府在同一時期、不同地點獨立制造蘇維埃錢幣這一生產(chǎn)管理方式。從而印證了川陜省蘇維埃政府造幣廠、紅四方面軍兵工廠工人回憶中提到“羅坪兵工廠也造錢幣”這一事件的真實性。