私有制條件下資本和勞動(dòng)的分裂

恩格斯

我們已經(jīng)看到，資本和勞動(dòng)最初是同一個(gè)東西；其次，我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己的闡述中也可以看到，資本是勞動(dòng)的結(jié)果，它在生產(chǎn)過程中立刻又變成了勞動(dòng)的基質(zhì)、勞動(dòng)的材料；可見，資本和勞動(dòng)的短暫分開，立刻又在兩者的統(tǒng)一中消失了；但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是把資本和勞動(dòng)分開，還是堅(jiān)持這兩者的分裂，他只在資本是“積蓄的勞動(dòng)”這個(gè)定義中承認(rèn)它們兩者的統(tǒng)一。由私有制造成的資本和勞動(dòng)的分裂，不外是與這種分裂狀態(tài)相應(yīng)的并從這種狀態(tài)產(chǎn)生的勞動(dòng)本身的分裂。這種分開完成之后，資本又分為原有資本和利潤(rùn)，即資本在生產(chǎn)過程中所獲得的增長(zhǎng)額，雖然實(shí)踐本身立刻又將這種利潤(rùn)加到資本上，并把它和資本投入周轉(zhuǎn)中。甚至利潤(rùn)又分裂為利息和本來意義上的利潤(rùn)。在利息中，這種分裂的不合理性達(dá)到頂點(diǎn)。貸款生息，即不花勞動(dòng)單憑貸款獲得收入，是不道德的，雖然這種不道德已經(jīng)包含在私有制中，但畢竟還是太明顯，并且早已被不持偏見的人民意識(shí)看穿了，而人民意識(shí)在認(rèn)識(shí)這類問題上通常總是正確的。所有這些微妙的分裂和劃分，都產(chǎn)生于資本和勞動(dòng)的最初的分開和這一分開的完成，即人類分裂為資本家和工人。這一分裂正日益加劇，而且我們將看到，它必定會(huì)不斷地加劇。但是，這種分開與我們考察過的土地同資本和勞動(dòng)分開一樣，歸根結(jié)底是不可能的。我們根本無法確定在某種產(chǎn)品中土地、資本和勞動(dòng)各占多少分量。這三個(gè)量是不可通約的。土地出產(chǎn)原材料，但這里并非沒有資本和勞動(dòng)；資本以土地和勞動(dòng)為前提，而勞動(dòng)至少以土地，在大多數(shù)場(chǎng)合還以資本為前提。這三者的作用截然不同，無法用任何第四種共同的尺度來衡量。因此，如果在當(dāng)前的條件下，將收入在這三種要素之間進(jìn)行分配，那就沒有它們固有的尺度，而只有由一個(gè)完全異己的、對(duì)它們來說是偶然的尺度即競(jìng)爭(zhēng)或者強(qiáng)者狡詐的權(quán)利來解決。地租包含著競(jìng)爭(zhēng)；資本的利潤(rùn)只有由競(jìng)爭(zhēng)決定，至于工資的情況怎樣，我們立刻就會(huì)看到。

如果我們撇開私有制，那么所有這些反常的分裂就不會(huì)存在。利息和利潤(rùn)的差別也會(huì)消失；資本如果沒有勞動(dòng)、沒有運(yùn)動(dòng)就是虛無。利潤(rùn)把自己的意義歸結(jié)為資本在決定生產(chǎn)費(fèi)用時(shí)置于天平上的砝碼，它仍是資本所固有的部分，正如資本本身將回到它與勞動(dòng)的最初統(tǒng)一體一樣。

【題解】

本文選自恩格斯的《國民經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》，標(biāo)題為編者所擬?！秶窠?jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》寫于1843 年9 月底或10 月初至1844年1月中旬，是恩格斯在同馬克思合作以前撰寫的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論著，是恩格斯從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)批判資本主義、論證社會(huì)主義的初次嘗試，被馬克思稱為“批判經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的天才大綱”。

在恩格斯之前，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然承認(rèn)資本是“積蓄的勞動(dòng)”，但仍然堅(jiān)持把資本和勞動(dòng)分開。與之相對(duì)，恩格斯對(duì)資本主義生產(chǎn)過程進(jìn)行深刻分析，揭示出資本和勞動(dòng)的真實(shí)關(guān)系，提出了解決資本和勞動(dòng)分裂的路徑。恩格斯指出：第一，正如資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的，作為勞動(dòng)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品的資本與勞動(dòng)在生產(chǎn)過程中相互依存。第二，私有制是導(dǎo)致資本和勞動(dòng)分裂的根源。在私有制下的生產(chǎn)過程中，勞動(dòng)者和勞動(dòng)資料相分裂；在勞動(dòng)產(chǎn)品的分配中，資本分裂為原有資本和利潤(rùn)；其后，利潤(rùn)又分裂為利息和原本的利潤(rùn)，出現(xiàn)貸款生息這種和勞動(dòng)完全分離且最不道德的資本，整個(gè)社會(huì)則分裂為資本家和工人。第三，私有制條件下資本和勞動(dòng)的分裂會(huì)日益加劇，但在勞動(dòng)產(chǎn)品的分配中，把資本和勞動(dòng)分開歸根到底是不可能的。土地、資本和勞動(dòng)這三種要素在生產(chǎn)中的作用截然不同、不可通約，因此，人們無法確定它們各自在某個(gè)產(chǎn)品中所占的分量，只能以競(jìng)爭(zhēng)和強(qiáng)權(quán)的方式來解決分配問題。就是在這個(gè)過程中，勞動(dòng)在勞動(dòng)產(chǎn)品中所占的份額分裂為工資和被資本家無償侵占的部分。最后，基于上述分析，既然私有制是資本和勞動(dòng)及一切反常分裂的根源，要消滅分裂就必須消滅私有制。（鄧 莉）