35個(gè)荔枝品種與‘懷枝’高接換種的親和性及性狀評(píng)價(jià)

李冬波,彭宏祥,徐 寧,李鴻莉,侯延杰,邱宏業(yè),張樹(shù)偉,朱建華,丁 峰,秦獻(xiàn)泉,李 平

(1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所,南寧 530007;2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南寧南亞熱帶果樹(shù)科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站,南寧 530007;3.廣西作物遺傳改良生物技術(shù)重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室,南寧 530007;4.桂平市麻垌鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,廣西 桂平 537211)

【研究意義】荔枝(LitchichinensisSonn.)為無(wú)患子科(Sapindaceae)荔枝屬(LitchiSonn.)常綠果樹(shù),我國(guó)是荔枝主產(chǎn)國(guó),栽培面積和產(chǎn)量均居世界首位[1-2]。近年來(lái),隨著荔枝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,品種結(jié)構(gòu)不合理與產(chǎn)期集中已成為制約其健康發(fā)展的主要問(wèn)題?！畱阎Α址Q禾荔,是我國(guó)主栽荔枝品種之一,種植面積達(dá)4.66×104hm2,其中在廣西桂平市種植面積占全市荔枝總面積的75%以上[3-4]。由于品種單一,果實(shí)成熟期相近,造成鮮果上市期集中,銷售壓力大;加之該品種果實(shí)品質(zhì)一般,不耐儲(chǔ)運(yùn),缺乏深加工,市場(chǎng)價(jià)格長(zhǎng)期在低位徘徊,導(dǎo)致果農(nóng)生產(chǎn)積極性下降,失管現(xiàn)象嚴(yán)重。通過(guò)高接換種將‘懷枝’改為適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的優(yōu)良品種,合理搭配早、中、晚熟荔枝優(yōu)良品種比例,可解決上述問(wèn)題[5-6]。我國(guó)荔枝品種資源豐富,但品種間相互嫁接存在不親和現(xiàn)象,且砧木品種也對(duì)接穗品種的農(nóng)藝性狀和品質(zhì)產(chǎn)生明顯影響[7-8]。因此,以‘懷枝’為砧木開(kāi)展荔枝砧穗組合間的親和性研究和果實(shí)性狀評(píng)價(jià),對(duì)指導(dǎo)我國(guó)荔枝高接換種、品種結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)期調(diào)節(jié)及促進(jìn)荔枝產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】高接換種可充分利用砧木品種植株強(qiáng)大的根系和骨架,有利于嫁接后迅速恢復(fù)樹(shù)冠和產(chǎn)量,縮短建園周期,是荔枝新品種推廣常用的嫁接技術(shù)[9]。品種選擇是高接換種成功的關(guān)鍵環(huán)節(jié),砧木和接穗的親和性直接影響嫁接品種的正常生長(zhǎng)、開(kāi)花結(jié)果及果實(shí)產(chǎn)量與品質(zhì)[10]。在進(jìn)行果樹(shù)高接換種時(shí)如果砧穗不親和,常會(huì)引起嫁接植株生長(zhǎng)緩慢甚至死亡[11-12]。荔枝嫁接也存在接穗與砧木不親和現(xiàn)象,如以‘烏葉’和‘妃子笑’作砧木嫁接‘井崗紅糯’[13]、以‘黑葉’和‘水東黑葉’作砧木嫁接‘紅蜜荔’[14],其砧穗組合均表現(xiàn)不親和,因此,在進(jìn)行嫁接換種前需篩選與砧木親和性良好的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效荔枝品種[15]。李偉才等[16]綜合分析17個(gè)荔枝品種與‘雙肩玉荷包’荔枝間的嫁接親和性及高接后的產(chǎn)量和品質(zhì)指標(biāo),發(fā)現(xiàn)‘妃子笑’‘蜜荔’和‘馬貴荔’更適合與‘雙肩玉荷包’荔枝進(jìn)行高接換種。秦獻(xiàn)泉等[17]對(duì)比分析12個(gè)荔枝品種高接在‘黑葉’荔枝上的成活率、生長(zhǎng)量和產(chǎn)量,發(fā)現(xiàn)以‘妃子笑’‘貴妃紅’‘草莓荔’和‘雞嘴荔’作接穗與‘黑葉’荔枝高接換種表現(xiàn)親和力較強(qiáng),是較佳的砧穗組合。羅紅衛(wèi)等[18]評(píng)價(jià)18個(gè)荔枝品種在‘靈山香荔’上高接的親和性和生長(zhǎng)量,發(fā)現(xiàn)‘紅繡球’‘脆綠’‘觀音綠’和‘仙進(jìn)奉’的綜合評(píng)分較高,可優(yōu)先考慮對(duì)這些品種進(jìn)行引種觀察。高賢玉等[19]比較9個(gè)荔枝新品種(種質(zhì))在‘褐毛荔’上嫁接后的果實(shí)綜合性狀,發(fā)現(xiàn)‘MS78’和‘MS48’果實(shí)大、可食率高、核重率小、甜度值高,適合對(duì)‘褐毛荔’進(jìn)行高接換種。嚴(yán)朝東等[20]以‘仙婆果’‘細(xì)核荔’和‘紫娘喜’等20個(gè)優(yōu)質(zhì)荔枝品種為接穗,對(duì)‘妃子笑’‘懷枝’和‘桂味’進(jìn)行高接換種,發(fā)現(xiàn)不同砧穗組合的嫁接親和性差異明顯,其中以‘觀音綠’嫁接‘懷枝’‘嶺豐糯’嫁接‘桂味’‘鳳山紅燈籠’嫁接‘妃子笑’的親和性最高。已有研究表明,利用‘懷枝’作砧木與‘嶺豐糯’[21]‘鳳山紅燈籠’[22]‘草莓荔’和‘貴妃紅’[23]等多個(gè)品種嫁接,親和性表現(xiàn)均較好,因此認(rèn)為,‘懷枝’是廣親和荔枝砧木品種[7,24]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】適合不同砧木的接穗品種不同,目前針對(duì)不同荔枝品種與‘懷枝’的嫁接親和性及嫁接后的果實(shí)性狀尚缺乏系統(tǒng)研究?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究以空中壓條繁育的‘懷枝’大樹(shù)為砧木,選擇目前荔枝生產(chǎn)上的主栽品種、地方特色品種和近年來(lái)選育的新品種(優(yōu)株)共35個(gè)荔枝品種(優(yōu)枝)為接穗開(kāi)展高接換種試驗(yàn),系統(tǒng)評(píng)價(jià)不同荔枝品種與‘懷枝’嫁接的親和性、生長(zhǎng)量和果實(shí)性狀,篩選出與‘懷枝’嫁接親和性良好、果實(shí)性狀優(yōu)良的荔枝品種,為我國(guó)荔枝品種結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2015—2020年在廣西桂平市麻垌鎮(zhèn)鷓鴣村荔枝園進(jìn)行,砧木為空中壓條繁育的25年生‘懷枝’大樹(shù),接穗為廣西、廣東、海南、福建和四川等地的荔枝主栽品種、地方特色品種和近年新選育品種(優(yōu)株)35個(gè),其中‘GLL-1’和‘GLL-2’是2個(gè)懷枝芽變優(yōu)株。各接穗品種名稱及來(lái)源見(jiàn)表1。

表1 35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)的名稱和原產(chǎn)地Table 1 The name and origin of 35 litchi varieties(fine seedlings)

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 嫁接成活率統(tǒng)計(jì) 選取生長(zhǎng)條件相同、長(zhǎng)勢(shì)相似的‘懷枝’為砧木,選擇向陽(yáng)、充實(shí)、葉片濃綠、芽眼飽滿、粗壯的枝條為接穗。2015年春季對(duì)‘懷枝’母樹(shù)在離地面0.8～1.0 m處進(jìn)行重回縮修剪,培育新抽生小枝,并預(yù)留抽水枝,2016年春季在直徑約1.0 cm的小枝上進(jìn)行高接換種(改良切接法),每個(gè)品種嫁接5株,每株嫁接10個(gè)接穗。于2017年8月對(duì)荔枝嫁接成活率進(jìn)行調(diào)查。

嫁接成活率(%)=(成活接穗數(shù)/嫁接接穗數(shù))×100

1.2.2 親和性與生長(zhǎng)量調(diào)查 2020年8月對(duì)嫁接后的植株進(jìn)行生長(zhǎng)量調(diào)查,用卷尺測(cè)量接穗長(zhǎng)度,用游標(biāo)卡尺測(cè)量嫁接口以上5.0 cm處直徑(A)、嫁接口處直徑(B)和嫁接口下方5.0 cm處直徑(C),計(jì)算砧穗比(砧穗比=C/A),統(tǒng)計(jì)接穗分枝級(jí)數(shù),根據(jù)嫁接成活率、嫁接口愈合狀況、生長(zhǎng)勢(shì)及葉片顏色綜合評(píng)價(jià)嫁接親和性。嫁接親和性好的砧穗組合,嫁接成活率較高,嫁接口平滑,接穗枝條長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng),而嫁接親和性差的砧穗組合,嫁接成活率較低,嫁接口粗糙,嫁接口上端膨大,偶見(jiàn)砧木大而接穗小,嫁接后接穗枝條長(zhǎng)勢(shì)弱,并有葉片黃化現(xiàn)象。

1.2.3 田間親和力常數(shù)(FCC)測(cè)定 參考陳哲等[25]的方法(稍有改動(dòng))計(jì)算田間親和力常數(shù)。田間親和力常數(shù)在2.00左右表示砧木與接穗生長(zhǎng)協(xié)調(diào),砧穗組合親和性良好;田間親和力常數(shù)明顯大于或小于2.00表示砧木與接穗的嫁接口生長(zhǎng)不協(xié)調(diào),會(huì)出現(xiàn)大小腳現(xiàn)象。其中,田間親和力常數(shù)大于2.00時(shí)表示砧木直徑較大,田間親和力常數(shù)小于2.00時(shí)表示接穗直徑較大。

FCC=C/A+(C+A)/2B

1.2.4 果實(shí)品質(zhì)測(cè)定 于2020年6—7月,在荔枝果實(shí)成熟時(shí)記錄各結(jié)果品種(優(yōu)枝)及砧木品種‘懷枝’的成熟期,按照《荔枝種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[26]測(cè)定單果重、果實(shí)縱徑和橫徑及可食率和可溶性固形物含量并分析果實(shí)品質(zhì)。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2010對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及繪制圖表,以SPSS 18.0進(jìn)行差異顯著性分析(Duncan’s新復(fù)極差法),以Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同荔枝品種優(yōu)株的嫁接親和性

由表2可知,35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)間的嫁接成活率、砧穗比、田間親和力常數(shù)等指標(biāo)差異明顯,說(shuō)明不同荔枝品種(優(yōu)株)與‘懷枝’嫁接的親和性存在較大差異。其中,嫁接成活率為19.44%～66.43%,嫁接成活率最高的為‘新球蜜荔’,其次為‘妃子笑’和‘紅繡球’,再次為‘大丁香’和‘草莓荔’,五者的嫁接成活率均顯著高于嫁接成活率較低的‘桂荔1號(hào)’‘北通紅’和‘英山紅’(P<0.05,下同),而‘新球蜜荔’‘妃子笑’‘紅繡球’和‘大丁香’的嫁接成活率間無(wú)顯著差異(P>0.05,下同);砧穗比為1.02～1.24,砧穗比最大的為‘荷花大紅荔’,其次為‘北通紅’和‘英山紅’,三者間差異不顯著,但均顯著高于砧穗比較小的‘GLL-2’‘桂荔1號(hào)’和‘瓊荔1號(hào)’;田間親和力常數(shù)為1.88～2.22,田間親和力常數(shù)最大的為‘妃子笑’,其次是‘無(wú)核荔’和‘唐夏紅’,三者間無(wú)顯著差異,但均顯著高于田間親和力常數(shù)較低的‘新球蜜荔’‘瓊荔1號(hào)’和‘糯米糍’,而‘仙婆果’‘江口荔’‘桂味’和‘瀘州桂味’的田間親和力常數(shù)最接近2.00,說(shuō)明其砧木與接穗生長(zhǎng)比較均衡,未出現(xiàn)大小腳現(xiàn)象。

表2 35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)嫁接親和性的田間表現(xiàn)Table 2 Field performance of grafting compatibility of 35 litchi varieties(fine seedlings)

與‘懷枝’嫁接的35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)中,嫁接親和性較差的只有‘北通紅’,其田間表現(xiàn)為嫁接成活率低,嫁接口愈合狀況較差,大部分接穗生長(zhǎng)勢(shì)弱,葉片黃化;親和性一般的有‘瓊荔1號(hào)’‘雙肩玉荷包’和‘白糖罌’3個(gè)品種,田間表現(xiàn)為嫁接成活率較低,部分接穗生長(zhǎng)勢(shì)較弱;‘新球蜜荔’‘桂味’和‘草莓荔’等31個(gè)品種(優(yōu)株)與‘懷枝’嫁接均能正常生長(zhǎng),嫁接親和性較好。

續(xù)表2 Continued table 2

2.2 不同砧穗組合的嫁接生長(zhǎng)量比較

選擇嫁接4年后嫁接口下方5.0 cm砧木直徑、嫁接口上方5.0 cm接穗直徑、接穗長(zhǎng)度和接穗的分枝級(jí)數(shù)等指標(biāo)對(duì)35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)與‘懷枝’嫁接后的生長(zhǎng)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。由表3可知,嫁接不同品種(優(yōu)株)荔枝的‘懷枝’直徑、接穗直徑、接穗長(zhǎng)度和接穗分枝級(jí)數(shù)在嫁接4年后均存在明顯差異,說(shuō)明35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)嫁接體植株的生長(zhǎng)量間差異較明顯。其中,砧木直徑為3.16～6.81 cm,以嫁接‘荷花大紅荔’的砧木直徑最大,其次為嫁接‘廟種糯’和‘妃子笑’的砧木,再次為‘岵山晚荔’‘唐夏紅’和‘草莓荔’的砧木,六者間無(wú)顯著差異,但均顯著高于嫁接‘雙肩玉荷包’‘瓊荔1號(hào)’和‘白糖罌’的砧木;接穗直徑為2.89～6.11 cm,以‘廟種糯’接穗的直徑最大,其次為‘GLL-2’和‘荷花大紅荔’,再次為‘唐夏紅’‘仙進(jìn)奉’‘岵山晚荔’和‘草莓荔’,七者間無(wú)顯著差異,但均顯著高于接穗直徑較小的‘雙肩玉荷包’‘瓊荔1號(hào)’和‘英山紅’;接穗長(zhǎng)度為1.12～2.40 m,以‘唐夏紅’的接穗長(zhǎng)度最大,其次為‘岵山晚荔’和‘GLL-2’,三者間無(wú)顯著差異,但均顯著高于接穗長(zhǎng)度較小的‘瓊荔1號(hào)’‘雙肩玉荷包’和‘仙婆果’;接穗分枝級(jí)數(shù)為5.17～9.58級(jí),以‘仙進(jìn)奉’的接穗分枝級(jí)數(shù)最大,其次為‘新球蜜荔’和‘井崗紅糯’,三者間無(wú)顯著差異,但均顯著高于分枝級(jí)數(shù)較小的‘御金球’‘雙肩玉荷包’和‘白糖罌’。

表3 35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)嫁接后第4年的生長(zhǎng)情況比較Table 3 Growth of 35 litchi varieties(fine seedlings) in four years after grafting

2.3 不同砧穗組合嫁接親和性與生長(zhǎng)量的相關(guān)分析

結(jié)果(表4)表明,砧穗比與田間親和力常數(shù)呈極顯著正相關(guān)(P<0.01,下同),說(shuō)明砧木與接穗的直徑差異越大,田間親和力常數(shù)越大;砧木直徑與接穗直徑、接穗長(zhǎng)度和分枝級(jí)數(shù)3個(gè)指標(biāo)呈極顯著正相關(guān),說(shuō)明砧木和接穗的生長(zhǎng)量密切相關(guān);成活率與分枝級(jí)數(shù)、田間親和力常數(shù)與砧木直徑呈極顯著正相關(guān),成活率與接穗直徑、田間親和力常數(shù)與接穗直徑和接穗長(zhǎng)度呈顯著正相關(guān),說(shuō)明嫁接親和性與嫁接后的生長(zhǎng)量間也存在密切相關(guān)性。

表4 荔枝不同砧穗組合嫁接親和性與生長(zhǎng)量的相關(guān)分析Table 4 Correlation analysis between grafting compatibility and growth of different rootstock-scion combinations

2.4 果實(shí)品質(zhì)分析

由表5可知,‘新球蜜荔’‘桂味’和‘草莓荔’及砧木品種‘懷枝’共23個(gè)品種(優(yōu)株)在2020年正常結(jié)果;不同荔枝品種(優(yōu)株)間果實(shí)的單果重、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、可食率和可溶性固形物含量均存在明顯差異,說(shuō)明不同荔枝品種(優(yōu)株)的果實(shí)品質(zhì)間差異較明顯。其中,單果重為15.97～39.50 g,以‘馬貴荔’的單果重最重,其次為‘荷花大紅荔’和‘新球蜜荔’;‘馬貴荔’和‘荷花大紅荔’的單果重顯著高于‘新球蜜荔’,三者的單果重均顯著高于單果重較小的‘江口荔’‘廟種糯’和‘玉譚蜜荔’;果實(shí)縱徑為2.81～4.36 cm,以‘馬貴荔’的果實(shí)縱徑最大,其次為‘荷花大紅荔’和‘妃子笑’,其中,‘馬貴荔’的果實(shí)縱徑顯著高于‘荷花大紅荔’和‘妃子笑’,三者的果實(shí)縱徑均顯著高于果實(shí)縱徑較小的‘江口荔’‘廟種糯’和‘玉譚蜜荔’;果實(shí)橫徑為3.21～4.22 cm,以‘荷花大紅荔’的果實(shí)橫徑最大,其次為‘馬貴荔’和‘欽州紅荔’,三者間無(wú)顯著差異,但均顯著高于果實(shí)橫徑較小的‘江口荔’‘御金球’和‘桂味’;可食率為62.26%～83.93%,以‘觀音綠’的可食率最高,其次為‘玉譚蜜荔’和‘廟種糯’,其中,‘觀音綠’和‘玉譚蜜荔’的可食率顯著高于‘廟種糯’,三者的可食率均顯著高于可食率較低的‘桂早荔’‘瀘州桂味’和‘岵山晚荔’;可溶性固形物含量為16.53%～20.67%,以‘妃子笑’的可溶性固形物含量最高,其次為‘草莓荔’和‘嶺豐糯’,三者間無(wú)顯著差異,但均顯著高于可溶性固形物含量較低的‘大丁香’‘仙婆果’和‘懷枝’。

續(xù)表3 Continued table 3

2.5 果實(shí)成熟期比較

從圖1可看出,23個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)的果實(shí)成熟期在6月3日至7月25日,間隔43 d。其中,成熟期最早的為‘桂早荔’,其次為‘妃子笑’和‘欽州紅荔’(三者的成熟期均在6月12日及以前);成熟期最晚的為‘馬貴荔’,其次為‘GLL-1’和‘GLL-2’(三者的成熟期均在7月15日及以后);成熟期在6月15日至7月15日的品種共19個(gè),占結(jié)果品種(優(yōu)株)總數(shù)的82.60%,說(shuō)明參試?yán)笾ζ贩N(優(yōu)株)的成熟期同質(zhì)化嚴(yán)重且以中熟品種為主,而極早熟與極晚熟品種較缺乏。

圖1 23個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)在廣西桂平的成熟期比較Fig.1 Maturity comparison of 23 litchi varieties(fine seedlings) in Guiping,Guangxi

3 討 論

嫁接成活率是判斷砧穗組合親和性的主要指標(biāo)[27-29]。本研究中,各荔枝品種(優(yōu)株)與‘懷枝’的嫁接成活率為19.44%～66.43%,其中‘新球蜜荔’‘妃子笑’‘紅繡球’‘大丁香’和‘草莓荔’等品種(優(yōu)株)的嫁接成活率較高,嫁接后生長(zhǎng)良好;‘北通紅’‘雙肩玉荷包’和‘瓊荔1號(hào)’等品種的嫁接成活率較低,嫁接后植株生長(zhǎng)較差或一般,說(shuō)明嫁接成活率與砧穗組合的親和性密切相關(guān);‘桂荔1號(hào)’‘英山紅’和‘御金球’等少數(shù)品種嫁接后生長(zhǎng)良好,但嫁接成活率較低,可能與嫁接時(shí)的接穗質(zhì)量和環(huán)境條件有關(guān)。本研究中的接穗品種(優(yōu)株)來(lái)源于國(guó)內(nèi)各荔枝產(chǎn)區(qū),經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途運(yùn)輸,接穗質(zhì)量會(huì)受到不同程度影響;同時(shí),由于品種較多,嫁接工作難以在同一時(shí)間完成,嫁接時(shí)環(huán)境條件也難以保持一致,因此,不能僅以嫁接成活率作為評(píng)價(jià)砧穗組合親和性的標(biāo)準(zhǔn)。嫁接體植株生長(zhǎng)狀況與砧穗組合親和性密切相關(guān),砧穗比和田間親和力常數(shù)也常用作評(píng)價(jià)砧穗組合親和性的指標(biāo)[25,30-32]。本研究中,35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)的砧穗比和田間親和力常數(shù)分別為1.02～1.24和1.88～2.22,其中砧穗比最大的品種‘荷花大紅荔’及田間親和力常數(shù)分別為最小和最大的品種‘新球蜜荔’和‘妃子笑’與‘懷枝’嫁接后均能良好生長(zhǎng),而‘北通紅’‘雙肩玉荷包’和‘白糖罌’等砧穗比和田間親和力常數(shù)較大的品種與‘懷枝’嫁接后生長(zhǎng)勢(shì)較弱,說(shuō)明砧穗比和田間親和力常數(shù)在一定范圍內(nèi)的嫁接體植株均能正常生長(zhǎng),僅以砧穗比和田間親和力常數(shù)判斷嫁接親和性強(qiáng)弱也不準(zhǔn)確。因此,本研究選用荔枝嫁接成活和嫁接體植株生長(zhǎng)情況對(duì)砧穗組合的親和性進(jìn)行綜合判斷,與李偉才等[16]的方法一致。

高接換種是目前進(jìn)行荔枝品種結(jié)構(gòu)調(diào)整最快捷的方法,嫁接體植株的生長(zhǎng)速度對(duì)于通過(guò)高接換種快速更新品種和恢復(fù)產(chǎn)量具有重要意義[33]。嫁接果樹(shù)作為一個(gè)統(tǒng)一體,在生產(chǎn)中不僅要考慮砧木對(duì)接穗的影響,也要考慮接穗對(duì)砧木的影響[10]。本研究中,嫁接在‘懷枝’上35個(gè)品種(優(yōu)株)的接穗直徑、接穗長(zhǎng)度和分枝級(jí)數(shù)均存在明顯差異,說(shuō)明接穗品種是決定嫁接體植株生長(zhǎng)差異的重要因素;同時(shí),嫁接不同接穗品種(優(yōu)株)的砧木直徑在嫁接4年后也存在明顯差異,且砧木直徑與接穗直徑、接穗長(zhǎng)度和分枝級(jí)數(shù)呈極顯著正相關(guān),說(shuō)明接穗品種對(duì)砧木生長(zhǎng)也具有顯著影響,與Warschefsky等[34]的研究結(jié)果一致。親和性良好的砧穗組合,嫁接口離層基本消失,維管束橋形成;而親和性差的砧穗組合鮮見(jiàn)維管束橋連通[35-36]。本研究中,與‘懷枝’嫁接后嫁接口愈合狀況較差的‘北通紅’‘瓊荔1號(hào)’‘雙肩玉荷包’和‘白糖罌’等品種生長(zhǎng)量均較小,可能是由于嫁接口愈合較差阻礙了砧穗之間物質(zhì)交換與分配,從而影響嫁接體植株的生長(zhǎng)。相關(guān)分析結(jié)果表明,嫁接在‘懷枝’上35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)的親和性和生長(zhǎng)量指標(biāo)間存在一定的相關(guān)性,說(shuō)明砧穗組合的親和性也會(huì)影響嫁接體植株的生長(zhǎng)。

品種結(jié)構(gòu)不合理是目前制約荔枝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題,通過(guò)高接換種擴(kuò)大荔枝品種的多樣性及發(fā)展極早熟和極晚熟品種對(duì)滿足市場(chǎng)多樣性需求、延長(zhǎng)果品上市時(shí)間具有重要作用[37-38]。經(jīng)過(guò)綜合評(píng)價(jià),35個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)中有31個(gè)與‘懷枝’嫁接親和性較好,嫁接后生長(zhǎng)量較大,適合用于對(duì)‘懷枝’進(jìn)行高接換種。而通過(guò)果實(shí)品質(zhì)分析可知,高接在‘懷枝’上正常結(jié)果的‘新球蜜荔’‘桂味’和‘草莓荔’等22個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)在單果重、可食率和可溶性固形物含量等方面具有豐富的多樣性;在成熟期方面,極早熟品種與極晚熟品種熟期間隔43 d,可滿足不同市場(chǎng)需求。因此,在對(duì)‘懷枝’進(jìn)行高接換種時(shí)可參照本研究結(jié)果并根據(jù)市場(chǎng)需求選擇適合當(dāng)?shù)氐钠贩N(優(yōu)株)。

本研究側(cè)重探究不同荔枝品種在‘懷枝’上進(jìn)行高接換種的親和性及果實(shí)性狀表現(xiàn),進(jìn)而篩選適宜的接穗品種對(duì)‘懷枝’進(jìn)行高接換種,因此僅考慮各品種嫁接在懷枝上的性狀表現(xiàn),嫁接砧穗對(duì)接穗原品種果實(shí)品質(zhì)和熟期的影響有待進(jìn)一步探究。

4 結(jié) 論

‘新球蜜荔’‘妃子笑’和‘草莓荔’等22個(gè)荔枝品種(優(yōu)株)與‘懷枝’進(jìn)行高接換種的嫁接成活率均較高,嫁接后生長(zhǎng)良好,果實(shí)品質(zhì)和成熟期具有豐富的多樣性,生產(chǎn)上可根據(jù)市場(chǎng)需求選擇適合的接穗品種與‘懷枝’進(jìn)行高接換種?！蓖t’的嫁接親和性較差,‘瓊荔1號(hào)’‘雙肩玉荷包’和‘白糖罌’的嫁接親和性一般且未能正常結(jié)果,不宜與‘懷枝’進(jìn)行高接換種。