專利微觀布局在高質(zhì)量專利服務(wù)中的運(yùn)用和重要價(jià)值

韋超峰，陳 靜

（江蘇瑞途律師事務(wù)所，南京 210019）

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)也將實(shí)現(xiàn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的歷史性轉(zhuǎn)變，這迫切要求代理機(jī)構(gòu)堅(jiān)定不移地走上高質(zhì)量發(fā)展道路。提升專利質(zhì)量不僅僅是專利代理機(jī)構(gòu)的努力目標(biāo)，更是創(chuàng)新主體面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)對(duì)專利保護(hù)的迫切需求。

就目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于高質(zhì)量專利的評(píng)價(jià)體系綜合來(lái)看，通常是通過(guò)專利權(quán)利的穩(wěn)定性、訴訟中侵權(quán)可判定性、許可運(yùn)用中的價(jià)值等方面來(lái)評(píng)判專利質(zhì)量[1]。對(duì)于如何提升專利質(zhì)量，行業(yè)內(nèi)已有不同視角下的多種理論分析，本文以專利微觀布局為切入點(diǎn)，從具體的執(zhí)行層面來(lái)討論如何獲得高質(zhì)量專利。

一、專利微觀布局釋義

（一）專利微觀布局概念

專利微觀布局是結(jié)合技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素，針對(duì)某一項(xiàng)或相互關(guān)聯(lián)的某幾項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行的布局，既包括對(duì)權(quán)利要求中技術(shù)點(diǎn)的布局分配，也包括對(duì)關(guān)聯(lián)技術(shù)點(diǎn)的專利組合。

從概念來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新是基礎(chǔ)，技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)的界定有賴于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的檢索、分析和二次挖掘。在市場(chǎng)因素和法律因素層面，要求圍繞技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值和法律保護(hù)的綜合考量，不但要考慮獨(dú)立權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求的構(gòu)建和撰寫，還需要考慮進(jìn)行多個(gè)專利組合申請(qǐng)的必要性，形成一定的專利撰寫和申請(qǐng)策略。

（二）專利微觀布局與高質(zhì)量專利

專利微觀布局對(duì)權(quán)利要求分配與專利組合方式提出要求，著眼點(diǎn)聚焦在專利撰寫的具體執(zhí)行上，是獲得高質(zhì)量專利的重要路徑。

一方面，專利微觀布局與高質(zhì)量專利具有統(tǒng)一性。根據(jù)高質(zhì)量專利評(píng)價(jià)體系，技術(shù)創(chuàng)新是基礎(chǔ)，權(quán)利的穩(wěn)定性、訴訟中侵權(quán)可判定性、許可運(yùn)用中的價(jià)值等則體現(xiàn)了法律因素和市場(chǎng)因素，從專利申請(qǐng)角度來(lái)看，結(jié)合技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素的專利微觀布局，其產(chǎn)生的專利符合高質(zhì)量專利評(píng)價(jià)要求，通過(guò)專利微觀布局能夠提升專利質(zhì)量。

另一方面，專利微觀布局與高質(zhì)量專利具有差異性。在現(xiàn)有體系下，高質(zhì)量專利多是指單件專利的質(zhì)量較高，但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，單件專利可能因?yàn)楦鞣N內(nèi)部或外部干預(yù)而部分權(quán)利被無(wú)效，甚至全部權(quán)利要求被無(wú)效，因此，依靠單件專利來(lái)有效保護(hù)創(chuàng)新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)較大[2]。專利微觀布局則強(qiáng)調(diào)綜合考慮技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素，通過(guò)多件相關(guān)聯(lián)的專利來(lái)擴(kuò)展、平衡和穩(wěn)固專利保護(hù)范圍，以及強(qiáng)化權(quán)利穩(wěn)定性、侵權(quán)易判定性和提高整體市場(chǎng)價(jià)值，即便其中某些專利可能被限縮或無(wú)效，其他關(guān)聯(lián)專利仍可能有效而保持一定的權(quán)利范圍，從而使創(chuàng)新技術(shù)得到充分有效的保護(hù)。

（三） 專利微觀布局的“微觀”操作

1.以具體創(chuàng)新點(diǎn)作為布局對(duì)象

宏觀層面的專利布局是一種保護(hù)策略，體現(xiàn)在企業(yè)的專利體系構(gòu)建和管理上，例如城墻式、地毯式等專利布局方式旨在給出方針策略[3]。專利微觀布局則是在策略執(zhí)行層面作出具體戰(zhàn)術(shù)部署，針對(duì)每個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)的布局進(jìn)行落地操作。

以新產(chǎn)品研發(fā)為例，宏觀層面的專利布局要求從項(xiàng)目立項(xiàng)開(kāi)始介入，伴隨著產(chǎn)品的整個(gè)研發(fā)周期，甚至?xí)掷m(xù)到產(chǎn)品的后續(xù)改進(jìn)。該產(chǎn)品研發(fā)及改進(jìn)過(guò)程中產(chǎn)生的多個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)都作為宏觀專利布局的要點(diǎn)。事實(shí)上，每個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)往往又會(huì)涉及多個(gè)技術(shù)點(diǎn)，專利微觀布局要求把每個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)作為布局對(duì)象，把技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)再進(jìn)行拆分細(xì)化，在技術(shù)點(diǎn)的基礎(chǔ)上考慮權(quán)利要求分配和專利組合方式。

2.針對(duì)性進(jìn)行專利檢索

專利檢索是實(shí)施專利布局的重要環(huán)節(jié)，宏觀上的專利布局會(huì)對(duì)技術(shù)的生命周期、功效矩陣、地域分布等維度進(jìn)行檢索分析[4]，在實(shí)務(wù)操作中，需要較多的人力資源投入到檢索分析中。對(duì)于大型企業(yè)而言，其具備一定的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能夠執(zhí)行相應(yīng)的操作。而對(duì)于很多中小型科技創(chuàng)新企業(yè)，其技術(shù)研發(fā)能力有限，經(jīng)濟(jì)投入也相對(duì)有限，在專利檢索分析層面的執(zhí)行效果就會(huì)大打折扣，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致專利布局無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果。

專利微觀布局的對(duì)象在于具體的創(chuàng)新點(diǎn)，決定了其專利檢索主要是圍繞技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)實(shí)施，包括對(duì)技術(shù)背景的檢索和創(chuàng)造性的檢索。技術(shù)背景的檢索是構(gòu)建專利微觀布局脈絡(luò)的關(guān)鍵，關(guān)系到技術(shù)問(wèn)題的確定和專利組合的形式。創(chuàng)造性檢索是在技術(shù)背景檢索后的進(jìn)一步深度檢索，為衡量權(quán)利要求保護(hù)范圍提供依據(jù)。

在實(shí)務(wù)層面，實(shí)施專利微觀布局過(guò)程中進(jìn)行的專利檢索和分析服務(wù)于專利撰寫，其在檢索體量上相對(duì)較小，檢索范圍上相對(duì)集中，檢索針對(duì)性更強(qiáng)。

3.專利數(shù)量可控

專利微觀布局中的專利組合與專利布局中的專利組合概念有一定的相通性，都要求有多件專利申請(qǐng)來(lái)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新，但同時(shí)也具有差異性。在實(shí)施專利微觀布局時(shí)，專利組合中的多件專利通過(guò)若干考量因素進(jìn)行分配，多件專利圍繞一個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行布局，其可能只產(chǎn)生兩件專利，也可能會(huì)產(chǎn)生十件專利?？傮w而言，每件專利與創(chuàng)新點(diǎn)都是相關(guān)聯(lián)的，專利數(shù)量也是可控的。

（四） 實(shí)施專利微觀布局的考量因素

對(duì)于一個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)的技術(shù)創(chuàng)新，如果能夠有部分高質(zhì)量專利保護(hù)核心點(diǎn)，同時(shí)有部分高質(zhì)量專利保護(hù)微小改進(jìn)點(diǎn)，就可以形成一個(gè)層次分明的保護(hù)網(wǎng)。如何構(gòu)建該保護(hù)網(wǎng)，是專利微觀布局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

結(jié)合現(xiàn)有的高質(zhì)量專利評(píng)價(jià)體系以及專利確權(quán)和專利侵權(quán)判定相關(guān)規(guī)則，可以從技術(shù)的可專利性、權(quán)利的穩(wěn)定性、不可規(guī)避性、無(wú)效的可退守性以及侵權(quán)可判定性各方面進(jìn)行布局考量，作為實(shí)施專利微觀布局的考量因素，這也是進(jìn)行專利權(quán)利要求分配和專利組合的依據(jù)。

1.技術(shù)的可專利性

專利的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性是可專利性的基本要求，尤其是專利創(chuàng)造性的確定可能會(huì)直接影響整個(gè)布局方案的架構(gòu)。技術(shù)的可專利性一方面體現(xiàn)在技術(shù)的實(shí)現(xiàn)方案上，另一方面也體現(xiàn)在技術(shù)問(wèn)題的提出上。以技術(shù)問(wèn)題為導(dǎo)向的專利撰寫，要求專利代理師不但要從技術(shù)層面考慮檢索結(jié)果，還要結(jié)合技術(shù)背景考慮市場(chǎng)情況，挖掘提出技術(shù)問(wèn)題的背景環(huán)境，從而在技術(shù)的可專利性和專利保護(hù)范圍方面作出權(quán)衡。

2.權(quán)利的穩(wěn)定性

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，專利權(quán)的有效性會(huì)被頻繁挑戰(zhàn)，內(nèi)部或外部干預(yù)事件會(huì)導(dǎo)致一件專利的權(quán)利要求被部分無(wú)效，甚至是全部無(wú)效。在創(chuàng)新技術(shù)滿足可專利性的基礎(chǔ)上，還要求專利具有足夠的穩(wěn)定性。通常情況下，專利的穩(wěn)定性和保護(hù)范圍往往是一對(duì)矛盾體。

在專利微觀布局的實(shí)施過(guò)程中，結(jié)合專利的保護(hù)范圍和權(quán)利的穩(wěn)定性，可以從兩個(gè)層面進(jìn)行權(quán)衡。在單件專利的撰寫層面，獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求應(yīng)該具有層次，在力求獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍更大時(shí)，需確保有相對(duì)明確的技術(shù)保護(hù)點(diǎn)以獲取權(quán)利穩(wěn)定性。如果獨(dú)立權(quán)利要求失守，亦能夠通過(guò)從屬權(quán)利要求貢獻(xiàn)的特征來(lái)保證權(quán)利的穩(wěn)定性。在專利組合層面，可以將創(chuàng)新點(diǎn)的保護(hù)和優(yōu)選方案的保護(hù)分配到不同的專利，通過(guò)創(chuàng)新點(diǎn)專利爭(zhēng)取較大的保護(hù)范圍，實(shí)施方案有更多的擴(kuò)展空間；通過(guò)優(yōu)選方案專利獲取穩(wěn)定的專利權(quán)利，從而使保護(hù)范圍和專利穩(wěn)定性得到平衡。

3.不可規(guī)避性

不可規(guī)避性是希望專利即使沒(méi)有較大的保護(hù)范圍，但競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手亦難以在創(chuàng)新思路的基礎(chǔ)上輕易繞開(kāi)。以技術(shù)交底書(shū)為基礎(chǔ)的專利申請(qǐng)撰寫過(guò)程中，考慮到不可規(guī)避性要求，部分專利代理師會(huì)對(duì)方案進(jìn)行擴(kuò)展，但關(guān)注點(diǎn)往往會(huì)在具體的特征的概括上，卻忽略創(chuàng)新思路的保護(hù)。

在專利微觀布局中，不可規(guī)避性是以技術(shù)問(wèn)題作為導(dǎo)向來(lái)確定專利撰寫思路，要求專利代理師厘清創(chuàng)新思路的來(lái)源、演化和展現(xiàn)。來(lái)源是創(chuàng)新思路的內(nèi)在，演化對(duì)應(yīng)不同實(shí)施路徑，展現(xiàn)是最終的方案輸出。此外，專利代理師還要從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角度來(lái)審視布局結(jié)構(gòu)，從專利主題或?qū)＠M合上彌補(bǔ)漏洞。

4.無(wú)效的可退守性

無(wú)效的可退守性與權(quán)利的穩(wěn)定性不是對(duì)等關(guān)系。以權(quán)利的穩(wěn)定性作為考量因素，增加新的特征即可提高權(quán)利的穩(wěn)定性。而無(wú)效的可退守性，是對(duì)從屬權(quán)利要求的構(gòu)建提出了更高的要求，需要同時(shí)介入法律因素和市場(chǎng)因素，有效發(fā)揮從屬權(quán)利要求的解釋作用[5]和限定作用。

從屬權(quán)利要求的解釋作用，包括對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求的使用環(huán)境或某些特征作出進(jìn)一步說(shuō)明，排除與保護(hù)目的不相關(guān)的方案，使得保護(hù)范圍更加明確。例如關(guān)于鉤子的改進(jìn)方案，通過(guò)從屬權(quán)利要求明確其屬于漁具釣鉤，從而排除非發(fā)明目的的機(jī)械吊鉤方案，但并不影響在釣鉤方面的范圍。從屬權(quán)利要求的限定作用會(huì)增加新的技術(shù)特征，使得保護(hù)范圍限縮，但限縮后的獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)該仍然具有一定的市場(chǎng)價(jià)值。在無(wú)效程序中，無(wú)論是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求增加解釋還是新的特征限定，都不應(yīng)該以犧牲市場(chǎng)價(jià)值作為獲得權(quán)利穩(wěn)定性的代價(jià)。

5.侵權(quán)可判定性

侵權(quán)可判定性體現(xiàn)在專利申請(qǐng)的撰寫成果上，具有顯性特點(diǎn)，使專利能夠用于判定侵權(quán)，易于進(jìn)行侵權(quán)判定。一方面，權(quán)利要求的撰寫應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)明，易于方案理解和訴訟中的侵權(quán)比對(duì)；另一方面，合理利用方法主題和產(chǎn)品主題權(quán)項(xiàng)，便于將來(lái)可能的侵權(quán)調(diào)查取證。

此外，針對(duì)共同侵權(quán)行為，專利權(quán)人往往因無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈證明共同侵權(quán)而維權(quán)失敗。在侵權(quán)可判定性的考量因素下，對(duì)部分方案需要考慮單側(cè)撰寫，形成多個(gè)互補(bǔ)的專利方案。

上述五個(gè)考量因素與專利質(zhì)量息息相關(guān)，對(duì)于專利微觀布局而言，無(wú)論是單件專利撰寫還是多件專利的布局組合，要同時(shí)考慮這些因素?？傮w原則是，單件專利應(yīng)當(dāng)具有較高的質(zhì)量，當(dāng)一件專利難以充分顧及到權(quán)利的穩(wěn)定性、不可規(guī)避性、無(wú)效的可退守性以及侵權(quán)可判定性時(shí)，可以利用專利組合共同構(gòu)造專利保護(hù)網(wǎng)。

二、 專利微觀布局代理服務(wù)模式

專利微觀布局之所以能夠產(chǎn)生高質(zhì)量專利，其中一個(gè)方面也體現(xiàn)在服務(wù)模式上。專利微觀布局的服務(wù)模式要求有專項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，并遵循規(guī)范完整的服務(wù)流程。

（一）組建專項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)

普通的專利申請(qǐng)撰寫，往往是由專利代理師根據(jù)對(duì)技術(shù)交底的理解獨(dú)立完成。但不同專利代理師的撰寫經(jīng)歷、復(fù)審無(wú)效經(jīng)歷以及對(duì)于法律的理解、對(duì)技術(shù)的理解能力不同，五個(gè)考量因素的執(zhí)行效果具有差異，布局所產(chǎn)生的專利質(zhì)量也會(huì)大相徑庭。

相對(duì)于普通專利的撰寫，專利微觀布局的優(yōu)勢(shì)在于構(gòu)建了專項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，該專項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)要求包括技術(shù)人員角色、專利律師角色和專利代理師角色，三個(gè)角色缺一不可。

專利律師角色優(yōu)選由雙證專利律師（同時(shí)具有律師執(zhí)業(yè)資格和專利代理師執(zhí)業(yè)資格）擔(dān)任，至少應(yīng)該是參與過(guò)訴訟和無(wú)效程序的專利代理師擔(dān)任。專利的授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)判定是不同的思路，專利代理師精通于授權(quán)程序，對(duì)于專利確權(quán)和侵權(quán)判定大多是理論層面的理解，通過(guò)專利律師角色能夠很好地彌補(bǔ)這一缺陷。專利律師角色為布局中不可規(guī)避性和侵權(quán)可判定性的考量因素提供支持。

需要強(qiáng)調(diào)的是，專利律師角色具有法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，但可能脫離專利檢索和撰寫工作，不能替代專利代理師角色。專利代理師也不能因?yàn)槠渚哂幸欢ǖ膶＠苫A(chǔ)而忽略律師角色的重要性。三種角色構(gòu)成一個(gè)專項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，在技術(shù)、法律和專利實(shí)務(wù)方面形成互補(bǔ)，為高質(zhì)量專利組合提供強(qiáng)有力的支撐。

（二）專利微觀布局的實(shí)施流程

在確定實(shí)施專利微觀布局后，首先要組建專項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，然后可參考以下流程具體執(zhí)行。

1.創(chuàng)新技術(shù)溝通

針對(duì)創(chuàng)新技術(shù)，由技術(shù)人員講解創(chuàng)新思路的來(lái)源以及解決方案，專利律師和專利代理師共同參與，充分了解技術(shù)背景，提出疑問(wèn)并挖掘技術(shù)點(diǎn)。

專利律師雖然具有訴訟經(jīng)驗(yàn)，但如果只是憑借經(jīng)驗(yàn)為專利微觀布局提供思路，對(duì)于技術(shù)保護(hù)所起到的作用往往浮于表面。通過(guò)在布局初期參與溝通，為專利律師的深度參與奠定了基礎(chǔ)。

2.依據(jù)檢索出具初步布局方案

根據(jù)初步溝通，專利代理師將創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行拆解，檢索現(xiàn)有技術(shù)，了解當(dāng)前技術(shù)水平；根據(jù)檢索，將技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比，分析出核心發(fā)明點(diǎn)，形成初步布局方案。

病區(qū)急救車上配備藥品的品種和數(shù)量?jī)?yōu)化方案探討…………………………………………………… 張 崇等（11）：1573

初步布局方案是對(duì)比現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行的技術(shù)點(diǎn)分布布局，而不是具體的專利布局。同一個(gè)技術(shù)點(diǎn)可能會(huì)有不同的保護(hù)主題或?qū)嵤┓桨付纬啥囗?xiàng)專利，不同的技術(shù)點(diǎn)之間也可能會(huì)因?yàn)閺膶訇P(guān)系而合并到一項(xiàng)專利。通過(guò)技術(shù)點(diǎn)布局能夠提高布局的邏輯性，便于后期調(diào)整。

3.構(gòu)建技術(shù)保護(hù)層次

針對(duì)初步布局方案的技術(shù)點(diǎn)，組織三種角色再次進(jìn)行有效溝通，對(duì)挖掘的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充修改，明確核心技術(shù)和外圍技術(shù)；分析技術(shù)思路的實(shí)施路徑和展現(xiàn)方式，對(duì)確定的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行擴(kuò)展，初步確定專利主題和組合方式。

基于目前的技術(shù)發(fā)展，很多創(chuàng)新技術(shù)已有相關(guān)的方案，因此初步溝通時(shí)的核心技術(shù)可能會(huì)根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)情況進(jìn)行調(diào)整，再次溝通能夠讓技術(shù)人員了解保護(hù)思路，讓專利代理師挖掘出技術(shù)細(xì)節(jié)。

4.深度檢索，進(jìn)行權(quán)要分配和專利組合

針對(duì)專利保護(hù)點(diǎn)進(jìn)行深度檢索，明確其可專利性和撰寫的關(guān)鍵點(diǎn)，以“問(wèn)題—解決方案”思維為導(dǎo)向，在五個(gè)考量因素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建權(quán)利要求架構(gòu)和專利組合方式，確定專利申請(qǐng)的主題、保護(hù)要點(diǎn)分布及申請(qǐng)類型。

5.專利撰寫并形成最終布局方案

專利律師和專利代理師充分討論各個(gè)考量因素在具體專利中的體現(xiàn)，由專利代理師撰寫專利，并形成最終布局方案報(bào)告。

最終布局方案報(bào)告是對(duì)專利微觀布局方式的思路和架構(gòu)的解讀，該布局方案一方面是布局成果展現(xiàn)，但更重要的意義在于，通過(guò)整理和閱讀布局方案，能夠使三種角色再次審視布局的合理性，發(fā)現(xiàn)存在的缺陷，及時(shí)進(jìn)行調(diào)整補(bǔ)充。

上述流程在于展現(xiàn)布局中的主要環(huán)節(jié)，具體執(zhí)行中，三種角色的溝通是貫穿整個(gè)流程的。與此同時(shí)，考慮到“禁止反悔”原則，后期的審查過(guò)程也需要三種角色共同參與，避免在答復(fù)過(guò)程中出現(xiàn)不利于申請(qǐng)人的意見(jiàn)陳述或?qū)＠薷摹?/p>

（三） 專利微觀布局的價(jià)值

1.技術(shù)保護(hù)貼合企業(yè)需求

專利微觀布局在服務(wù)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建上既包括企業(yè)技術(shù)人員，又包括專利律師和專利代理師，從而形成有效的協(xié)同溝通機(jī)制。充分溝通有助于專利代理師了解申請(qǐng)人的真實(shí)意圖，把技術(shù)與法律結(jié)合，把理論與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)結(jié)合，緊緊圍繞企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)開(kāi)展布局。

2.成本可控，能夠持續(xù)實(shí)施

專利布局伴隨著企業(yè)的技術(shù)研發(fā)是持續(xù)開(kāi)展的，散兵游勇式的專利布局不具有體系性，大規(guī)模的專利布局成本較高。專利微觀布局在實(shí)施層面兼顧布局策略和專利撰寫，小規(guī)模實(shí)施，成本可控，也決定了其能夠伴隨研發(fā)持續(xù)實(shí)施，不斷輸出高質(zhì)量專利。

3.明確高質(zhì)量專利撰寫思路

由于部分專利代理師長(zhǎng)期處于“授權(quán)”優(yōu)先的考慮，面對(duì)專利布局，仍然是按照傳統(tǒng)的“授權(quán)”思維進(jìn)行專利撰寫，把專利布局簡(jiǎn)單地認(rèn)為等同于群狼戰(zhàn)術(shù)。專利微觀布局與高質(zhì)量專利具有統(tǒng)一性，并給出了具體的考量因素和實(shí)施流程，在一定程度上對(duì)代理機(jī)構(gòu)的高質(zhì)量專利服務(wù)給出了指引，可以作為專利代理師探索高質(zhì)量專利撰寫的參考。

三、 結(jié)語(yǔ)

高質(zhì)量的專利申請(qǐng)撰寫和布局是產(chǎn)生高價(jià)值專利的前提之一。專利微觀布局不是專利布局和專利組合的簡(jiǎn)單結(jié)合，而是從具體的布局執(zhí)行層面給出操作指引。在具體實(shí)施上，專利微觀布局把五個(gè)考量因素作為權(quán)利要求搭建和專利組合的依據(jù)，針對(duì)每個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)的專利保護(hù)進(jìn)行落地操作，在輸出高質(zhì)量專利的同時(shí)形成高質(zhì)量專利布局。同時(shí)，以規(guī)范化服務(wù)流程和團(tuán)隊(duì)化服務(wù)模式，確保專利微觀布局上述操作的實(shí)際落地。

在服務(wù)模式上，專利微觀布局遵循相應(yīng)的服務(wù)流程，形成一定的撰寫和審核機(jī)制；具有訴訟經(jīng)驗(yàn)的專利律師和具有撰寫經(jīng)驗(yàn)的專利代理師，同時(shí)參與到專利微觀布局服務(wù)中，打破單個(gè)專利代理師在高質(zhì)量專利撰寫時(shí)的思維局限，為高質(zhì)量專利撰寫提供多方位視角和思路。

新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境下，如何更有效地實(shí)施專利微觀布局，形成高質(zhì)量專利保護(hù)體系，需要代理服務(wù)機(jī)構(gòu)在專業(yè)上持續(xù)深耕。