如何為中國(guó)傳統(tǒng)服飾的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)維權(quán)
——以“迪奧與馬面裙風(fēng)波”案例為例

安福羽

（貴州師范大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025）

1 外觀設(shè)計(jì)專利的基本內(nèi)涵及現(xiàn)狀

1.1 基本內(nèi)涵

中國(guó)《專利法》第二條中規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”。綜上所述，外觀設(shè)計(jì)專利必須滿足以下要件。

（1）必須具有新穎性。新穎性是設(shè)計(jì)權(quán)的基本條件，也就是說(shuō)，設(shè)計(jì)權(quán)必須是史無(wú)前例的。根據(jù)中國(guó)專利法，新穎性的判斷以申請(qǐng)日期為準(zhǔn)。對(duì)于地域標(biāo)準(zhǔn)，公布了世界標(biāo)準(zhǔn)，也公開(kāi)了國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。即專利設(shè)計(jì)“應(yīng)當(dāng)與申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)的設(shè)計(jì)或者在國(guó)內(nèi)公開(kāi)的設(shè)計(jì)不同，不近似”。

（2）必須具有獨(dú)創(chuàng)性。很多國(guó)家將外觀設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性作為授予專利權(quán)的條件。獨(dú)創(chuàng)性主要是指被授予專利的設(shè)計(jì)具有明確的特征，或者與現(xiàn)有的設(shè)計(jì)“不相似”。判斷兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)是否類似，是指專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與類似產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)之間應(yīng)該存在明顯的差異，整體上是否類似。關(guān)于類似設(shè)計(jì)不能授予專利權(quán)。

（3）富有美感。關(guān)于是否作為外觀設(shè)計(jì)專利賦予美感，世界各國(guó)有不同的規(guī)定。在美國(guó)和英國(guó)等國(guó)家，作為授予外觀設(shè)計(jì)專利的條件中，并不考慮美感，而德國(guó)、日本等國(guó)家則將其作為是否授予外觀設(shè)計(jì)專利的條件。根據(jù)我國(guó)專利法實(shí)施規(guī)則，外觀設(shè)計(jì)要美觀。在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，雖然我國(guó)各地區(qū)的審美標(biāo)準(zhǔn)有所不同，但審美仍然是不可忽視的條件之一。產(chǎn)品的外觀是非常個(gè)性化的設(shè)計(jì)，但是如果沒(méi)有美感的話，是不能被認(rèn)可的。

（4）應(yīng)該適用于工業(yè)用途。外觀設(shè)計(jì)專利的目的是促進(jìn)商品交換和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此被授予專利的外觀設(shè)計(jì)必須適合工業(yè)使用，即根據(jù)工業(yè)生產(chǎn)在產(chǎn)品上配置設(shè)計(jì)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，既能起到實(shí)用產(chǎn)品的作用，又能避免華而不實(shí)。產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)必須以不影響產(chǎn)品功能為前提進(jìn)行設(shè)計(jì)，否則產(chǎn)品就會(huì)成為藝術(shù)品，違背了產(chǎn)品設(shè)計(jì)的初衷。

1.2 司法現(xiàn)狀

《專利法》的第四次修改于2021年6月生效。新法案在外觀設(shè)計(jì)方面添加了“整體或者局部”的說(shuō)法，賦予外觀設(shè)計(jì)以新的內(nèi)涵：“是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”，這標(biāo)志著我國(guó)正式將局部外觀設(shè)計(jì)納入了《專利法》保護(hù)范圍[1]。這一修改的意義在于：

（1）有助于融入全球化。長(zhǎng)期以來(lái)，以美國(guó)、日本、韓國(guó)為代表的已開(kāi)發(fā)專利制度的國(guó)家將當(dāng)?shù)氐耐庥^設(shè)計(jì)納入專利保護(hù)范圍。新專利法在地方范圍內(nèi)有效解決了許多國(guó)際共性問(wèn)題，如局部設(shè)計(jì)專利優(yōu)先、國(guó)際互認(rèn)條例專利優(yōu)先等，將加快發(fā)揮中國(guó)企業(yè)的“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”，充分利用好國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)。只有這樣，才能彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資源和市場(chǎng)的不足，才能把技術(shù)、設(shè)備、產(chǎn)品和服務(wù)帶出去，使我國(guó)更有條件引進(jìn)新的技術(shù)、發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與國(guó)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相接軌，符合全球化的發(fā)展趨勢(shì)。

（2）滿足了業(yè)界的實(shí)際需求。當(dāng)今時(shí)代，產(chǎn)品的整體革新很難實(shí)現(xiàn)，由于空間小，一般對(duì)產(chǎn)品的局部設(shè)計(jì)進(jìn)行改進(jìn)。新法律的修改彌補(bǔ)了實(shí)踐的缺點(diǎn)，提高了設(shè)計(jì)的效率，使設(shè)計(jì)只能得到整體的保護(hù)，大大調(diào)動(dòng)了設(shè)計(jì)師局部革新外觀干勁的困境，大大提高了企業(yè)創(chuàng)新取得內(nèi)部保護(hù)也許可以部分有效地促進(jìn)科技進(jìn)步，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

但是，我國(guó)當(dāng)?shù)氐耐庥^設(shè)計(jì)制度仍然處于缺乏本質(zhì)的現(xiàn)狀。雖然法律允許對(duì)局部設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，但實(shí)際上并沒(méi)有具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。行政和司法部門在處理部分外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛時(shí)，基本上是按照整體外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷規(guī)則進(jìn)行處理，存在諸多缺陷。隨著局部外觀設(shè)計(jì)專利制度的確立，今后外觀設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)將會(huì)增加，預(yù)計(jì)外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)糾紛也會(huì)增加。因此，有必要結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和業(yè)界實(shí)際情況，研究完善外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定規(guī)則。同時(shí)，要求有關(guān)部門盡快制定一系列特別適用于局部設(shè)計(jì)的侵權(quán)規(guī)則，推動(dòng)局部設(shè)計(jì)制度的有效實(shí)施。

2 中國(guó)傳統(tǒng)服飾維權(quán)面臨的困境

2.1 外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利確定

首先，外觀設(shè)計(jì)根據(jù)專利的定義，外觀設(shè)計(jì)是指產(chǎn)品的形狀、圖案或其組合的新設(shè)計(jì)，以及形狀、圖案與顏色的組合，具有美感，適合于工業(yè)應(yīng)用。因此，只要涉及保護(hù)對(duì)象，迪奧的禮服顯然可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。但對(duì)于馬面裙來(lái)說(shuō)，雖然有悠久的歷史，是中國(guó)漢服形式，但并不意味著我們一開(kāi)始就擁有專利權(quán)。據(jù)歷史記載，馬面裙是漢代的傳統(tǒng)服裝之一，因?yàn)楸戎R(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)早了數(shù)千年，所以馬面裙的著作權(quán)人我們便無(wú)從知曉。但是，關(guān)于服裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，只有著作權(quán)人可以提起訴訟，因而如果迪奧方真的抄襲了我國(guó)古代的服飾外觀設(shè)計(jì)，但是由于沒(méi)有著作權(quán)人，也就不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面的“剽竊”。

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)啟蒙比較晚，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注和保護(hù)程度相對(duì)較低，特別是在五千年保護(hù)的歷史傳統(tǒng)中，比較薄弱。特別是傳統(tǒng)的產(chǎn)品，往往沒(méi)有專門的市場(chǎng)主體來(lái)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，如果企業(yè)為馬面裙或類似設(shè)計(jì)和圖案申請(qǐng)并獲得專利，與迪奧裙明顯類似，則將導(dǎo)致侵權(quán)；企業(yè)沒(méi)有取得專利的情況下，由于權(quán)利主體不存在，所以不構(gòu)成侵權(quán)。也就是說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有申請(qǐng)像“馬面裙”這樣的傳統(tǒng)服裝的專利權(quán)，因此不能控訴迪奧剽竊，只能進(jìn)行輿論的批評(píng)。因此，為了防止中國(guó)文化被盜竊，必須申請(qǐng)專利，這樣一來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)服裝就可以獲得對(duì)侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利的對(duì)象提起訴訟的權(quán)利。反之，當(dāng)我國(guó)的文化被他國(guó)所挪用，我們就不能從法律層面維護(hù)自身的權(quán)益。

2.2 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定

外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定并不簡(jiǎn)單，主要分為三個(gè)方面：（1）判定專利設(shè)計(jì)產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一或類似商品；（2）確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍（以照片或照片中產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為標(biāo)準(zhǔn)）；（3）將外觀設(shè)計(jì)專利與侵權(quán)被告產(chǎn)品進(jìn)行比較。迪奧涉案裙裝與我國(guó)傳統(tǒng)服飾馬面裙，盡管產(chǎn)品的功能、用途相似，但兩者所保護(hù)的范圍并不統(tǒng)一。因此，盡管我國(guó)確實(shí)有馬面裙相關(guān)專利，但對(duì)于迪奧“中長(zhǎng)半身裙”而言，很難將其定義為侵權(quán)。

但是，應(yīng)注意的是設(shè)計(jì)專利只有在申報(bào)前公開(kāi)及不失去新穎性（寬限期除外及其他特別條件）的情況下才能獲得授權(quán)，若迪奧在公開(kāi)售賣該款“半身裙”后再申請(qǐng)專利，顯然是無(wú)法獲得授權(quán)的。專利的本質(zhì)不是保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性，而是以公開(kāi)來(lái)?yè)Q取保護(hù)，只有在申請(qǐng)到專利進(jìn)而公之于眾之后，才能說(shuō)明該設(shè)計(jì)是屬于專利申請(qǐng)主體獨(dú)有的發(fā)明，這樣其他主體在使用或者買賣的時(shí)候，需征得同意，否則即是侵權(quán)行為。很多申請(qǐng)人在申請(qǐng)專利之前也會(huì)犯公開(kāi)自己技術(shù)的錯(cuò)誤。例如，路虎和陸風(fēng)的外觀設(shè)計(jì)專利有效性糾紛持續(xù)了5年多，便是由于上述原因?qū)е聦＠麩o(wú)效。雖然不知道迪奧“中長(zhǎng)裙”在發(fā)售前是否申請(qǐng)了專利，但是它在申請(qǐng)后是否能夠獲得授權(quán)，還需要審查時(shí)的具體判定。

此外，由于專利的地域性特點(diǎn)，迪奧的相關(guān)產(chǎn)品即使在中國(guó)構(gòu)成侵權(quán)，但是由于其他國(guó)家也有可能享有“馬面裙”類似服裝的外觀設(shè)計(jì)專利，因此，從專利的角度來(lái)看，我們還不能限制迪奧在其他國(guó)家的行動(dòng)。同樣，應(yīng)當(dāng)注意，發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利都是有期限的。相對(duì)于馬面裙設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期為15年，15年后將公開(kāi)相關(guān)技術(shù)。

當(dāng)然，即使后來(lái)迪奧獲得了專利，也可以使其無(wú)效。在專利權(quán)無(wú)效的情況下，被宣告無(wú)效的專利權(quán)，根據(jù)《專利法》第47條，視為從一開(kāi)始就不存在。值得闡明的是，任何單位和個(gè)人都可以提出無(wú)效申請(qǐng)。因此，迪奧即使申請(qǐng)了專利，也很難得到維持專利權(quán)的許可。我們盡管仍不能從專利角度定義迪奧“侵權(quán)”，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)中也并無(wú)“文化挪用（近似于文化剽竊，就是將本不屬于本地的異域或其他民族的文化資源借用過(guò)來(lái)，從而對(duì)本地的文化形成影響，也創(chuàng)造出新的文化產(chǎn)品和現(xiàn)象）”[2]這一概念，但從道德上來(lái)看，迪奧此舉，稱其為“文化盜竊”也不為過(guò)。

“不言而取即偷，不言而用即竊?！钡蠆W不僅是無(wú)預(yù)警地取，還會(huì)顛倒黑白。因此，此次“迪奧馬面裙”風(fēng)波事件，讓人感到憤怒的不只是迪奧品牌方堂而皇之地對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)服飾設(shè)計(jì)文化進(jìn)行搬運(yùn)，更讓人嗤之以鼻的是其不注明靈感來(lái)源與原創(chuàng)出處，而是給自己標(biāo)榜為“原創(chuàng)”，一點(diǎn)不提起其服裝設(shè)計(jì)中蘊(yùn)含的中國(guó)元素。就像如今短視頻圈內(nèi)，很多博主搬運(yùn)了原創(chuàng)博主的視頻，博取了大量的熱度和流量，卻不注明視頻出處的丑陋行徑。也許有人會(huì)認(rèn)為此次事件只是最平常的“參考”，就像西裝和牛仔褲一樣，但是世界上其他國(guó)家不乏十分尊重他國(guó)元素的設(shè)計(jì)師，他們具有極強(qiáng)藝術(shù)天賦的同時(shí)，也具有一顆謙虛謹(jǐn)慎、尊重文化的高尚心靈。

3 中國(guó)傳統(tǒng)服飾進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)的幾點(diǎn)建議

如前所述，外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)于一個(gè)藝術(shù)作品來(lái)說(shuō)是十分重要的，如果沒(méi)有為原創(chuàng)作品申請(qǐng)到設(shè)計(jì)專利，當(dāng)被他人竊取創(chuàng)意時(shí)，因?yàn)樵瓌?chuàng)主體并沒(méi)有取得其對(duì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)的法律意義上的專有權(quán)，就只能看著自己的創(chuàng)意被他人盜用而難以維權(quán)。設(shè)計(jì)專利作為重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一，對(duì)于以創(chuàng)新為導(dǎo)向的企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有重大意義。忽視設(shè)計(jì)專利，同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者相互模仿，會(huì)使掌握模型設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)位置和市場(chǎng)價(jià)值上受損。于是，拿起法律的銳利武器，保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利成為不二選擇。我國(guó)傳統(tǒng)服裝是我國(guó)歷史文化不可分割的一部分，要更好地保護(hù)、傳承和發(fā)展傳統(tǒng)服裝，就要使傳統(tǒng)服裝有“名分”，申請(qǐng)外觀專利。這樣，如果有人“不告而取”，利用我國(guó)傳統(tǒng)服裝設(shè)計(jì)牟利，作為專利所有者，我們才能享有控告其侵犯的權(quán)力。

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)維權(quán)時(shí)應(yīng)注意如下幾個(gè)問(wèn)題：

首先，對(duì)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行侵權(quán)判定初步評(píng)估。這也是非常重要的。只有初步核定并確定其外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)后，才能啟動(dòng)后續(xù)的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)訴訟程序。經(jīng)過(guò)初審后，如果沒(méi)有侵權(quán)行為，就不能啟動(dòng)后續(xù)的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)保護(hù)程序。

第二，在侵害外觀設(shè)計(jì)權(quán)之前，應(yīng)該對(duì)自己的外觀設(shè)計(jì)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估其是否穩(wěn)定。需要向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)。此外，只有在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的專利權(quán)評(píng)估報(bào)告顯示肯定結(jié)果的情況下，才能實(shí)施后續(xù)侵犯外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利保護(hù)程序。如果國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的專利權(quán)評(píng)估報(bào)告對(duì)受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)做出否定評(píng)價(jià)，則不能實(shí)施后續(xù)權(quán)利保護(hù)程序。

第三，在確定進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)維權(quán)后，需要選擇具體的被告和管轄法院。這一點(diǎn)也很重要。是選擇侵權(quán)產(chǎn)品的制造商、銷售商、進(jìn)口商中的一個(gè)，還是選擇其中的多個(gè)被告；如果選擇多個(gè)被告，那么具體選擇在哪家法院起訴，這些選擇與整體訴訟策略的實(shí)施聯(lián)系十分密切。

第四，侵權(quán)權(quán)利保護(hù)的具體法院程序。其中，當(dāng)被告提出對(duì)涉案專利的專利無(wú)效請(qǐng)求程序時(shí)，外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人也應(yīng)予以充分注意。因?yàn)槿绻麑＠麩o(wú)效，對(duì)侵犯專利權(quán)的防御就會(huì)全部失敗。

4 結(jié)語(yǔ)

在“迪奧事件”之前，中國(guó)境內(nèi)有多少人知道馬面裙的存在呢？可能屈指可數(shù)。即便是在這件事情在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵引起軒然大波后，仍有絕大多數(shù)的國(guó)人并不知道馬面裙到底是什么東西，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)是這種局面，更不要說(shuō)在世界范圍內(nèi)了。因此，從未見(jiàn)過(guò)馬面裙的那一大部分群體，在看到迪奧推出如此精美的服裝時(shí)，只會(huì)感嘆設(shè)計(jì)師精美絕倫的設(shè)計(jì)理念，而不會(huì)聯(lián)想到其實(shí)這是源于我國(guó)傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)思想，更不會(huì)看出該服裝本身所體現(xiàn)出來(lái)的中國(guó)元素。我們應(yīng)該清楚一個(gè)道理，文化自信、民族自信并非等來(lái)的，也不是要來(lái)的，而是爭(zhēng)來(lái)的，民族本身的內(nèi)部自信與文化的輸出相得益彰，缺一不可。建立民族自信、文化自信，從而在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更多的原創(chuàng)、創(chuàng)新，不要一味地伸手去要外來(lái)物。

因此，我們需要進(jìn)一步在專利、版權(quán)層面加強(qiáng)保護(hù)，強(qiáng)化傳承主體的法律意識(shí)，鼓勵(lì)其運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，也要健全相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，從而更好地進(jìn)行文化輸出。申請(qǐng)到外觀設(shè)計(jì)專利之后，不僅可以提升自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形象，塑造一個(gè)具有創(chuàng)新潛力的形象，也可以提升中國(guó)傳統(tǒng)服飾的價(jià)值，具有外觀專利字樣的產(chǎn)品，比起大量的投放廣告更能讓消費(fèi)者信服。這樣可以讓世界更加了解國(guó)潮、華流，同時(shí)有效遏制這種文化挪用現(xiàn)象。