鄉(xiāng)村環(huán)境整治中關(guān)于“有限設(shè)計(jì)”的思考

丁婉婧，姚博

(山西省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司，太原 030000）

1 引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村建設(shè)日益受到關(guān)注。回顧我國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)，2005 年，黨的十六屆五中全會(huì)提出“社會(huì)主義新農(nóng)村”包括“新房舍、新設(shè)施、新環(huán)境、新農(nóng)民、新風(fēng)尚”[1]，并將“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”作為“十一五”規(guī)劃綱要重點(diǎn)任務(wù)，這是我國(guó)對(duì)于農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題的里程碑式的開端。2008 年，我國(guó)出臺(tái)了“中國(guó)美麗鄉(xiāng)村”行動(dòng)綱要，2012 年黨的十八大報(bào)告第一次提出了“美麗中國(guó)”這一概念，并把生態(tài)文明建設(shè)納入現(xiàn)代化建設(shè)“五位一體”總體布局中，為“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。2013 年，中央明確提出進(jìn)一步加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀建設(shè)和綜合治理等工作。[2]2015年，《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南》 使美麗鄉(xiāng)村建設(shè)變得更加有章可循、有據(jù)可考。2016 年，《“十三五”規(guī)劃綱要》中提出的“村莊設(shè)計(jì)全覆蓋”，對(duì)農(nóng)村建設(shè)數(shù)量到質(zhì)量上均提出了新要求。2018 年，中央一號(hào)文件《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》和《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》要求鄉(xiāng)村按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡囊笕姘l(fā)展。自此，我國(guó)鄉(xiāng)村開啟“鄉(xiāng)村振興”發(fā)展之路。2020 年，黨的二十大提出全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，鄉(xiāng)村發(fā)展要“產(chǎn)業(yè)興、生態(tài)美、鄉(xiāng)風(fēng)淳、社會(huì)安、百姓富”，同年“十四五”規(guī)劃提出鄉(xiāng)村建設(shè)開創(chuàng)新局面、鄉(xiāng)風(fēng)文明煥發(fā)新氣象、鄉(xiāng)村治理譜寫新篇章等一系列要求，對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村振興提出了更高要求。

2 鄉(xiāng)村環(huán)境現(xiàn)狀問(wèn)題研究

本次研究樣本為甘肅省臨潭縣縣域范圍內(nèi)的43 個(gè)自然村，基本體現(xiàn)出臨潭縣鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展特點(diǎn)，具有典型性、代表性。本次鄉(xiāng)村景觀調(diào)查包括現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查記錄及村民訪談?wù){(diào)查兩部分內(nèi)容，共涉及8 大類鄉(xiāng)村景觀基本構(gòu)成要素，包括村民住宅、園林綠化、河流水系、道路鋪裝、環(huán)境衛(wèi)生、歷史文化、工程管線、小品設(shè)施。從所調(diào)查的43 個(gè)鄉(xiāng)村中可以看出，雖然不同的鄉(xiāng)村條件不同，各景觀要素的具體形態(tài)與呈現(xiàn)方式有一定差異，但是基本反映了改革開放至今以來(lái)的鄉(xiāng)村建設(shè)成果?？傮w來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村景觀呈現(xiàn)出以下問(wèn)題。

2.1 生態(tài)環(huán)境惡化

鄉(xiāng)村和周邊環(huán)境是共生共存的，但是往往在建設(shè)過(guò)程中只注重鄉(xiāng)村內(nèi)存改造，忽視了與外圍環(huán)境的共生性。大概在20 世紀(jì)70 年代末，中國(guó)城市化開始，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市化進(jìn)程不斷加快，一方面推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步，但另一方面，由于人們過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)利益，沒(méi)有顧及資源的合理利用和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，使得各地鄉(xiāng)村地方特色逐漸消失，資源與環(huán)境問(wèn)題日益突出。造成鄉(xiāng)村景觀的自然、半自然景觀的退化，生態(tài)平衡失調(diào)，呈現(xiàn)出“臟、亂、差”的景象，如圖1 所示[3]。更有一些鄉(xiāng)村建設(shè)是在毀草、毀林、毀山、封河、填湖的基礎(chǔ)上開展的；一些鄉(xiāng)村為了模仿城市景觀，大量使用硬質(zhì)鋪裝代替原草地、泥地，使原本滲透極好的下墊面變得密不透風(fēng)?，F(xiàn)代鄉(xiāng)村逐漸失去了集環(huán)境效益、美學(xué)效益和社會(huì)效益于一身的特征。

圖1 洮濱鄉(xiāng)洛藏村賀家莊社與周邊環(huán)境照片

2.2 鄉(xiāng)村景觀異化

在鄉(xiāng)村建設(shè)的進(jìn)程中，隨著村民生活生產(chǎn)方式的改變和調(diào)整，許多村民走進(jìn)城市離開鄉(xiāng)村。在城市的長(zhǎng)期生活中，思想逐步被同化，尤其是新一代年輕的村民大多會(huì)對(duì)城市現(xiàn)代景觀過(guò)度向往與追求，愿意保護(hù)、傳承、發(fā)揚(yáng)鄉(xiāng)土技藝、鄉(xiāng)土文化的人越來(lái)越少。[4]加之自上而下的管理方、設(shè)計(jì)方、施工方、使用方對(duì)鄉(xiāng)土審美都缺乏歸屬感，很難從真正意義上起到宣傳作用。因此，在內(nèi)外因的共同作用下，鄉(xiāng)村模仿城市的發(fā)展之路開啟，空間演進(jìn)更加隨心所欲，鄉(xiāng)村原有的空間格局與文化習(xí)俗被嚴(yán)重破壞，甚至出現(xiàn)大量異質(zhì)化、不和諧的人工景觀。如此數(shù)十年，鄉(xiāng)村難免落入“千村一面”的怪圈。

2.3 不適宜的設(shè)計(jì)引導(dǎo)

在城市化的進(jìn)程中，鄉(xiāng)村不斷在更新，但缺乏完整系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法，許多鄉(xiāng)村盲目追求“洋、大、美、圖案式”，直接運(yùn)用城市規(guī)劃設(shè)計(jì)理論方法來(lái)解決鄉(xiāng)村建設(shè)問(wèn)題，造成鄉(xiāng)村的破碎化現(xiàn)象嚴(yán)重。吳良鏞先生用“大建設(shè)”加“大破壞”來(lái)形容這種“混亂的城市化”[5]。

另外，隨著鄉(xiāng)村旅游的興起，在經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下催生出過(guò)剩的“旅游村”，盲目追隨旅游市場(chǎng)，不但破壞了鄉(xiāng)村原本的景觀環(huán)境，更忽略了絕大多數(shù)鄉(xiāng)村僅僅是承載鄉(xiāng)村生活的地方，鄉(xiāng)村景觀的服務(wù)主體依然是村民這一事實(shí)。

最后，從鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)開始至今，對(duì)村莊的關(guān)注點(diǎn)始終是“缺點(diǎn)與不足”，總認(rèn)為鄉(xiāng)村是一個(gè)充滿問(wèn)題的空間，需要外來(lái)專業(yè)人士幫助解決，村民逐漸主體客體化，一旦外界幫助減少或消失，鄉(xiāng)村發(fā)展將難以維持。同理，在鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)過(guò)程中，想要使鄉(xiāng)村景觀提升并保持就需要村民自覺(jué)自發(fā)參與到環(huán)境建設(shè)中，還村于民，從村民的實(shí)際需求出發(fā)改善鄉(xiāng)村環(huán)境。

3 關(guān)于“有限設(shè)計(jì)”的思考

每一個(gè)鄉(xiāng)村都是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立存在的完整個(gè)體，有著自己的運(yùn)營(yíng)邏輯和經(jīng)營(yíng)方式，在大多數(shù)人的記憶中，鄉(xiāng)村往往有著和諧、穩(wěn)定的人與自然、人與村莊、人與人的存在關(guān)系。隨著社會(huì)的發(fā)展，鄉(xiāng)村的生活設(shè)施逐漸無(wú)法滿足人們的需求，鄉(xiāng)村人居環(huán)境存在的問(wèn)題與矛盾也逐漸變得尖銳，于是對(duì)鄉(xiāng)村轟轟烈烈的幫助、改造活動(dòng)映入人們眼簾。然而，鄉(xiāng)村是否真正得到了“幫助”呢？鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施的確相比以前有了很大程度的提升，但是在這些“幫助”下鄉(xiāng)村周邊的林木面臨著被征做建設(shè)用地的窘境，河流廊道變得筆直且水體無(wú)法下滲，鄉(xiāng)土的建造技藝文化面臨失傳，所有的鄉(xiāng)村建筑都變成冰冷的水泥盒子，鄉(xiāng)村越來(lái)越依賴外界的幫助而失去了自我發(fā)展的動(dòng)力，難怪梁漱溟先生將百年的近代史比作是一部“鄉(xiāng)村的破壞史”。

面對(duì)“大力幫助”的開始與“不盡如人意”的結(jié)果，人們不禁思考，是否是因?yàn)槲覀兒雎粤藢?duì)鄉(xiāng)村真正重要的東西，是否因?yàn)檫@些“幫助”操之過(guò)急，是否對(duì)鄉(xiāng)村干預(yù)的過(guò)多反而打亂了原有的秩序？從現(xiàn)狀問(wèn)題研究可以看出，鄉(xiāng)村景觀所存在的問(wèn)題集中于生態(tài)環(huán)境、傳統(tǒng)文化和社會(huì)結(jié)構(gòu)3 個(gè)層面。因此，筆者希望通過(guò)對(duì)這3 個(gè)層面的反思，尋求適宜的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃發(fā)展方向。

從前文的研究可以看出，穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村發(fā)展的基底，穩(wěn)定的傳統(tǒng)文化決定了特色的鄉(xiāng)村聚落空間，穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)是鄉(xiāng)村發(fā)展的動(dòng)力，合理的資金利用使鄉(xiāng)村景觀建設(shè)更具有可操作性。而在以往，人們習(xí)慣性地、過(guò)度地、大包大攬地對(duì)鄉(xiāng)村進(jìn)行“幫扶”，破壞了鄉(xiāng)村各個(gè)層面原有的秩序，而引起了一系列的鄉(xiāng)村問(wèn)題，通過(guò)反思，我們應(yīng)該重新審視對(duì)鄉(xiāng)村的幫扶態(tài)度，對(duì)鄉(xiāng)村景觀應(yīng)展開有限度的有底線的幫扶，即“有限設(shè)計(jì)”。

3.1 “有限設(shè)計(jì)”的相關(guān)研究

2010 年，張勇在 《有限投入下的普通村莊規(guī)劃研究與實(shí)踐》一文中較早地將“有限”與村莊規(guī)劃聯(lián)系起來(lái)，文中以建設(shè)資金為切入點(diǎn)，研究如何在投入資金有限的前提下展開村莊規(guī)劃[6]。

2012 年，呂慧、譚茗在《“最小干預(yù)”原則在景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用》中提出，“最小干預(yù)”原則是指通過(guò)最少的外界干預(yù)手段達(dá)到最佳促進(jìn)的效果[7]。

2015 年1 月，吳斐瓊、周珂在《最少干預(yù)的規(guī)劃——以村落文化景觀的角度來(lái)實(shí)踐村莊規(guī)劃》 一文中以四川寶興縣大溪鄉(xiāng)南部山區(qū)災(zāi)后重建村為例，提出并闡述了“最少干預(yù)的規(guī)劃”的實(shí)施原則[8]。

2015 年5 月，王瑋璜在《略論新型城鎮(zhèn)化下低干預(yù)景觀的設(shè)計(jì)策略》中提出以使用功能為前提探析“低干預(yù)、低消耗、低維護(hù)、低排放”的設(shè)計(jì)策略，通過(guò)協(xié)同作用降低景觀設(shè)計(jì)的成本。[9]

2015 年8 月，李超在《從干預(yù)到自組織——試論景觀低干預(yù)“度”的問(wèn)題》中對(duì)自然生態(tài)景觀提出“低干預(yù)”和“高干預(yù)”，將人工干預(yù)與自組織能力結(jié)合，開啟和加速自然生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)與恢復(fù)。[10]

3.2 “有限設(shè)計(jì)”設(shè)計(jì)含義

從上述研究可以看出，從2010 年開始就有學(xué)者展開了“干預(yù)程度”和規(guī)劃設(shè)計(jì)之間關(guān)系的思考。前人提出的規(guī)劃設(shè)計(jì)“干預(yù)”主要圍繞資金、村民、設(shè)計(jì)3 大方面展開討論，且多以某一具體實(shí)踐對(duì)象展開。

在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為“有限設(shè)計(jì)”的設(shè)計(jì)內(nèi)涵體現(xiàn)應(yīng)為：“鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)采取低投入、低技術(shù)、低影響的設(shè)計(jì)方法，以取得最適宜的鄉(xiāng)村空間建設(shè)效果。同時(shí)，喚醒村民對(duì)鄉(xiāng)土文化價(jià)值的自省與認(rèn)識(shí)，設(shè)計(jì)人員、政府擔(dān)當(dāng)輔助與服務(wù)的角色引導(dǎo)村民自建。”

3.3 “有限設(shè)計(jì)”景觀設(shè)計(jì)策略

3.3.1 做好土地“現(xiàn)狀與產(chǎn)權(quán)”疊合分析，最少擾動(dòng)村民

在進(jìn)行鄉(xiāng)村環(huán)境整治前，對(duì)村莊內(nèi)土地進(jìn)詳細(xì)調(diào)研，調(diào)研內(nèi)容主要包括“現(xiàn)狀土地使用情況”及“現(xiàn)狀土地產(chǎn)權(quán)情況”。之后，將兩部分調(diào)研結(jié)果進(jìn)行疊加分析。最后，根據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行鄉(xiāng)村環(huán)境整治項(xiàng)目布置。

項(xiàng)目布點(diǎn)要盡可能選擇村莊棄置土地，優(yōu)先考慮產(chǎn)權(quán)是村內(nèi)集體用地的區(qū)域進(jìn)行布置，該類用地為村內(nèi)最適宜建設(shè)用地，盡可能用于新建公共服務(wù)設(shè)施，如果新建項(xiàng)目無(wú)法避免與村民土地發(fā)生矛盾時(shí)，則考慮土地征用流轉(zhuǎn)。對(duì)于部分權(quán)屬為村民的棄置土地，要積極與其溝通，盡可能保持產(chǎn)權(quán)不變的情況下，引導(dǎo)其進(jìn)行綠化種植的改變或允許設(shè)計(jì)施工團(tuán)隊(duì)進(jìn)行軟質(zhì)景觀設(shè)計(jì)。

通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村土地的疊合分析與設(shè)計(jì)，既能減少土地征用成本，又能降低與村民產(chǎn)生利益沖突，減少對(duì)村民擾動(dòng)的同時(shí)保證可操作性，加快建設(shè)速度。

3.3.2 植物種植要兼?zhèn)洹敖?jīng)濟(jì)性”與“成景性”

考慮鄉(xiāng)村環(huán)境整治的經(jīng)濟(jì)性，植物種類的選取應(yīng)與城市公園植物配置有所不同，同時(shí)，考慮到鄉(xiāng)村環(huán)境整治對(duì)成景性的速度與品質(zhì)的要求，應(yīng)盡可能選取本土樹種。

對(duì)于公共空間，喬木要盡可能選取具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的果木，地被可選擇具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的作物或常見(jiàn)的已被“馴化”的野生地被。考慮對(duì)季相景觀的設(shè)計(jì)要求，可局部點(diǎn)綴常綠和冬季觀花、觀枝的造景植物。植物盡可能保留其原有的自然形態(tài)進(jìn)行造景，既可以與環(huán)境相協(xié)調(diào)，又能降低后期養(yǎng)護(hù)成本。

對(duì)于私人空間，不做過(guò)多設(shè)計(jì)。盡量引導(dǎo)村民選取經(jīng)濟(jì)類果木、農(nóng)作物、時(shí)令蔬果、鄉(xiāng)土花卉進(jìn)行種植，種植形態(tài)整齊整潔即可。

3.3.3 材料選取要貫徹“本土性”與“循環(huán)利用”

在鄉(xiāng)村環(huán)境整治的過(guò)程中，材料的種類不僅影響建成效果，還影響建設(shè)成本。

因此，空間整治設(shè)計(jì)時(shí)，要以本土材料為主。但是，本土材料通常品種較少、色彩和質(zhì)感較為凡俗，因此，需要進(jìn)行不同材料的搭配使用，或是創(chuàng)新堆疊方法，以達(dá)到材料平庸效果不凡的改造目的。此外，經(jīng)調(diào)研，大部分鄉(xiāng)村都堆放有大量生活生產(chǎn)廢品，經(jīng)過(guò)清理后，部分廢品可以創(chuàng)意利用，改造為藝術(shù)小品或用于構(gòu)建筑物裝飾，既可回收利用降低成本又體現(xiàn)鄉(xiāng)村智慧。

3.3.4 注重“鄉(xiāng)土傳承”，引導(dǎo)村民“鄉(xiāng)土審美”

前文提到，由于受到城市思想的影響，許多村民已經(jīng)出現(xiàn)對(duì)城市景觀的過(guò)度向往。對(duì)于既定事實(shí)和現(xiàn)狀，設(shè)計(jì)者不能與之對(duì)抗，而是要坦然接受，循序引導(dǎo)，逐步扭轉(zhuǎn)。首先，要將前沿的現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)理念用本土材料表達(dá)出來(lái)，讓村民感受到傳統(tǒng)與現(xiàn)代不僅不矛盾還可以完美融合。其次，對(duì)于以往不適合鄉(xiāng)村現(xiàn)代生活的改造要予以摒棄或進(jìn)行改良，讓村民真正接受“鄉(xiāng)土設(shè)計(jì)”“鄉(xiāng)土審美”，讓環(huán)境改造真正服務(wù)于村民。

4 結(jié)語(yǔ)

“有限設(shè)計(jì)”規(guī)劃方法與一般的鄉(xiāng)村整治方法不同，不是一味地由政府大包大攬、按指標(biāo)給每個(gè)鄉(xiāng)村配套景觀環(huán)境建設(shè)項(xiàng)目，而是根據(jù)鄉(xiāng)村的現(xiàn)實(shí)建設(shè)基礎(chǔ)，給出鄉(xiāng)村切實(shí)需要、且有針對(duì)性的景觀提升方案，而不是一味地主觀展開“自認(rèn)為好的”改造。在“有限設(shè)計(jì)”規(guī)劃方法引導(dǎo)下的鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化方案不僅在生態(tài)環(huán)境層面保證干擾最低，修復(fù)效果更好，在村內(nèi)建設(shè)上更貼近村民實(shí)際需求效果更具鄉(xiāng)土氣息，在成本上比一般做法更經(jīng)濟(jì)可行，在實(shí)際建設(shè)中村民的參與度更高，更有利于村民對(duì)村莊的自我維護(hù)。