公衍龍
(平邑縣人民醫(yī)院外科,山東 臨沂 273300)
胃潰瘍是臨床上比較多見(jiàn)的消化系統(tǒng)疾病,疾病多為幽門螺桿菌感染所致,通常為患者胃黏膜出現(xiàn)損傷而引發(fā)腹痛[1]。胃潰瘍穿孔是消化性潰瘍病的一種并發(fā)癥,胃潰瘍患者若忽視日常飲食健康(如暴飲暴食等),則可能導(dǎo)致胃穿孔發(fā)生[2]。胃穿孔是胃酸和蛋白酶在胃壁黏膜消化而形成的癥狀,在消化性潰瘍病手術(shù)中約有20%患者伴有此類癥狀[3]。胃穿孔臨床癥狀為上腹刀割樣劇痛,疼痛會(huì)放射到肩部,并逐漸擴(kuò)散至整個(gè)腹部,形成板狀腹[4]。臨床觀察發(fā)現(xiàn)胃潰瘍穿孔的發(fā)展穿孔直徑較大,發(fā)病后胃穿孔會(huì)導(dǎo)致胃壁組織缺少保護(hù)性反應(yīng),進(jìn)而導(dǎo)致患者短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)急腹癥,甚至因循環(huán)血量的減少而發(fā)生休克。以往治療該病時(shí)以手術(shù)切除方式為主,如開(kāi)腹胃穿孔修補(bǔ)術(shù)等,應(yīng)用較為廣泛。腹腔鏡術(shù)修復(fù)胃潰瘍穿孔優(yōu)點(diǎn)較多,包括患者術(shù)后恢復(fù)快,并發(fā)癥比較少等,能夠幫助患者穩(wěn)定病情,改善預(yù)后[5]?;诖?,本次對(duì)胃潰瘍穿孔患者行腹腔鏡下穿孔修復(fù)術(shù),并觀察手術(shù)應(yīng)用情況,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2021年2月至2022年2月平邑縣人民醫(yī)院收治的130例胃潰瘍穿孔患者進(jìn)行回顧性分析,按治療方法不同分為觀察組和對(duì)照組,各65例。觀察組患者男性40例,女性25例;年齡35~78歲,平均年齡(55.25±3.64)歲;胃穿孔至手術(shù)時(shí)間1~5 h,平均胃穿孔至手術(shù)時(shí)間(2.37±0.48)h。對(duì)照組男性36例,女性29例;年齡36~79歲,平均年齡(56.55±3.05)歲; 胃穿孔至手術(shù)時(shí)間1~6 h,平均胃穿孔至手術(shù)時(shí)間(2.62±0.43)h。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)平邑縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。診斷標(biāo)準(zhǔn):以2020年1月世界急診外科學(xué)會(huì)(WSES)發(fā)布的消化性潰瘍穿孔指南作為診斷標(biāo)準(zhǔn)[6](①急性起病,腹部劇烈疼痛;②長(zhǎng)期服用致潰瘍藥物;③上腹部疼痛灼痛或鈍痛,疼痛常伴反酸、噯氣;④患者大便隱血陽(yáng)性;⑤X線鋇餐檢查可見(jiàn)龕影及黏膜皺襞集中等影像學(xué)表現(xiàn);⑥腹腔污染不嚴(yán)重、潰瘍長(zhǎng)期反復(fù)發(fā)作、穿孔合并幽門瘢痕狹窄或大出血等)。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);②無(wú)外科手術(shù)禁忌證;③潰瘍穿孔較小,穿孔時(shí)間<6 h。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在溝通障礙;②癌變或外傷所致胃穿孔。
1.2 修補(bǔ)方法對(duì)照組患者采用開(kāi)腹胃穿孔修補(bǔ)術(shù),行硬膜外麻醉,穿孔處腹直肌切口,逐層切開(kāi),對(duì)腹腔進(jìn)行檢查,并縫合穿孔處,清理潰瘍殘留,進(jìn)行十二指腸吻合術(shù)。觀察組患者采用腹腔鏡下穿孔修補(bǔ)術(shù),行全身麻醉,患者平臥位,創(chuàng)建人工氣腹壓[14 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)],以Trocar進(jìn)行穿刺,拔出內(nèi)芯后放入腹腔鏡。于患者腋前線左肋緣下置入10 mm套管,于左鎖骨中線平臍處置入5 mm套管,通過(guò)腹腔鏡確定穿孔位置,檢查穿孔大小與形態(tài),吸取膈下、結(jié)腸旁溝積液;在主操作孔放入可吸收縫線,使用持針器縫合,在穿孔近端垂直進(jìn)針,穿過(guò)胃壁后,從對(duì)側(cè)出針,進(jìn)出針與穿孔邊緣距離保持在5 mm;在穿孔處縫合胃壁,留置線尾固定大網(wǎng)膜,清洗腹腔與盆腔后進(jìn)行引流,關(guān)閉氣腹,最后縫合完成手術(shù)。術(shù)后對(duì)兩組患者進(jìn)行抗生素治療,并進(jìn)行胃腸減壓、抑酸治療等,指導(dǎo)患者合理飲食;患者胃腸功能恢復(fù)后,撤掉胃管,給予半流質(zhì)飲食。術(shù)后3~5 d撤掉引流管;術(shù)后7~10 d,患者飲食與體溫?zé)o異常后,可安排患者出院。
1.3 觀察指標(biāo)①記錄兩組患者手術(shù)情況,包括出血量、肛門排氣時(shí)間、腸胃恢復(fù)時(shí)間、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間。②記錄兩組患者臨床療效。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括顯效(癥狀完全消失)、有效(癥狀部分消失)及無(wú)效(癥狀未消失甚至加重)??傆行?[(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)]×100%。③記錄兩組患者血清胃泌素(GAS)水平。在術(shù)后1 h、1 d、2 d等3個(gè)時(shí)間,抽取受試者空腹靜脈血8 mL,在3 000 r/min條件下離心15 min后分離上層血清,保存于-20 ℃?zhèn)溆?;采用酶?biāo)儀(深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司,型號(hào):NR-96T)測(cè)定GAS水平。④記錄兩組患者視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)分。在術(shù)前與術(shù)后測(cè)定患者VAS評(píng)分[7]:0分表示無(wú)痛,1~3分為輕度疼痛,4~6分為中度疼痛,7~10分為重度疼痛。⑤記錄兩組患者并發(fā)癥發(fā)生及復(fù)發(fā)情況。并發(fā)癥包括殘端瘺、腸梗阻、腸間隙膿腫、中毒性休克。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料行(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料行[例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者手術(shù)情況比較觀察組患者出血量少于對(duì)照組,肛門排氣時(shí)間、腸胃恢復(fù)時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者手術(shù)情況比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)情況比較(±s)
組別 例數(shù) 出血量(mL) 肛門排氣時(shí)間(h) 腸胃恢復(fù)時(shí)間(d) 手術(shù)時(shí)間(min) 住院時(shí)間(d)觀察組 65 47.58±12.01 27.29±8.69 3.48±2.38 72.56±10.93 7.15±2.24對(duì)照組 65 72.15±16.52 42.28±10.92 10.53±2.24 67.88±10.23 12.46±2.31 t值 -9.699 -8.660 -17.391 2.520 -13.305 P值 <0.001 <0.001 <0.001 0.013 0.001
2.2 兩組患者臨床療效比較觀察組治療總有效率(92.31%)明顯高于對(duì)照組(78.46%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者臨床療效比較[例(%)]
2.3 兩組患者GAS水平與VAS評(píng)分比較術(shù)后1 h~2 d,兩組患者的GAS水平呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì),兩組患者術(shù)后1 hGAS水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者術(shù)后1 d及術(shù)后2 d GAS水平均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。兩組患者術(shù)前VAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者術(shù)后VAS評(píng)分均降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者GAS水平與VAS評(píng)分比較(±s)
表3 兩組患者GAS水平與VAS評(píng)分比較(±s)
注:與術(shù)后1 h比較,*P<0.05;與術(shù)后1 d比較,#P<0.05;與術(shù)前比較,△P<0.05。GAS:胃泌素;VAS:視覺(jué)模擬評(píng)分法。
組別 例數(shù) GAS(ng/L) VAS(分)術(shù)后1 h 術(shù)后1 d 術(shù)后2 d 術(shù)前 術(shù)后觀察組 65 35.78±4.29 49.34±5.11* 57.95±6.83*# 5.79±1.72 3.25±1.02△對(duì)照組 65 35.81±4.12 40.11±4.63* 51.24±5.65*# 5.57±1.68 4.47±1.36△t值 -0.041 10.792 6.103 0.738 -5.786 P值 0.967 <0.001 <0.001 0.462 <0.001
2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況與復(fù)發(fā)率對(duì)比觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(6.15%)與復(fù)發(fā)率(1.54%)均低于對(duì)照組(24.62%、12.31%),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 并發(fā)癥發(fā)生率與復(fù)發(fā)率比較[例(%)]
患者發(fā)生胃潰瘍后,隨著疾病進(jìn)展,潰瘍面積逐漸擴(kuò)大,隨之穿透漿膜層、透肌層等,胃蛋白酶與GAS分泌量增加,潰瘍程度加重,進(jìn)而引發(fā)胃穿孔。胃潰瘍穿孔患者自身耐受性差,同時(shí)可能會(huì)對(duì)手術(shù)和術(shù)后并發(fā)癥情況產(chǎn)生恐懼,因此,治療時(shí)正確選擇手術(shù)方式是醫(yī)療人員需要關(guān)注的重點(diǎn)。開(kāi)腹胃穿孔修補(bǔ)術(shù)后能夠減少患者胃酸的分泌,有效預(yù)防胃潰瘍,加速患者康復(fù)。但采用開(kāi)腹胃穿孔修補(bǔ)術(shù)會(huì)暴露患者的腸道,并產(chǎn)生牽拉效果,影響患者的胃腸道動(dòng)力,降低胃腸道功能;另外,開(kāi)腹胃穿孔修補(bǔ)術(shù)切口較大,出血量較多,影響預(yù)后[8]。
臨床研究表示,腹腔鏡下穿孔修復(fù)術(shù)能夠充分彌補(bǔ)開(kāi)腹胃穿孔修補(bǔ)術(shù)弊端,確?;颊哳A(yù)后[9]。腹腔鏡下穿孔修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療相比時(shí)長(zhǎng)更短,患者所受到的傷害更小,并發(fā)癥率與復(fù)發(fā)率降低,患者疼痛感也更小。本研究中,觀察組患者出血量少于對(duì)照組,肛門排氣時(shí)間、腸胃恢復(fù)時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組(均P<0.05),表明腹腔鏡下穿孔修補(bǔ)術(shù)能夠有效減少患者失血量,縮短住院及恢復(fù)時(shí)間。腹腔鏡穿孔修補(bǔ)術(shù)的操作比較簡(jiǎn)單,進(jìn)行手術(shù)時(shí)不需要電刀等器械,也不會(huì)損傷患者的腹腔組織器官,因此患者受到的傷害更小、出血量更少。另外通過(guò)腹腔鏡能夠直視患者的腹腔,有利于腹腔積液的清除,從而預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥,加快病情穩(wěn)定,減少住院時(shí)間。
本研究中,術(shù)后1 h~2 d,兩組患者的GAS水平呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì),兩組患者術(shù)后1 h GAS水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者術(shù)后1 d及術(shù)后2 d GAS水平均高于對(duì)照組(均P<0.05)。兩組患者術(shù)后VAS評(píng)分均降低,且觀察組低于對(duì)照組(P<0.05),這表明腹腔鏡術(shù)能夠顯著改善患者胃腸動(dòng)力、緩解疼痛。李曉奇等[10]的研究中對(duì)80例胃潰瘍穿孔患者的觀察證明,腹腔鏡下穿孔修補(bǔ)術(shù)可增加患者胃腸動(dòng)力,改善預(yù)后,結(jié)果與本研究相同。分析原因?yàn)椋谳^小的穿孔中置入腹腔鏡,能夠清晰觀察胃穿孔的位置和形態(tài)。腹腔鏡能夠?qū)Ω骨贿M(jìn)行更大范圍的探查,從而減少誤診。
本研究中,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率均低于對(duì)照組(P<0.05),表明腹腔鏡術(shù)能夠明顯減少并發(fā)癥發(fā)生、避免復(fù)發(fā),結(jié)果與李克峰等[11]研究相同。分析原因?yàn)椋骨荤R術(shù)中患者無(wú)需暴露其他器官,也不使用紗布等器械,減少了腸梗阻和感染的發(fā)生,有利于患者康復(fù)。腹腔鏡能夠放大病灶,且清晰觀察到部分隱匿部位,處理積液時(shí)也更加徹底,因此并發(fā)癥少,復(fù)發(fā)率也較低。
綜上所述,針對(duì)胃潰瘍穿孔患者,采用腹腔鏡下穿孔修補(bǔ)術(shù)治療效果更好,能夠縮短住院和恢復(fù)時(shí)間,提高胃功能,減輕疼痛,減少并發(fā)癥,避免患者復(fù)發(fā)。