標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度完善的對策研究

譚麗 崔云

摘 要：標(biāo)準(zhǔn)必要專利越來越受到政府和企業(yè)的重視。本文通過對國際六大標(biāo)準(zhǔn)化組織的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策及數(shù)據(jù)、國外主要發(fā)達國家和地區(qū)以及我國的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策的綜合分析，總結(jié)目前我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度存在的問題，并針對性地提出進一步完善標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度的建議。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利，標(biāo)準(zhǔn)和專利融合，標(biāo)準(zhǔn)，專利

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.14.001

0 引 言

標(biāo)準(zhǔn)必要專利是指從技術(shù)方面對于實施標(biāo)準(zhǔn)必不可少的專利，或指為實施某一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利[1]。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)化組織在制定某些標(biāo)準(zhǔn)時，部分或全部標(biāo)準(zhǔn)草案由于技術(shù)上沒有其他可替代方案，無可避免要涉及專利或?qū)＠暾?，此時被納入標(biāo)準(zhǔn)的專利被稱為“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”。

目前，各標(biāo)準(zhǔn)組織都規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)必要專利需遵循“公平、合理、無歧視”原則（簡稱FRAND原則），但是，F(xiàn)RAND原則只是針對標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的基本準(zhǔn)則，并不涉及具體的操作方式。目前也未有任何標(biāo)準(zhǔn)組織明確其法律屬性，各國立法也未對其予以規(guī)定。在如何判定許可過程是否符合FRAND原則、許可費率如何計算以及糾紛訴訟的管轄權(quán)等方面都存在爭議。隨著標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量的逐年增加，“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)國際化”逐漸成為優(yōu)勢企業(yè)掌握技術(shù)和市場話語權(quán)的重要手段，專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實施人之間的許可活動日益增多，大公司之間針對知識產(chǎn)權(quán)的訴訟也隨之不斷增加。一些在標(biāo)準(zhǔn)必要專利活動中產(chǎn)生的不正當(dāng)競爭也可能對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新造成損害。為此，2021年10月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》，提出推動標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新互動發(fā)展，完善標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度，加強標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護，促進創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。本文通過分析主要國際標(biāo)準(zhǔn)組織、國外主要發(fā)達國家和地區(qū)關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的政策和活動，與我國的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策進行對比，以期發(fā)現(xiàn)問題，并提出進一步完善我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度的建議。

1 國外標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度現(xiàn)狀

1.1 國際標(biāo)準(zhǔn)化組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策現(xiàn)狀

在標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度上，I S O、I E C、I T U、CEN、IEEE和ETSI等標(biāo)準(zhǔn)化組織的政策文件雖然各不相同，但是在標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息披露制度、專利權(quán)許可制度以及標(biāo)準(zhǔn)組織不介入原則方面基本相同。在專利披露制度方面，標(biāo)準(zhǔn)組織都要求參與標(biāo)準(zhǔn)制定的專利權(quán)利人或潛在專利權(quán)利人盡早或及時披露已知專利或正在申請的專利，ISO、IEC、ITU、CEN等組織還鼓勵其他的標(biāo)準(zhǔn)制定參與者披露他人的專利信息[2]。在許可制度方面，標(biāo)準(zhǔn)組織都提供三種許可方式：（1）專利持有人愿意在合理的條款和條件下，在非歧視性的基礎(chǔ)上與其他各方免費談判許可。（2）專利持有人愿意在合理的條款和條件下，在非歧視性的基礎(chǔ)上與其他各方進行許可談判。（3）專利權(quán)人不愿意遵守前兩款規(guī)定，在這種情況下，標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)包括與該專利有關(guān)的條款。最后，這些標(biāo)準(zhǔn)組織均遵循不介入原則，即標(biāo)準(zhǔn)組織不介入專利權(quán)糾紛、保持中立、公平合理地制定國際標(biāo)準(zhǔn)?？梢姼鳂?biāo)準(zhǔn)化組織不對聲明的標(biāo)準(zhǔn)必要專利真實性進行判斷，未對FRAND原則進行詳細(xì)規(guī)定，也不介入任何專利權(quán)糾紛。

1.2 國際標(biāo)準(zhǔn)化組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)庫現(xiàn)狀

當(dāng)前，標(biāo)準(zhǔn)組織在制定和發(fā)布涉及專利標(biāo)準(zhǔn)的程序中，都要求對涉及和可能涉及專利的內(nèi)容進行公開披露和申明，也規(guī)定了各自的公開文件模板。標(biāo)準(zhǔn)組織會對這些文件對外公開展示，以確保程序的透明性。本文對各標(biāo)準(zhǔn)組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫鏈接、數(shù)據(jù)形式、主要公開內(nèi)容以及截至2022年6月的數(shù)據(jù)規(guī)模進行了匯總，如表1所示。

可見，不同的標(biāo)準(zhǔn)組織對標(biāo)準(zhǔn)必要專利公開文本及相關(guān)信息的管理形式和公開形式不完全相同，數(shù)量也存在一定差異，企業(yè)想查找某一領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，需要登錄各標(biāo)準(zhǔn)化組織的網(wǎng)站，在不同的欄目進行查找，無法進行統(tǒng)一的查詢檢索。

1.3 主要發(fā)達國家的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策

目前，國際標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟頻發(fā)，國際主要發(fā)達國家和地區(qū)均針對標(biāo)準(zhǔn)必要專利出臺了相關(guān)政策，圍繞如何平衡各方利益、如何開展有效的許可談判等方面進行規(guī)定和指導(dǎo)。

2022年6月8日，美國司法部（DOJ）、美國專利商標(biāo)局（USPTO）和國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究所（NIST）聯(lián)合發(fā)布聲明，宣布撤回2 019年《關(guān)于受自愿F/RAND承諾約束的標(biāo)準(zhǔn)必要專利救濟措施的政策聲明》（2019年聲明），但并沒有提及是否恢復(fù)2013年奧巴馬政府發(fā)布的有關(guān)專利救濟措施的聲明。鑒于2021年底公布的三部門政策聲明（2021年聲明）目前仍在起草階段，故本次撤回2019年聲明應(yīng)算是公布正式版2021年聲明的前導(dǎo)步驟。總體上，三次聲明爭奪的焦點都是標(biāo)準(zhǔn)必要專利是否適用禁令救濟的手段。從目前三部門撤回2019年聲明來看，三部門認(rèn)為：“撤回最有利于創(chuàng)新和競爭”[3]。

2022年3月31日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省組織研究并發(fā)布《與標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可相關(guān)的誠實談判指南》。該指南旨在通過提高許可談判的透明度和可預(yù)見性，營造適當(dāng)交易環(huán)境，旨在設(shè)立一個包括日本專利在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判時權(quán)利人和標(biāo)準(zhǔn)實施者均應(yīng)遵守的誠實談判規(guī)則，明確許可談判中的4個步驟，構(gòu)建有利于全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判的框架[3]。

2022年2月14日，歐盟發(fā)布了《知識產(chǎn)權(quán)-標(biāo)準(zhǔn)必要專利的新框架》的立法提案程序，并公開征集意見，指出“專利持有者承諾以公平、合理和無歧視性的條款和條件將他們的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可給標(biāo)準(zhǔn)使用者。然而，一些標(biāo)準(zhǔn)使用者發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可制度不透明、不可預(yù)測或效率不高。本次立法提案程序旨在建立一個公平、平衡的許可框架，并可將立法和非立法行動相結(jié)合”[3]。

2021年12月7日，英國知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《標(biāo)準(zhǔn)必要專利與創(chuàng)新的征求意見函》，希望了解SEP生態(tài)系統(tǒng)（參與者、商業(yè)關(guān)系、基礎(chǔ)設(shè)施以及法律和監(jiān)管環(huán)境）是否高效運行并為所有相關(guān)實體實現(xiàn)適當(dāng)?shù)臋?quán)利平衡，幫助評估是否需要政府干預(yù)[3]。

2021年10月，韓國特許廳發(fā)布了《韓國標(biāo)準(zhǔn)必要專利指南2.0》，收集了標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)的最新信息，同時增加了相關(guān)案例，通過實際案例讓讀者們更容易理解標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)必要專利。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局國際合作司對這份文件進行了編譯，供國內(nèi)讀者參考。

2 我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策及數(shù)據(jù)庫現(xiàn)狀

2.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)制度文件

2015年12月發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》中明確指出，要加大創(chuàng)新成果標(biāo)準(zhǔn)化和專利化工作力度，推動形成標(biāo)準(zhǔn)研制與專利布局有效銜接。2018年11月，國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室發(fā)布《2018年深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國推進計劃》，其中提到要強化與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)化工作，組織研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利布局指南。2020年5月，國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室印發(fā)《2020年深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國推進計劃》的通知，其中提出要加強知識產(chǎn)權(quán)綜合運用，探索開展專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融合試點。2021年10月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》，提出推動標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新互動發(fā)展，完善標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度，加強標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護，促進創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。總體來說，關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的政策主要局限于知識產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)等宏觀政策的局部工作點，系統(tǒng)性不夠。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策

國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局于2013年12月19日發(fā)布的《國家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》，規(guī)定了制修訂和實施國家標(biāo)準(zhǔn)過程中對國家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利問題的處置，并指出實際涉及專利標(biāo)準(zhǔn)活動可參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 20003.1-2014《標(biāo)準(zhǔn)制定的特殊程序 第1部分：涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。

在披露方面，《國家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》規(guī)定：“對于參與標(biāo)準(zhǔn)制修訂的個人和組織遵守強制性披露原則，參與標(biāo)準(zhǔn)制定的組織或者個人未按要求披露其擁有的專利，違反誠實信用原則的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于未參與標(biāo)準(zhǔn)制修訂的個人和組織遵守鼓勵性披露原則?！痹谠S可方面，包括三種許可形式：（1）專利權(quán)人或者專利申請人同意在公平、合理、無歧視基礎(chǔ)上，免費許可任何組織或者個人在實施該國家標(biāo)準(zhǔn)時實施其專利；（2）專利權(quán)人或者專利申請人同意在公平、合理、無歧視基礎(chǔ)上，收費許可任何組織或者個人在實施該國家標(biāo)準(zhǔn)時實施其專利；（3）專利權(quán)人或者專利申請人不同意按照以上兩種方式進行專利實施許可。除強制性國家標(biāo)準(zhǔn)外，未獲得專利權(quán)人或者專利申請人根據(jù)前兩項規(guī)定作出的專利實施許可聲明的，國家標(biāo)準(zhǔn)不得包括基于該專利的條款?？傮w來說，《國家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》的相關(guān)規(guī)定和國際主要標(biāo)準(zhǔn)化組織基本相同，不過在信息披露方面，增加了若違反誠實信用原則須承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定，對于國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會是否介入許可糾紛也未提及。

2.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)庫

根據(jù)《國家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》，涉及專利或者可能涉及專利的強制性國家標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)發(fā)布前，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會應(yīng)當(dāng)對標(biāo)準(zhǔn)草案全文和已知的專利信息進行公示，公示期為30天；依申請，公示期可以延長至60天。故在全國標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺的國家標(biāo)準(zhǔn)化/意見征集版塊，有國家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利社會公示平臺，可搜索和查看正在公示的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，但是尚未建設(shè)包含國家標(biāo)準(zhǔn)/行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的數(shù)據(jù)庫查詢平臺。

3 我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度存在的問題

通過對國際國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策和活動的分析發(fā)現(xiàn)，我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度存在以下四個主要問題。

3.1 頂層制度文件尚不完善

標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作需要系統(tǒng)性、全面性的頂層設(shè)計和明確的方向目標(biāo)，但是通過前面對我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度文件梳理可以看出，現(xiàn)有關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的政策主要局限于知識產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)等宏觀政策的局部工作點，缺少系統(tǒng)性、專門性的頂層制度文件，各地相關(guān)政府部門無法長期、有效地貫徹執(zhí)行，不利于標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作的具體實施和穩(wěn)定持續(xù)的工作推進。

3.2 缺少指引性文件和行動指南

標(biāo)準(zhǔn)必要專利的創(chuàng)造、運用、許可談判等具有高度的專業(yè)性和復(fù)雜性，大部分企業(yè)和機構(gòu)缺少相關(guān)工作經(jīng)驗。尤其是參與標(biāo)準(zhǔn)研制、專利布局、專利許可談判等重要環(huán)節(jié)，如果沒有系統(tǒng)性指引，企業(yè)大多會茫然無措，無從下手，甚至?xí)萦诒粍泳置??！秶覙?biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》主要從國家標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)作出原則性規(guī)定。企業(yè)對于在國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、團體標(biāo)準(zhǔn)中進行標(biāo)準(zhǔn)和專利融合的流程并不了解。同樣的，技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和專利應(yīng)當(dāng)如何布局，標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用和許可應(yīng)當(dāng)如何談判，這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利重要活動也需要詳細(xì)的文件指引，提升企業(yè)開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作的能力和效率。

3.3 對產(chǎn)業(yè)的支持引導(dǎo)不足

標(biāo)準(zhǔn)和專利融合是一個較新的領(lǐng)域，由于存在成本投入大、能力欠缺、資源不足等問題，目前開展相關(guān)工作的企業(yè)和機構(gòu)不多，此項工作還需要較多的探索和嘗試。首先，在政策機制方面，由于缺少引導(dǎo)和扶持，企業(yè)和機構(gòu)開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利實踐和研究的驅(qū)動力不足。對企業(yè)來說，由于開展標(biāo)準(zhǔn)和專利融合實踐工作需要在人力、物力和時間等方面有較大投入，因此大部分企業(yè)望而卻步；對于專業(yè)服務(wù)機構(gòu)來說，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)庫、提供標(biāo)準(zhǔn)必要專利咨詢服務(wù)，也需要大量的人力和財力投入，在沒有支持引導(dǎo)的情況下，機構(gòu)開展相關(guān)技術(shù)服務(wù)的意愿也不強烈。其次，在產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)層面，許多行業(yè)協(xié)會、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的知識、技術(shù)以及工作機制不太了解，更未將標(biāo)準(zhǔn)和專利融合納入工作范圍，對企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作引導(dǎo)和指導(dǎo)不足。

3.4 對意識和人才的培養(yǎng)不足

近年來，雖然社會各屆對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的關(guān)注和重視度日益提升，但是政府對標(biāo)準(zhǔn)必要專利關(guān)注度仍然不夠，政府、產(chǎn)業(yè)、研究機構(gòu)、高校針對標(biāo)準(zhǔn)必要專利開展的分析、討論和研究仍顯不足。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，許多機構(gòu)、協(xié)會、企業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)必要專利完全不了解，在遇到相關(guān)問題時沒有經(jīng)驗，也無法快速找到獲取幫助的渠道。由于意識缺失，關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的培訓(xùn)、指導(dǎo)、人才培養(yǎng)活動較少，缺少系統(tǒng)性的教材和培訓(xùn)方案，使得目前我國具備標(biāo)準(zhǔn)必要專利能力的服務(wù)機構(gòu)和人才也較為稀缺，無法向企業(yè)提供標(biāo)準(zhǔn)必要專利咨詢、認(rèn)定、評估、布局、分析等專業(yè)服務(wù)。

4 標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度完善建議

4.1 完善頂層設(shè)計

提升對標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作的重視程度，加快出臺政策文件。一是制定長期和階段性工作目標(biāo)，統(tǒng)籌規(guī)劃政策體系、資源配置和發(fā)展路徑，制定《標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判框架》等政策文件，兼顧專利持有者和標(biāo)準(zhǔn)實施者的利益，保障標(biāo)準(zhǔn)必要專利的制度完善工作能夠循序漸進的推動。二是建立統(tǒng)一的協(xié)調(diào)工作機制，調(diào)動標(biāo)準(zhǔn)化、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)主管等部門共同參與，明確分工，形成科學(xué)高效的部門聯(lián)動機制。三是與國際規(guī)則接軌，形成多層次、全方位的完整體系，以適應(yīng)國際競爭的需要。

4.2 加強規(guī)范和指導(dǎo)

加快相關(guān)配套指引性文件的出臺與完善，大膽嘗試，及時調(diào)整。一是探索制定《標(biāo)準(zhǔn)與專利融合工作指引》《標(biāo)準(zhǔn)必要專利活動指南》等指導(dǎo)文件，提供全面系統(tǒng)的指引。二是圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利認(rèn)定、許可談判、司法判定等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，出臺規(guī)范性文件，明確工作依據(jù)，減少標(biāo)準(zhǔn)必要專利活動糾紛產(chǎn)生。

4.3 加強產(chǎn)業(yè)扶持

一是針對技術(shù)創(chuàng)新活躍的重點產(chǎn)業(yè)加強引導(dǎo)，促進標(biāo)準(zhǔn)和專利融合實踐，總結(jié)提煉標(biāo)準(zhǔn)和專利融合的方式方法，進行復(fù)制推廣。二是指導(dǎo)和支持行業(yè)協(xié)會、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟以及標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利引導(dǎo)和服務(wù)工作，促進產(chǎn)業(yè)形成有效的標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作機制。三是明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，推出相應(yīng)的激勵政策，促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。四是支持第三方機構(gòu)開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利專業(yè)服務(wù)，包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利的咨詢、分析、認(rèn)定、布局、數(shù)據(jù)庫查詢、信息跟蹤等，幫助企業(yè)更好地處理標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作。

4.4 加強輿論宣傳和人才培養(yǎng)

一是加強政策宣傳，通過開展各類交流活動，提升科研人員、技術(shù)人員、管理人員和全社會對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的關(guān)注。二是加強專業(yè)培訓(xùn)和人才培養(yǎng)，將標(biāo)準(zhǔn)必要專利人才培養(yǎng)納入標(biāo)準(zhǔn)化和知識產(chǎn)權(quán)人才規(guī)劃，重點培養(yǎng)一批復(fù)合型人才。三是鼓勵高等院校設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)必要專利等相關(guān)特色課程或?qū)嵺`研究項目，將標(biāo)準(zhǔn)必要專利內(nèi)容納入現(xiàn)有的教學(xué)和培訓(xùn)計劃，支持標(biāo)準(zhǔn)和專利實務(wù)人才技能提升。

參考文獻

[1]韓國特許廳.中國國家知識產(chǎn)權(quán)局國際合作司組織編譯.韓國標(biāo)準(zhǔn)必要專利指南2.0[Z].2022：12.

[2]中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)微信公眾號《淺談標(biāo)準(zhǔn)必要專利（二）——專利信息披露》[Z]. 2020-10-30.

[3]張廣良.標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球治理的中國探索[N].法治日報，2022-5-18（009）.

作者簡介

譚麗，高級工程師，所長，主要從事知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化研究工作。

崔云，高級工程師，主要從事公共標(biāo)識領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化工作。

（責(zé)任編輯：張佩玉）