曾勛
2022年11月26日,在卡塔爾世界杯激戰(zhàn)正酣時,國家體育總局官網(wǎng)發(fā)布公告,中國國家男子足球隊原主教練李鐵涉嫌嚴重違法,正在接受中央紀委國家監(jiān)委駐國家體育總局紀檢監(jiān)察組和湖北省監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。
此后4個多月,中國足球界驚雷陣陣:2023年1月19日,國家體育總局連發(fā)兩則公告,一是中國足球協(xié)會第十一屆執(zhí)委會成員、原秘書長劉奕接受監(jiān)察調(diào)查,二是中國足球協(xié)會常務(wù)副秘書長兼國家隊管理部部長陳永亮接受審查調(diào)查;2月14日,國家體育總局官網(wǎng)最新一則令人觸目驚心的公告,稱中國足球協(xié)會主席、黨委副書記陳戌源涉嫌嚴重違紀違法,接受審查調(diào)查。
這一系列消息,讓很多關(guān)注中國足球的球迷感到失望乃至憤怒。有媒體再次將矛頭對準中國足壇的腐?。簢汩L期如此孱弱,一直屢戰(zhàn)屢敗,原來背后的腐敗問題觸目驚心,已經(jīng)從根子上完全腐爛了。
公眾與媒體無數(shù)次將中國足球的無能訴之于泛濫的“假、賭、黑”。在2012年“四大黑哨”案曝出并牽出一窩窩足壇腐敗案之前,中國足壇的腐敗一直被隱秘而低調(diào)地遮掩著。
20世紀80年代末,裁判參與假球的事件已時有發(fā)生。據(jù)一個足球名宿回憶,那時候的裁判問題大多是同學或朋友間的感情交易。“在一次全國比賽中,一個裁判整場比賽都壓著我們吹哨,讓我們最后輸?shù)袅吮荣?。事后我們才知道,對方球隊的領(lǐng)隊和這個裁判是大學同學。但那時候,球隊給裁判最多也就是帶點家鄉(xiāng)的土特產(chǎn),或許那就是我們那個年代所謂的‘黑哨?!?/p>
1994年,國內(nèi)足球聯(lián)賽開始職業(yè)化,各種利益從中衍生。以前吹關(guān)系哨、人情哨的裁判們,轉(zhuǎn)身跳入這渾濁的腐敗洪流中,上不了岸了。
綠茵場上有球員間的較量,看不見的腐敗與反腐敗同樣在“斗法”。2001年,足壇掀起一陣“打黑風暴”,牽出“甲B五鼠”案。當時,成都五牛、浙江綠城、長春亞泰、江蘇舜天、四川綿陽太極5支球隊意圖沖擊甲A,在關(guān)鍵比賽中打假球。特別是成都五牛隊對陣四川綿陽太極隊的“德比”之戰(zhàn),最后比分是11比2,創(chuàng)造了中國足球次級聯(lián)賽比分和進球數(shù)的紀錄,公眾嘩然。
事后,浙江綠城隊老板宋衛(wèi)平開除了5名球員,并向足協(xié)提供了自己曾經(jīng)行賄的裁判名單,但最終卻只有國際級裁判龔建平一人被判入獄。
沉寂幾年后,2009年足球界再度刮起反腐風暴,最終有57名足協(xié)高官、球員和裁判被判入獄。其中,“四大黑哨”案尤其令人矚目。2012年2月16日,遼寧省丹東市中級人民法院對陸俊、黃俊杰、周偉新、萬大雪4名前職業(yè)足球裁判作出宣判,他們分別被法院以非國家工作人員受賄罪判處5年6個月、7年、3年6個月和6年的有期徒刑。
在聯(lián)賽內(nèi)部,幾乎每個裁判都有自己“照顧的球隊”。黃俊杰先后6次收受長春亞泰隊共計64萬元的賄賂,陸俊“罩著”申花、魯能、沈陽3支球隊,周偉新、萬大雪則與長沙金德隊和成都謝菲聯(lián)隊“聯(lián)系緊密”。黃俊杰和周偉新稱兄道弟,“彼此幫忙,大家發(fā)財”的潛規(guī)則在圈內(nèi)早已不是秘密。
昔日的“金哨”或“銀哨”變成了“黑哨”。作為綠茵場上的“法官”,裁判一旦涉黑,意味著整個游戲規(guī)則的坍塌。拔出蘿卜帶出泥,“四大黑哨”的受賄行為背后,還有足協(xié)領(lǐng)導的“牽線搭橋”。中國足協(xié)時任領(lǐng)導南勇、謝亞龍等人在腐敗案件中扮演著行賄受賄、收取回扣的角色。這兩個在中國足壇呼風喚雨的最高管理者,均被判處有期徒刑10年6個月。
現(xiàn)實有殘酷的一面。世界上最先進的歐洲足球聯(lián)賽,可謂足球商業(yè)化的典范,規(guī)則不可謂不明晰,懲處不可謂不嚴厲。然而,無所不在的腐敗仍讓人觸目驚心。
2006年,以意甲球隊尤文圖斯為首,意甲一些球隊控制裁判打假球,由于球隊的電話錄音被作為證據(jù)曝光,一時間媒體大肆宣揚報道,“電話門”事件隨之爆發(fā)。最后,涉事球隊尤文圖斯和佛羅倫薩都被處以三場主場禁賽,拉齊奧遭到兩場主場禁賽處罰,AC米蘭主場則被停賽一場。至于涉案個人中,隊中的主要負責人都受到9個月到5年不等的禁賽處罰。
“電話門”使得曾有“小世界杯”美譽的意大利足球跌入谷底,大批球星“逃離”意甲,加上歐洲經(jīng)濟狀況不佳,意甲不少球隊“節(jié)衣縮食”。
德國人向來以嚴謹、守紀律聞名于世,但這并不能防止“黑哨”的出現(xiàn)。
在2004年8月進行的德國杯第一輪比賽中,地區(qū)聯(lián)賽的乙級球隊帕德伯恩出人意料地以4比2戰(zhàn)勝了德甲球隊漢堡。比賽在漢堡隊2比0領(lǐng)先的情況下,主裁判霍伊澤爾判給了帕德伯恩隊兩個有爭議的點球,并以不服裁判為由將漢堡隊主力隊員紅牌罰下場。最終,這個前途一片光明的青年裁判被認定為“黑哨”,入獄服刑。
而2013年英國《星期日太陽報》曝光的一份秘密錄像顯示,英國國內(nèi)的商業(yè)聯(lián)賽同樣“不干凈”。英國樸次茅斯足球俱樂部前球員索德杰曾透露,自己在一場英甲比賽中通過拳打?qū)κ殖缘郊t牌,以換取7萬英鎊(約合70萬元人民幣)的回報。他還稱自己曾通過安排另外一個球員在英冠比賽中吃黃牌而獲得3萬英鎊(約合30萬元人民幣)的回報。
從來沒有缺席過世界杯的“五星巴西”, 進入21世紀以來,頻頻曝出俱樂部主席、主教練和球員經(jīng)紀人的腐敗丑聞。
2001年,巴西眾議院調(diào)查委員會在經(jīng)過14個月的調(diào)查后,向國會提交了一份揭露國內(nèi)足壇重重黑幕的書面報告。調(diào)查委員會主席迪亞斯指出,應(yīng)當立即對掌管巴西足球數(shù)十年的巴西足協(xié)進行全面的整治和清理,因為“這是一個藏污納垢的地方,這里到處充斥著謊言、貪婪、無能和混亂”。
報告的主要矛頭,對準了時任巴西足協(xié)主席特謝拉。他被曝偷逃所得稅、洗錢、逃避外匯管制、瞞報門票收入,甚至賄賂裁判吹黑哨等。直到2012年3月13日,這個巴西足壇頭號人物“安然無恙”地辭去公職,才結(jié)束了其對巴西足球23年的“統(tǒng)治”。
說到涉“黑”重災(zāi)區(qū),東歐首屈一指。一份針對東歐足球的調(diào)查顯示,在東歐各國的聯(lián)賽中,44%的球員知道確實有假球的存在,12%的球員承認直接參與過假球。
從國家聯(lián)賽到國際組織,足壇腐敗已經(jīng)與黑哨、賭球甚至各種地下產(chǎn)業(yè)鏈形成盤根錯節(jié)的利益關(guān)系。
2015年歲末,就在國際足聯(lián)大會即將開幕之際,瑞士警方逮捕了包括國際足聯(lián)副主席韋伯在內(nèi)的6名高級官員,依據(jù)是美國的司法機關(guān)指控這些官員自1990年以來,每人收受了累計數(shù)百萬美元的賄賂和回扣。同年10月,國際足聯(lián)名譽副主席鄭夢準被剝奪副主席職位,禁止參與足球事務(wù)6年。
隨后,鄭夢準指責時任國際足聯(lián)主席布拉特腐敗、賄選、排除異己。于是,國際足聯(lián)的腐敗黑幕隨著派系斗爭逐漸拉開。同年12月中旬,國際足聯(lián)道德委員會宣布,禁止布拉特與時任國際足聯(lián)副主席普拉蒂尼8年內(nèi)參與任何足球活動。
權(quán)力不受約束,腐敗幾乎無法避免。足球商業(yè)化形成了規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)鏈和利益集團,國際足聯(lián)的高官自然也就成為了名副其實的“肥差”。在這種市場環(huán)境下,各類賄賂事件層出不窮。
國際足聯(lián)的貪腐案可以追溯到1974年,時任阿迪達斯總裁達斯勒用金錢開路,讓前奧委會成員阿維蘭熱成為新任國際足聯(lián)主席。隨后,達斯勒在美國成立一家公司,經(jīng)阿維蘭熱的許可與授權(quán),開始倒賣國際足聯(lián)的相關(guān)營銷權(quán),包括轉(zhuǎn)播權(quán)、商標權(quán)、特許商品經(jīng)營權(quán)等。
英國調(diào)查記者詹寧斯的報道揭發(fā)了國際足聯(lián)的種種陰暗面,其中就有阿維蘭熱的行徑,但結(jié)果很不幸,利益集團暫時贏了——詹寧斯寫的《FIFA黑幕》被國際足聯(lián)列為禁書。
美國和瑞士司法部門在2015年發(fā)起的對國際足聯(lián)腐敗問題的調(diào)查,毫無疑問是時代的進步。但是,國際間仍然缺乏常設(shè)的監(jiān)督機構(gòu),再加上這類腐敗有著商業(yè)交易的掩蓋,各個國家存在審查的壁壘,要想徹底清除,恐怕還需探索更為密切的國際合作。
近期,中國足壇反腐又掀起“狂飆”,有文章指出,職業(yè)化改革近30年來,中國足球不僅成績上不去,還成了不正之風和腐敗的溫床。形形色色的足球亂象,如鏡子一般折射著社會之殤。
當年獲刑的官員、裁判和球員們有的已經(jīng)出獄,有的還身陷囹圄,悔不當初。有專家認為,中國足壇反腐既是凈化行業(yè)本身,也是中國反腐敗斗爭的重要一環(huán),對其他領(lǐng)域的反腐敗工作有重要的啟示作用。為了消除足壇腐敗,各界付出了巨大努力,依然在上下求索,任重而道遠。希望這次,中國足壇的種種亂象能得到徹底清掃。
(摘編自七一網(wǎng) 七一客戶端/《廉政瞭望》《新民晚報》)