澳媒應(yīng)為煽動(dòng)對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)而羞恥

香港《南華早報(bào)》3月28.日文章，原題：澳大利亞的好戰(zhàn)新聞媒體應(yīng)為自己感到羞恥縱觀歷史，帝國(guó)和媒體一直有著密不可分的聯(lián)系。在當(dāng)前社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這點(diǎn)尤為真實(shí)?！皧W庫(kù)斯”就是典型例子。無(wú)論是極其昂貴的核潛艇交易，還是美國(guó)對(duì)英國(guó)和澳大利亞在亞太地區(qū)軍事和外交政策的事實(shí)接管，其宣傳造勢(shì)是個(gè)經(jīng)典案例,表明這些國(guó)家的主流媒體如何有效地被收編，成為鼓吹與中國(guó)潛在戰(zhàn)爭(zhēng)的啦啦隊(duì)。

長(zhǎng)期以來(lái)，美英媒體一直是戰(zhàn)爭(zhēng)媒體?其作用就是為本國(guó)政府發(fā)動(dòng)的武裝沖突進(jìn)行辯解并令其合法化，以麻醉公眾并防止國(guó)內(nèi)抵制。可以說(shuō)，澳大利亞媒體更精于此道。本月初由《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》聯(lián)合推出的“紅色警報(bào)”系列報(bào)道，是明目張膽煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最新例子。這些出版物屬于澳媒體巨頭九號(hào)娛樂(lè)公苛，該公司控制著澳很大一部分廣播、電視、報(bào)紙和數(shù)字媒體。過(guò)去幾年來(lái)它們不斷散布虛假信息；其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、默多克的澳大利亞新聞集團(tuán)控制的媒體也是如此。默多克的媒體曾發(fā)出關(guān)于對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫的類(lèi)似警報(bào)，而目的是助選澳前總理莫里森。看看一些煽動(dòng)性標(biāo)題：“準(zhǔn)備好為我們的自由而戰(zhàn)”“讓作戰(zhàn)演習(xí)開(kāi)始”……

澳大莉亞沒(méi)有天然敵人。但由無(wú)美國(guó)針對(duì)中國(guó)的全球遏制戰(zhàn)略，堪培食突然被告知澳有一個(gè)敵人，且恰好是自己最大的貿(mào)易伙伴。澳主流媒體能夠敲響戰(zhàn)鼓，不外乎兩個(gè)主要原因：媒體所有權(quán)嚴(yán)重集中，工黨對(duì)加入右翼和中右翼的戰(zhàn)爭(zhēng)政黨的抵制已經(jīng)瓦解。

在澳大利亞，工黨在抵制英美帝國(guó)的要求方面有著出色和光榮的記錄。但如今變了。據(jù)報(bào)道，現(xiàn)任總理阿爾巴尼斯和外長(zhǎng)黃英賢在野時(shí),被莫里森告知“奧庫(kù)斯”事項(xiàng)僅一天后就同意了。無(wú)疑，他們害怕被指在中國(guó)和國(guó)防問(wèn)題上軟弱，但也因此背叛了工黨引以為豪的獨(dú)立性遺產(chǎn)。眾所周知，二戰(zhàn)期間工黨總理約翰?科廷不顧丘吉爾反對(duì)，將部隊(duì)調(diào)回保衛(wèi)祖國(guó)。亞瑟?卡爾韋爾擔(dān)任反對(duì)黨和工黨領(lǐng)袖時(shí)，曾激烈反對(duì)澳參加越戰(zhàn)。幾十年后，工黨領(lǐng)袖西蒙?克雷安譴責(zé)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是“非法的、不必要不正義的”。

現(xiàn)在，阿爾巴尼斯等人正在打破值得驕傲的傳統(tǒng)'。煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)在澳成了一個(gè)跨黨派共識(shí)，媒體受到的壓力更小一-而它們本該在質(zhì)疑挑戰(zhàn)中國(guó)是否明智和必要方面發(fā)揮關(guān)鍵作用?，F(xiàn)在只剩下政界和媒體的少數(shù)孤獨(dú)聲音質(zhì)疑盤(pán)種瘋狂行為。然而，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳不斷4，似乎多數(shù)澳大利亞人不為所動(dòng)。新民調(diào)顯示，只有1/5澳選民將中國(guó)列為“需要應(yīng)對(duì)的威脅”，只有1/4的人愿意澳支付高達(dá)3680億澳元以獲得核動(dòng)力潛艇。對(duì)好戰(zhàn)的澳媒和背叛自己引以為豪的傳統(tǒng)的工黨政府而言，澳民眾可能是最后一道屏障?！ㄗ髡弑R綱，喬恒譯）