“長衫”不必脫，雞湯不必喝

沈彬?qū)谧骷褻olumnist假裝專家，低空觀察

“學(xué)歷不但是敲門磚，也是我下不來的高臺，更是孔乙己脫不下的長衫”。這段不長的文字在青年群體中得到了巨大共鳴，也成了一個火藥味十足的字眼，里面滿滿是初入職場、萬丈雄心碎作一地玻璃的清脆；是“天之驕子”身份與用人單位提供的基層崗位間的巨大落差；是無法向父輩解釋的讀了大學(xué)之后工資為何還不如工地搬磚的尷尬；那是青春自帶的迷茫。

有媒體寫了《正視孔乙己文學(xué)背后的焦慮》，文章大體是撫慰、鼓勵青年的，卻想不到因為幾句“不給自己設(shè)置條條框框，讓學(xué)歷成為束縛手腳的‘長衫’”惹毛了青年，被認為那是赤裸裸PUA，想讓大學(xué)生脫下“長衫”，低配外賣之類的工作，青年將之架上了批判的靶子。

的確，如今社會上升階梯越來越陡峭，從“內(nèi)卷”到“躺平”，從“小鎮(zhèn)做題家”到現(xiàn)在的“孔乙己文學(xué)”，一個個精準(zhǔn)、犀利的字眼，插到青年的淚點和心窩之上，道出無數(shù)人的心酸和惆悵，折射世事變化。特別是從“小鎮(zhèn)做題家”開始，這已經(jīng)從一個自嘲的符號成為自覺的身份認同，敏感又脆弱，仿佛是已嫁作他人婦的心頭“白月光”，仿佛是輟學(xué)多年后還珍藏的獎狀，可以自己拿來貶損一萬遍，但別人談一句便是嚴(yán)重冒犯了。

也因此，已經(jīng)有好幾家媒體因為談“小鎮(zhèn)做題家”“躺平不可取”“脫下長衫”之類的話題，引發(fā)了青年人在網(wǎng)絡(luò)上的強烈反彈。倒不是這些文章寫得太刻薄，太不通人間煙火，只是在職場形勢嚴(yán)峻之下，再絲滑的雞湯往心靈的傷口上澆，也是受不了的。

1980年5月，在那個社會轉(zhuǎn)型的節(jié)點，《中國青年》雜志刊登了一封署名為“潘曉”的來信——《人生的路呵，怎么越走越窄……》，引發(fā)了當(dāng)年全中國青年關(guān)于“人為什么要活著”的人生觀大討論。但是，43年之后，如今的媒體已經(jīng)拿不出“知心大姐”的氣場教育青年應(yīng)該如何面對人生的落差和選擇了，甚至落入動輒得咎的身份陷阱當(dāng)中。

已然“言輕”了，就不必勸人了。

如果說，“小鎮(zhèn)做題家”“孔乙己”是微妙的身份政治，那么媒體站在機構(gòu)的高度談這個敏感的話題，自然被“孔乙己們”帶入另一種身份敘事——那是既得利益的上一輩的規(guī)訓(xùn)，那是“飽漢不知餓漢饑”的專家，那是滿滿的爹味，那是可憎的他者。

舊時《增廣賢文》里講，“力微休負重，言輕莫勸人” ，這話用來形容處于轉(zhuǎn)型期的媒體就算是“人間清醒”了。已然“言輕”了，就不必勸人了。其實，宏觀就業(yè)形勢不是媒體能左右的，既然左右不了，無法為青年減輕壓力，輸出再鮮美的雞湯也是無益，反而讓人反感。如今的媒體難以復(fù)刻當(dāng)年“潘曉的來信”，不如讓年輕人自己在角落用“小鎮(zhèn)做題家”“孔乙己” 的表達，解嘲、療傷、調(diào)整、蓄力。

十多年前有一本暢銷書叫《異類：不一樣的成功啟示錄》，專門探討過個人的“命運”問題，其中比較了兩代“窮律師”“富律師”的經(jīng)歷?！案F律師”之所以窮，是因為他的創(chuàng)業(yè)期正趕上20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟大蕭條；而“富律師”之所以富，是因為他趕上了二戰(zhàn)后的經(jīng)濟繁榮期。個人的努力，也疊了時代的BUFF。早30年，隨便一個大學(xué)畢業(yè)的大學(xué)生都是單位的“寶貝”，這讓如今的碩士生、博士生羨慕不已，只是當(dāng)年大學(xué)入學(xué)率是多少？這些人當(dāng)年也一樣經(jīng)歷了嚴(yán)酷的競爭。

每一代青年都會遭遇屬于自己的迷茫，每一代青年的長輩也注定給不出標(biāo)準(zhǔn)答案?！伴L衫”不必脫下，雞湯可以不喝，“潘曉”的故事難以復(fù)刻，路還是要自己走。