解密兩宋騎兵

林森

一直以來(lái)，宋朝的武功飽受詬病。且不說(shuō)對(duì)陣遼、金、西夏和蒙古等少數(shù)民族政權(quán)時(shí)常常丟人現(xiàn)眼，就連與安南國(guó)這樣并不以武力見(jiàn)長(zhǎng)的敵人交手時(shí)，宋軍的表現(xiàn)也難以讓人滿意。為此，相當(dāng)多的人將此歸咎于宋朝缺少?gòu)?qiáng)大的騎兵部隊(duì)。那么，事實(shí)果真如此嗎？宋朝武功不濟(jì)的鍋該由騎兵來(lái)背嗎？

一

首先，我們來(lái)看看宋朝騎兵部隊(duì)的數(shù)量究竟是多還是少。查閱史料，在北宋軍隊(duì)的編制中，騎兵所占比例始終保持在 18%—25%的水平，巔峰時(shí)則超過(guò)了 30%。在神宗朝熙豐變法后，經(jīng)過(guò)裁汰老弱、剪除冗員的全面整編后，北宋禁軍的騎兵仍然達(dá)到了 12 萬(wàn)人的規(guī)模。與之相比，《遼史》雖記載遼國(guó)有鐵騎 60 萬(wàn)，然而在其綜合國(guó)力最強(qiáng)的遼圣宗時(shí)期，大遼君臣坦言本國(guó)最多只能動(dòng)員 15 萬(wàn)騎兵。契丹雖是游牧民族，又有全民皆兵的傳統(tǒng)，但真正頂用的騎兵，要耗費(fèi)大量時(shí)間和成本才能“造”出來(lái)。契丹立國(guó)接受了華夏文明，但并沒(méi)有實(shí)行全面漢化，較為落后的游牧民族經(jīng)濟(jì)仍占比較高，官兵的馬匹、口糧、刀劍和弓矢等均需自備，國(guó)家不會(huì)提供一分錢(qián)的補(bǔ)助。經(jīng)濟(jì)上的先天不足決定了遼國(guó)不可能將全部的“控弦之士”軍隊(duì)化。

那么，我們接下來(lái)看一下，宋軍騎兵的戰(zhàn)斗力到底如何。其實(shí)早在宋朝建國(guó)伊始，統(tǒng)治者就十分重視騎兵部隊(duì)的建設(shè)。宋朝承襲五代，因此宋軍深受五代軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的影響。唐、晉、漢、周的軍隊(duì)十分偏好利用精銳騎兵發(fā)動(dòng)長(zhǎng)距離機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，或迂回?cái)澈螅驍鄶臣Z道，或穿插分割，或集中突破。尤其在三垂岡之戰(zhàn)和柏鄉(xiāng)之戰(zhàn)中，精銳騎兵的投入，令戰(zhàn)局發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)折。宋軍許多將領(lǐng)都擅長(zhǎng)使用騎兵，例如雁門(mén)之戰(zhàn)中，楊業(yè)領(lǐng)千余精騎繞至敵后發(fā)動(dòng)突襲，一舉重挫遼軍；三都谷之戰(zhàn)中，曹瑋以騎兵實(shí)施經(jīng)典的中央突破、兩翼包抄戰(zhàn)法，從而大破吐蕃。

由此可見(jiàn)，宋軍對(duì)騎兵的運(yùn)用是頗有心得的。在周邊皆是以騎兵稱雄的政權(quán)環(huán)伺的情況下，宋人深知騎兵的重要性。著名的《武經(jīng)總要》專門(mén)就騎兵戰(zhàn)術(shù)總結(jié)出了從偵察敵情、襲擾敵陣、側(cè)擊合圍，到斷敵糧道、追逐敗寇等一系列內(nèi)容。因此，說(shuō)宋軍騎兵不如游牧民族政權(quán)騎兵會(huì)打仗的言論顯然是不正確的。在另一個(gè)和戰(zhàn)斗力息息相關(guān)的因素——武器裝備方面，宋軍騎兵同樣相當(dāng)優(yōu)秀。一是人、馬配置重甲護(hù)身的比例很高，連很少與敵短兵相接的弓騎手也身著全套鎧甲防具；二是武器搭配十分多樣化，諸營(yíng)馬隊(duì)有槍手、旗手、弓手、鐵錘手和長(zhǎng)刀手等，既能應(yīng)對(duì)近戰(zhàn)肉搏，也可以在遠(yuǎn)距離上通過(guò)漫天箭雨殺傷對(duì)手。

二

既然宋軍騎兵不可謂不多，也不可謂不強(qiáng)，但為何卻未能扭轉(zhuǎn)兩宋在軍事上屢屢被動(dòng)的局面？首先，宋軍騎兵在部署上存在很大缺陷。由于宋廷堅(jiān)持“守內(nèi)虛外”“強(qiáng)干弱枝”的政策，因此絕大多數(shù)精銳騎兵都被用來(lái)拱衛(wèi)京師安全。比如真宗和仁宗時(shí)期，禁軍騎兵約一半被用來(lái)衛(wèi)戍四京（東京開(kāi)封、西京洛陽(yáng)、北京大名、南京應(yīng)天）；孝宗和光宗時(shí)期，70%的騎兵都被安置在長(zhǎng)江中下游及首都臨安周邊，而戰(zhàn)事激烈的川陜和荊湖戰(zhàn)區(qū)則鮮有成規(guī)模的騎兵部隊(duì)。

即使是前線騎兵，也往往要隸屬各部，無(wú)法集中攥成拳頭。這種死板的臨戰(zhàn)布局使得宋軍只能以步兵為基礎(chǔ)進(jìn)行排陣和戰(zhàn)術(shù)設(shè)置。像唐河之戰(zhàn)和威虜軍之戰(zhàn)中宋軍騎兵之所以大放異彩，恰恰是由于統(tǒng)帥改變既定規(guī)劃、將騎兵整合在一起使用。其實(shí)，宋廷不是不知道“兵家之事，勢(shì)合則雄”的道理，但比起對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，內(nèi)部政治環(huán)境的安全更為重要。所以他們寧可自廢武功，也不會(huì)改變騎兵分散配置的部署。其次，相比于游牧民族政權(quán)的騎兵，宋軍騎兵的一大短板就是缺馬。有人認(rèn)為，隨著唐朝末年中原政權(quán)失去了西域、甘涼、薊北等盛產(chǎn)戰(zhàn)馬的戰(zhàn)略要地，宋軍戰(zhàn)馬不足是一個(gè)無(wú)法根治的先天疾病。但實(shí)際上，宋朝疆域雖較漢、唐大幅度萎縮，但整個(gè)關(guān)中和河?xùn)|大部及隴西和河湟部分地區(qū)仍被其牢牢掌控，而這些地區(qū)向來(lái)是優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬的產(chǎn)地。加上兩宋還可以從大理進(jìn)口質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的大理馬，故而馬匹數(shù)量本不應(yīng)該成為困擾宋軍騎兵建設(shè)的難題?？砂Y結(jié)在于，宋朝的戰(zhàn)馬主要由官辦的牧監(jiān)養(yǎng)馬機(jī)構(gòu)出產(chǎn)。由于存在根深蒂固的冗官冗員和貪腐問(wèn)題，導(dǎo)致官辦養(yǎng)馬雖占用了大量土地，但產(chǎn)出的馬匹無(wú)論數(shù)量還是質(zhì)量都慘不忍睹。而宋王朝所面對(duì)的游牧民族騎兵，往往一個(gè)騎手可配馬兩到三匹，宋軍卻只能勉強(qiáng)達(dá)到一人一馬的水準(zhǔn)。并且，宋軍戰(zhàn)馬體形嚴(yán)重偏小。韓世忠曾向高宗獻(xiàn)馬一匹，“高五尺一寸，云非人臣敢騎”。當(dāng)時(shí)的五尺一寸約合今日的 1.58 米，這已是南宋時(shí)期罕見(jiàn)的高頭大馬了。

三

宋朝主張大規(guī)模發(fā)展騎兵且取得過(guò)較好成效的，似乎只有岳飛一人。岳飛在與金軍和偽齊軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，十分注重繳獲、搶奪敵軍戰(zhàn)馬，并由此組建了以“背嵬軍”為核心的精銳騎兵部隊(duì)。在堰城和潁昌兩場(chǎng)宋金騎兵硬碰硬的交鋒中， 岳家軍騎兵展現(xiàn)出了超強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。這說(shuō)明擴(kuò)建騎兵的做法是完全可行的。但除去岳家軍外，像劉锜、韓世忠、吳玠等宋軍其他名將仍然采用以步制騎的戰(zhàn)術(shù)，所以岳飛以后宋軍再也沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模使用騎兵的戰(zhàn)例。綜上所述，宋軍騎兵并非不能戰(zhàn)，而且在部署得當(dāng)、運(yùn)用合理的情況下，往往能出奇制勝、大顯神威，甚至成為左右戰(zhàn)事勝負(fù)的決定性力量，無(wú)奈宋朝弊病百出的軍政制度大大限制了這一優(yōu)勢(shì)兵種戰(zhàn)斗水平的發(fā)揮。所以，宋朝武功不濟(jì)的鍋，絕對(duì)該由其統(tǒng)治階層，而不是騎兵將士來(lái)背！

（摘自《文史天地》）