基于“價值認知深度地圖”模型的古城遺產(chǎn)價值量化研究
——以通?！坝桥f縣”的遺產(chǎn)價值識別與評價為例

莊曉平

陶 楠*

習近平總書記在中共十九大會議上明確提出堅定文化自信、推動社會主義文化繁榮昌盛的行動目標，指出歷史文化遺產(chǎn)蘊含著中華民族的文化精神、文化胸懷和文化自信，是新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義文化的有力精神支撐。2021年3月，自然資源部和國家文物局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于在國土空間規(guī)劃編制和實施中加強歷史文化遺產(chǎn)保護管理的指導(dǎo)意見》，響應(yīng)了十九大精神，意見指出：應(yīng)按照國土空間基礎(chǔ)信息平臺數(shù)據(jù)的標準，建立歷史文化遺產(chǎn)資源信息數(shù)據(jù)庫?？梢?，建立歷史文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫是國土空間規(guī)劃大背景下的時代要求。

歷史文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫建立的關(guān)鍵是“價值識別”，那么如何識別古城的遺產(chǎn)價值，如何保證歷史文化遺產(chǎn)空間的完整性，如何利用歷史文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫的信息進行歷史土地利用價值評價？這些問題是目前亟須重點突破的難點。本文以規(guī)劃實踐項目——云南通?！坝桥f縣”的古城遺產(chǎn)價值識別與評價為例，探討出一套利用“價值認知深度地圖”作為歷史文化遺產(chǎn)價值量化評價的研究方法。

1 古城遺產(chǎn)價值的量化研究

1.1 價值主題與價值載體

價值認知需要從廣泛的、類似“編年史”的既有遺產(chǎn)中選擇出具有“突出普遍價值”的要素。某個要素是否被選入，取決于它是否符合“突出普遍價值”所涉及的主題，并且能否在相應(yīng)的因果鏈中起到有力的支撐與說明作用。對既有遺產(chǎn)進行再認知，主題建構(gòu)與遺產(chǎn)要素的重組是“價值主題”提煉的過程[1]。因而，面對歷史事件記錄不翔實的古城遺產(chǎn)，價值主題的提煉是遺產(chǎn)價值識別體系的一個重要依據(jù)。古城抽取出來反映在價值主題的空間土地信息和實踐信息要素即是價值載體，是價值作用的客體[2]。通過對歷史文獻考略和實地田野調(diào)查，可以提煉出古城價值認知的基礎(chǔ)——“價值主題”與“價值載體”。

1.2 “價值認知深度地圖”建構(gòu)的理論基礎(chǔ)

“價值認知深度地圖”是“認知地圖”在時間縱軸方向進行信息層層疊加而得到的一種深度的認知與綜合的表達模式。而“認知地圖”是通過大腦對環(huán)境的加工，在獲得達到目的的手段和途徑中建立起一個完整的“符合-格式塔”模式，是一個對局部環(huán)境的綜合表象[3-4]。國內(nèi)外對“認知地圖”的研究主要集中在對現(xiàn)狀地理及空間意象的感知與認知中，如凱文·林奇提出路徑、邊緣、區(qū)域、節(jié)點、地標的城市意象五要素[5]；而把“認知地圖”運用在對“過去時”的地理與空間意象的研究則較少，如可通過“認知地圖”對古城遺產(chǎn)的空間表征進行認知[6-7]，從而完成古城的歷史土地遺產(chǎn)價值量化識別。

從國外對價值量化的研究前沿來看，歷史土地遺產(chǎn)價值的量化評價方式不同，研究深度有所差異，主要的研究方法可歸納如下。

從表1可知，國外遺產(chǎn)價值評價的研究方法較多選擇與土地利用評價相結(jié)合，且建立在有較完善文獻和測繪資料的基礎(chǔ)上。然而，目前我國的歷史土地利用除了現(xiàn)存的遺址點可識別外，并沒有針對性地進行歷史土地利用的分類，評價的基礎(chǔ)與歐洲不相同。且中國古城的地理文獻資料以手繪的古地圖和文獻為主，空間精確度較低，需要進一步解讀與精確空間識別過程。因此，本文借鑒了英國HLA指標的歷史文化遺產(chǎn)評價模型，融合了深度地圖映射原理，提出了以構(gòu)建“價值認知深度地圖”模型的方法，對中國古城歷史土地的識別與價值量化模式進行建構(gòu)與探討。

表1 價值量化模型歸納

1.2.1 深度地圖理論：多重歷史元素層加權(quán)

深度地圖概念是在20世紀60年代早期法國情境主義者地理心理學實驗中產(chǎn)生的，該術(shù)語通過美國作家William Least Heat-Moon的研究(1991)獲得了廣泛關(guān)注。該研究采用復(fù)合的多媒體方法對地域文化和歷史地理進行歷史、民俗、當?shù)貍鹘y(tǒng)、自然歷史及地理和地質(zhì)數(shù)據(jù)的疊加。深度地圖呈現(xiàn)了“場地的多重歷史是自然和人文歷史信息在時間各個橫截面疊合”的空間圖式表達[14]。

深度地圖的操作方式是首先利用ArcGIS將現(xiàn)實世界(歷史的故事)分為不同的層次，每一層代表不同類型的信息；再通過ArcGIS的空間和屬性數(shù)據(jù)，把這些獨立的信息＋原始圖形要素(包括出版物、文獻資料、書籍檔案、人口信息、移民形式、遷移路線等)進行映射、疊加、重構(gòu)(圖1)。本文利用深度地圖的原理，將古城遺產(chǎn)空間劃分為具有“歷史故事”的多個獨立空間信息要素。

圖1 深度地圖原理圖[15]

1.2.2 歷史土地利用評價：歷史豐富度與時間深度

英國的歷史土地利用評價是一種全面考慮歷史風景的識別評價方法[16]。主要包括兩大因子：1)歷史豐富度(Historical Richness，HR)，是指在列舉各歷史時間段土地性質(zhì)與變遷狀況的基礎(chǔ)上，根據(jù)歷史事件發(fā)展沉淀過程中所展現(xiàn)的文化要素，梳理所有土地利用性質(zhì)并進行分類；2)時間深度(Time Depth，TD)，是指依據(jù)與歷史土地利用事件相關(guān)的節(jié)點劃分時間段，綜合每類用地在不同時間段內(nèi)的變化發(fā)展，描述其特殊性質(zhì)并歸類[17]。

2 “價值認知深度地圖”評價模型的構(gòu)建

2.1 構(gòu)建原理

傳統(tǒng)的認知地圖是一種對局部環(huán)境綜合表象的識別與認知，不具有時空深層信息的梳理與重構(gòu)功能。深度地圖則是反映現(xiàn)實世界模型的空間信息延展與重構(gòu)，但缺乏認知性與導(dǎo)向性，且沒有具體評價方式。“HLA歷史土地利用評價地圖”是歷史土地利用價值的評價方式，其成果是反映歷史土地價值的可視化地圖，但缺乏對歷史事件記錄不詳區(qū)域的歷史土地價值評價的考慮。因此，綜合3類地圖的原理與優(yōu)勢，構(gòu)建了古城遺產(chǎn)的“價值認知深度地圖”。

本研究利用深度地圖分層映射原理，以及HLA的“歷史豐富度”與“時間深度”評價體系構(gòu)建“價值認知深度地圖”評價模型。首先，分離原始圖形要素：將時間縱軸的“深度”分離成一層層單一時期、單一空間信息的原始圖形要素“薄片”，實現(xiàn)單層載體評價指標的轉(zhuǎn)化；其次，映射原始圖形要素新屬性：將“薄片”賦予歷史時期值后進行疊加，實現(xiàn)多層歷史層載體的疊合加權(quán)；最后，重構(gòu)信息要素：將映射后的原始圖形要素進行重構(gòu)，形成包含古城每個土地單元的歷史豐富度與時間深度指標體系整合信息的深度地圖，進而實現(xiàn)古城空間歷史豐富度與時間深度“橫-縱”2個維度的評價(圖2)。這些數(shù)據(jù)最終借助GIS平臺進行“價值認知深度地圖”模型量化與可視化，將描述的特質(zhì)繪制成土地的歷史空間疊加與空間分布圖。

圖2 遺產(chǎn)價值認知深度地圖模型建構(gòu)原理

2.2 指標體系

古城遺產(chǎn)的“價值認知深度地圖”指標體系可分成3個層級。第一層級為時間深度與歷史豐富度，這兩大指標與英國HLA的評價體系相對應(yīng)。第二、三層級為兩大指標的計算因子，時間深度值是歷史土地利用價值(HLUV)與多重歷史層加權(quán)(HLUD)計算得到；歷史豐富度則是歷史元素的數(shù)量與多重歷史元素層加權(quán)計算得到(圖3)。

圖3 遺產(chǎn)價值量化指標體系

2.3 時間深度與歷史豐富度的柵格疊加計算

1)時間深度(TD)數(shù)據(jù)。

對各個歷史時期價值(HPV)進行賦值，再計算每個單層載體的歷史土地利用價值(HLUV)，其計算公式為：

式中，HLUV為歷史土地利用價值；K為歷史時期總數(shù)；i為所處的歷史時期；HPV為歷史時期值。

同時，多重歷史層加權(quán)(HLUD)計算公式為：

式中，HLUD為多重歷史層加權(quán)；Z為載體總數(shù)；j為所在的載體層；HPV為歷史時期值。

通過對通海古城相關(guān)歷史文獻梳理可知，通海古城地區(qū)從夏朝至今都存在人類活動的痕跡。因此，依據(jù)我國的歷史朝代劃分，將通海的各個歷史時期價值進行賦分，朝代越久遠，歷史時期價值越高，具體歷史時期價值見表2。

表2 歷史時期分類表

通過價值載體承載的歷史主題數(shù)量與評價分值來評估一個地圖單元內(nèi)的歷史豐富程度。

單層載體歷史元素值計算公式為：

式中，HEV為歷史元素值；HEN為價值主題分值；T為價值主題總數(shù)；i為所計算的價值主題。

同時，多重歷史元素層加權(quán)計算公式為：

式中，HED為多重歷史元素層加權(quán)；Z為載體總數(shù)；HEN為價值主題分值；j為所在的載體層。

3)遺產(chǎn)價值(CH)數(shù)據(jù)。

利用數(shù)據(jù)歸一化方法min-max標準化(Min-max Normalization)，將每個評價單元的時間深度值與歷史豐富度值處理后，進行矢量相加而得。

3 實證研究：利用“價值認知深度地圖”模型評價通海古城遺產(chǎn)價值

本文選取了受現(xiàn)代化進程影響較小且具有完整城址環(huán)境的云南古城通?！坝桥f縣”作為研究案例。通?？h隸屬于中國云南省玉溪市，是現(xiàn)今西南地區(qū)為數(shù)不多的千年古郡之一，“御城舊縣”為其古城遺址所在，面積為47.69hm2。通海縣獨一無二的自然地理條件與獨特文化歷史發(fā)展脈絡(luò)，成就了其“西南戍兵屯田的御城重地”“禮樂名邦”“秀甲南滇”“冠冕南州”的美譽(圖4)。

圖4 18世紀通海古城的版畫圖(引自https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58356827/f534.item)

3.1 “御城舊縣”價值主題與價值載體識別

在歷史文獻整理與深入田野調(diào)查的基礎(chǔ)上(圖5)，對古城遺產(chǎn)進行價值識別，提煉價值主題，識別價值載體空間，以及按價值類型進行價值空間的重構(gòu)。

12月4日，阿里大文娛集團發(fā)布消息，根據(jù)舉報，原大優(yōu)酷事業(yè)群總裁、阿里音樂CEO楊偉東因經(jīng)濟問題，正在配合警方調(diào)查。阿里影業(yè)董事長樊路遠將兼任優(yōu)酷總裁。

圖5 古城空間演變及歷史空間

1)價值主題的識別。

首先，梳理《保護世界文化與自然遺產(chǎn)公約的操作指南》及相關(guān)公約[18-28]中用于描述與評價“突出普遍價值”的各類特征因子，篩選出本研究的古城遺產(chǎn)價值評價因子。其次，請專家按照該價值評價因子，對依據(jù)通海歷史文獻資料所提煉的價值主題[29-37]進行打分，完成價值主題評價。本研究選取2組專家，每組專家9名，分為管理者、業(yè)界專家、當?shù)厥熘獨v史的學者與老者3類，主要以集中會議和發(fā)放問卷的形式對根據(jù)通海歷史資料提煉的價值主題對應(yīng)價值評價因子進行評價(表3)。

表3 價值主題評價

2)價值載體的識別。

根據(jù)對現(xiàn)有史料的考略，識別出古城“御城”格局、舊縣格局、公共建筑、一顆印傳統(tǒng)民居、歷史街巷、歷史環(huán)境要素、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等價值載體的空間信息與歷史時期。其中，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)以相對應(yīng)的公共建筑和歷史街巷作為其空間載體來進行識別(圖6)。

圖6 城址環(huán)境的載體空間識別

3.2 “御城舊縣”的“歷史豐富度”與“時間深度”計算

對通海古城遺產(chǎn)價值主題的專家評價分值進行匯總與求和后，依據(jù)2.3節(jié)中“歷史豐富度”的計算公式，按照各類價值載體的單層載體，計算出各類價值載體的分值，進行柵格疊加加權(quán)得到歷史豐富度值。再依據(jù)“時間深度”的計算公式，對單層載體的空間信息與歷史時期的價值分值進行空間柵格疊加加權(quán)，計算得到時間深度值。

3.3 價值評價——“價值認知深度地圖”

利用ArcGIS對時間深度與歷史豐富度進行柵格疊合，得到“價值認知深度地圖”，作為通?！坝桥f縣”古城遺產(chǎn)價值量化評價的可視化圖像(圖7)。從圖中可清楚地看出“御城舊縣”價值密度分布情況：整體上，價值密度呈現(xiàn)南側(cè)低、北側(cè)高的狀態(tài)。從空間布局上看，圖中價值最高的紅黃色區(qū)域構(gòu)成了北側(cè)御城方形形制的御城城墻、城內(nèi)十字街、聚奎閣、各歷史公共建筑空間及南側(cè)梳子狀的街區(qū)。通過“價值認知深度地圖”可以清晰呈現(xiàn)出構(gòu)成價值最高的古城空間就是古城各個時期組成的形制，即通海古城方形的御城形制與梳子狀街區(qū)，這與《通?？h歷史文化名城保護規(guī)劃(2015)》中總結(jié)提煉的通?！坝鞘址秸f縣帶狀延伸”空間形態(tài)特征相符。

圖7 通海御城舊縣的“價值認知深度地圖”展示

從遺產(chǎn)價值的表述上看，價值主題分值最高為“御城舊縣”并立時期的歷史，以及所塑造的多元傳統(tǒng)歷史街區(qū)，二者共同反映著古城的突出普遍價值。這與《通?？h國家歷史文化名城申報文本(2019)》中總結(jié)的舊縣歷史街區(qū)梳狀街巷體系、明代御城基于禮制思想營造的方形軍事守御城相一致。

同時，通過“價值認知深度地圖”能夠反映出通海“御城舊縣”在不同時期古城體制更完整的空間組成。通海古城發(fā)展的關(guān)鍵在于對“御城舊縣”的“價值認知深度地圖”遺產(chǎn)所體現(xiàn)的最高價值區(qū)域，依據(jù)“價值認知深度地圖”的計算結(jié)果，采取不同的保護與利用優(yōu)化策略。如此，古城的歷史土地就有明確的發(fā)展與管理指引依據(jù)。

4 結(jié)語

本文通過整合深度地圖和英國歷史土地利用評價研究方法與評價指標，構(gòu)建了以“歷史豐富度”和“時間深度”為指標的“價值認知深度地圖”模型。以通?！坝桥f縣”為例，運用“價值認知深度地圖”進行古城遺產(chǎn)價值的量化評估，證實了該研究方法在遺產(chǎn)價值識別評價精準度提升方面的重要作用。面對數(shù)字化時代的發(fā)展和國土空間規(guī)劃“一張圖”的新要求，歷史文化遺產(chǎn)資源量化方法的研究已迫在眉睫。針對國土空間基礎(chǔ)信息平臺的建設(shè)，“價值認知深度地圖”模型的構(gòu)建有以下2個意義。

第一，利用“價值認知深度地圖”評價的數(shù)據(jù)庫結(jié)果可作為建立歷史文化遺產(chǎn)資源數(shù)據(jù)庫的依據(jù)，古城遺產(chǎn)在經(jīng)過“價值認知深度地圖”量化后能夠更全面地反映歷史土地的價值。

第二，未來的“一張圖”國土空間基礎(chǔ)信息平臺構(gòu)建具有“歷史豐富度”與“時間深度”的歷史文化遺產(chǎn)空間數(shù)據(jù)，將助力我國古城遺產(chǎn)價值量化，“價值認知深度地圖”的構(gòu)建為運用即將建立的歷史文化遺產(chǎn)資源數(shù)據(jù)庫進行價值認知評價提供了借鑒(圖8)。

圖8 遺產(chǎn)價值量化數(shù)據(jù)模型與國土空間數(shù)據(jù)庫關(guān)系示意

總之，遺產(chǎn)價值的量化是國土空間規(guī)劃的時代要求，也是未來遺產(chǎn)保護與發(fā)展的基礎(chǔ)。遺產(chǎn)價值量化模型是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，還需要對其構(gòu)建邏輯與構(gòu)建因子進行不斷的調(diào)整與完善。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。