魚缸內(nèi)外

呂品

英國電影《魚缸》中，15歲的女主角是一名問題少女，跟母親和妹妹住在政府公屋里。她的愛好是街舞，經(jīng)常獨(dú)自一人在家，對著臥室的窗戶喝酒練舞。政府公屋是一座高高的塔樓，窗戶很大，幾乎和她的臥室一樣寬。從外面看去，女主角就像被困在半空中的玻璃魚缸里一般，而她從臥室向外望去，則是一片空蕩，暗示著她人生的茫然無望。

讓我想起這部電影的，是最近的一則新聞：英國最高法院的五名法官，以3∶2判決倫敦南岸“新河畔”小區(qū)的5名業(yè)主告泰特現(xiàn)代藝術(shù)館侵犯隱私一案勝訴?！靶潞优稀迸c《魚缸》中的政府公屋，可謂天差地別，但住在其中的人，同樣都不喜歡窗外的東西。

泰特現(xiàn)代藝術(shù)館位于泰晤士河南岸，原來曾是一座名叫“河畔”的火力發(fā)電站，被改造成藝術(shù)館后于2000年對外開放，非常受歡迎，參觀人數(shù)超出預(yù)期，于是啟動(dòng)第二期改造計(jì)劃，將原來火力發(fā)電站西南側(cè)的“開關(guān)房”拆除，重建一座10層高的新樓。其設(shè)計(jì)方案于2009年獲得了政府批準(zhǔn)，二期藝術(shù)館于2016年建成。

倫敦南岸這一帶原來屬于較窮較亂的地方，泰特現(xiàn)代藝術(shù)館的開放，加上其他一些都市再生項(xiàng)目，讓這一片也成了高價(jià)值地段，紛紛蓋起了高尚住宅?！靶潞优稀表?xiàng)目即為其中之一，于2012年建成三座近20層高的塔樓，與泰特現(xiàn)代藝術(shù)館新樓僅一路之隔。

在設(shè)計(jì)上，“新河畔”把近年流行的玻璃幕墻風(fēng)格推到了極致，每套房的客廳外墻整面都是落地玻璃。想象一下，在“新河畔”十幾層高的公寓里，從客廳向外望去，近處是泰特現(xiàn)代藝術(shù)館，遠(yuǎn)處是泰晤士河兩岸風(fēng)光，是何等的心曠神怡。當(dāng)然，這樣的享受代價(jià)不菲，據(jù)稱每套公寓售價(jià)都在200萬英鎊以上。

問題在于，當(dāng)你在看玻璃幕墻外的風(fēng)景時(shí)，風(fēng)景中的人也在看玻璃幕墻背后的你。泰特現(xiàn)代藝術(shù)館新樓高處有一座全方位觀景平臺(tái)，其中離“新河畔”最近的地方不過34米。玻璃幕墻后豪華公寓的客廳自然引發(fā)了游客的興趣，盡管泰特現(xiàn)代藝術(shù)館提醒游客“請尊重我們鄰居的隱私”，但人們在社交媒體上還是能找到不少從觀景平臺(tái)上拍攝的“新湖畔”客廳的照片。

于是，一些“新河畔”的業(yè)主不樂意了。其中5名業(yè)主于2017年向法院申請禁制令，以個(gè)人隱私受到侵犯為由，要求泰特現(xiàn)代藝術(shù)館關(guān)閉觀景平臺(tái)的部分區(qū)域。英國高等法院和上訴法院分別于2019和2020年駁回了業(yè)主訴求，認(rèn)為“被人俯瞰”不能構(gòu)成“妨害私權(quán)”。本來這事似已告一段落，沒想到2年之后，英國最高法院受理了這一案子，并且全面推翻了過去的兩次判決。

消息一出，輿論嘩然。許多人認(rèn)為：你在泰特現(xiàn)代藝術(shù)館邊買房，住在客廳全是落地玻璃的公寓里，享受周圍風(fēng)景和藝術(shù)氛圍，卻沒想到別人也會(huì)看到你嗎？也有人擔(dān)心會(huì)有跟風(fēng)訴訟，以展覽、音樂、藝術(shù)等公共活動(dòng)造成“視覺侵?jǐn)_”“聽覺侵?jǐn)_”，發(fā)生“妨害私權(quán)”為由加以阻止，進(jìn)一步壓縮公共生活的空間。

也許，對于那些提出訴訟的業(yè)主來說，客廳玻璃墻外的世界才是金魚缸，他們花高房價(jià)買回來的是對金魚缸中美景的享受，有誰膽敢“俯瞰”回望，就是對自己的侵犯。