土壤處理除草劑對(duì)小籽草室內(nèi)生物活性評(píng)價(jià)

田武學(xué)，嚴(yán)牙麗，沈嘉彬，傅 楊，湯東生

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，云南昆明 650201； 2.云南省大理市巍山縣植保植檢站，云南巍山 672400)

1 材料與方法

1.1 供試材料

表1 不同土壤處理劑除草劑使用劑量

1.2 方法

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft excel 365整理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用SPSS 23軟件對(duì)藥劑劑量與種子萌發(fā)抑制率的概念值進(jìn)行概率回歸分析，求得回歸方程的斜率，50%萌發(fā)抑制率有效劑量(GR50)、90%萌發(fā)抑制率有效劑量(GR90)及其95%置信區(qū)間，卡方值及P值。對(duì)藥劑劑量的自然對(duì)數(shù)與種苗芽長(zhǎng)抑制率進(jìn)行線性回歸分析，求得回歸方程和決定系數(shù)R2。

萌發(fā)抑制率=(對(duì)照萌發(fā)數(shù)-處理萌發(fā)數(shù))/對(duì)照萌發(fā)數(shù)×100%；

芽長(zhǎng)抑制率=(對(duì)照芽長(zhǎng)-處理芽長(zhǎng))/對(duì)照芽長(zhǎng)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤處理劑對(duì)小籽草種子萌發(fā)的影響

表2 各種土壤處理除草劑對(duì)小籽草種子萌發(fā)的活性

表2 各種土壤處理除草劑對(duì)小籽草種子萌發(fā)的活性

藥劑斜率±標(biāo)準(zhǔn)誤GR50(95%置信限)GR90(95%置信限)卡方值自由度P值480 g/L氟樂(lè)靈EC0.67±0.081 028.60(850.47～1 295.82)o0.9640.62690 g/L精異丙甲草胺EC0.91±0.10208.25(170.88～244.00)848.22(683.00～1 151.46)1.4940.48240 g/L乙氧氟草醚EC0.99±0.16oo0.8440.66330 g/L二甲戊靈EC0.17±0.09oo40.8450%丁草胺EC0.29±0.08oo0.2040.90900 g/L乙草胺EC------38%莠去津SC0.43±0.08oo0.4940.7840%撲草津WP0.34±0.11oo1.2540.5450%敵草胺WP0.33±0.07oo2.0440.36720 g/L異丙甲草胺EC0.93±0.11o1 716.60(1 410.60～2 260.58)2.4640.2925%綠麥隆WP0.69±0.16oo1.5840.4575%甲嘧磺隆WP0.68±0.18oo1.7440.4230%丙草胺EC0.48±0.08780.80(588.79～1 214.34)o2.3840.3010%芐嘧磺隆WP0.22±0.10oo0.3440.8451%丙炔氟草胺WG0.79±0.10oo1.3840.50

注：“o”表示預(yù)測(cè)出來(lái)的GR50或GR90均超過(guò)了2倍推薦劑量；“-”表示所有供試劑量作用下，種子均不萌發(fā)，無(wú)法計(jì)算。

2.2 土壤處理劑對(duì)小籽草芽長(zhǎng)的影響

表3 土壤處理除草劑對(duì)小籽草芽長(zhǎng)抑制率的影響

表3 土壤處理除草劑對(duì)小籽草芽長(zhǎng)抑制率的影響

除草劑防效(%)2倍推薦劑量推薦劑量1/2推薦劑量1/4推薦劑量回歸方程480 g/L氟樂(lè)靈EC62.31±4.7251.54±3.1143.85±3.1130.00±3.33Y=-52.09+15.7ln(x)(r2=0.98)690 g/L精異丙甲草胺EC89.23±2.1978.46±4.9770.77±3.9756.15±2.58Y=-17.99+15.40ln(x)(r2=0.98)240 g/L乙氧氟草醚EC76.15±4.7869.23±3.6456.92±4.1944.62±2.99Y=-18.24+15.43ln(x)(r2=0.98)330 g/L二甲戊靈EC73.08±4.6363.08±3.9748.46±2.5625.38±3.81Y=-88.53+22.77ln(x)(r2=0.95)50丁草胺EC79.23±3.5665.38±2.2258.46±4.1946.92±3.13Y=-37.43+14.96ln(x)(r2=0.98)900 g/L乙草胺EC85.38±4.7376.92±2.1671.54±3.1157.69±3.72Y=-14.51+12.74ln(x)(r2=0.95)38%莠去津SC74.62±3.9158.46±2.4825.38±1.735.38±0.49Y=-209.99+34.75ln(x)(r2=0.98)40%撲草津WP41.54±2.39-36.15±5.86-96.92±4.38-161.54±5.67Y=-669.64+96.67ln(x)(r2=0.99)50%敵草胺WP68.46±3.1650.77±2.1940.77±3.1122.31±3.52Y=-92.77+21.42ln(x)(r2=0.98)720 g/L異丙甲草胺EC80.77±2.2462.31±4.738.46±1.5619.23±2.49Y=-161.65+30.08ln(x)(r2=0.99)25%綠麥隆WP39.23±5.04-28.46±3.27-68.46±6.29-147.25±7.99Y=-689.13+86.52ln(x)(r2=0.98)7%5甲嘧磺隆WP54.62±2.9725.38±3.09-16.92±2.74-73.50±4.29Y=-382.14+61.54ln(x)(r2=0.98)30%丙草胺EC76.15±3.3166.15±3.1956.15±4.1143.59±2.96Y=-32.51+15.54ln(x)(r2=0.99)10%芐嘧磺隆WP-69.23±3.36-142.31±1.13-190.00±5.76-256.92±9.24Y=-513.92+87.98ln(x)(r2=0.99)51%丙炔氟草胺WG67.69±2.1243.08±2.2317.69±2.89-21.54±8.27Y=-149.80+42.31ln(x)(r2=0.98)

3 討論

“預(yù)防為主，綜合防治”是植物保護(hù)的基本方針，雜草防治也不例外[23]。但長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)民更關(guān)心雜草發(fā)生后的防除措施，在未發(fā)生之前和發(fā)生之初采用積極的措施預(yù)防雜草的發(fā)生危害卻沒(méi)有引起足夠的重視。正因?yàn)橹恢匾曤s草的莖葉處理，習(xí)慣于長(zhǎng)期使用單一莖葉處理劑防除田間雜草，造成我國(guó)許多地區(qū)雜草抗藥性的問(wèn)題居高不下[24-27]。使用土壤處理除草劑是雜草防治的預(yù)防性措施，不易產(chǎn)生抗藥性[28]，使用得當(dāng)將為作物早期生長(zhǎng)創(chuàng)造良好的生長(zhǎng)環(huán)境，成本低、效果顯著。