《捍衛(wèi)雅各布》：家庭保衛(wèi)戰(zhàn)

文/葛峰

懸疑劇集《捍衛(wèi)雅各布》（Defending Jacob），改編自罪案小說(shuō)家威廉·蘭迪的暢銷作品《永遠(yuǎn)沒(méi)有的真相》。盡管劇集與原作情節(jié)有所差異，但內(nèi)容同樣扣人心弦。

刑事案件當(dāng)事人的“至暗時(shí)刻”

雖然是懸疑題材，但本劇“律政味”十足，第七集的法庭戲頗為出彩。更為難得的是，經(jīng)過(guò)改編，本劇跳脫傳統(tǒng)律政懸疑路線，展現(xiàn)出案件和輿論對(duì)個(gè)人進(jìn)而對(duì)家庭（倫理）、社會(huì)的強(qiáng)烈沖擊，令人深思。

有過(guò)法官職業(yè)經(jīng)歷的日本律師秋山賢三，在其著作《法官因何錯(cuò)判》中提到，法律人士“會(huì)與普通市民相遇在他們一生中最重要且最艱難的時(shí)刻”，以此告誡法律人應(yīng)更為細(xì)致認(rèn)真地處理每一起案件，避免產(chǎn)生冤案。當(dāng)我們換個(gè)角度，從案件當(dāng)事人角度闡釋這句話，或許可以說(shuō)，案件也許是一個(gè)人、一個(gè)家庭難以走出的“至暗時(shí)刻”。

本劇主人公安迪·巴伯（克里斯·埃文斯飾）用盡全力抵御案件帶來(lái)的“至暗時(shí)刻”，并以此來(lái)保衛(wèi)家庭。盡管如此，他和他的家庭，還是受到了難以彌補(bǔ)的傷害。

與律法抗?fàn)帲Ｐl(wèi)兒子

故事主線劇情是以巴伯（地區(qū)首席助理檢察官）接手的一起命案所展開(kāi)的，被害者恰好是他兒子的同班同學(xué)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)為學(xué)校附近公園。在調(diào)查過(guò)程中，身為檢察官的巴伯憑直覺(jué)認(rèn)為，自己的兒子有犯罪嫌疑，便在兒子房間找到了疑似作案工具的刀具并將之丟棄。

為什么身為檢察官的巴伯會(huì)丟棄可能被作為證據(jù)的刀具？在劇中，巴伯曾言，他不相信法律程序能真正還兒子以清白。其一，身為檢察官的他知道法律程序煩瑣冗長(zhǎng)，即使嫌疑人不被定罪，也會(huì)被案件糾纏得不得安寧。其二，在刑案中，能夠動(dòng)用公權(quán)調(diào)查取證并負(fù)責(zé)指控的檢察官權(quán)力巨大，往往會(huì)傾向于“鎖定”未經(jīng)審理的嫌疑人，全力指證嫌疑人夠罪。之所以如此，一來(lái)是因?yàn)榈胤綑z察官由選舉產(chǎn)生，為了給所在選區(qū)公眾以交代；二來(lái)也是為了給后續(xù)選舉拉票。對(duì)于影響區(qū)域安全感的案件，盡快將嫌疑人指控定罪才能緩解檢方自身的壓力。

可以說(shuō)，基于巴伯自己對(duì)法律程序的不信任，加之巴伯對(duì)孩子的信任與愛(ài)，幾乎出于本能，他丟棄了刀具。

與輿論斗爭(zhēng)，保衛(wèi)家庭

普通人很難想象被媒體關(guān)注的案件會(huì)對(duì)嫌疑人的生活和家庭有何種沖擊。即使政府信奉無(wú)罪推定，社會(huì)和媒體也總是有先入之見(jiàn)。

雅各布被視作嫌疑人后，家里呼入的電話充斥謾罵，家中車庫(kù)門上被用黑漆涂上了咒罵的話語(yǔ)。

作為輿論制造者的電視新聞，可以借助公眾和輿論關(guān)注，提升其收視率獲利。因此全家人已沒(méi)有隱私可言，門口是記者的“長(zhǎng)槍短炮”，所有人都在拼命地給他們一家人做“背景調(diào)查”。

巴伯明白，與輿論斗爭(zhēng)的最佳場(chǎng)所是法庭。他借助交叉詢問(wèn)，質(zhì)疑對(duì)方證人證言的可信度，建立己方證據(jù)優(yōu)勢(shì)；并不斷叮囑家人與媒體隔離，避免情緒流露造成不好效果。這一切都是希望能保衛(wèi)家人，讓家庭這艘船繞過(guò)冰山，平安駛離……

劇末反轉(zhuǎn)令人感嘆真相難尋。劇中人物沒(méi)有上帝視角，各個(gè)疑點(diǎn)人物令真相迷霧重重。身為觀眾，自以為有上帝視角，卻也難以捕獲最終的真相。