“無理由”不應(yīng)是“無理”

麥少峰

小時(shí)普法

案情回顧

近日，廣東珠海香洲法院審結(jié)一起因頻繁退貨引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，法院認(rèn)定消費(fèi)者頻繁退貨主觀上存在惡意，侵害了商家權(quán)益。甜甜在某平臺(tái)上以個(gè)人名義注冊(cè)了一個(gè)美妝店鋪，售賣各類美妝產(chǎn)品。悅悅在甜甜店內(nèi)下單購買了一支唇釉，后要求退貨退款。甜甜收到退貨包裹后，發(fā)現(xiàn)唇釉已經(jīng)被使用過，影響二次銷售，便拒絕了退款要求。接下來的四個(gè)月里，悅悅在甜甜店內(nèi)下了100多單，購買了277件商品。幾乎每單都在未收到貨時(shí)，以“產(chǎn)品質(zhì)量問題”“發(fā)錯(cuò)貨”等理由進(jìn)行退貨退款，并進(jìn)行惡意評(píng)論。因悅悅的“操作”，甜甜的店鋪被平臺(tái)處罰。甜甜多次溝通無果，訴至香洲法院，要求悅悅立即停止惡意下單、賠禮道歉，并賠償經(jīng)營損失9000元。

法院審理

香洲法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合被告悅悅的過錯(cuò)程度、造成的影響、侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間，以及店鋪實(shí)際經(jīng)營情況，判令被告悅悅立即停止惡意下單的行為，以書面形式賠禮道歉，并將賠禮道歉的內(nèi)容在原告甜甜經(jīng)營的個(gè)人店鋪主頁公開半年，同時(shí)賠償甜甜經(jīng)濟(jì)損失2000元。

小時(shí)提醒

作為消費(fèi)者，應(yīng)理性消費(fèi)，誠實(shí)守信，網(wǎng)購時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)購物體驗(yàn)實(shí)際情況選擇恰當(dāng)退貨退款模式，不可通過不合理下單、退貨操作或惡意差評(píng)干擾商家經(jīng)營，否則應(yīng)當(dāng)對(duì)商家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。誠信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，更是公民的基本道德規(guī)范，“無理由”不應(yīng)是“無理”。

來源：《廣州日?qǐng)?bào)》