霧化電暈放電凈化粉塵顆粒物的研究進(jìn)展

陳琪，夏詩楊

霧化電暈放電凈化粉塵顆粒物的研究進(jìn)展

陳琪1，夏詩楊2*

（1. 中國昆侖工程有限公司沈陽分公司，遼寧 沈陽 110000； 2. 遼寧石油化工大學(xué) 土木工程學(xué)院，遼寧 撫順 113001）

針對(duì)治理大氣中黏性細(xì)小粉塵顆粒，傳統(tǒng)靜電除塵技術(shù)捕集效率低，在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上不能很好滿足要求，而霧化電暈放電技術(shù)作為新型電除塵技術(shù)具有效率高、免清洗、適用性廣、穩(wěn)定性高等優(yōu)勢(shì)。通過闡述霧化電暈放電技術(shù)機(jī)理，對(duì)霧化電暈放電在除塵領(lǐng)域中的研究現(xiàn)狀和應(yīng)用成果進(jìn)行綜述，并對(duì)該技術(shù)的成果進(jìn)行總結(jié)。

粉塵顆粒物；靜電除塵；霧化電暈放電；研究應(yīng)用

能源是人類生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)［1］，在我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)代下，大氣中工業(yè)、飲食業(yè)等排放的粉塵顆粒污染物與日俱增［2-4］。這些固體懸浮物的大量聚集產(chǎn)生霧霾效應(yīng)，人們長期處于細(xì)小微粒粉塵環(huán)境下，容易引發(fā)塵肺病，造成呼吸道感染等疾病，嚴(yán)重威脅人類身體健康［5］，破環(huán)生態(tài)壞境。同時(shí)，粉塵顆粒物會(huì)破壞工業(yè)生產(chǎn)設(shè)備，減少其使用壽命，降低生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量，帶來經(jīng)濟(jì)損害［6］。目前市面上常見的除塵器技術(shù)主要有靜電除塵技術(shù)、濕式除塵技術(shù)、機(jī)械式除塵技術(shù)、袋式除塵技術(shù)［7］。其中靜電除塵器因其效率高、適用性廣得到廣泛的應(yīng)用［8］，隨著靜電除塵技術(shù)的發(fā)展和顆粒污染防治要求的提高，無論是干式還是濕式［9］靜電除塵器對(duì)亞微米級(jí)的細(xì)粉塵顆粒物或黏性粉塵難以實(shí)現(xiàn)有效的捕集［10］，達(dá)不到排放標(biāo)準(zhǔn)要求。霧化電暈放電除塵作為靜電除塵器的一種改進(jìn)技術(shù)，能夠高效捕集去除亞微米顆粒物及黏性粉塵顆粒，彌補(bǔ)傳統(tǒng)靜電除塵器的不足，保證電除塵器的持久有效性，是一種極具前景、值得廣泛推廣應(yīng)用的新型除塵技術(shù)［11］。

1 霧化電暈放電除塵技術(shù)機(jī)理

2003年許德玄教授等在國內(nèi)首次提出接地極霧化電暈放電的新技術(shù)，并將霧化電暈放電技術(shù)應(yīng)用于飲食業(yè)除塵及煙氣領(lǐng)域［8-10］，并對(duì)其機(jī)理進(jìn)行了研究。霧化電暈放電除塵過程可分為放電極霧化、液滴荷電、捕集塵粒、極板清洗4個(gè)過程，其是在電暈放電裝置上進(jìn)行放電極通入循環(huán)水，在非均勻高壓放電場(chǎng)內(nèi)，通過電暈放電作用在曲率半徑較小的水電極表面附近產(chǎn)生很強(qiáng)的電場(chǎng)，導(dǎo)致水層面的電荷密度和水分子極化強(qiáng)度增加，水面逐漸不穩(wěn)定發(fā)生擾動(dòng)形成泰勒錐，產(chǎn)生電流體動(dòng)力學(xué)霧化現(xiàn)象［12-14］，隨著外施電場(chǎng)增強(qiáng)，霧滴徑粒也隨之增大［15］。如圖1所示，霧化的液滴在電暈區(qū)內(nèi)與負(fù)離子及自由電子發(fā)生高度荷電效應(yīng)的同時(shí)，與煙氣中的粉塵顆粒發(fā)生碰撞，被吸附到液滴表面，經(jīng)過靜電凝并與動(dòng)力凝并的共同作用，高速?zèng)_擊極板形成集塵板水膜，有效地自清黏性粉塵并提高了粉塵顆粒去除效率。此外，接地極霧化電暈放電，利用放電極接地，集塵極懸空接高壓，有效解決了高壓絕緣問題[16-17]。

圖1 線電極表面泰勒錐分布

2 霧化電暈放電除塵與其他除塵的對(duì)比

超聲霧化除塵技術(shù)，是利用超聲作用力，將液體分子作用成微團(tuán)，根據(jù)粉塵粒子只能和相同體積的水霧微團(tuán)捕獲的原理，使水霧與粉塵凝結(jié)沉降，實(shí)現(xiàn)除塵效果，除塵率在95%以上［18］。但是根據(jù)實(shí)驗(yàn)表明［19］，超聲霧化能夠形成小于10 μm的霧滴比例為76.8%，那么實(shí)際真正危害人體健康的PM2.5和PM10的細(xì)微粉塵捕集率要大打折扣。

靜電除塵器主要由電極、本體及電氣系統(tǒng)組成。其中電極分為放電極和集塵極，在電場(chǎng)力的作用下，電暈區(qū)內(nèi)的正離子會(huì)向放電極靠近，負(fù)離子和自由電子向集塵極靠近［20］。所以對(duì)于放電極來說，需要較好的抗腐蝕性，且能容易做到低起暈電壓、高擊穿電壓，并需易清灰。集塵極則需要良好的物理強(qiáng)度和振蕩能力，同時(shí)也要易使電流密度和電場(chǎng)強(qiáng)度分布變得均勻［21］。靜電除塵器具有處理煙氣量大、除塵效率高、適應(yīng)范圍廣、設(shè)備阻力低、形成二次污染物少等特點(diǎn)。但是由于微細(xì)顆粒物通過電暈區(qū)荷電量較低，較難到達(dá)收塵極，則難以被靜電除塵器所捕集，且微細(xì)顆粒物對(duì)人類健康傷害較大。還有因?yàn)榧瘔m極附加粉塵過多而導(dǎo)致的粉塵荷電量減少，火花電壓降低，除塵效率下降等缺點(diǎn)［22］。

濕式靜電除塵器是讓粉塵從其存在的氣流中進(jìn)入到另一種流體的裝置［23］。將水霧噴向電極和電暈區(qū)，水霧在放電極形成的電暈場(chǎng)內(nèi)荷電，然后分裂霧化［24］，并將粉塵在電場(chǎng)力的作用下被捕集到集塵極。優(yōu)勢(shì)相對(duì)于靜電除塵器來說，采用水清灰，無需利用振打裝置對(duì)集塵極進(jìn)行振打，被水膜捕獲的粉塵可隨水直接排出，可避免集塵極粉塵過多造成的效率降低問題［25］。但是存在著耗水量大、大量廢水的處理較為麻煩、占地大、能耗高等問題［26］。

由上述可知靜電除塵具有效率高、能耗低等特點(diǎn)［27］，但在去除黏性粉塵時(shí)極板容易遭到黏結(jié)，導(dǎo)致除塵效率逐漸下降。當(dāng)傳統(tǒng)靜電器和濕式除塵器相結(jié)合，通過對(duì)比傳統(tǒng)電除塵裝置，在放電極通入了循環(huán)水，在水的作用下，除塵裝置的放電效果及捕集效率將發(fā)生不同程度的變化。靜電旋風(fēng)除塵器相比于旋風(fēng)除塵器，利用設(shè)備中形成高壓電場(chǎng)，能夠捕集粒徑小于5 μm的粉塵。相比于靜電旋風(fēng)除塵器，米俊鋒［28］等設(shè)計(jì)了接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器，并將將接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器與靜電旋風(fēng)除塵器的放電特性、捕集效率、分割粒徑和對(duì)高比電阻的適應(yīng)能力進(jìn)行了對(duì)比，實(shí)驗(yàn)結(jié)果得出在液體流量為80 mL·min-1時(shí)，可取得最佳除塵效果。此時(shí)接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器相比于靜電旋風(fēng)除塵器放電電流、除塵效率更大，且起暈電壓更小，因?yàn)殪F化電暈放電兩極間形成的多錐射流縮減了兩極之間的距離，并增強(qiáng)了電離，進(jìn)而增加了放電電流，使粉塵捕集更容易。當(dāng)接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器和靜電旋風(fēng)除塵器和電壓一致時(shí)，接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器分割粒徑較小，對(duì)高比電阻為2.6×1012cm的水泥粉塵，隨著工作時(shí)間延長，靜電旋風(fēng)除塵器的除塵效率逐漸降低［29］，但是接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器的除塵效率基本不變的原因主要是在線電極表面水膜形成的多錐射流不停地沖洗著集塵板，避免了粉塵返回氣流和反電暈的現(xiàn)象。并且米俊鋒在接地極霧化對(duì)電暈區(qū)影響的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，接地極霧化電暈放電和傳統(tǒng)電暈放電相比，將低溫等離子區(qū)的體積擴(kuò)大了將近一百倍，這是由于接地極霧化電暈放電比傳統(tǒng)電暈放電增加了水霧釋放這一變量，而大量的細(xì)小水滴在電暈區(qū)處于電暈放電的狀態(tài)，從而導(dǎo)致了等離子區(qū)體積的擴(kuò)大［30］。

孫炳海［31］和郭治明［32］等進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)，對(duì)比霧化負(fù)電暈放電與傳統(tǒng)干式負(fù)電暈放電去除煙氣中顆粒污染物的效果。傳統(tǒng)干式負(fù)電暈放電除塵，隨著時(shí)間越長，除塵效果越低，由于粉塵易黏附在除塵器的極線、極板上［33］。霧化負(fù)電暈放電的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，由于存在高度荷電液滴和荷電液滴對(duì)粉塵的靜電、動(dòng)力凝并作用下，霧化負(fù)電暈放電比傳統(tǒng)負(fù)電暈放電的起暈電壓低，放電電流大，除塵效率高，自清洗效果好，因此霧化負(fù)電暈放電更適用于去除煙氣中的細(xì)小顆粒、黏性煙塵污染物。同時(shí)孫炳海［31］和王玉佳［34］等還表明霧化電暈放電除塵還具有良好的除臭功能。

3 霧化電暈放電與其余放電技術(shù)去除黏性粉塵的應(yīng)用對(duì)比

餐飲業(yè)排放的油煙中含多種有毒有害物質(zhì)，包含大量黏性的細(xì)小顆粒懸浮物。油煙顆粒物可分為可沉降顆粒、可吸入顆粒、氣體分子基團(tuán)。其中可吸入顆粒粒徑在0.01～10 μm，容易誘發(fā)呼吸系統(tǒng)疾病，而氣體分子基團(tuán)有多種有毒成分，對(duì)人體免疫功能有害［35］。傳統(tǒng)的靜電除塵技術(shù)對(duì)這種極具黏附性、疏水性的細(xì)小粉塵無法得到很好的清除，存在一定的局限性。

歐陽雨川［36］設(shè)計(jì)了一種利用介質(zhì)阻擋放電與靜電式油煙凈化器的聯(lián)用裝置，當(dāng)靜電式油煙凈化器利用兩組經(jīng)典模塊，設(shè)置電壓為13 kV，設(shè)備中心斷面流速大約為1.9 m·s-1。對(duì)介質(zhì)阻擋放電設(shè)備的電壓設(shè)置為30 kV，風(fēng)量為900 m3·h-1的條件下，兩設(shè)備對(duì)油煙治理效率為97.7%。雖然兩者組合起來對(duì)油煙治理效果十分顯著，但是現(xiàn)如今介質(zhì)阻擋放電設(shè)備的電源體積大，且制造成本高［37］，對(duì)于餐飲場(chǎng)地處理油煙來說，還需考慮其初投資和運(yùn)行成本，所以對(duì)此技術(shù)還需進(jìn)一步優(yōu)化，達(dá)到實(shí)際使用需求。

吳運(yùn)運(yùn)［38］研發(fā)出了稀土-鎢熱電子發(fā)射氏粉塵預(yù)喝點(diǎn)協(xié)同靜電增強(qiáng)顆粒層除塵器。相比于傳統(tǒng)靜電除塵器，它可以在高溫下更加穩(wěn)定運(yùn)作，且運(yùn)作電壓處于10 kV以下，更加地節(jié)約電能。在分級(jí)除塵中，對(duì)1 μm徑粒以下的顆粒，除去效率達(dá)94.5%，在顆粒層對(duì)于粒徑為5 mm的粉塵，效率達(dá)97%。但是該裝置中稀土鎢為關(guān)鍵，而將稀土鎢加工成電極，由于目前加工技術(shù)流程缺乏微觀分析，產(chǎn)品的合格率低［39］，由此增加了初投資，可行性有待考究。同時(shí)稀土鎢熱電子發(fā)射陰極在實(shí)驗(yàn)中會(huì)不斷增加質(zhì)量，表明實(shí)驗(yàn)過程中有氧化物不斷生成，陰極的使用壽命還有待于研究。

出于技術(shù)經(jīng)濟(jì)性、可靠性、穩(wěn)定性的考慮，霧化電暈放電作為煙氣除塵新技術(shù)，針對(duì)油煙凈化更為適合。

由先前研究可知霧化負(fù)電暈放電效果最佳，為探究最佳反應(yīng)條件，取得最佳凈化效率，董美［40］等研究接地極霧化負(fù)電暈放電去除油煙黏性粉塵顆粒氣體狀態(tài)參數(shù)變化對(duì)凈化效率的影響，實(shí)驗(yàn)裝置如圖2所示，在兩極板間距25 mm、電壓為13 kV時(shí)凈化效率隨循環(huán)水流量的趨勢(shì)為1 575 mL·min-1>510 mL·min-1>3 150 mL·min-1>4 410 mL·min-1，流量的改變影響放電的電流，進(jìn)而影響對(duì)油煙的荷電效果，當(dāng)流量過小時(shí)，放電極霧化范圍小，放電電流小，荷電效果不佳。當(dāng)流量過大且放電極表面覆水層膜過厚時(shí)，放電極表面的曲率半徑增大，同時(shí)影響放電極附近的電場(chǎng)強(qiáng)度，從而影響凈化效率。當(dāng)通入的油煙氣風(fēng)速的增加時(shí)，因?yàn)榉磻?yīng)不完全致使凈化效率隨之降低。當(dāng)風(fēng)速為2 m·s-1、電壓為13 kV、流量為1 575 mL·min-1時(shí)，由于水膜和霧化的液滴不斷清洗著線電極和板電極，導(dǎo)致接地極霧化電暈放電在工作時(shí)間小于40天時(shí)，對(duì)油煙的凈化效率一直維持在36%左右。

苗琪［6］等設(shè)計(jì)了一種新型的接地極霧化電暈除塵器，研究液體流量與氣流方向?qū)Τ龎m效果的影響，當(dāng)氣流速度設(shè)定為1 m·s-1時(shí)，氣流方向的改變并未對(duì)放電電流帶來明顯影響，當(dāng)設(shè)定液體流量一定，風(fēng)速為3 m·s-1時(shí)，逆向氣流較順向氣流的放電電流更大，原因是電場(chǎng)力與重力對(duì)霧化的荷電液滴作用的影響。在線電極表面覆蓋液體流量設(shè)定值為0、 25 、50、70 mL·min-1的條件下，得到液體流量為25 mL·min-1下的放電效果最佳，此時(shí)的接地極霧化負(fù)電暈放電電流達(dá)到最大值。當(dāng)氣流速度一致時(shí)，接地極霧化電暈放電裝置中逆向氣流的除塵效率更高。米俊鋒［41］等通過實(shí)驗(yàn)研究霧化電暈放電對(duì)電極的清洗效果，在高壓極板間相距300 mm，單位長度放電極供水量為464 m·s-1、放電高壓為55 kV且放電電流530 μA的條件下工作3 min，高壓極板清洗狀況如圖3所示。從圖3中可看出，霧化的液滴將有效地帶走大面積的黏性粉塵顆粒，并沒有形成對(duì)極板的黏附，只存在極板的最上部一小塊區(qū)域未被清洗，清洗效果極佳。

杜勝男［42］等發(fā)明了一種接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器，如圖4所示，解決了供水系統(tǒng)高電壓絕緣的問題，可用水霧保持電極板的清潔。同時(shí)相較于靜電和傳統(tǒng)兩種旋風(fēng)除塵器，發(fā)現(xiàn)在流量為 80 mL·min-1時(shí)，接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器的起暈電壓和放電電流優(yōu)于另外兩種旋風(fēng)除塵器，且還提高了其分割粒徑和分級(jí)效率，收集效率一直保持穩(wěn)定，有極廣闊的應(yīng)用前景。

1—放電極；2—高壓筒電極；3—輸水軟管；4—閥門；5—水桶；6—輸水管；7—高壓電纜；8—電源；9—下水池；10—水泵；11—溢流管；12—水管

圖3 極板清洗效果圖

圖4 接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器實(shí)驗(yàn)裝置

4 磁場(chǎng)協(xié)同霧化電暈放電去除黏性粉塵的應(yīng)用

霧化電暈放電在去除黏性粉塵及細(xì)小粉塵顆粒物上體現(xiàn)了其極好的高效性、穩(wěn)定性和免清洗的特性，在去除粉塵顆粒的過程中主要取決于電場(chǎng)強(qiáng)度對(duì)粉塵顆粒的作用力及對(duì)粉塵的荷電量，為了實(shí)現(xiàn)更高的對(duì)粉塵的作用力和粉塵捕集效率，許德玄［43］和林山杉［44］進(jìn)而又提出在放電極電暈線附近安裝永磁鐵形成非均勻磁場(chǎng)的方法，進(jìn)一步增強(qiáng)電離荷電作用，即磁增強(qiáng)霧化電暈放電。林山杉［44］研究表明隨著磁場(chǎng)的增強(qiáng)，放電電流可大幅度提高，永久磁鐵在放電極附近形成由0 T增至0.105 T的平均磁場(chǎng)，此時(shí)放電電流增加120%，放電極在霧化負(fù)電暈放電過程中，磁場(chǎng)可顯著提高霧化液滴的粒徑并增強(qiáng)其對(duì)微小顆粒的凝并效能。許德玄［45］指出線電極附近自由電子的拉莫運(yùn)動(dòng)可導(dǎo)致磁增強(qiáng)，同時(shí)會(huì)加大氣體分子與自由電子的碰撞幾率，會(huì)引起更加強(qiáng)烈的電子雪崩并提升放電電流，許德玄研究結(jié)果同樣表明了磁增強(qiáng)下的負(fù)電暈放電效果優(yōu)于正電暈放電，粉塵的荷電效果與荷電效率更佳，并會(huì)抑制電暈區(qū)內(nèi)荷電粉塵的中和作用。這表明磁增強(qiáng)霧化電暈放電是一個(gè)具有研究價(jià)值和意義的課題，并申請(qǐng)了專利［45］。

米俊鋒［30］等采用筒電極外圍加磁場(chǎng)代替線電極附近加磁場(chǎng)的方法，利用一個(gè)較大的永磁鐵在電暈區(qū)形成了一個(gè)0.11 T的磁場(chǎng)對(duì)磁增強(qiáng)霧化電暈技術(shù)做了深入的研究，如圖5所示，分析磁場(chǎng)對(duì)接地極霧化電暈放電起暈電壓、放電電流和霧化液滴粒徑的影響，通入磁場(chǎng)使霧化電暈放電的電流明顯增加，當(dāng)磁場(chǎng)在電暈區(qū)內(nèi)的磁場(chǎng)強(qiáng)度為0.11 T，液體流量為16 mL·min-1，電壓為 14 kV的時(shí)候，在磁場(chǎng)影響下，放電電流增長大約為15.3%，且對(duì)霧化負(fù)電暈放電起暈電壓影響很大，使起暈電壓降低，在磁場(chǎng)的作用下，增加了原有自由電子與空氣分子之間的碰撞次數(shù)，增強(qiáng)了電離效應(yīng)。通過對(duì)比有無磁場(chǎng)存在下的液滴粒徑分布，發(fā)現(xiàn)磁場(chǎng)的加入并沒有使粒徑分布發(fā)生變化，即對(duì)霧化液滴的產(chǎn)生過程影響不大。張?zhí)礻唬?6］等通過對(duì)于筒電極高度發(fā)現(xiàn)電流的增長率存在一個(gè)最佳值，且筒電極高度在一定程度上和處理采油廢水的效率成正比，但若超過最佳值時(shí)，處理效果會(huì)降低。

1—放電極；2—筒型高壓電極；3—輸水軟管；4—閥門；5—水桶； 6—輸水管；7—高壓電纜；8—高壓電源；9—下水池；10—水泵；11—溢流管；12—水管；13—磁鐵

5 結(jié) 論

1）對(duì)于凈化黏性粉塵和高比電阻粉塵顆粒，在相同的實(shí)驗(yàn)條件下，霧化電暈放電除塵比傳統(tǒng)靜電除塵放電電流大、起暈電壓低、除塵效率高、無二次污染，且霧化負(fù)電暈放電效果優(yōu)于霧化正電暈放電。

2）對(duì)于放電極材料首先考慮的應(yīng)該是電導(dǎo)率 大的材料接地極霧化電暈放電受液體流量、風(fēng)速、氣流放電等參數(shù)的影響，與反應(yīng)時(shí)間沒有關(guān)系。

3）加入磁場(chǎng)可增加放電空間自由電子和空氣 分子以及水分子的碰撞次數(shù)，增強(qiáng)電離，提高了放電電流，提高了荷電區(qū)的離子濃度，致使磁場(chǎng)協(xié)同霧化電暈放電作用下，除塵效率更高。

霧化電暈放電除塵是一種高效清潔且無污染排放的新型靜電除塵技術(shù)，對(duì)油煙中的黏性粉塵顆粒和細(xì)小微粒能夠有效捕集凈化，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)靜電除塵技術(shù)的缺點(diǎn)，是當(dāng)今社會(huì)大氣環(huán)境問題日益突出下與時(shí)俱進(jìn)產(chǎn)出的一種值得推廣應(yīng)用的先進(jìn)除塵方式，已經(jīng)在油煙凈化器中受到了廣泛生產(chǎn)應(yīng)用，并不斷研發(fā)推進(jìn)新的技術(shù)改進(jìn)，具有廣闊的研究價(jià)值和應(yīng)用前景。

[1] 王永英.我國燃煤大氣污染物控制現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2019，39（8）：66-70

[2] 王嫻娜，朱林，王東歌，等.濕式靜電除塵技術(shù)在燃煤電廠中的應(yīng)用[J].中國電力，2016，49（6）：157-160.

[3] 張成國，王建.火力發(fā)電廠輸煤系統(tǒng)粉塵綜合治理技術(shù)研究[J].華電技術(shù)，2019，41（4）：63-65.

[4] 趙環(huán)帥，尹德奪.微米級(jí)干霧抑塵裝置的研究及工業(yè)應(yīng)用[J].煤炭加工與綜合利用，2019（8）：56-59.

[5] 張金輝.煤礦綜采中的粉塵治理策略探析[J].中國設(shè)備工程，2018（20）：192-193.

[6] 苗琪，杜勝男.接地極霧化電暈放電除塵器的研究[J].遼寧石油化工大 學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（9）：27-30.

[7] 翟美丹，米俊鋒，馬文鑫，等.靜電除塵技術(shù)及其影響因素的發(fā)展現(xiàn)狀[J].應(yīng)用化工，2021，50（9）：2572-2577.

[8] 方夢(mèng)祥，柳佳佳，岑建孟，等.高溫靜電除塵技術(shù)研究進(jìn)展及應(yīng)用前景[J].高電壓技術(shù)，2019，45（4）：1108-1117.

[9] 楊曉媛，肖立春，張萌，等.化學(xué)團(tuán)聚對(duì)燃煤細(xì)顆粒物的脫除[J].環(huán)境工程，2018，36（11）：58-63.

[10] JAWOREK A,MARCHEWICZ A,SOBCZYK A T,et al. Two-stage electrostatic precipitators for the reduction of PM2.5 particle emission [J].,2018,7(67):206-233.

[11] 米俊鋒，潘一，杜勝男，等.接地極霧化電暈放電技術(shù)去除SO2的研究[J].化學(xué)工程，2016，44（5）：6-10.

[12] XU D, ZHAO J, DING Y, at al. Removal of adhesive dusts from flue gas using corona discharges with spraying water[J].,2003,15(4):561-568.

[13] 趙建偉.采用霧化電暈放電技術(shù)凈化含粘性粉塵的油煙[D].長春：東北師范大學(xué)，2003.

[14] 馬祝陽，許德玄.霧化電暈放電除塵原理及其特性研究[J].東北師大學(xué)報(bào)，2003，35（2）：35-40.

[15] 李慶，譚國政，吉曉曉，等.泰勒錐形成與斷裂影響因素[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，38（1）：22-27.

[16] 米俊鋒，杜勝男，袁廣嬌，等.霧化電暈放電煙氣凈化器放電與荷電的研究[J].化學(xué)工程，2011（5）：22-25.

[17] 孫英浩.永久磁鐵放電極磁增強(qiáng)霧化電暈放電特性及對(duì)微細(xì)粉塵荷電的研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2015.

[18] 崔曙光，李晉雄，王成.超聲霧化（干霧）除塵系統(tǒng)在古城礦選煤廠的應(yīng)用[J].煤炭加工與綜合利用，2019（12）：68-71.

[19] 陳卓楷. 超聲霧化水霧的除塵機(jī)理和在實(shí)驗(yàn)中的應(yīng)用研究[D].廣州：廣東工業(yè)大學(xué)，2007.

[20] 黃杰，鄒麗蓉.影響靜電除塵器除塵效率的關(guān)鍵因素探究[J].電氣技術(shù)與經(jīng)濟(jì)，2019（03）：52-54.

[21] 李超，徐貴玲.濕式靜電除塵器研究進(jìn)展及工作機(jī)理探究[J].江蘇科技信息，2021，38（30）：38-41.

[22] 王克亮，段煉，徐燕小，等.靜電除塵器電極技術(shù)研究進(jìn)展[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2015，40（6）：149-154.

[23] 萬義亮. 高效濕式除塵器流體特性及其應(yīng)用研究[D]. 贛州：江西理工大學(xué)，2016.

[24] 張林，史旭，熊學(xué)云.濕式電除塵頻繁放電原因分析及對(duì)策[J].能源與環(huán)境，2019（1）：75-76.

[25] 杜振，王豐吉，劉強(qiáng)，等.濕式除塵器多種污染物協(xié)同脫除效果分析[J].環(huán)境工程，2018，36（5）：100-103.

[26] 石韜，劉廣林.火力發(fā)電廠濕式除塵器應(yīng)用中若干問題的探討[J].應(yīng)用能源技術(shù)，2017（9）：27-30.

[27] 秦威威，李秋琳.靜電除塵技術(shù)的新應(yīng)用和發(fā)展淺析[J].科技與創(chuàng)新，2018（7）：157-158.

[28] 米俊鋒，董美，杜勝男，等.接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器的實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境工程，2016（12）：1-9.

[29] 賈婷婷，王廷和，張發(fā)全.靜電旋風(fēng)除塵器研究綜述[J].科技通報(bào)，2017，33（11）：1-5.

[30] 米俊鋒．磁場(chǎng)、霧化共同作用下電暈放電機(jī)理及對(duì)微小顆粒荷電與捕集的研究[D]．長春：東北師范大學(xué)，2010.

[31] 孫炳海.霧化負(fù)電暈凈化烹調(diào)油煙新技術(shù)[J].平頂山工學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，14（2）：30-32.

[32] 郭治明，許德玄，孫英浩，等.霧化電暈放電靜電除塵的實(shí)驗(yàn)研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（SI）：145-148.

[33] 齊利國，段云祥.LT干法靜電除塵技術(shù)的發(fā)展及探討[J].重型機(jī)械，2018（2）：1-4.

[34] 王玉佳，許德玄，王海軍，等.霧化電暈等離子體飲食業(yè)油煙凈化技術(shù)與裝置[J].環(huán)境工程，2004，22（4）：40-42.

[35] 路琳，袁厚偉，魏玉濱，等.餐飲油煙VOCs及顆粒物污染物的種類和去除方法[J].綠色環(huán)保建材，2019（4）：24-25.

[36] 歐陽雨川. 高壓靜電-DBD聯(lián)用技術(shù)脫除餐飲油煙的實(shí)驗(yàn)研究與效果評(píng)價(jià)[D]. 貴陽：貴州大學(xué)，2020.

[37] 李雪林，劉峰，方志.三維共面介質(zhì)阻擋放電裝置及放電特性研究[J].高壓電器，2019，55（9）：150-156.

[38] 吳運(yùn)運(yùn). 粉塵預(yù)荷電協(xié)同靜電增強(qiáng)顆粒層除塵特性研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2016.

[39] 周紹欣，鄭艾龍，張瑩超，等.稀土鎢電極加工過程中的缺陷研究[J].熱加工工藝，2022（6）：161-163.

[40] 董美，米俊鋒，杜勝男，等.霧化電暈放電式油煙凈化器的實(shí)驗(yàn)研究[J].遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36（5）：58-61.

[41] 米俊鋒，許德玄，杜勝男，等.磁增強(qiáng)霧化電暈放電煙氣凈化器研究[J].科技導(dǎo)報(bào)，2007，25（21）：40-44.

[42] 杜勝男，潘一，米俊鋒，等.接地極霧化電暈放電旋風(fēng)除塵器的實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境工程，2016，34（12）：78-82.

[43] 許德玄.磁電霧化電暈放電低溫等離子體及其應(yīng)用[J].中原工學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，14（SI）：59-61.

[44] 林山杉，盛連喜，李明非等.磁增強(qiáng)電暈放電及其對(duì)顆粒荷電的研究[J].電工技術(shù)學(xué)報(bào)，2004，19（9）：42-46.

[45] 許德玄.磁增強(qiáng)霧化電暈放電低溫等離子體煙氣除塵凈化器： 中國，200420012900.x[P].2006-03-01.

[46] 張?zhí)礻?，米俊鋒.筒電極高度對(duì)霧化電暈放電處理采油廢水影響的研究[J].當(dāng)代化工，2018，47（8）：1545-1548.

Research Progress of Atomizing Corona Discharge to Purify Dust Particles

12

2. Kunlun Contracting & Engineering Corporation Shenyang Company, Shenyang Liaoning 110000, China; School of Civil Engineering, Liaoning Petrochemical University, Fushun Liaoning 113001, China）

Aiming at the treatment of viscous fine dust particles in the atmosphere, the traditional electrostatic dust removal technology has low collection efficiency and cannot meet the requirements technically and economically, as a new type of electrostatic precipitator technology, atomized corona discharge technology has the advantages of high efficiency, no cleaning, wide applicability, and high stability.By expounding the mechanism of atomizing corona discharge technology, the research status and application results of atomizing corona discharge in the field of dust removal were reviewed, and the results of this technology were summarized.

Dust particles; Electrostatic dust removal; Atomized corona discharge; Research application

陳琪（1989-），男，碩士研究生，研究方向：建筑環(huán)境與設(shè)備工程。

周鑫來（1999-），男，碩士研究生，研究方向：低溫等離子體與氣體污染控制工程研究。

X513

A

1004-0935（2023）01-0108-05