基于CiteSpace的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究進(jìn)展

宋 鳳，彭 旭，吳冰璐

(山東建筑大學(xué) 建筑城規(guī)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250000)

1 引言

千年生態(tài)系統(tǒng)評估(The Millennium Ecosystem Assessment，簡稱為MA)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為“生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的利益，有助于使人類的生活成為可能和有價值的生活”[1]。穩(wěn)定持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不僅是經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定發(fā)展的保障，更是人類福祉的源泉。為揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平和發(fā)掘生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)途徑，國內(nèi)外學(xué)者對多時空、不同尺度的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了服務(wù)評估研究[2,3]。其中，以生物物質(zhì)總量和經(jīng)濟(jì)價值總量計算為核心的方法長期處于主導(dǎo)地位，二者傾向于更易于貨幣化的供給、支持及調(diào)節(jié)服務(wù)，未能充分體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會價值。

自1980年開始，公眾參與環(huán)境決策過程在國外已司空見慣[4]，因此西方學(xué)者較早開展了基于公眾感知的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估嘗試。公眾感知評估以利益相關(guān)者為感知主體、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為感知對象，這種從社會角度出發(fā)進(jìn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估研究能夠明確公眾對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的實際需求，實現(xiàn)更有效的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)整合[5]。

近年來國內(nèi)部分學(xué)者以MA為基準(zhǔn)，借鑒使用國外研究中的方法邏輯對我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了公眾感知評估研究，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知評估被定義為基于不同類型公眾對生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)提供水平的認(rèn)識和判斷的分析研究[6]。雖然目前國內(nèi)外已形成一定數(shù)量的研究成果，但該領(lǐng)域發(fā)展脈絡(luò)和知識體系仍不明確導(dǎo)致公眾感知評估研究尚未廣泛開展，國內(nèi)外研究差距有待進(jìn)一步說明。因此，借助CiteSpace文獻(xiàn)計量工具對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析和數(shù)據(jù)挖掘，從而扎實掌握生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究的知識基礎(chǔ)并揭示研究熱點分布及前沿趨勢，結(jié)合我國當(dāng)前研究現(xiàn)狀和社會發(fā)展需求對未來研究方向進(jìn)行展望，對于開展生態(tài)相關(guān)的環(huán)境教育、政策制定及規(guī)劃實踐均具有重要現(xiàn)實意義。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

為保證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和全面性，本文以Web of Se (WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)(CNKI)作為數(shù)據(jù)來源。前者選定主題=(生態(tài)系統(tǒng)服務(wù))并且(公眾或利益相關(guān)者或農(nóng)戶或農(nóng)民或居民或人們)并且(感知或認(rèn)知或看法或態(tài)度或偏好)，后者檢索策略為TS =(ecosystem services * )AND TS =(public OR Farmers OR residents OR stakeholders OR people)AND TS =(Perception * OR cognition OR view OR attitude OR preference)。WOS引文索引設(shè)置為科學(xué)引文索引擴(kuò)展，因此英文文獻(xiàn)出版年份為2007年至今，而CNKI的檢索時間為所有年份。通過剔除相關(guān)度低及重復(fù)文獻(xiàn)，最終分別獲得2413篇(WOS)和266篇(CNKI)。

2.2 研究方法

目前文獻(xiàn)計量可視化分析軟件主要有VOSViewer、CiteSpace、VantagePoint等，其中CiteSpace兼容中外多個數(shù)據(jù)庫，除具備與其他軟件一樣的共現(xiàn)分析、共引分析及協(xié)作網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)功能外，亦通過時間模式構(gòu)建不同時間段的文獻(xiàn)計量網(wǎng)絡(luò)，確定快速增長的主題領(lǐng)域、引用熱點以及識別轉(zhuǎn)折點[7]。因此，本文選擇CiteSpace.6.1.R3版本軟件進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，應(yīng)用技術(shù)和用途包括：①共現(xiàn)分析，含關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵詞突現(xiàn)檢測；②聚類分析，含關(guān)鍵詞和主題聚類；③共被引分析，主要對參考文獻(xiàn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分析與篩選。

3 基礎(chǔ)統(tǒng)計分析

3.1 發(fā)文量總體趨勢

本文共搜集2679篇國內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知相關(guān)文獻(xiàn)，研究最早可追溯至2004年(圖1)。從總發(fā)文量來看2004～2011年發(fā)文數(shù)量緩慢增長，該時間段雖受到MA影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究成果顯著，但對于公眾感知評估關(guān)注較少。2012年以后總發(fā)文量呈現(xiàn)高速且穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢，該年成立的生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺(IPBES)無疑推動了全球和區(qū)域等尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估研究及成員國公眾生態(tài)意識提升。WOS數(shù)據(jù)庫收錄的文獻(xiàn)數(shù)量變化基本與總發(fā)文量變化一致，僅在2015年和2020年出現(xiàn)弱小波動。發(fā)表在CNKI的文獻(xiàn)整體呈現(xiàn)波動式緩慢增長，2013年提出“山水林田湖草生命共同體”理念、2018年引發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》等一系列政策舉措成為激起我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究的重要影響因素。

圖1 國內(nèi)外發(fā)文量總體趨勢

3.2 文獻(xiàn)來源分析

WOS數(shù)據(jù)庫中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究主要集中于歐美國家，其中美國文獻(xiàn)數(shù)量最多約占全部樣本的23.12%，其次是德國、英國(圖2)。中國因生態(tài)可持續(xù)相關(guān)議題的持續(xù)熱度促進(jìn)了該領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的發(fā)表，以251篇位列第四。國外文獻(xiàn)的出版物主要有《SUSTAINABILITY》《ECOSYSTEM SERVICES》及《ECOLOGICAL ECONOMICS》，國內(nèi)則集中于《生態(tài)學(xué)報》《自然資源學(xué)報》和《資源科學(xué)》等期刊(圖3)。國內(nèi)近年來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知的研究得益于國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金及國家重點研發(fā)計劃等基金支持。

圖2 WOS文獻(xiàn)來源國家分布

圖3 國內(nèi)外文獻(xiàn)出版物分布

4 知識圖譜分析

4.1 文獻(xiàn)共被引分析

文獻(xiàn)共被引分析是引文內(nèi)容分析的重要方法，反映研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，通過文獻(xiàn)共被引的聚類分析與時間線呈現(xiàn)方式能直觀了解聚類間的關(guān)聯(lián)性及聚類內(nèi)部文獻(xiàn)時間線分布[7]。運用Citespace5.7.R5對WOS檢索數(shù)據(jù)進(jìn)行了共被引網(wǎng)絡(luò)分析，以施引文獻(xiàn)主題詞為聚類標(biāo)簽提取條件繪制了國外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知文獻(xiàn)共被引時間線圖譜(圖4)，由圖4可知：

圖4 WOS相關(guān)文獻(xiàn)共被引聚類時間線

(1)整體來看，2011年以前處于萌芽階段，主要是對于人居環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)服務(wù)的定性研究，以此揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包[8]。泛濫平原的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展成為該階段早期研究的熱點和驅(qū)動力，伴隨社會經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的需要部分學(xué)者嘗試構(gòu)建不同方法體系以適應(yīng)不同工作環(huán)境[9,10]。2012～2015年為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究的理論發(fā)展階段，該階段出現(xiàn)大量被引頻次和學(xué)術(shù)影響力均較高的文獻(xiàn)，研究主題主要為#1文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、#2揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包和#3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。2015以后得益于前2個階段的理論積累生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究逐步邁入多元化發(fā)展階段，具體表現(xiàn)為研究方向的細(xì)化、研究方法的創(chuàng)新以及豐富的實踐應(yīng)用。研究方向不再局限于農(nóng)業(yè)發(fā)展模式探索，城市生物多樣性、城市綠地和入侵科學(xué)成為研究新熱點。研究方法中公眾參與式地理信息系統(tǒng)的空間分析技術(shù)和潛在階層方法的差異性分析被頻繁使用，綜合運用多種方法的優(yōu)勢在全面評估中逐漸凸顯。運用實踐方面，公眾感知評估結(jié)果被應(yīng)用于景觀存活率提升和城市綠地規(guī)劃。

(2)突發(fā)被引文獻(xiàn)指被引頻次突然激增的參考文獻(xiàn)，從共被引聚類時間線圖可知文獻(xiàn)作者、發(fā)表時間、被引趨勢及研究主題。被引頻次最高的文獻(xiàn)是Martín-López關(guān)于不同生態(tài)系統(tǒng)中社會偏好對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)捆綁與權(quán)衡性的研究[11]，其次是Plieninger從社區(qū)層面展開的參與性文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間分析方法應(yīng)用[12]。被引頻次較高且近年來被引頻繁的文獻(xiàn)為Martín-López和Gómez-Baggethun等人提出的整合生物物理、社會文化和貨幣價值的跨領(lǐng)域方法框架，該框架為后續(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合評估提供了理論指導(dǎo)[13]。此外，城市生物多樣性和公眾參與式GIS的使用相關(guān)文獻(xiàn)也是近年來被引熱點。

4.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類分析

關(guān)鍵詞作為文章內(nèi)容的核心詞匯，其頻次是識別研究熱點和分析發(fā)展歷程的有效依據(jù)。對比WOS關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖5)和CNKI關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖6)發(fā)現(xiàn)，國外各集群呈現(xiàn)種類多、交叉性強(qiáng)的特點，研究包括人類維度、文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、計劃行為理論等理論探討和選擇實驗、土地利用變化在內(nèi)的評估分析，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費、參與式規(guī)劃、保護(hù)區(qū)等成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用。國內(nèi)相關(guān)研究領(lǐng)域呈現(xiàn)重疊度低的突出特征，目前研究主要涉及農(nóng)戶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)支付意愿和基于價值評估的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究等方面。

圖5 關(guān)鍵詞聚類圖譜(WOS)

圖6 關(guān)鍵詞聚類圖譜(CNKI)

4.2.1 研究熱點分析

基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類分析結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)梳理，發(fā)現(xiàn)研究熱點主要集中在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知內(nèi)涵探究、公眾感知數(shù)據(jù)獲取、公眾感知影響因素分析、政策制定與規(guī)劃實踐4個方面。

4.2.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知內(nèi)涵探究

“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知”的內(nèi)涵因“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”和“感知”的研究深入呈現(xiàn)階段性。階段一：部分學(xué)者開始關(guān)注公眾對景觀服務(wù)、環(huán)境功能的看法或態(tài)度，關(guān)鍵詞主要包括態(tài)度、氣候變化、景觀服務(wù)等；階段二：De Groot R S、Costanza R、歐陽志云等學(xué)者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)涵的探索和環(huán)境心理學(xué)的發(fā)展共同促進(jìn)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知內(nèi)涵的進(jìn)一步研究；階段三：21世紀(jì)以來，MA相關(guān)成果為該領(lǐng)域研究提供了理論支撐。目前國外學(xué)者普遍認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知是指公眾通過與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相互作用形成的不同社會文化價值觀。社會文化價值觀既反映了公眾的物質(zhì)幸福感，也反映了非物質(zhì)幸福感[14]。國內(nèi)學(xué)者袁俊平將其定義為與生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的不同類型公眾對生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)水平的認(rèn)可與判斷[6]。二者表述存在差異，但其本質(zhì)基本一致。

4.2.1.2 公眾感知數(shù)據(jù)獲取方法研究

根據(jù)獲取的初始數(shù)據(jù)程度，將常見公眾感知數(shù)據(jù)獲取方法分為直接陳述和間接揭示2大類。

直接陳述類方法主要有7種，分別是問卷法、訪談法、專家法、Q方法、情景模擬、參與式制圖和公眾參與式地理信息技術(shù)。其中問卷法和訪談法作為傳統(tǒng)研究方法被廣泛應(yīng)用，二者相結(jié)合構(gòu)成參與式農(nóng)村評估(Participatory Rural Assessment ，簡稱PRA)以其系統(tǒng)性、可操作性及協(xié)助決策的快捷性被農(nóng)村工作者所青睞[15]。專家法即利用該領(lǐng)域?qū)＜业膶I(yè)知識和豐富經(jīng)驗，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)問題進(jìn)行陳述。Q方法“迫使”參與者對各類子服務(wù)進(jìn)行排序，通過獲取個人的、定性的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)利益相關(guān)者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)普遍持有的觀點模式[16]，該方法多用于探索城市綠地用戶對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知體驗。情景模擬法基于公眾感知偏好模擬不同類型的未來場景為規(guī)劃決策提供參考依據(jù)，常通過模擬不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理模式和土地利用情景分析不同情景下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間演變規(guī)律，最后對比選出最佳適宜情景[17,18]。參與式制圖法在個體經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，以地圖方式通過點映射或多邊形映射表征利益相關(guān)者在某一特定位置感知到的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，具有可視、快捷、易操作的特點，但后期數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析較為困難。伴隨地理信息系統(tǒng)技術(shù)日臻成熟，公眾參與式地理信息系統(tǒng)(Public Participation GIS, 簡稱PPGIS)綜合運用GIS、GPS及遙感影像分析技術(shù)實現(xiàn)了參與式繪圖法中點、多邊形等空間數(shù)據(jù)的數(shù)字化處理和分析[19]，該功能能夠為決策者提供規(guī)劃設(shè)計依據(jù)。

間接揭示類方法包括文件法、觀察法和社交媒體數(shù)據(jù)分析3種。文件法指查看文獻(xiàn)、圖像、影像等材料進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾偏好分析，而觀察法要求研究者通過實地觀察公眾的行為類型及其規(guī)律分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的使用情況。社交媒體數(shù)據(jù)分析法是一種相對較新的方法，該方法得益于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)采集功能和社交媒體平臺豐富多樣的數(shù)據(jù)，其中運用語義分析和ArcGIS空間統(tǒng)計工具對社交媒體平臺中文本和帶有地理標(biāo)記的照片等數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)研究的頻次最高[20,21]。

國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)中僅少數(shù)研究使用一種數(shù)據(jù)獲取方法，更多表現(xiàn)為兩三種方法的組合。組合形式通常是以問卷法、訪談法及專家法作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲取方法，結(jié)合Q方法、條件價值法或參與式繪圖等其他方法進(jìn)行研究。

4.2.1.3 公眾感知影響因素分析

相關(guān)研究顯示公眾感知不僅受到物理屬性的影響，還受到當(dāng)?shù)氐牡乩砗臀幕卣?、道德信念、生活?jīng)歷等因素影響。根據(jù)影響因素數(shù)量可將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究分為單因素分析和多因素分析，其中多因素分析占比較大。

單因素分析的因素選擇需基于一定專業(yè)研究經(jīng)驗或社會共識，具有目的性強(qiáng)、操作簡單等特點，例如Villamor G B分析了性別對土地利用和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的偏好差異，研究表明土地利用格局和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供受性別影響顯著[22]。多因素分析通?；谖墨I(xiàn)閱讀、實地調(diào)研及問題假設(shè)等建立一個影響因素集，通過感知評價結(jié)果與影響因素相關(guān)性檢驗探索式發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵影響因素。多因素分析主要是對年齡、受教育程度、生計方式、家庭人口等社會經(jīng)濟(jì)特征的研究，其中年齡、受教育程度、生計方式被證明對公眾感知結(jié)果的差異性影響顯著[15,23,24]。除社會經(jīng)濟(jì)因素外，個體環(huán)保意識、地方生態(tài)工程、環(huán)境政策同樣被認(rèn)為是重要影響因素[25,26]。在公眾感知影響因素的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方面，國內(nèi)外主要使用統(tǒng)計產(chǎn)品與服務(wù)解決方案軟件(Statistical Product and Service Solutions，簡稱為 SPSS)，該軟件具有數(shù)據(jù)錄入、整理、分析功能完備和結(jié)果清晰直觀等特點。其中方差分析、描述性統(tǒng)計、回歸分析、相關(guān)分析等分析方法應(yīng)用頻次較高[27～29]。

4.2.1.4 政策制定與規(guī)劃實踐

支付意愿、生態(tài)補(bǔ)償、保護(hù)區(qū)、土地利用變化等聚類標(biāo)簽表明政策制定和規(guī)劃實踐是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究的熱點之一。研究發(fā)現(xiàn)政策制定和規(guī)劃實踐研究在區(qū)域尺度、方法應(yīng)用等方面具有一定相似性，但也存在明顯的差異性。

政策制定領(lǐng)域中，生態(tài)補(bǔ)償成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究的熱點話題，國外學(xué)者通常稱之為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(Payments for Ecosystem Services，PES)。生態(tài)補(bǔ)償在區(qū)域生態(tài)治理體系中發(fā)揮了重要作用，是生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和服務(wù)產(chǎn)品實現(xiàn)價值化的有效途徑[30]。研究發(fā)現(xiàn)選擇實驗法、Q方法等方法的評估結(jié)果客觀、具體地反映出公眾補(bǔ)償意愿[31]，以此為基礎(chǔ)制定的政策有助于克服以往實施過程中的障礙，對于我國生態(tài)補(bǔ)償制度體系的完善和“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)具有重要借鑒意義。此外，部分學(xué)者將公眾感知研究與計劃行為理論進(jìn)行結(jié)合，通過個體行為分析探究社會群體行為模式，并嘗試通過社會規(guī)范提升公眾生態(tài)保護(hù)意識[32，33]。

同樣，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究對決策者進(jìn)行規(guī)劃實踐具有科學(xué)指導(dǎo)意義，主要涉及城市規(guī)劃、農(nóng)村土地利用規(guī)劃及保護(hù)區(qū)規(guī)劃。不同于傳統(tǒng)規(guī)劃范式，該研究更加強(qiáng)調(diào)公眾參與性規(guī)劃。常用研究方法中，參與式繪圖和參與式地理信息系統(tǒng)具有感知數(shù)據(jù)量化和空間可視化功能，常使用豐度、多樣性、豐富度、風(fēng)險等社會景觀指標(biāo)來描述感知的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間分布，可指出利益相關(guān)者感知到的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同效應(yīng)、相互沖突及存在風(fēng)險的位置，在土地利用規(guī)劃和基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃研究方面優(yōu)勢突出[27]。Q方法通過從感知角度對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行排序從而確定城市公園的用戶類型，進(jìn)而指導(dǎo)城市規(guī)劃者設(shè)計以使用者為中心的城市綠地[17]，是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理念向市民轉(zhuǎn)化的有效途徑。

4.2.2 研究前沿分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)檢驗可量化顯現(xiàn)熱點關(guān)鍵詞的出現(xiàn)和結(jié)束的年份，從而映射出該領(lǐng)域研究熱點變遷規(guī)律和新興趨勢[34,35]。通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)檢驗(表1)，發(fā)現(xiàn)國外隨著時間變遷關(guān)鍵詞的多學(xué)科交叉特征愈發(fā)顯著，且研究方向逐漸多元化和精細(xì)化。

表1 高突現(xiàn)性關(guān)鍵詞信息(WOS和CNKI)

從突現(xiàn)度來看，“評價”一詞突現(xiàn)度最高11.01，其次是“生態(tài)”“惠益”“問題”及“生態(tài)補(bǔ)償”。從時間線分布來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定性研究主要集中在2015年以前，而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定量評價研究自2009年一直延續(xù)至今，基于定量評價結(jié)果的政策制定與規(guī)劃實踐仍將是該領(lǐng)域研究熱點。國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的突現(xiàn)關(guān)鍵詞為“支付意愿”“生態(tài)補(bǔ)償”和“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”，其突現(xiàn)時間為2015～2019年。突現(xiàn)性關(guān)鍵詞均與生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究相關(guān)，數(shù)量少且突現(xiàn)時間短反映了我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究較國外存在空白，且以貨幣型方法為主導(dǎo)的應(yīng)用研究不再是公眾感知研究的關(guān)鍵熱點。

5 研究展望

公眾感知分析是將社會價值觀融入生態(tài)科學(xué)研究的有效工具，是其他傳統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價方法的補(bǔ)充。隨著人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的提升、生態(tài)意識的覺醒及參與意愿的凸顯，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究對于促進(jìn)人與生態(tài)的互動、生態(tài)政策的制定和生態(tài)功能的優(yōu)化具有重要意義。綜合前文國內(nèi)外研究進(jìn)展分析，未來研究應(yīng)關(guān)注以下幾點：

(1)探索生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知內(nèi)在機(jī)制，明晰生態(tài)要素與人的互動關(guān)系。目前囿于感知過程的復(fù)雜性相關(guān)研究主要通過測量用戶自我報告的行為和價值觀映射用戶對生態(tài)系統(tǒng)的感知程度，其背后的機(jī)制需進(jìn)一步挖掘。值得注意的是，環(huán)境心理學(xué)、生態(tài)心理學(xué)和環(huán)境行為學(xué)等在研究人類與環(huán)境的相互作用方面具有豐富的理論和實踐經(jīng)驗，例如人們?nèi)绾胃兄褪褂铆h(huán)境以及文化、價值觀如何影響感知過程。

(2)借助現(xiàn)代先進(jìn)科技手段，創(chuàng)新感知數(shù)據(jù)獲取方法。問卷調(diào)查法和訪談法是目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)公眾感知研究最基本的數(shù)據(jù)獲取方法，但問卷內(nèi)容設(shè)置或訪談話題選擇與公眾感知陳述的雙重主觀性易影響評價結(jié)果準(zhǔn)確性，其他直接陳述類方法亦是如此。因此有必要借助科技優(yōu)勢提升感知數(shù)據(jù)的科學(xué)性，目前基于手機(jī)信令、運動軟件等數(shù)據(jù)爬取的社交媒體數(shù)據(jù)分析方法逐漸被重視，但腦電儀、眼動儀及可穿戴設(shè)備等新興智能傳感技術(shù)在公眾感知研究中的應(yīng)用亟待加強(qiáng)。以新技術(shù)方法為核心結(jié)合多種基本方法進(jìn)行研究不僅能提升公眾感知研究的準(zhǔn)確性、全面性，而且不同方法的橫向?qū)Ρ确治瞿軌驅(qū)崿F(xiàn)互補(bǔ)與革新。

(3)關(guān)注村鎮(zhèn)尺度公眾感知研究，積極指導(dǎo)決策制定和規(guī)劃實踐。我國傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化追求片面發(fā)展和過度發(fā)展導(dǎo)致人與自然分離，村鎮(zhèn)人居環(huán)境問題日益顯現(xiàn)。在鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化的時代背景下，村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、社會、文化等多重價值愈發(fā)被重視。村鎮(zhèn)尺度社區(qū)居民視角的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的深入研究可以彌補(bǔ)微觀尺度社會感知評價的不足，而且研究過程中不僅可以向當(dāng)?shù)鼐用駛魇谏鷳B(tài)知識，還能夠獲悉他們從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的益處，從而制定真正包容各方的政策和規(guī)劃，以確保生態(tài)系統(tǒng)長期、穩(wěn)定、公平地提供這些惠益。