公共圖書館在數(shù)字化遺產(chǎn)長期保存中的使命與擔當
——基于聯(lián)合國教科文組織《數(shù)字遺產(chǎn)長期保護遴選工作指導方針》第二版的分析*

叢小飛 郭易銘 王笑語 徐 路,4

（1.河海大學商學院 南京 211100；2.南京傳媒學院 南京 211172；3.南京圖書館 南京 210018；4.南京大學信息管理學院 南京 210008）

1 引言

數(shù)字遺產(chǎn)是人類社會進入信息時代的新興產(chǎn)物，是指以互聯(lián)網(wǎng)為載體，原生且具有審美和文化價值，起著文化傳承作用的數(shù)字資源[1]。作為人類文明發(fā)展歷程的重要組成部分，長期保存數(shù)字遺產(chǎn)對當代和未來而言都具有重要價值。由聯(lián)合國教科文組織 （UNESCO）起草并發(fā)布的《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》和《數(shù)字遺產(chǎn)保護章程》的草案明確指出，“數(shù)字遺產(chǎn)是世界三大文化遺產(chǎn)之一，各成員國應將數(shù)字遺產(chǎn)作為國家遺產(chǎn)保護政策的核心內(nèi)容”[2]。然而隨著數(shù)字技術日新月異，如何長期有效保存數(shù)字遺產(chǎn)已成為世界性難題。

為支持遺產(chǎn)保護機構合理選擇可長期持續(xù)保存的數(shù)字遺產(chǎn)，聯(lián)合國教科文組織全球加強信息社會可持續(xù)發(fā)展平臺工作組于2016年發(fā)布了《數(shù)字遺產(chǎn)長期保護遴選工作指導方針》第一版，并于2021年5月發(fā)布了《數(shù)字遺產(chǎn)長期保護遴選工作指導方針》第二版（以下簡稱《指導方針》），在第一版的基礎上結(jié)合時代變化和技術變遷增加了新的內(nèi)容。由于當前我國業(yè)界和學界針對此方針發(fā)表的相關解讀性文章較少，故文章擬通過對第二版《指導方針》進行深入分析，為相關從業(yè)人員了解第二版方針的核心內(nèi)容，為有關機構制定具體且符合自身特色的數(shù)字遺產(chǎn)保護遴選策略提供借鑒，以期能更好地選擇、收集、存藏與保護數(shù)字遺產(chǎn)。

2 《指導方針》的內(nèi)容特點

2.1 時間連續(xù)，內(nèi)容銜接

《指導方針》是聯(lián)合國教科文組織官方發(fā)布的第二版指導方針，在保留前一版本基礎內(nèi)容的同時，也為數(shù)字遺產(chǎn)的長期保護確立了新的發(fā)展方向。對比 2016年的第一版文件可知，兩版方針均強調(diào)了早期選擇干預對于長期有效保護數(shù)字遺產(chǎn)的重要作用，這一觀點作為貫穿報告始終的核心思想，引領著保存數(shù)字遺產(chǎn)戰(zhàn)略的發(fā)展方向。具體來看，第二版內(nèi)容較第一版更加全面細致，為相關遺產(chǎn)保護機構制定遺產(chǎn)保護決策提供了一些需要考慮的因素。一是在收集策略方面，第二版方針強調(diào)了社會背景的重要性；二是在外部影響方面，除了第一版已存在的國家機構和法律環(huán)境的作用外，新方針還提到了國際合作與宣傳的重要作用；三是在對“可持續(xù)性”標準的闡述方面，增加了備份與主動管理兩種手段。可以說，兩版方針既一脈相承，又各具特色。

2.2 方向明確，方案靈活

《指導方針》探討了數(shù)字化遺產(chǎn)保存的重要意義與現(xiàn)實挑戰(zhàn)，勾勒出遺產(chǎn)保護機構選擇與保存日益龐大的數(shù)字資源的宏偉藍圖，確定了單個機構在選擇數(shù)字遺產(chǎn)時可以參考的決策路徑，卻未涉及具體的實施方案。究其原因，各個國家、各個遺產(chǎn)保護機構在文化、體量、存藏任務、技術和經(jīng)費等方面存在巨大差異，制訂該方針的主要目的是為不同主體在戰(zhàn)略方向上指明基本路線和框架，而相關機構人員還需結(jié)合現(xiàn)實條件與任務，結(jié)合自身實際情況制定具體實施方案，充分發(fā)揮各國、各機構的主觀能動性。

2.3 不斷更新，緊跟時代

隨著數(shù)字技術的迅猛發(fā)展，各種新技術層出不窮，以數(shù)字形式出現(xiàn)的信息讓人應接不暇，如何在數(shù)字時代發(fā)揮遺產(chǎn)保護機構的主導作用，引領全社會對具有重要價值的數(shù)字遺產(chǎn)進行長期有效的保存已成為PERSIST項目關注的重要議題。第二版《指導方針》高度重視數(shù)字時代數(shù)字遺產(chǎn)選擇的時代意義，積極研究新興課題和熱點話題，聚焦數(shù)字遺產(chǎn)保存的內(nèi)部遴選路徑和外部影響因素，充分體現(xiàn)了其前瞻性。同時，《指導方針》在理念方面也緊跟數(shù)字時代發(fā)展，詳細介紹了社交媒體平臺、軟件源代碼、人工智能等新數(shù)字信息與技術，從理論層面明晰了未來的發(fā)展方向。

3 核心內(nèi)容剖析

3.1 數(shù)字遺產(chǎn)選擇與收集的背景分析

3.1.1 數(shù)字遺產(chǎn)種類多、變化快

數(shù)字內(nèi)容與數(shù)字技術的發(fā)展日新月異，每天以數(shù)字形式創(chuàng)造和分享的信息量越來越龐大，使遺產(chǎn)保護機構和其他信息組織的選擇、收集、保存工作面臨嚴峻挑戰(zhàn)。據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（IDC）對全球數(shù)據(jù)領域的預測（衡量世界上每年創(chuàng)造的數(shù)據(jù)量），2020—2023年全球創(chuàng)造的數(shù)據(jù)量將超過前30年數(shù)據(jù)量的總和。這些呈指數(shù)級增長的數(shù)據(jù)給那些致力于保護原生數(shù)字化遺產(chǎn)，以實現(xiàn)長期可訪問目的的工作人員帶來巨大挑戰(zhàn)。

聯(lián)合國教科文組織頒布的《數(shù)字遺產(chǎn)保護章程》將數(shù)字遺產(chǎn)定義為一種只存在于人類社會的特殊的知識及表達方式，包含文化、教育、科學、管理信息、技術、法律、醫(yī)學及其他以數(shù)字形式生成的信息，或從現(xiàn)有的類似模式轉(zhuǎn)換成數(shù)字形式的信息[3]。數(shù)字遺產(chǎn)種類豐富、形式多樣，除了傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)（如書籍、期刊、政府記錄、私人信件、個人日記、地圖、照片、電影、錄音、工藝品和藝術作品等）的數(shù)字化等形式外，還包括社交媒體、虛擬現(xiàn)實（VR）和增強現(xiàn)實（AR）、數(shù)字藝術、網(wǎng)絡歸檔等其他新興形式。

傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的數(shù)字化等同物目前都有了與之相對應的數(shù)字版本，對這些內(nèi)容的保存方法也已較為成熟，能夠滿足遺產(chǎn)保護機構現(xiàn)有的保存任務。但當下還要重點關注不常涉及的幾種新型數(shù)字遺產(chǎn)，如軟件資源代碼、研究數(shù)據(jù)、社交媒體、網(wǎng)絡游戲、人工智能等，這些數(shù)字遺產(chǎn)具有更新快、內(nèi)容多、價值高、選擇難和不易保存等特點。此外，數(shù)據(jù)的收集還受到來自技術、法律和隱私等多方面的挑戰(zhàn)，因此構建新興數(shù)字化遺產(chǎn)的長期保存方案已成為當務之急。

3.1.2 數(shù)字化保存挑戰(zhàn)多、任務重

有關數(shù)字化保存的定義，學術界眾說紛紜，該《指導方針》參考了數(shù)字保存聯(lián)盟使用的定義：數(shù)字化保存是指為確保在必要的時間內(nèi)繼續(xù)使用數(shù)字資料而進行的一系列必要的管理活動，或在媒體失效或技術和組織變化的情況下，為保持對數(shù)字化資料的使用所需的所有行動。這些數(shù)字資料既可能是某組織在日常業(yè)務中形成的記錄，也可能是為實現(xiàn)特定目的而創(chuàng)建的原生數(shù)字資料（如教學資源），還可能是數(shù)字化項目中產(chǎn)生的數(shù)字產(chǎn)品[4]。

有效的數(shù)字化保存能確保數(shù)字信息跨越時間限制被長期訪問和使用，從而為社會（政府證據(jù)）、文化（國家認同）、經(jīng)濟（使用、再使用和創(chuàng)新）帶來長久效益，然而數(shù)字信息規(guī)模龐大、轉(zhuǎn)瞬即逝的特征，也給如今的數(shù)字化保存工作帶來極大挑戰(zhàn)。數(shù)字信息的壽命與實體物件、文檔以及書籍不可同日而語，因數(shù)字文件讀取的格式、存儲介質(zhì)和系統(tǒng)在不斷發(fā)展，與紙質(zhì)文獻和實體物件被腐蝕的速度相比，數(shù)字信息的有效時間更加短暫，可供相關機構采集的時間可謂轉(zhuǎn)瞬即逝，嚴重影響了數(shù)字遺產(chǎn)在未來的可讀性和完整性。不僅如此，鑒定識別和資金保障是支持數(shù)字遺產(chǎn)保存的重要支柱，但是對于許多國家或機構而言，經(jīng)濟發(fā)展的不平衡問題是影響數(shù)字遺產(chǎn)保存的關鍵因素。

3.1.3 數(shù)字化收集體量大、訪問難

數(shù)字化收集并不是一項單純的技術工作，而是一個涉及社會、文化、組織的綜合性工作。與傳統(tǒng)收集類似，數(shù)字化收集的內(nèi)容也包含起源、背景、保存鏈和長期、全面的記錄。但由于數(shù)字遺產(chǎn)的形式具有獨特性，數(shù)字收集需付出的努力往往是持續(xù)而密集的，并因伴隨著規(guī)模、格式和可訪問性等問題的變化而更具挑戰(zhàn)性。

當前數(shù)字化收集面臨的困難具體表現(xiàn)為：數(shù)字內(nèi)容變化快且復雜，需要借助中介工具和服務來理解或使用數(shù)字對象，需要檢視所選信息的體量，硬件與軟件會隨著時間的推移而被淘汰，內(nèi)容損壞速度快且不可見，規(guī)模將從拍字節(jié)（petabytes）向艾字節(jié)（exabytes）轉(zhuǎn)移等。同時，數(shù)字材料只能以數(shù)字形式進行存儲與獲取，而現(xiàn)有的實體資源經(jīng)過數(shù)字化轉(zhuǎn)換后很難保留其原有形式所提供的全部信息與功能，因此難以對數(shù)字化遺產(chǎn)進行可持續(xù)性訪問[4]。

3.1.4 數(shù)字化選擇意義大、價值高

在數(shù)字化浪潮下，數(shù)字技術飛速發(fā)展，新的表達形式應運而生。從網(wǎng)頁和交互式的社交媒體平臺到私人的研究數(shù)據(jù)庫，從數(shù)字藝術作品到在線游戲環(huán)境，數(shù)字保存的界限越來越模糊，傳統(tǒng)的收集和保存方式正面臨著巨大挑戰(zhàn)。當前與收集和保存相關的政策大多不適用于新形式下的數(shù)字資源，若不對此加以重視，那么我們留給后世的文化遺產(chǎn)將會存在巨大空白。舉例來說，盡管微博或知乎等社交平臺上個人發(fā)帖的價值微不足道，但他們共同構成了當代社會的獨特記憶，記錄了數(shù)十億人的討論、思想和成就，如果能將這些內(nèi)容保存下來，它們或許將會成為后代寶貴的知識財富。

同時，根據(jù)遺產(chǎn)保護機構的保藏任務，當代數(shù)字創(chuàng)作亦是所有文化遺產(chǎn)的重要組成部分，若只關注小部分“最佳”成果，很可能會使公眾產(chǎn)生偏見，從而妨礙相關研究者對當代數(shù)字創(chuàng)作的整體性分析。盡管保存數(shù)字遺產(chǎn)的意義重大，但還是很少有遺產(chǎn)保護機構具備足夠的資源，或有權利以數(shù)字形式保存所有的社會產(chǎn)出。因此，在當前背景下，數(shù)字內(nèi)容的選擇與收集成為數(shù)字保藏的重中之重，如何有效遴選數(shù)字遺產(chǎn)已成為相關國際機構的重要研究課題。

3.2 遺產(chǎn)存藏機構數(shù)字化遺產(chǎn)選擇與收集的現(xiàn)狀分析

數(shù)字化浪潮的強勢來襲，給遺產(chǎn)保護機構的收藏與保存工作帶來新的挑戰(zhàn)，圖書館、博物館和檔案館的運營模式與服務模式也因此發(fā)生巨變。在此背景下，信息專業(yè)人員不能單純把收藏活動交給技術專家來處理，而是應該將數(shù)字收藏與傳統(tǒng)的收藏管理模式結(jié)合起來思考，制定各具特色又相互聯(lián)系的新型管理模式。

3.2.1 圖書館

圖書館在大部分國家或國際框架中都被認為是重要的文化遺產(chǎn)收藏機構，承擔著收藏地方或區(qū)域記憶的重要職責。隨著以數(shù)字形式記錄的遺產(chǎn)信息越來越多、信息變化速度越來越快，圖書館選擇與收集工作的難度也逐步增大。當前圖書館面臨的數(shù)字選擇挑戰(zhàn)涉及電子出版物、網(wǎng)站采編、Facebook和Youtube等社交媒體平臺的專有內(nèi)容，為實現(xiàn)全面館藏的目標，圖書館將不得不選擇更多數(shù)字形式的短暫出版物。在過去，這種選擇工作主要由出版商完成，他們通過編輯工作選擇需要出版的內(nèi)容；現(xiàn)如今，圖書館將不得不修改傳統(tǒng)的評估選擇方法，采用新的標準來選擇需要長期保存的出版物。

選擇的可持續(xù)性及長期可獲取性對于數(shù)字遺產(chǎn)的保存至關重要。對于部分圖書館來說，選擇長期保存的數(shù)字項目可能更多地側(cè)重于評估已收藏、最初為滿足短期使用目的而出版的內(nèi)容，而不是評估要購買的新出版物。同時，無論規(guī)模大小、等級高低如何，大多數(shù)圖書館都能夠通過編纂數(shù)字選擇程序受益，因為在這個過程中可以借鑒大型遺產(chǎn)保護機構的經(jīng)驗，從而建立自己的選擇標準，并根據(jù)這些標準明確需要收集與保存的數(shù)字資源的類型，從而有效避免資料的重復收集和保存以及潛在的損失。

3.2.2 博物館

博物館擁有強大且完善的實體文化收藏體系，所收藏的文化遺產(chǎn)一般都是以長久保存為目的。如今，與這種實物藏品有關的研究信息越來越多地以數(shù)字形式出現(xiàn)，例如由計算機軟件驅(qū)動的機器、數(shù)字藝術作品、數(shù)字裝置藝術作品以及考古遺址的數(shù)字文件等。此外，博物館還需收集大量的實物，例如手機、平板、計算機和游戲機等。

博物館的數(shù)字遺產(chǎn)主要分為原生性的數(shù)字遺產(chǎn)、數(shù)字化的收藏信息和有物理實體的數(shù)字化復制品（如數(shù)字圖像或三維掃描）三類。博物館通常應優(yōu)先考慮第一類和第二類信息的長期保存，對第二類和第三類信息的收藏還需包括機構原始的數(shù)字化管理記錄。褓和數(shù)字遺產(chǎn)的元數(shù)據(jù)對于博物館來說至關重要，因為它包括實物和數(shù)字遺產(chǎn)在入館收藏前所創(chuàng)建的背景信息，以及博物館在保存期間創(chuàng)建的記錄信息，這些記錄對于博物館的保存工作而言非常重要。3.2.3 檔案館

為公眾提供真實且具有歷史價值的原始記錄文件是檔案館的重要職能。為保證檔案的真實性，合理評估選擇文件、記錄文件出處背景至關重要，而數(shù)字檔案的大量增加使得檔案館的角色發(fā)生了新的變化。隨著以數(shù)字化形式出現(xiàn)的高價值信息的累計增加，社交媒體、軟件源代碼、人工智能和許多以其他形式存在的能代表人類文明的重要數(shù)據(jù)都需經(jīng)過檔案館的評估、選擇、收集和保存。傳統(tǒng)檔案的收藏評估主要依據(jù)創(chuàng)建與獲取過程中的時間差作出決策，但如今數(shù)字格式、存儲介質(zhì)、硬件及軟件系統(tǒng)的快速更新使之前收藏的記錄文件面臨丟失或被損壞的風險。

在已有記錄文件丟失、損壞以及現(xiàn)有數(shù)字信息難以被保存的雙重挑戰(zhàn)下，檔案館應盡早與記錄創(chuàng)建者接觸，并與信息技術人員、數(shù)據(jù)科學家和其他學科的專業(yè)人士建立緊密的工作關系，共同搭建具備所需功能的數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)。雖然各個檔案館在經(jīng)費、能力、技術以及基礎設施方面的情況有所差異，但這并不意味著在缺乏條件的情況下就不需要保存數(shù)字資料。現(xiàn)有的許多成熟決策模型不僅能夠幫助這些檔案館確定其能力基線，還能夠幫助他們在了解自身資源條件的情況下確定一個實用高效的實施方案。

3.3 數(shù)字化遺產(chǎn)選擇與收集的策略分析

隨著數(shù)字化進程的不斷加快，全球每天都有海量信息以數(shù)字形式被創(chuàng)建和共享，如何對呈指數(shù)級增長的數(shù)字信息進行有效保存已成為世界性難題。在此背景下，想要長期有效地保存高價值的數(shù)字遺產(chǎn)，早期的選擇與收集工作便變得至關重要。當前數(shù)字化遺產(chǎn)的評估選擇方法往往是基于傳統(tǒng)的選擇原則，比如根據(jù)材料的價值/功能、主題/專題、創(chuàng)造者/出處、格式/類型等信息進行決策。那么傳統(tǒng)的選擇原則對于合理保存數(shù)字化遺產(chǎn)是否真正適用？各圖書館、博物館、檔案館應如何選擇、收集和保存數(shù)字化遺產(chǎn)以避免其丟失？這些都是需要我們進一步思考的問題。

3.3.1 數(shù)字化選擇的前提標準

《指導方針》認為，現(xiàn)有的館藏任務與使命、實體館藏發(fā)展政策為數(shù)字化遺產(chǎn)的選擇與收集提供了重要依據(jù)，遺產(chǎn)保護機構應緊跟時代步伐，實時更新選擇收集策略以滿足新型數(shù)字化內(nèi)容保存的需要。數(shù)字化遺產(chǎn)選擇與收集的原則同傳統(tǒng)采選模式大致相同，除了繼承傳統(tǒng)采選原則外，新的決策還包含了關于如何長期存取、使用、保存數(shù)字遺產(chǎn)等內(nèi)容。在作出選擇決策前，各遺產(chǎn)保護機構應重點考慮以下三個問題：①該數(shù)字遺產(chǎn)對館藏任務和公眾的相對重要性；②本機構是否有能力長期存取與使用數(shù)字化遺產(chǎn)；③該數(shù)字遺產(chǎn)在其他機構的存藏情況以及存藏該資源的最佳機構。

其中前兩個問題需要依據(jù)不同機構的存藏任務、發(fā)展目標以及資源情況作出決定，第三個問題則需根據(jù)業(yè)界其他機構的存藏情況對數(shù)字遺產(chǎn)的長期保存風險進行評估。在此過程中，各機構必須特別注意那些可能在中短期內(nèi)消失的數(shù)字遺產(chǎn)，以及被認為對人類未來發(fā)展具有重要意義的內(nèi)容，例如被列入聯(lián)合國教科文組織世界記憶國際名錄的藏品等。由于每個遺產(chǎn)保護機構在存藏任務、政策以及資源等方面均有差異，因此該指導方針擬提供的有關數(shù)字選擇決策框架的系列步驟與問題，相關機構可根據(jù)自身的目的與規(guī)模按需調(diào)整，即使不采用，也可作為選擇長期保存的數(shù)字化遺產(chǎn)的討論基點。

3.3.2 數(shù)字化選擇可采用的策略

圖1為本指導方針提供的數(shù)字遺產(chǎn)選擇決策樹，數(shù)字遺產(chǎn)的選擇共包含4個步驟，分別為識別、法律框架、應用選擇標準與決策，每一步驟都有相應的判斷標準（如表1所示），一般是結(jié)合具體標準逐步判斷后作出決策，然后再進入下一步驟。不管判斷結(jié)果如何，每一步結(jié)束后都需要記錄與保留本步驟得出的所有決策以及決策制定的全部過程，使每一步記錄都能夠被及時獲取并實時更新。

圖1 數(shù)字化遺產(chǎn)選擇的步驟

表1為數(shù)字化遺產(chǎn)選擇的具體判斷標準，結(jié)合圖1與表1可知數(shù)字化遺產(chǎn)選擇可采用的策略流程。第一步為識別，機構在決定是否要選擇某一數(shù)字遺產(chǎn)進行存儲時，需對P1—P3的三條標準進行全方位識別與評估，若機構能夠應對上述問題，則進入第二步。

表1 數(shù)字化遺產(chǎn)選擇的判斷依據(jù)

第二步為法律框架，需重點評估P4—P5兩條標準，若其內(nèi)容能在該步驟中獲得肯定的回答，則機構可直接對該數(shù)字遺產(chǎn)進行保存，無需進行后續(xù)判斷，否則進入第三步。

第三步為應用選擇標準包含三大部分，分別為重要性、可持續(xù)性、可獲取性，每一部分都包含了不同的判斷標準。在重要性中，機構需結(jié)合P6—P11六條標準進行判斷，若該數(shù)字遺產(chǎn)在這些標準方面是重要的，則建議保存。此外，在選擇長期保存的數(shù)字遺產(chǎn)之前，評估機構還需要有可持續(xù)獲取材料的能力。若一個機構沒有足夠的資源、能力、技術或預算開展獲取與保存工作，那么找到一個短期、臨時的解決方案就非常重要。數(shù)字保存不僅是一個簡單的技術問題，藏品人員、信息技術人員、保管人和其他負責保存實物藏品的人員都必須了解數(shù)字材料的保存需求，還要確保轄區(qū)內(nèi)所有文化組織在數(shù)字遺產(chǎn)的收集與保存工作上達成一致，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同應對數(shù)字遺產(chǎn)面臨的危機與挑戰(zhàn)。而判斷機構評估數(shù)字遺產(chǎn)是否具有可持續(xù)性，則需考慮P12—P17六條標準，若以上答案多數(shù)為否，則不予保存。

考慮數(shù)字遺產(chǎn)是否能夠在其他機構普遍適用，即可獲取性，需要考慮P18—P22五條標準，若符合條件，則進入下一步，否則說明該數(shù)字遺產(chǎn)更適合由其他機構進行收集與保存，或采用其他指標進行進一步評估。可獲取性與可持續(xù)性一樣，需要考慮數(shù)字資料的重要性及背景，尤其需要注意該資料是否涉及一些代表性不足的社區(qū)。

第四步為決策。通過上述標準檢驗的數(shù)字遺產(chǎn)進入第四步后，需對上述所有過程的記錄進行整理和回顧，并基于S1至S3的判斷作出最終決策，制定一份關于數(shù)字遺產(chǎn)重要性以及保存技術問題的相關說明，為未來的管理或再評估提供依據(jù)。除此之外，決策過程中的分析判斷往往具有更高的價值，因此需制作一份格式標準的機構績效評估表或者制定評審文件來記錄這些分析過程，并使該文件能夠被訪問獲取，從而為其他機構或相關人員的評估提供支撐。

需要注意的是，上述決策路徑具有靈活性，不同機構可以結(jié)合自身實際進行微調(diào)，在某些情況下，評估可獲取性可優(yōu)先于重要性和可持續(xù)性，遵循上述步驟有助于遺產(chǎn)保存機構在遴選數(shù)字遺產(chǎn)時作出更好的決策。

3.3.3 數(shù)字化收集可采用的策略

按正常的遴選順序，遺產(chǎn)保護機構應首先按照選擇標準來確定需要保存的數(shù)字遺產(chǎn)，開展相關收集工作。在某些特殊情況下，機構也可以選擇先采集所有的數(shù)字遺產(chǎn)材料，然后再按照上文所述遴選標準進行精細化挑選，這是一種延緩選擇的形式。常用的收集策略主要有綜合性采集和選擇性采集。

綜合性采集是一種用來獲取某一特定主題、時間段或地理區(qū)域所有材料的方法，需要一定的體制保障，并限制采集重點。出版物的法定呈繳制度是最為熟知的綜合性采集方法，法律要求出版社呈繳他們出版的每份出版物的復本，國家圖書館由此能收集到全國各地的出版成果；博物館也可能需要以此方法尋找并收集某一特定時期的所有作品；檔案館在某些情況下也會采用全面收集的方法，例如試圖收集與某個有影響力的公眾人物或特定的全國性重大事件相關的一切信息。

選擇性采集則是另一種用于確定長期保存資源的方法。當機構沒有資源和技術對數(shù)字化資源進行綜合性采集，按照特定選擇標準區(qū)分材料也存在困難時，它們通常會采用選擇性采集的方法。該方法提供了一種捕捉代表性材料的手段，能更有利于數(shù)字化遺產(chǎn)的選擇與保存。例如國家圖書館可以對全國網(wǎng)絡內(nèi)容進行定期抓取，以便能在不同時間段內(nèi)保存具有代表性的信息；檔案館可以采用這一方法選擇政府案卷，例如只保留記錄最多的案件，或選定年份的案例檔案，或以字母表中某一字母開頭的案例檔案，或通過統(tǒng)計分析確定的案例檔案等。

3.3.4 數(shù)字化遺產(chǎn)的遴選路徑

在數(shù)字世界中，隨著數(shù)字遺產(chǎn)收集專業(yè)人員面對的信息量越來越龐大，在復雜的數(shù)字環(huán)境中，其決策可能會變得模糊不清。因此在研究和作出決定前，相關工作人員還需結(jié)合數(shù)字遺產(chǎn)的創(chuàng)作背景、作者、活動、系統(tǒng)之間的相互關系進行整體思考和判斷， 以實現(xiàn)在更高的戰(zhàn)略層面作出決策。為使該指導方針下的遴選路徑更加清晰，文章結(jié)合數(shù)字化選擇與收集策略，構建了數(shù)字化遴選路徑圖（見圖2）。

圖2 選擇與收集的決策路徑圖

4 對我國圖書館數(shù)字遺產(chǎn)保護的啟示

4.1 推進數(shù)字遺產(chǎn)立法，關注元宇宙等新技術

隨著數(shù)字化進程的不斷推進，文化遺產(chǎn)越來越多地以數(shù)字形式出現(xiàn)。作為一種新型文化遺產(chǎn)，數(shù)字遺產(chǎn)近幾年也呈飛速增長的態(tài)勢，其數(shù)量之多，變化之快，給文化保存單位帶來極大挑戰(zhàn)。但是當前我國的數(shù)字遺產(chǎn)法律保障制度還不夠完善，且與現(xiàn)有文化領域法律法規(guī)的聯(lián)系不夠緊密，亟待完善。無論數(shù)字遺產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律與外部形態(tài)如何特殊，其本質(zhì)內(nèi)核均為文化，因此保護以文化為本質(zhì)的數(shù)字遺產(chǎn)是圖書館不可推卸的責任與義務[7]，公共圖書館應找準自身在數(shù)字遺產(chǎn)保護中的角色定位，積極發(fā)揮職能。

一方面國內(nèi)應加強數(shù)字遺產(chǎn)方面的立法。聯(lián)合國教科文組織早在2003年就通過了《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》，其中認為如何保護和繼承數(shù)字遺產(chǎn)關乎整個國家信息文化的傳承，需要國家有相應的法律和政策來進行規(guī)范，否則信息內(nèi)容一旦流失或損毀，就像文物古跡一樣再難恢復。這意味著不僅需要有專門的立法來規(guī)范數(shù)字遺產(chǎn)的保護和繼承，還需從國家層面構建針對這些數(shù)字遺產(chǎn)的安全保護體系，預防可能出現(xiàn)的各種安全隱患。為了繼承和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，加強非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護、保存工作，我國于2011年制定并頒布了《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》，但是目前國內(nèi)尚未出臺與數(shù)字遺產(chǎn)保護相關的法律法規(guī)，公共圖書館開展數(shù)字遺產(chǎn)的搜集、整理、加工和保護工作缺乏上位法的支持。因此，筆者建議有關部門應加強與中宣部、司法部、文旅部等國家部委和各省市文化主管部門的溝通協(xié)調(diào)，積極推進出臺相關法律法規(guī)，以彌補法律漏洞。

另一方面要促進數(shù)字資源共享，關注元宇宙技術。數(shù)字資源的開放共享已成為全球圖書館普遍認同的發(fā)展趨勢，它是傳播與傳承多元文化的重要舉措，也是促進文化平權的有效途徑，更是圖書館參與建構元宇宙的必由之路。如各級公共圖書館可以將館藏資源信息上傳至圖書館虛擬空間的云端，這樣就會有越來越多的高質(zhì)量數(shù)字化資源被收集、整理、組織、存儲在圖書館元宇宙之中，信息表現(xiàn)形式也將更加豐富，既包括傳統(tǒng)的文字文獻、VR讀物、有聲讀物、多媒體讀物，也包含講座、展覽、閱讀推廣活動等，能極大拓展圖書館數(shù)字資源的受眾范圍。作為公共文化服務機構，圖書館應增強館藏資源特別是數(shù)字資源的開放共享意識，樹立合作共贏的理念，充分認識自身的資源優(yōu)勢，協(xié)同探索創(chuàng)建優(yōu)質(zhì)應用場景，在參與建構元宇宙的過程中實現(xiàn)圖書館自身的高質(zhì)量發(fā)展。

4.2 建立統(tǒng)一標準，構建協(xié)作平臺

雖然我國公共數(shù)字文化資源類型豐富，但各文化機構的存取指標與管理標準相差甚遠，嚴重限制了數(shù)字遺產(chǎn)的有效保存和各文化機構之間的數(shù)字資源共享[8]。在國內(nèi)，文旅部在《公共數(shù)字文化工程融合創(chuàng)新發(fā)展實施方案》中提出，公共數(shù)字文化工程融合創(chuàng)新發(fā)展應實現(xiàn)七個方面的統(tǒng)一，即統(tǒng)一稱謂、統(tǒng)一標準、統(tǒng)一平臺、統(tǒng)一界面、統(tǒng)一目錄、統(tǒng)一培訓、統(tǒng)一推廣[9]。其中，“統(tǒng)一稱謂”和“統(tǒng)一標準”是統(tǒng)籌工程建設管理的要求，也是實現(xiàn)其他五個“統(tǒng)一”的基礎。在國外，國際圖書館協(xié)會聯(lián)合會（International Federation of Library Associations and Institutions，簡稱國際圖聯(lián)或IFLA）[10]在2017年提出“數(shù)字統(tǒng)一”（Digital Unification）的概念，為我國數(shù)字化遺產(chǎn)的保護帶來一些新的啟發(fā)[11]。

一方面要建立統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)標準。構建統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)標準是消除障礙的關鍵要素，能有效提高信息的質(zhì)量與互操作性[12]。數(shù)十年來，圖書館的信息化、數(shù)字化、智慧化等現(xiàn)代化探索之路從未止步，對于智慧圖書館而言，通用的元數(shù)據(jù)標準就像通用的語言，不僅有利于數(shù)字遺產(chǎn)資源的組織管理與長期保存，還能夠進一步規(guī)范我國數(shù)字圖書館的系統(tǒng)建設[13]。另一方面要構建統(tǒng)一的文化遺產(chǎn)數(shù)字資源庫和數(shù)字協(xié)作平臺。以平臺為橋梁，聯(lián)合圖書館、檔案館、博物館等文化遺產(chǎn)保存機構，對全國的數(shù)字資源文化遺產(chǎn)進行整合，統(tǒng)一法律標準與收集標準，明確數(shù)字遺產(chǎn)的保存內(nèi)容，優(yōu)先保存高價值的數(shù)字遺產(chǎn)，定期對各大網(wǎng)站進行統(tǒng)一的“快照”式存儲等[14]， 通過統(tǒng)一元數(shù)據(jù)標準將文物與文獻以數(shù)字化形式實現(xiàn)“文化回流”[15]。

4.3 創(chuàng)新保護技術，消除安全隱患

通過多種技術手段開展文物保護和修復工作，相當于給文化遺產(chǎn)保護多加了一份保險，也拓寬了其交流和影響范圍，讓古老的文化得以繼續(xù)傳承。數(shù)字化遺產(chǎn)種類多、更新速度快，具有傳播個體零散、信息分布廣泛和無序性等特點[16]。如何靈活地收集和保存數(shù)字化遺產(chǎn)已成為遺產(chǎn)保護機構的難題，而充分汲取信息保護技術的優(yōu)勢，發(fā)揮收集存儲技術特長，利用互聯(lián)網(wǎng)、多媒體等構建統(tǒng)一的數(shù)字內(nèi)容庫是解決該難題的重要途徑之一。

一方面，相關機構要維護保養(yǎng)傳統(tǒng)數(shù)字化資源產(chǎn)品。圖書館還存有大量光盤、磁帶等物化后的信息，這些數(shù)字化資源的內(nèi)容意義重大，其保存問題亦不容小覷[17]。圖書館要提高對數(shù)字遺產(chǎn)材料保存的環(huán)境要求，系統(tǒng)考慮光盤等物質(zhì)介質(zhì)的制約因素[18]，為其提供良好的儲存環(huán)境，注意數(shù)字實體材料庫房的建設，盡量降低數(shù)字實體材料的損耗，及時進行備份處理。另一方面，要積極推動數(shù)據(jù)庫開發(fā)商，數(shù)據(jù)材料的生成者、出版商、生產(chǎn)者及銷售者，以及私營合作者與國家圖書館、檔案館、博物館及其他公眾遺產(chǎn)保護組織進行合作，建立較為安全的信息資源防御系統(tǒng)，比如通過身份驗證、數(shù)據(jù)加密傳輸、添加報警功能、病毒防范機制等方式消除信息安全隱患[19]，構建信息資源利用的安全防御體系，以加大對數(shù)字遺產(chǎn)的保護力度，消除安全隱患。

4.4 加強合作交流，打造數(shù)字遺產(chǎn)保護共同體

數(shù)字遺產(chǎn)保護是文化建設的重要組成部分，公共圖書館應打造數(shù)字遺產(chǎn)保護共同體，打造互信合作網(wǎng)絡。目前我國公共圖書館數(shù)字遺產(chǎn)保護的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力亟待提高，原因在于相關管理、服務與研究機構彼此之間的學術聯(lián)系尚不夠緊密，全國公共圖書館數(shù)字遺產(chǎn)保護聯(lián)盟尚未形成[20]。2021年，中國和柬埔寨等亞洲10個國家共同發(fā)起成立了“亞洲文化遺產(chǎn)保護聯(lián)盟”，構建了亞洲文化遺產(chǎn)領域首個國際合作機制，其相關經(jīng)驗值得圖書館界學習借鑒[21]。

一是構建數(shù)字遺產(chǎn)保護網(wǎng)絡。通過構建學術網(wǎng)絡，全面推進相關管理、服務與研究機構之間的學術網(wǎng)絡體系建設，成立全國性的學術聯(lián)盟，加強研究聯(lián)動。從橫向上看，該聯(lián)盟可包括圖書館、檔案館、博物館，各地信息中心、規(guī)模較大的網(wǎng)絡公司、研究機構、教育機構以及文化遺產(chǎn)景區(qū)等；在縱向上則包含三級，分別為國家級、省級和市級。因此在這個合作網(wǎng)絡體系中，圖書館應扮演好中心節(jié)點的角色，以數(shù)字遺產(chǎn)保護為主題，拓展合作范圍，優(yōu)化數(shù)字遺產(chǎn)保護的生態(tài)系統(tǒng)[22]。

二是要積極學習國外的先進保存經(jīng)驗，積極組織網(wǎng)絡合作者對數(shù)字遺產(chǎn)保存目標、策略進行討論與研究，增進對彼此的信任，協(xié)調(diào)經(jīng)費的分配，加強各個機構工作的聯(lián)通與融合，以專業(yè)化路徑打造一個休戚與共的數(shù)字文化遺產(chǎn)保護命運共同體，如中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（CALIS）和中國高校圖書館數(shù)字資源采購聯(lián)盟（DRAA）等[23]。公共圖書館還要力求跨出數(shù)字遺產(chǎn)保護這一單一命題，確立共同的價值觀和理念，為其打造數(shù)字遺產(chǎn)保護共同體提供價值引領。

三是要強化全民數(shù)字遺產(chǎn)保護意識，積極營造共同關注數(shù)字遺產(chǎn)保護的社會氛圍。公共圖書館應創(chuàng)新方式推進數(shù)字遺產(chǎn)保護宣傳工作，既可通過微博、微信等新媒體平臺公開發(fā)布本地區(qū)優(yōu)秀的數(shù)字化項目，開發(fā)專題宣傳網(wǎng)站和公眾號，也可以通過線下的宣傳推廣公共活動、專業(yè)研討會、專家講座、主題展覽等方式宣傳數(shù)字遺產(chǎn)保護工作[24]。