唐燕雷,詹嘉銘,馬俊,倪浩,陳霖
復(fù)旦大學(xué)附屬閔行醫(yī)院胸外科,上海 201100
肺腺癌是肺癌常見的病理類型,近幾年其在中國的發(fā)病率越來越高,且已出現(xiàn)取代鱗狀細(xì)胞癌的趨勢[1]。該病的典型癥狀以咯血、咳嗽或氣短為主,主要由長期吸煙、環(huán)境污染或職業(yè)暴露等因素導(dǎo)致,早期臨床癥狀無特異性,較難根據(jù)其臨床癥狀明確患者的疾病嚴(yán)重程度,因此部分患者在確診時病情已進(jìn)展至中晚期,腫瘤細(xì)胞已出現(xiàn)惡性增殖、侵襲或轉(zhuǎn)移的情況[2-3]。研究顯示,不同嚴(yán)重程度肺腺癌患者的治療方案及其預(yù)后相差極大,早確診、早治療才能有效改善患者的預(yù)后[4-5]。Krüppel樣因子 7(Krüppel-like factor 7,KLF7)作為含有鋅指結(jié)構(gòu)的KLF家族成員之一,可直接參與細(xì)胞的增殖和分化過程,與腫瘤的發(fā)生、發(fā)展和預(yù)后均存在密切關(guān)聯(lián)[6-7]。為進(jìn)一步明確KLF7與腫瘤發(fā)生、發(fā)展及預(yù)后的關(guān)系,本研究探討肺腺癌中KLF7的表達(dá)及與患者臨床特征和預(yù)后的相關(guān)性,現(xiàn)報道如下。
收集2019年1月至2020年5月復(fù)旦大學(xué)附屬閔行醫(yī)院收治的肺腺癌患者的病歷資料。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《內(nèi)科學(xué)》[8]中的肺腺癌診斷標(biāo)準(zhǔn);手術(shù)病理檢查確診為肺腺癌;TNM分期為Ⅰ~Ⅲ期。排除標(biāo)準(zhǔn):近3個月接受過抗生素治療;近期接受過放化療;患有嚴(yán)重精神疾??;認(rèn)知功能障礙,無法正常溝通。根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn),共納入80例肺腺癌患者,男性42例,女性38例;年齡30~85歲,平均(55.54±5.62)歲。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過,所有患者均知情同意。
采用鏈霉抗生物素蛋白-過氧化物酶(streptavidin-peroxidase,SP)法進(jìn)行免疫組化染色,檢測肺腺癌石蠟包埋組織中KLF7蛋白的表達(dá)情況。病理切片由2名經(jīng)驗(yàn)豐富的病理科醫(yī)師進(jìn)行分析,KLF7表達(dá)強(qiáng)度根據(jù)染色指數(shù)進(jìn)行評價,染色指數(shù)=陽性細(xì)胞百分比評分×染色強(qiáng)度評分。染色強(qiáng)度:無染色為0分,輕度染色(淺黃色)為1分,中度染色(黃棕色)為2分,重度染色(棕色)為3分。陽性細(xì)胞百分比:無陽性細(xì)胞為0分,<10%為1分,10%~50%為2分,>50%為3分。染色指數(shù)≤4表示低表達(dá),>4表示高表達(dá)。根據(jù)KLF7表達(dá)情況將患者分為KLF7高表達(dá)組(54例)和KLF7低表達(dá)組(26例)。
比較KLF7高表達(dá)組和KLF7低表達(dá)組患者的年齡(<60歲、≥60歲)、吸煙情況、腫瘤體積(<10 mm3、10~30 mm3、>30 mm3)、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況、TNM 分期(Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期)、分化程度(高分化、中分化、低分化)、胸膜侵犯情況、組織學(xué)亞型(貼壁亞型、腺泡亞型、乳頭亞型、實(shí)性亞型)、大體類型(中央型、周圍型)。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料以例數(shù)及率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
80例肺腺癌患者隨訪2~20個月,中位隨訪10個月,無病生存率為70.00%(56/80),總生存率為77.50%(62/80)。
KLF7高表達(dá)組與KLF7低表達(dá)組患者年齡、分化程度、胸膜侵犯情況、組織學(xué)亞型、大體類型比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);KLF7高表達(dá)組與KLF7低表達(dá)組患者吸煙情況、腫瘤體積、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況、TNM分期比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。(表1)
表1 KLF 7高表達(dá)組與KLF 7低表達(dá)組患者臨床特征的比較
Spearman相關(guān)分析結(jié)果顯示,KLF7表達(dá)與吸煙、腫瘤體積、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、TNM分期均呈正相關(guān),與無病生存率和總生存率均呈負(fù)相關(guān)(P<0.01)。(表2)
表2 KLF 7表達(dá)與肺腺癌患者臨床特征和預(yù)后的相關(guān)性
肺癌是導(dǎo)致世界范圍內(nèi)癌因性死亡的首要原因,其發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,主要與遺傳、環(huán)境等因素相關(guān),在中國肺癌發(fā)病率一直處于逐年上升的趨勢[9-10]。肺腺癌作為肺癌常見的病理類型,屬于非小細(xì)胞肺癌,其病變位置多處于支氣管黏膜上皮,發(fā)病后若不能盡早進(jìn)行治療,極有可能引發(fā)肺不張或手術(shù)后血胸、支氣管胸膜瘺等并發(fā)癥,威脅患者的生命安全[11-12]。因此,只有盡早確診,并及時對患者開展針對性治療,才能提高患者的生活質(zhì)量,從而改善其預(yù)后[13-14]。
轉(zhuǎn)錄因子作為具有轉(zhuǎn)錄調(diào)控功能的DNA結(jié)合蛋白,在細(xì)胞生長、分化和凋亡過程中均起到重要作用,KLF是其中非常重要的一個家族[15-16]。KLF7作為KLF家族的成員之一,屬于腫瘤細(xì)胞調(diào)控因子,在不同細(xì)胞類型、不同組織中表達(dá)均不同,因此臨床常通過檢測KLF7表達(dá)情況判斷腫瘤的發(fā)生發(fā)展情況和預(yù)后[17-18]。但目前臨床對KLF7與腫瘤發(fā)生、發(fā)展關(guān)系的研究較少,相關(guān)文獻(xiàn)均說明了KLF7具有促癌的作用,但其作用機(jī)制尚未完全明確[19-20]。本研究結(jié)果顯示,相較于KLF7低表達(dá)組患者,KLF7高表達(dá)組患者的吸煙率、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率、TNM分期均更高,腫瘤體積更大,且KLF7表達(dá)與吸煙、腫瘤體積、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、TNM分期均呈正相關(guān),與無病生存率和總生存率均呈負(fù)相關(guān)。提示KLF7高表達(dá)與肺腺癌的臨床特征及預(yù)后存在密切關(guān)聯(lián),KLF7表達(dá)越高,肺腺癌患者吸煙、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的可能性越大,且腫瘤體積和TNM分期也會隨之增長,而患者的無病生存率和總生存率會隨著KLF7表達(dá)的增高而降低。另外,本研究還發(fā)現(xiàn),KLF7高表達(dá)組與KLF7低表達(dá)組患者年齡、分化程度、胸膜侵犯情況、組織學(xué)亞型、大體類型比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。分析原因主要是因?yàn)椋琄LF蛋白家族存在特異性的組織表達(dá),KLF7的上調(diào)會導(dǎo)致細(xì)胞外基質(zhì)分解和膠原分解代謝過程被激活,從而加快腫瘤細(xì)胞的增殖、分化及轉(zhuǎn)移,最終影響患者的生活質(zhì)量,縮短其生存期[21-22]。
本研究不足之處:①本研究樣本量較少,僅進(jìn)行回顧性分析,研究結(jié)果可能存在偏差,臨床還需在后續(xù)加大樣本量,并加強(qiáng)前瞻性分析,才能進(jìn)一步提高結(jié)果的真實(shí)性;②由于TNM分期為Ⅳ期和發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的患者病情已進(jìn)展至中晚期,無法通過手術(shù)對其進(jìn)行治療,故而本研究未納入TNM分期為Ⅳ期和發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的患者,也未對KLF7表達(dá)對肺腺癌遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的影響進(jìn)行分析,仍需進(jìn)一步研究才能提高結(jié)果的可靠性;③本研究樣本均來自同一家醫(yī)院,缺乏代表性,臨床還需在后續(xù)研究中納入多中心樣本進(jìn)行對比分析,才能保障結(jié)果的真實(shí)性[23]。
綜上所述,KLF7表達(dá)與肺腺癌的發(fā)生發(fā)展及預(yù)后均存在一定關(guān)聯(lián),其中KLF7的表達(dá)越高,肺腺癌病情越嚴(yán)重,預(yù)后越差,臨床可將KLF7的表達(dá)作為評估肺腺癌患者疾病進(jìn)展及預(yù)后的標(biāo)志物。