胡乃娟 馮 尚 陳 倩 孫洪武
1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院,江蘇 南京 210014;2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,江蘇 南京 210095;3.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,江蘇 南京 210095
地膜覆蓋作為一種重要的農(nóng)業(yè)管理措施,在改善土壤環(huán)境、促進(jìn)作物生長(zhǎng)、集水保墑、增產(chǎn)方面有重要作用[1],尤其在干旱半干旱地區(qū)[2]。我國(guó)現(xiàn)已是世界上地膜生產(chǎn)量和使用量最高的國(guó)家。1994—2019 年,我國(guó)地膜使用量從42.6 萬(wàn)t 增加到137.9 萬(wàn)t,地膜覆蓋面積從624.4 萬(wàn)hm2增加到1 776.5 萬(wàn)hm2。然而,農(nóng)戶(hù)習(xí)慣使用厚度遠(yuǎn)低于0.01 mm 的地膜。該地膜在作物收獲期易破碎,不易回收,不僅會(huì)引起“白色污染”問(wèn)題,而且長(zhǎng)期殘留也會(huì)引起土壤板結(jié)、水分運(yùn)輸障礙、農(nóng)事操作受阻及作物減產(chǎn)等問(wèn)題,地膜減量替代成為破解我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展瓶頸的重要路徑[3]。盡管我國(guó)政府制定了一系列殘膜回收治理政策,但農(nóng)戶(hù)參與的積極性普遍不高[4],殘膜治理形勢(shì)仍然嚴(yán)峻。全生物降解地膜和強(qiáng)化加厚膜(厚度>0.01 mm)作為當(dāng)前地膜產(chǎn)品主推方向,具有不需要回收或便于回收的特點(diǎn),對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。地膜減量替代是指通過(guò)推廣應(yīng)用全生物降解地膜或加厚地膜等替代產(chǎn)品,從而實(shí)現(xiàn)源頭減量和資源化利用。筆者基于江蘇省蒜農(nóng)調(diào)查數(shù)據(jù),分析農(nóng)戶(hù)地膜減量替代意愿,厘清影響農(nóng)戶(hù)地膜減量替代采納意愿的關(guān)鍵因素,從而為緩解“白色污染”和促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展提供參考。
此次研究數(shù)據(jù)來(lái)自課題組2022 年12 月至2023 年2 月在江蘇省開(kāi)展的農(nóng)戶(hù)地膜減量替代行為調(diào)查。采取分層抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法,在江蘇省大蒜主產(chǎn)區(qū)徐州市邳州市選取了8 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取3~5個(gè)村,每個(gè)村隨機(jī)選取8~10戶(hù)大蒜種植戶(hù),共入戶(hù)發(fā)放問(wèn)卷212 份,最終回收有效問(wèn)卷205 份,問(wèn)卷有效率為96.7%。調(diào)查內(nèi)容涵蓋農(nóng)戶(hù)個(gè)體及其家庭特征,農(nóng)戶(hù)對(duì)地膜殘留污染的認(rèn)知,以及宣傳推廣、農(nóng)技培訓(xùn)等外部環(huán)境情況,統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。
表1 樣本基本特征
由表1 可知,在205 份有效樣本中,男性占60.49%;農(nóng)戶(hù)的年齡總體偏大,56~65 歲人數(shù)占38.54%;農(nóng)戶(hù)的受教育程度普遍較低,初中及以下的農(nóng)戶(hù)占比高達(dá)79.51%;身體呈健康或非常健康狀況的農(nóng)戶(hù)有158 人,占比77.07%;農(nóng)戶(hù)多以兼業(yè)為主,占比79.02%;非轉(zhuǎn)入土地農(nóng)戶(hù)有173 人,占比84.3%;農(nóng)戶(hù)收入水平較為集中,多處于3 萬(wàn)~5 萬(wàn)元,占比61.46%;調(diào)研中以0.33~0.67 hm2種植面積為主的農(nóng)戶(hù)居多,占比55.61%;農(nóng)戶(hù)的地塊數(shù)多集中在3~5 塊或6~10 塊,分別占比41.95%和37.56%;農(nóng)戶(hù)的種植年限以20年以上為主,占比67.8%。
農(nóng)戶(hù)地膜減量替代意愿是一個(gè)二元決策問(wèn)題,采用意愿分為“愿意”和“不愿意”兩類(lèi),因此應(yīng)用二元Logistic回歸模型處理數(shù)據(jù)較為適合[5]。
Logistic模型的基本概率模型的回歸形式為
式(1)中:p表示農(nóng)戶(hù)愿意采用替代地膜的概率;Y表示農(nóng)戶(hù)是否愿意采納替代地膜,Y= 0 表示“否”,Y= 1 表示“是”;β0表示常數(shù)項(xiàng);xi表示第i個(gè)影響農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿的因素;βi為自變量xi的回歸系數(shù)。
農(nóng)戶(hù)愿意采納替代地膜與不愿采納的比值為
對(duì)式(2)取對(duì)數(shù),則得到Logistic 回歸模型的具體形式為
式(4)中:p表示農(nóng)戶(hù)是否愿意采納替代地膜,X1至X18代表受訪大蒜種植農(nóng)戶(hù)的個(gè)體特征[性別(X1)、年齡(X2)、受教育程度(X3)和兼業(yè)情況(X4)]、家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征[農(nóng)業(yè)年收入(X5)、種植年限(X6)、種植規(guī)模(X7)、地塊數(shù)量(土地零碎化)(X8)]、認(rèn)知特征[地膜污染治理政策了解程度(X9)、殘膜污染認(rèn)知程度(X10)、地膜污染治理難度認(rèn)知(X11)、地膜污染治理重要性認(rèn)知(X12)、替代地膜了解程度(X13)]、外部環(huán)境特征[是否接受過(guò)地膜污染宣傳(X14)、是否有地膜污染環(huán)境監(jiān)管(X15)、鄰里同群效應(yīng)(X16)、是否接受過(guò)地膜相關(guān)農(nóng)技培訓(xùn)(X17)、是否能手機(jī)上網(wǎng)(X18)]等18個(gè)影響農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿的因素。模型變量說(shuō)明如表2所示。
表2 模型變量說(shuō)明
在進(jìn)行Logistic 回歸模型分析前,對(duì)各自變量的多重共線性進(jìn)行了檢驗(yàn),結(jié)果顯示方差膨脹因子均小于10,說(shuō)明變量之間不存在多重共線性。在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用SPSS 26.0進(jìn)行Logistic回歸模型運(yùn)算,具體結(jié)果如表3所示。
表3 Logistic回歸分析
農(nóng)戶(hù)的性別未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),其原因主要是當(dāng)前信息獲取的渠道越來(lái)越多,女性對(duì)農(nóng)業(yè)的了解關(guān)注程度和男性差別逐漸縮小,因此性別影響不顯著。農(nóng)戶(hù)年齡對(duì)其替代地膜采納意愿的影響呈負(fù)向但是不顯著。大蒜種植戶(hù)主要由中老年人組成,此年齡段農(nóng)戶(hù)受教育水平相對(duì)較低,其對(duì)新知識(shí)、新理念的接受意愿呈現(xiàn)出下降趨勢(shì),并且對(duì)環(huán)境保護(hù)和廢舊地膜污染危害方面認(rèn)知有限,從而影響其替代地膜采納意愿。農(nóng)戶(hù)受教育程度對(duì)其替代地膜采納意愿的影響呈負(fù)向但不顯著,該結(jié)果與樣本種植戶(hù)年齡偏大有很大相關(guān)性。農(nóng)戶(hù)兼業(yè)情況對(duì)其替代地膜采納意愿的影響也呈負(fù)向但不顯著,這可能是由于邳州市大蒜相關(guān)企業(yè)較多,當(dāng)?shù)厮廪r(nóng)兼業(yè)化程度較高,因此兼業(yè)情況對(duì)農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿的影響不顯著。
農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)年收入與其替代地膜采納意愿呈顯著正相關(guān),農(nóng)戶(hù)的農(nóng)業(yè)年收入越高,越關(guān)注大蒜生產(chǎn)和品質(zhì),也更加重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性,因此更加愿意采納環(huán)境友好的替代地膜。農(nóng)戶(hù)種植規(guī)模與其替代地膜采納意愿呈極顯著負(fù)相關(guān),可能與替代地膜成本較高有關(guān),耕地面積越大地膜成本越高,其替代地膜采納意愿也越弱。農(nóng)戶(hù)地塊數(shù)量(土地零碎化)與其替代地膜采納意愿呈顯著正相關(guān),地塊的零碎化會(huì)提高農(nóng)戶(hù)地膜回收的成本和難度,因此土地零碎化程度較高的農(nóng)戶(hù)更愿意采納替代地膜。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征中只有種植年限與采納意愿負(fù)相關(guān)但不顯著,主要是樣本農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)豐富,對(duì)地膜選擇往往更傾向于保持產(chǎn)量的穩(wěn)定,基于自身的地膜使用經(jīng)驗(yàn)不愿意采納替代地膜。
地膜污染治理政策認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶(hù)采納意愿影響不顯著,原因可能是當(dāng)?shù)氐牡啬の廴局卫碚咧饕杏趶U舊地膜回收。殘膜污染認(rèn)知與農(nóng)戶(hù)地膜減量替代采納意愿呈顯著正相關(guān),殘膜污染程度認(rèn)知越強(qiáng),其環(huán)保意識(shí)越強(qiáng),農(nóng)戶(hù)地膜減量替代的意愿也越強(qiáng)烈。地膜污染治理難度認(rèn)知對(duì)采納意愿影響不顯著,這可能與多數(shù)農(nóng)戶(hù)對(duì)于自己撿拾地膜投入的時(shí)間和精力忽略不計(jì)有關(guān),因而對(duì)地膜污染治理難度的認(rèn)知程度較低。地膜污染治理重要性認(rèn)知與地膜減量替代呈顯著正相關(guān),對(duì)地膜污染治理重要性認(rèn)知較強(qiáng)的農(nóng)戶(hù)其環(huán)境認(rèn)知環(huán)保意識(shí)更強(qiáng),因此更加愿意采納替代地膜。替代地膜的了解程度通過(guò)顯著性檢驗(yàn),表明農(nóng)戶(hù)對(duì)替代地膜的了解程度越深,對(duì)于替代地膜發(fā)揮的作用和優(yōu)勢(shì)更認(rèn)可,更愿意采納替代地膜。
鄰里同群效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿有顯著正向影響,可能與樣本農(nóng)戶(hù)年齡偏大,外界信息來(lái)源和種植習(xí)慣較容易受同群鄰里溝通影響有關(guān)。而是否有地膜污染宣傳,對(duì)農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿無(wú)顯著影響,可能是由于現(xiàn)階段的地膜污染宣傳較多針對(duì)地膜回收宣傳,對(duì)于替代地膜宣傳較少,因此不足以激發(fā)農(nóng)戶(hù)采納替代地膜的積極性。是否有地膜污染監(jiān)管對(duì)于農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿的影響較小,可能是由于目前地膜方面監(jiān)管手段有限,地膜污染監(jiān)管較為困難,對(duì)于農(nóng)戶(hù)地膜污染治理約束有限,因此不能顯著影響農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿。是否接受地膜相關(guān)農(nóng)技培訓(xùn)對(duì)農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿無(wú)顯著影響,可能是由于農(nóng)技培訓(xùn)覆蓋面較小。是否能手機(jī)上網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶(hù)替代地膜采納意愿影響不顯著,可能調(diào)查樣本較多為老年農(nóng)戶(hù),其利用手機(jī)上網(wǎng)提高環(huán)境認(rèn)識(shí)有限。
基于江蘇省邳州市205 戶(hù)蒜農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用Logistic回歸模型,實(shí)證分析農(nóng)戶(hù)地膜減量替代意愿及其影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn),殘膜污染認(rèn)知程度、地膜污染治理重要性認(rèn)知、替代地膜了解程度、鄰里同群效應(yīng)、農(nóng)業(yè)年收入及地塊數(shù)量(土地零碎化)對(duì)農(nóng)戶(hù)地膜減量替代的采納意愿有顯著正向影響;而種植規(guī)模顯著負(fù)向影響農(nóng)戶(hù)地膜減量替代的采納意愿。
基于上述研究結(jié)果,筆者提出以下建議。一是優(yōu)化地膜污染防治方式,針對(duì)替代地膜使用等地膜污染治理手段完善相關(guān)支持政策,提高地膜污染治理政策針對(duì)性。二是完善替代地膜適用性研究,加快替代地膜在不同作物上的推廣示范和應(yīng)用。三是嚴(yán)格規(guī)范地膜生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用的全過(guò)程監(jiān)管,引導(dǎo)規(guī)范農(nóng)戶(hù)地膜的使用習(xí)慣。四是加大宣傳和培訓(xùn)力度,提高農(nóng)戶(hù)對(duì)地膜污染環(huán)境的認(rèn)識(shí)和對(duì)替代地膜的了解程度,從而提高農(nóng)戶(hù)地膜減量替代的采納意愿。