科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)及影響因素研究
——基于河南18個(gè)地市2010—2020年的數(shù)據(jù)分析

張聯(lián)鋒

（河南科技學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003）

0 引言

2022 年5 月18 日習(xí)近平主席在慶祝中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)建會(huì)70 周年大會(huì)上指出，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，科技和經(jīng)濟(jì)互融成為必然趨勢(shì)。科技創(chuàng)新既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大引擎，也促進(jìn)中國(guó)深度參與世界合作交流?？萍紕?chuàng)新作為第一動(dòng)力正推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)勃勃生機(jī)?？萍剂t國(guó)家立，科技強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)，河南省也不例外。近十年來河南經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，截至2020 年底國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值54 977.07億元，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值55 435元。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，河南省研究與試驗(yàn)發(fā)展產(chǎn)出不斷增多，專利申請(qǐng)數(shù)63 514 件，被授權(quán)的專利數(shù)15 439件，其中發(fā)明專利4 246 件，占總授權(quán)專利數(shù)的28%，發(fā)表科技論文71 391 篇，出版科技專著2 561種。高質(zhì)量發(fā)展是河南經(jīng)濟(jì)進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整的重要方向，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要引擎，科技創(chuàng)新在提高資源配置效率和增強(qiáng)市場(chǎng)活力中起著重要作用。主動(dòng)融入國(guó)家科技創(chuàng)新，打破各地市科技、人才、資源之間的壁壘，河南同樣要立足當(dāng)前新的發(fā)展階段，全面準(zhǔn)確貫徹新發(fā)展理念、著力推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合與創(chuàng)新發(fā)展。在此背景下，本研究對(duì)河南省18 個(gè)地市近十年科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度分析，考查兩者的耦合協(xié)調(diào)度，以期為河南省經(jīng)濟(jì)保持高質(zhì)量發(fā)展提供相關(guān)政策建議。

1 文獻(xiàn)綜述

在知網(wǎng)以主題詞“科技創(chuàng)新 經(jīng)濟(jì)發(fā)展”檢索出的核心期刊文章數(shù)量是4 617 條，主要集中在國(guó)家對(duì)科技創(chuàng)新政策的制定、科技創(chuàng)新效率的測(cè)算、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系等方面。兩個(gè)或多個(gè)不同系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系的，其協(xié)調(diào)狀況的好壞通過耦合相互作用關(guān)系中良性耦合程度來衡量，當(dāng)前兩系統(tǒng)耦合度的相關(guān)研究已經(jīng)比較普遍。張攀等［1-2］研究旅游業(yè)和新型城市化建設(shè)的耦合度。Zhao 等［3］研究城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關(guān)系情況。彭要龍［4］從文化、體育產(chǎn)業(yè)研究國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)民生的耦合關(guān)系情況。研究科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度問題的一共是105 篇，從地區(qū)視角出發(fā)的研究并不多。蘇竣等［5］以海南省為例構(gòu)建科技創(chuàng)新環(huán)境和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算耦合關(guān)系，研究認(rèn)為兩系統(tǒng)從極度不協(xié)調(diào)發(fā)展到高度協(xié)調(diào)，并給出一定的建議對(duì)策。胡彪等［6］通過使用SBM 模型、耦合度模型測(cè)評(píng)京津冀科技創(chuàng)新效率和生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率，并用Tobit 對(duì)影響兩者效率的因素進(jìn)行回歸分析。陳章喜等［7］從粵港澳大灣區(qū)數(shù)據(jù)出發(fā)，對(duì)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行研究，結(jié)果表明科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度在穩(wěn)步上升，整體水平不高，并提出相應(yīng)的措施，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展。姜玉梅等［8］通過構(gòu)建區(qū)域科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用改進(jìn)的TOPSIS 法對(duì)中國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)和排序。認(rèn)為目前科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的整體績(jī)效水平偏低，同時(shí)具有“南強(qiáng)北弱”的特征，阻礙了整體績(jī)效水平，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的解決對(duì)策。王慧艷等［9］從系統(tǒng)論角度構(gòu)建科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)WSBM 模型進(jìn)行測(cè)算，認(rèn)為中國(guó)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展整體地區(qū)差距較大，使用Arc GIS 對(duì)各地區(qū)總效率進(jìn)行空間聚類研究，認(rèn)為各地區(qū)總效率具有空間集聚特征，并進(jìn)行了影響因素分析。丁濤等［10］使用“五大發(fā)展理念”構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論，對(duì)2017 年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)排名前15 的省市相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為現(xiàn)階段我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的推動(dòng)作用最強(qiáng)，對(duì)綠色發(fā)展的推動(dòng)作用最弱。最后提出深化科技體制改革，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；強(qiáng)化創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向，建立政產(chǎn)學(xué)研合作新機(jī)制等相關(guān)建議。本研究選取河南18 個(gè)地市的相關(guān)數(shù)據(jù)研究創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，以期為河南各地市的科技創(chuàng)新發(fā)展提供一定的啟示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

河南整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展由科技創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)兩者共同推動(dòng)，科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)良性耦合在區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展中得到了廣泛的關(guān)注。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)當(dāng)前的發(fā)展不能損害子孫后代的利益，要經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益并重，因此在黨的十八屆五中全會(huì)上提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，綠色解決的是對(duì)良好生態(tài)的訴求，要求社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性。綠色是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，沒有可持續(xù)性未來資源會(huì)枯竭，進(jìn)一步影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。發(fā)展解決的是對(duì)內(nèi)搞活、對(duì)外開放互動(dòng)進(jìn)行的問題，擴(kuò)大對(duì)外開放、謀求區(qū)域合作協(xié)調(diào)發(fā)展，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，發(fā)揮本省優(yōu)勢(shì)、積極培育新的產(chǎn)品和新技術(shù)。發(fā)展更高層次的開放，參與全國(guó)全球創(chuàng)新產(chǎn)品供給，提高河南在全國(guó)乃至在全球經(jīng)濟(jì)中的地位。本研究借鑒孫蘭學(xué)［11］、周德田（2020）的分析架構(gòu)，從科技創(chuàng)新和“五大發(fā)展理念”對(duì)河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)行研究分析。

2.1.1 河南經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)子系統(tǒng)。河南和全國(guó)發(fā)展要保持一盤棋，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展同樣堅(jiān)持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，這些理念能夠正確指導(dǎo)河南經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建河南省18 個(gè)地市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)。創(chuàng)新發(fā)展首先用每萬人中專利授權(quán)數(shù)來衡量專利的獲取能力，另外兩個(gè)指標(biāo)用各地市高等教育學(xué)校數(shù)、高等教育在校生人數(shù)來表示。協(xié)調(diào)發(fā)展用三個(gè)產(chǎn)業(yè)的所占比例衡量，在這個(gè)指標(biāo)中計(jì)算第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值。當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展和城市還有一定的差距，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平還有一定的距離，因此在協(xié)調(diào)發(fā)展中的另外一個(gè)指標(biāo)選用城鄉(xiāng)居民人均年消費(fèi)之比來衡量。綠色發(fā)展用河南18 個(gè)地市的地方節(jié)能保護(hù)支出占財(cái)政總支出比值、河南建成區(qū)綠化覆蓋率、生活垃圾無害化處理率（這個(gè)指標(biāo)在2011—2012 年的統(tǒng)計(jì)中沒有比率，在研究中涉及這三年的數(shù)據(jù)用生活垃圾處理率除以生活垃圾清運(yùn)量來表示）三個(gè)方面來衡量。開放發(fā)展用外商投資總額和各市實(shí)際利用外資來衡量。共享發(fā)展用人人可以共享的若干資源來衡量，比如人均地區(qū)生產(chǎn)總值、每萬人擁有衛(wèi)生床位數(shù)、每萬人擁有衛(wèi)生人員數(shù)等。這些指標(biāo)經(jīng)過認(rèn)真篩選、斟酌和計(jì)算整合，有些指標(biāo)缺失使用插值法進(jìn)行補(bǔ)充，整體來看這些指標(biāo)較全面地反映河南經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一覽表如表1 所示。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一覽表

2.1.2 河南科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)子系統(tǒng)。本研究借鑒孫蘭學(xué)［11］的科技創(chuàng)新指標(biāo)選取一文的成果以及筆者的總結(jié)，從科技創(chuàng)新人員、科技創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入、科技創(chuàng)新政策傾斜和科技創(chuàng)新產(chǎn)生的效果等方面構(gòu)建河南18 個(gè)地市科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)，如表2 所示。其中，科技創(chuàng)新資源通過科技活動(dòng)人員數(shù)占總?cè)丝跀?shù)之比、從事創(chuàng)新活動(dòng)的單位數(shù)量，以及具有一定規(guī)模的研發(fā)機(jī)構(gòu)所從事科研的人數(shù)來衡量，科技創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)以科研經(jīng)費(fèi)的投入（科研經(jīng)費(fèi)的投入一般分為兩個(gè)部分，一個(gè)是內(nèi)部經(jīng)費(fèi)的投入，一個(gè)是對(duì)外部合作單位的投入），考慮到對(duì)外部合作單位的投入這一數(shù)據(jù)的部分不可得性，這里選用經(jīng)費(fèi)的內(nèi)部投入、科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出的比重來衡量；科技創(chuàng)新政策是由科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)投資比重、R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出相當(dāng)于GDP 比例來衡量；科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)為企業(yè)新產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)收入與研發(fā)新產(chǎn)品所花費(fèi)的經(jīng)費(fèi)比值、企業(yè)新技術(shù)產(chǎn)品出口銷售收入與技術(shù)市場(chǎng)成交額來衡量。這些指標(biāo)經(jīng)過篩選和計(jì)算整合，基本都是正項(xiàng)指標(biāo)，能夠較好地代表河南的科技創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程，描繪出河南科技創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀。

表2 科技創(chuàng)新發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一覽表

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源于2010—2020 年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，有些是免費(fèi)獲取，有些需要付費(fèi)才能得到，由于河南在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)，不同年度應(yīng)用的名稱有變化，再加之有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是原始數(shù)額，有的統(tǒng)計(jì)值是比重。比如各市全社會(huì)固定資產(chǎn)投資，2017 年統(tǒng)計(jì)的是投資額，2018、2019、2020 年統(tǒng)計(jì)的是比重，對(duì)于垃圾處理率同樣在不同的年份統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)不同，所以根據(jù)數(shù)據(jù)表中的指標(biāo)，為了統(tǒng)一通過認(rèn)真計(jì)算得出最終結(jié)果，其余基本都是原始數(shù)據(jù)。

2.3 研究方法

2.3.1 數(shù)據(jù)處理。由于評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)的單位不同，為了進(jìn)行比較，必須首先進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理并確定不同指標(biāo)之間的權(quán)重，即對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。本研究采用歸一化方法進(jìn)行進(jìn)一步的數(shù)據(jù)處理［3］，設(shè)有r個(gè)年份、m個(gè)指標(biāo)，則Xit為第t年的第i項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。由于指標(biāo)具有不同單位，比如科技活動(dòng)人員占比、創(chuàng)新活動(dòng)人口就業(yè)占比是百分比，而每十萬人口高等學(xué)校平均在校生數(shù)單位是人，必須進(jìn)行無量綱化等標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化后的二級(jí)或者三級(jí)指標(biāo)Rit。

對(duì)于正向指標(biāo)，變換公式為式（1）。

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)，變換公式為式（2）。

式中：Xit為第i年指標(biāo)t的初始值，Xit為標(biāo)準(zhǔn)化值；max{Xi}和mix{Xi}為索引i的最大值和最小值。

2.3.2 熵值法。根據(jù)河南省科技創(chuàng)新子系統(tǒng)與河南經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)的整體發(fā)展水平和數(shù)據(jù)本身的特性，采用熵值法分析。根據(jù)吳平雄等［12］的研究，運(yùn)用熵權(quán)法測(cè)算科技創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，步驟如下。

第一步：計(jì)算指標(biāo)的特征比重fit。公式為式（3）。

第二步：計(jì)算信息熵ei及其冗余度di。公式為式（4）、式（5）。

第三步：確定第i項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重wi。公式為式（6）。

將各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值乘以相應(yīng)的權(quán)重，得到科技創(chuàng)新綜合指數(shù)U1和河南經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)U2，分別為科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和河南經(jīng)濟(jì)質(zhì)量子系統(tǒng)的綜合發(fā)展。計(jì)算公式分別為式（7）、式（8）。

在以上計(jì)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行耦合度計(jì)算，耦合度是一種定量指標(biāo)，用來反映系統(tǒng)在協(xié)調(diào)過程中的協(xié)調(diào)程度發(fā)展［13-14］。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)是衡量母體系統(tǒng)整體功能和效益的指標(biāo)，但在某些情況下，會(huì)有兩個(gè)父系統(tǒng)，如A 和B，它們的坐標(biāo)度是相同的，綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)各不相同。在這種情況下，即使它們有相同的協(xié)調(diào)程度，也難以表明它們的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r是一致的。通過計(jì)算河南18 個(gè)地市科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合值之間的耦合度，并畫出它們的走勢(shì)圖，就可以反映出兩者相互作用的協(xié)調(diào)程度，通過計(jì)算判斷兩子系統(tǒng)之間是否協(xié)同發(fā)展。通過借鑒前人的相關(guān)資料，使用以下模型，表示為式（9）至式（11）。

系統(tǒng)發(fā)展模型：

系統(tǒng)協(xié)調(diào)模型：

系統(tǒng)耦合模型：

式中：A表示河南科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)；U1和U2分別是科技創(chuàng)新子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)綜合指數(shù)；α和β系數(shù)根據(jù)掌握的文獻(xiàn)資料需要根據(jù)兩者的重要程度擬定，因?yàn)楱?β=1，普遍認(rèn)為科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在社會(huì)發(fā)展中具有同等重要的作用，因此選取ɑ=β=0.5；B為耦合度，可以判斷兩子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系；D為科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)度，耦合協(xié)調(diào)度判別標(biāo)準(zhǔn)如表3 所示。

表3 耦合度協(xié)調(diào)度的判別標(biāo)準(zhǔn)及劃分類型一覽表

3 計(jì)算結(jié)果分析

3.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

對(duì)于變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)（見表4），變量有效個(gè)數(shù)共計(jì)198 個(gè)，從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展子系統(tǒng)來看，最大值和最小值差距很大，說明各個(gè)地市的分布不均衡。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來看，各地市差距很大，比如創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)，鄭州和洛陽兩市的指標(biāo)遠(yuǎn)超過其他16個(gè)地市，對(duì)于生活垃圾和建成區(qū)的綠色覆蓋率來講，有的地市達(dá)到100%，有的地市還達(dá)不到及格標(biāo)準(zhǔn)。從科研經(jīng)費(fèi)的支出來看，濮陽、商丘、濟(jì)源也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他城市，還不足財(cái)政支出的0.01。

表4 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3.2 兩個(gè)系統(tǒng)各個(gè)指標(biāo)權(quán)重值

根據(jù)以上步驟，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，然后采用熵值法，用EXCEL 計(jì)算得到數(shù)據(jù)并處理結(jié)果，表5 是科技創(chuàng)新子系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展各子系統(tǒng)指標(biāo)的權(quán)重值。

表5 指標(biāo)評(píng)價(jià)體系熵值及權(quán)重值

3.3 河南科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)綜合指標(biāo)分析

U1表示科技創(chuàng)新系統(tǒng)綜合指數(shù)，U2為經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)，用權(quán)重乘以各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)計(jì)算出兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（見表6），對(duì)河南省2010—2020 年科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)出簡(jiǎn)單的整體上升趨勢(shì)（見圖1）。

表6 科技金融水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)

從以上結(jié)果可以看出，2010—2020年河南省科技創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)?？萍紕?chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)綜合指數(shù)分別由2010 年的0.048 7、0.095 9 上升到2020 年的最高點(diǎn)0.881 59、0.779 7，科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)最高值均出現(xiàn)在2020 年。根據(jù)以上結(jié)果繪制的圖1 可以看出兩者在不同年份的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

圖1 科技創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)

3.4 河南省科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)SPSSAU 軟件測(cè)算河南省2010—2020 年科技金融系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度（見表7）。從表7 可以看出，河南省2010—2020 年科技創(chuàng)新系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步上升狀態(tài)，根據(jù)表3耦合協(xié)調(diào)度的判別標(biāo)準(zhǔn)及劃分類型一覽表，2010—2020 年河南科技創(chuàng)新綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)從0.268 779 上升到0.910 542，從2010 年的失調(diào)狀態(tài)發(fā)展到2020 年的高級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

表7 科技創(chuàng)新發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度一覽表

本研究中，耦合度C代表河南省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展的耦合效應(yīng)的強(qiáng)弱。2010—2020 年河南省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度呈逐年上升趨勢(shì)，從2010 年的0.951 上升到2020 年的0.998。說明河南省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)纱笙到y(tǒng)是持續(xù)協(xié)調(diào)運(yùn)行的，保證了科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。耦合協(xié)調(diào)模型的綜合評(píng)價(jià)值T描述了兩個(gè)子系統(tǒng)的整體發(fā)展水平對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度。綜合評(píng)價(jià)值越大，各子系統(tǒng)的開發(fā)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度貢獻(xiàn)越大。相反，綜合指數(shù)越小，貢獻(xiàn)越小。本研究中，河南省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)描述了河南省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)。河南省科技金融與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值T呈上升趨勢(shì)，綜合評(píng)價(jià)值由2010 年的0.063 上升至2020 年的0.83。說明自2010 年以來，兩個(gè)子系統(tǒng)的整體發(fā)展對(duì)其耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)有所增加。耦合協(xié)調(diào)度D描述了2010—2020 年河南省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度的變化情況。在總結(jié)已有研究成果和現(xiàn)有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)表3 耦合度協(xié)調(diào)度的判別標(biāo)準(zhǔn)，本研究將耦合狀態(tài)劃分為4 個(gè)不同階段，從瀕臨失調(diào)階段到高級(jí)協(xié)調(diào)階段。根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)，得出2010—2020 年科技創(chuàng)新系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系數(shù)的耦合協(xié)調(diào)度為以下四階段:瀕臨失調(diào)階段（2010—2012 年）、初級(jí)協(xié)調(diào)階段（2013—2014 年）、中級(jí)協(xié)調(diào)階段（2015—2018 年）、高級(jí)協(xié)調(diào)階段（2019—2020 年）。2020 年河南生產(chǎn)總值是54 977.07 億元，研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出是9 012 742萬元，研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量是2 923 個(gè)，從研發(fā)投入來看，河南的支出占比還是適中的，但是研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量稍顯不足。通過以上結(jié)果說明，當(dāng)前河南省科技創(chuàng)新模式和河南省科技金融發(fā)展?fàn)顩r良好，科技創(chuàng)新貢獻(xiàn)指數(shù)較高，科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合狀態(tài)良好。

4 結(jié)論與啟示

從當(dāng)前的研究來看，在當(dāng)前河南經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下離不開創(chuàng)新的支持，創(chuàng)新機(jī)構(gòu)數(shù)量質(zhì)量不斷增加，2020 年河南省創(chuàng)新機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)投入同比上升了9.8 個(gè)百分點(diǎn)，業(yè)務(wù)在廣度與深度方面有了不同程度的擴(kuò)展。但是從河南18 個(gè)地市數(shù)據(jù)分析來看，增加科技活動(dòng)人員、創(chuàng)新單位個(gè)數(shù)和科研經(jīng)費(fèi)的投入過大，成果轉(zhuǎn)化不足，造成資源的浪費(fèi)，從而增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因此每一個(gè)地市應(yīng)該在成果轉(zhuǎn)化上下功夫。本研究雖然論證了河南省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)度良好，為了保持科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展兩者之間協(xié)調(diào)關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定，需要從動(dòng)態(tài)的角度探究?jī)上到y(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)之間的作用，進(jìn)一步研究闡述系統(tǒng)內(nèi)部要素的相互影響機(jī)理。下一步努力的方向是參考前面計(jì)算的指標(biāo)權(quán)重，結(jié)合河南省18 個(gè)地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新發(fā)展情況，進(jìn)行DEA-malquist 測(cè)算，然后綜合評(píng)價(jià)不同地市的排名和動(dòng)態(tài)效率，目的是促進(jìn)河南科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量更加協(xié)調(diào)發(fā)展。