煙后稻品種比較試驗初報

何認(rèn)娣

（福建省武平縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，福建 武平 364300）

武平縣是福建省糧食主產(chǎn)縣，煙后稻是該縣主要稻作方式之一，為篩選出適宜武平縣種植的煙后稻新品種，促進農(nóng)民增產(chǎn)增收；2021年該縣引進了泰優(yōu)2165、野香優(yōu)6813、廣8優(yōu)676、贛73優(yōu)明占、福兩優(yōu)366、荃優(yōu)822等6個水稻新品種，以宜優(yōu)673作對照，在武平縣十方鎮(zhèn)葉坑村進行煙后稻品種比較試驗，現(xiàn)將試驗總結(jié)如下：

1 材料與方法

1.1 供試品種

參試品種：泰優(yōu)2165、野香優(yōu)6813、廣8優(yōu)676、贛73優(yōu)明占、福兩優(yōu)366、荃優(yōu)822、宜優(yōu)673共7個品種。參試品種由福建省武平縣種子管理站提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗地點

試驗地點在武平縣十方鎮(zhèn)葉坑村；選擇地勢平坦，肥力中等偏上且均勻，排灌方便，光照充足，上茬作物為烤煙的田塊為試驗田。

1.2.2 試驗設(shè)計

每個品種為1個處理，試驗共設(shè)7個處理， 對照品種為宜優(yōu)673，每個處理重復(fù)三次，小區(qū)面積30 m2，隨機區(qū)組排列，四周設(shè)置保護行。

1.2.3 田間管理

各品種于6月9日統(tǒng)一播種，采用濕潤育秧，秧齡24 d，7月3日統(tǒng)一插秧，密植規(guī)格19.2 cm×25.8 cm。插秧前1 d施基肥，每667 m2施12%過磷酸鈣16.5 kg、17%碳酸氫銨26 kg，插后7 d施分蘗肥，每667 m2施[15∶15∶15]三元素復(fù)合肥24 kg、60%氯化鉀8 kg、46%尿素6.5 kg，8月11日施穗肥，每667 m2施60%氯化鉀3 kg、46%尿素2.5 kg。做到淺水插秧，薄水分蘗，夠苗烤田，淺水抽穗揚花，后期干干濕濕，防止斷水過早。做好紋枯病、稻瘟病、細(xì)條病、卷葉蟲、稻飛虱、螟蟲等病蟲害的防治工作。記錄生育進程，成熟時調(diào)查株高、穗長、有效穗、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等經(jīng)濟性狀，各小區(qū)單獨收割，單獨曬干，單獨稱重。數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）進行顯著性測驗，比較各品種產(chǎn)量之間的差異水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量

試驗結(jié)果表明，參試品種泰優(yōu)2165、野香優(yōu)6813、廣8優(yōu)676、贛73優(yōu)明占、福兩優(yōu)366、荃優(yōu)822、宜優(yōu)673（CK）每667 m2產(chǎn)量分別為609.2 kg、602.5 kg、655.9 kg、578.1 kg、653.7 kg、680.3 kg、593.6 kg。F測驗結(jié)果表明，各參試品種重復(fù)間差異不顯著（F＝1.185＜F0.05＝3.885），處理間差異極顯著（F＝55.497＞F0.01＝4.821），進一步對各品種產(chǎn)量進行新復(fù)極差測驗分析。荃優(yōu)822產(chǎn)量最高，為680.3 kg/667 m2，比對照宜優(yōu)673產(chǎn)量增加86.7 kg，增產(chǎn)14.61%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；廣8優(yōu)676產(chǎn)量次之，為655.9 kg/667 m2，比對照宜優(yōu)673產(chǎn)量增加62.3 kg，增產(chǎn)10.50%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；福兩優(yōu)366產(chǎn)量第三，為653.7 kg/667 m2，比對照宜優(yōu)673產(chǎn)量增加60.1 kg，增產(chǎn)10.12%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；泰優(yōu)2165產(chǎn)量第四，為609.2 kg/667 m2，比對照宜優(yōu)673產(chǎn)量增加15.6 kg，增產(chǎn)2.63%，增產(chǎn)不顯著；野香優(yōu)6813產(chǎn)量第五，為602.5 kg/667 m2，比對照宜優(yōu)673產(chǎn)量增加8.9 kg，增產(chǎn)1.50%，增產(chǎn)不顯著；對照宜優(yōu)673產(chǎn)量第六，為593.6 kg/667 m2；贛73優(yōu)明占產(chǎn)量第七，為578.1kg/667 m2，比對照宜優(yōu)673產(chǎn)量減少15.5 kg，減產(chǎn)2.61%，減產(chǎn)不顯著。

2.2 產(chǎn)量構(gòu)成因子

2.2.1 有效穗

參試品種有效穗每667 m2相差1.79萬穗，福兩優(yōu)366有效穗最多，為17.18萬穗/667 m2，對照宜優(yōu)673有效穗最少，僅為15.39萬穗/667 m2（見表1）。

2.2.2 每穗總粒數(shù)

參試品種每穗總粒數(shù)相差58.6粒，廣8優(yōu)676每穗總粒數(shù)最多，為219.8粒，對照宜優(yōu)673每穗總粒數(shù)最少，僅為161.2粒（見表1）。

2.2.3 每穗實粒數(shù)

參試品種每穗實粒數(shù)相差45.0粒，廣8優(yōu)676每穗實粒數(shù)最多，為176.1粒，對照宜優(yōu)673每穗實粒數(shù)最少，僅為131.1粒（見表1）。

2.2.4 結(jié)實率

參試品種結(jié)實率相差6.9個百分點，福兩優(yōu)366結(jié)實率最高，為86.2%，贛73優(yōu)明占結(jié)實率最低，僅為79.3%（見表1）。

表1 參試品種經(jīng)濟性狀

2.2.5 千粒重

參試品種千粒重相差5.7 g，對照宜優(yōu)673千粒重最重，為30.8 g，廣8優(yōu)676千粒重最輕，僅為25.1 g（見表1）。

2.3 生育期

參試品種生育期相差7d，野香優(yōu)6813生育期最長，為133d，泰優(yōu)2165生育期最短，為126 d。

2.4 株高和穗長

參試品種株高相差26.0 cm，對照宜優(yōu)673株高最高，為135.4 cm，荃優(yōu)822株高最矮，僅為109.4 cm。參試品種穗長相差4.2 cm，對照宜優(yōu)673穗長最長，為27.4 cm，泰優(yōu)2165穗長最短，僅為23.2 cm（見表1）。

2.5 植株整齊度和成熟期轉(zhuǎn)色

參試品種野香優(yōu)6813、廣8優(yōu)676、福兩優(yōu)366、荃優(yōu)822等品種表現(xiàn)為植株整齊，成熟期轉(zhuǎn)色好； 贛73優(yōu)明占、宜優(yōu)673等品種表現(xiàn)為植株整齊度一般，成熟期轉(zhuǎn)色好；泰優(yōu)2165表現(xiàn)為植株整齊度差，成熟期轉(zhuǎn)色好。

3 小結(jié)與討論

(1)荃優(yōu)822、廣8優(yōu)676、福兩優(yōu)366每667 m2產(chǎn)量分別為680.3 kg、655.9 kg、653.7 kg，比對照宜優(yōu)673分別增加86.7 kg、62.3 kg、60.1 kg，增產(chǎn)14.61%、10.50%、10.12%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，三個品種田間表現(xiàn)為植株整齊，穗大粒多，成熟期轉(zhuǎn)色好，熟期適中（全生育期127～131 d），可以在武平縣進一步示范推廣。

(2)泰優(yōu)2165、野香優(yōu)6813每667 m2產(chǎn)量分別為609.2 kg、602.5 kg，比對照宜優(yōu)673分別增加15.6 kg、8.9 kg，增產(chǎn)2.63%、1.50%，差異不顯著，贛73優(yōu)明占每667 m2產(chǎn)量為578.1 kg，比對照宜優(yōu)673減少15.5 kg，減產(chǎn)2.61%，減產(chǎn)不顯著，建議今后對這三個品種進行進一步試驗。