美國(guó)最高法院大法官?zèng)]長(zhǎng)耳朵？

艾弗尤

17年前，我在《檢察日?qǐng)?bào)》的個(gè)人專欄“環(huán)球法評(píng)”上，曾這樣描述剛被提名最高法院大法官的塞繆爾·阿利托：“在整整18個(gè)小時(shí)的參議院司法委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)中，阿利托面不改色，幾乎索然寡味地回答了700多個(gè)提問(wèn)……表現(xiàn)出思想縝密，生活嚴(yán)謹(jǐn)，不茍言笑，甚至缺乏情趣。”

今年6月16日，調(diào)查網(wǎng)站ProPublica按新聞業(yè)慣例，請(qǐng)求阿利托對(duì)一篇行將發(fā)表的文章回答19個(gè)問(wèn)題。文章談?wù)摪⒗杏?008年免費(fèi)乘坐富豪辛格爾的私人飛機(jī)，前往阿拉斯加豪華漁獵度假勝地，而三天的住宿、飲食和游玩開(kāi)銷也全部由勝地業(yè)主支付。

阿利托既沒(méi)有按聯(lián)邦法律規(guī)定，申報(bào)這些厚禮，也沒(méi)有按司法界慣例，回避辛格爾此后在最高法院的10多個(gè)案子。

阿利托一改17年前聽(tīng)證會(huì)上的表現(xiàn)，寫(xiě)了一份滿腔正義的回復(fù)，卻只將它寄給了《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論部。在幾乎全面左傾的美國(guó)大報(bào)中，《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論部是個(gè)罕見(jiàn)的保守派堡壘。

阿利托說(shuō)，他和辛格交往不多，也不知道在最高法前的那些案子與其有關(guān)，所以不必也不可能回避。

而且，若他不去，那次飛機(jī)座位也會(huì)空著，所以，他沒(méi)有給辛格爾增添花費(fèi)。度假勝地的設(shè)施其實(shí)很粗樸，也沒(méi)有1000美元一瓶的葡萄酒。

阿文還征引兩大詞典、聯(lián)邦成文法和幾個(gè)案例，稱“設(shè)施”一詞涵蓋飛機(jī)，“而請(qǐng)客的內(nèi)容包括個(gè)人，而不是公司或組織，在個(gè)人擁有的財(cái)產(chǎn)或設(shè)施上請(qǐng)客……”

當(dāng)晚11點(diǎn)49分，配了大量照片，顯然增添了對(duì)阿文回應(yīng)的調(diào)查報(bào)道，正式在ProPublica網(wǎng)站上線。除了大量度假細(xì)節(jié)外，報(bào)道還征引了不少法律倫理專家，說(shuō)阿利托未曾申報(bào)，涉嫌違法；未曾回避，涉嫌悖理。

有專家說(shuō)：“如果你們是好朋友，你干嗎參與其案子的審理？如果你們不是好朋友，你干嗎要接受（那份厚禮）？”

網(wǎng)上嘩然。有人邀請(qǐng)大法官到紐約碼頭釣魚(yú)，并慷慨承諾提供從公共汽車站到碼頭的市內(nèi)交通。還有人說(shuō)，下次見(jiàn)到頭等艙有空著的座位時(shí)，就當(dāng)仁不讓了。

讓人說(shuō)話的一大好處是，高高在上者有機(jī)會(huì)回味自己的聲音。在一片揶揄聲中，有評(píng)論責(zé)問(wèn)，阿利托聽(tīng)見(jiàn)了自己的辯解了嗎？若聽(tīng)見(jiàn)了，當(dāng)年聽(tīng)證會(huì)上所表現(xiàn)的縝密思想，難道真的因?yàn)樽罡叻ㄔ焊邏Φ氖a護(hù)，而如此徹底地松懈了嗎？

為了確保司法獨(dú)立，《美國(guó)憲法》特別規(guī)定，聯(lián)邦法官的任命是終身的，而且，“在任期間，薪水不得減少”。因?yàn)榭紤]到通貨膨脹，大法官的薪水幾乎每年都在上調(diào)，現(xiàn)為27萬(wàn)多美元。

美國(guó)法典對(duì)聯(lián)邦雇員收禮和受請(qǐng)都有明文規(guī)定—一般人都會(huì)自覺(jué)上交25美元以上的禮物，自覺(jué)申報(bào)非私人宴請(qǐng)。這次聽(tīng)說(shuō)最高法院如此自立王國(guó)、自設(shè)倫理（此前披露的大法官湯姆斯問(wèn)題更為嚴(yán)重），都深為震驚，盡管有人指出，這些披露不過(guò)是左派媒體對(duì)最高法院右傾的報(bào)復(fù)。