俺答汗“借道”迎佛與明朝西北邊策的調(diào)整

李宏杰

(內(nèi)蒙古大學(xué) 蒙古歷史學(xué)系 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021)

［內(nèi)容提要］ 萬(wàn)歷六年（1578 年）俺答汗西行青海，迎接藏傳佛教格魯派高僧索南嘉措，雙方于仰華寺會(huì)面。此次會(huì)面前后的各方行動(dòng)，對(duì)明朝西北邊防造成了極大的壓力。本文結(jié)合多種史料，分析俺答汗西行路線及沿邊各路明軍的調(diào)動(dòng)，以了解明代邊鎮(zhèn)的防御體系。同時(shí)也指出俺答汗西行導(dǎo)致西北地區(qū)明朝和蒙古實(shí)力發(fā)生了失衡。

萬(wàn)歷六年（1578 年），蒙古右翼土默特萬(wàn)戶首領(lǐng)俺答汗與西藏格魯派高僧索南嘉措會(huì)面于青海仰華寺，此次會(huì)面對(duì)后來的蒙藏關(guān)系有了深刻的影響。然而，俺答汗與索南嘉措會(huì)面前后，暗潮涌動(dòng)，20余萬(wàn)蒙古軍民的到來給明朝西北邊防帶來極大的壓力，并最終導(dǎo)致明朝調(diào)整西北邊防策略。學(xué)術(shù)界對(duì)此研究成果頗多。在涉及青海的研究方面：樊保良對(duì)青海蒙古勢(shì)力的具體情況作出了詳細(xì)分析①樊保良：《十六世紀(jì)進(jìn)入青海的蒙古部落簡(jiǎn)析》，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1992年第2期。。陳瑋從仰華寺入手，考察了明代治理青海政策的變化②陳瑋：《試論仰華寺與青海蒙藏關(guān)系：兼談明王朝治青方略的演變》，《西北史地》1994年第3期。。李文君在其博士論文中對(duì)西海蒙古做了比較詳細(xì)的考證與分析③李文君：《明代西海蒙古史研究》，中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2004年。。褚寧針對(duì)青海蒙古勢(shì)力對(duì)明朝河湟洮岷地區(qū)的影響作了進(jìn)一步的梳理與歸納④褚寧：《明中葉以降西海蒙古與明朝對(duì)河湟洮岷地方秩序的重塑》，《西北民族研究》2022年第3期。；在明朝西北邊策方面：廖元琨在其博士論文中從明朝角度分析了俺答汗封貢后青海蒙古勢(shì)力擴(kuò)張對(duì)明代西北邊境造成的新危機(jī)⑤廖元琨：《十六世紀(jì)西北邊政危機(jī)研究》，西北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年。。楊榮斌、馬一從松山蒙古的角度出發(fā)，討論了明朝對(duì)其政策的變動(dòng)和松山蒙古的興衰①楊榮斌、馬一：《松山蒙古與明王朝關(guān)系研究》，《西夏研究》2010年第4期。。類似論文較多，然而目前暫未有專門研究俺答汗出入青海路線的論文?！度f(wàn)歷武功錄》記載了這一路線，但不涉及明軍的防御情況。三邊總督郜光先向明廷中樞上奏的《敬遵明命甄別防御文武疏》②〔明〕郜光先：《敬遵明命甄別防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。，作為地方督撫在迎佛事畢后的總結(jié)性文件，史料價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值較高，但目前學(xué)界對(duì)其使用較少。該疏詳細(xì)記載了俺答汗迎佛路線及明朝陜西行都司方面的應(yīng)對(duì)和軍隊(duì)調(diào)動(dòng)情況，是研究萬(wàn)歷六年（1578年）俺答汗迎佛的重要史料。本文借助《敬遵明命甄別防御文武疏》，加之結(jié)合多種史料，以此分析明軍在陜西行都司方向的詳細(xì)狀況及之后明代西北邊防政策的調(diào)整。

一、俺答汗西行、東歸期間明軍的調(diào)動(dòng)情況

（一）俺答汗西行期間明軍的調(diào)動(dòng)情況

萬(wàn)歷六年（1578 年），俺答汗西行青海前，在與明廷的溝通中解釋了自己是“赴西海迎奉活佛”③臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？保骸睹魃褡趯?shí)錄》卷66，上海書店，1982年，第1442頁(yè)。。不過，明廷認(rèn)為這只是托詞，首輔張居正稱，“去年虜酋西行以迎見活佛為名，實(shí)欲西搶瓦剌”④〔明〕張居正：《張?zhí)老壬募肪?3，明萬(wàn)歷四十年唐國(guó)達(dá)刻本。，時(shí)任大同巡撫鄭洛也認(rèn)為，“虜王將西牧，假以迎佛為名，其實(shí)陰圖瓦剌?！雹荨裁鳌赤嵚澹骸稉嵋募o(jì)略》，《明代蒙古漢籍史料匯編》（第二輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2006年，第149頁(yè)。類似的記載不少，反映了明朝從中樞到地方對(duì)俺答汗西行的理由并不相信，更透露出一種擔(dān)憂。俺答汗西行，明西北邊防第一線的壓力壓在了陜西行都司身上。萬(wàn)歷六年（1578 年）四月，陜西三邊總督董世彥奔赴蘭州，防備俺答汗，回鎮(zhèn)后病死。⑥〔清〕邵大業(yè)：《禹州志》卷7，清乾隆十二年刻本。同年六月辛丑，兵部右侍郎郜光先被任命總督陜西三邊軍務(wù)⑦臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？保骸睹魃褡趯?shí)錄》卷76，上海書店，1982年，第1641頁(yè)。。在俺答汗結(jié)束西行、蒙古各部陸續(xù)東歸時(shí)，郜光先上疏明廷，其中《敬遵明命甄別防御文武疏》比較詳細(xì)地記錄了當(dāng)時(shí)明朝西北邊防軍政官員在面對(duì)俺答汗西行及東歸時(shí)的行動(dòng)，可從中了解萬(wàn)歷六年（1578年）俺答汗西行時(shí)明軍的應(yīng)對(duì)情況。

明軍對(duì)待蒙古過境的總方針是防備自保、絕不挑釁。對(duì)于當(dāng)時(shí)的西北地區(qū)局勢(shì)，郜光先深知明弱蒙強(qiáng)的形勢(shì)，“本鎮(zhèn)孤懸絕塞，地方綿邈，番虜四逼窺伺，平時(shí)尚且難支。今加順義又總云谷眾酋拜卜失兔環(huán)套枝部云擁潰出，一陴兵力何勝撫逐?！雹唷裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。在甘肅，明軍力量相對(duì)薄弱，又加之地處偏遠(yuǎn)，明廷即使不愿意俺答汗借道前往青海，面對(duì)數(shù)量眾多的蒙古軍民，當(dāng)?shù)毓賳T也無(wú)力阻止。此外，隆慶封貢后，明廷與俺答汗勢(shì)力在總體上維持著和平局面，早在隆慶六年（1572 年）七月，明廷便曾借道給切盡等人。⑨臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校勘：《明神宗實(shí)錄》卷3，上海書店，1982年，第91頁(yè)。俺答汗此次借道又聲稱是出于迎佛這樣的非軍事目的，明廷并不想主動(dòng)破壞現(xiàn)狀。因而郜光先同前任三邊總督董世彥實(shí)行的政策一致，一方面調(diào)兵遣將，做好應(yīng)有的防備，強(qiáng)調(diào)“自保無(wú)虞”；另一方面，嚴(yán)格要求麾下文官武將“毋得妄言惑眾，毋得啟釁。”在這一基調(diào)下，明軍調(diào)動(dòng)的目的性極強(qiáng)，陜西三邊總督坐鎮(zhèn)蘭州，麾下軍隊(duì)以偵察蒙古軍隊(duì)動(dòng)向與定點(diǎn)巡邏、防備為主。

根據(jù)副總兵李昫等人的塘報(bào)，“虜王俺答率領(lǐng)各頭目于本月（四月）十六日自境外昌寧湖起營(yíng)，由寧遠(yuǎn)堡暗門入，住歇周家灣……十七日起營(yíng)由永昌城迤西過大路，到橫梁山、滾石溝一帶駐歇。二十二日起營(yíng)到新城兒、石頭口一帶駐歇。二十七日起營(yíng)由西南川到大河口駐歇。二十八日起營(yíng)由西九條嶺透洪水、花寨、曹古城地方到大馬營(yíng)、泉腦駐歇。五月初一日起營(yíng)到扁都口駐歇。三日辰時(shí)帶領(lǐng)隨行部落俱已出境?！雹佟裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

俺答汗從昌寧湖出發(fā)。昌寧湖，今已干涸，在明朝永昌衛(wèi)寧遠(yuǎn)堡東北方向。俺答汗從這里啟程，從寧遠(yuǎn)堡暗門入明境。寧遠(yuǎn)堡，在永昌衛(wèi)衛(wèi)城東北方八十里②〔明〕張雨：《邊政考》卷4，轉(zhuǎn)引自薄音湖編輯點(diǎn)校：《明代蒙古漢籍史料匯編》（第七輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2011年，第95頁(yè)。。十七日從永昌城城西過大路，到橫梁山滾石溝一帶駐歇。橫梁山位于清代永昌縣縣城（即明永昌衛(wèi)衛(wèi)城）西南二十五里，有橫梁山墩；滾石溝，有滾石溝墩，位于永昌縣南二十里。③乾隆《永昌縣志》作離城二十里，順治《重刊涼鎮(zhèn)志》作滾石溝墩離城四十里。二十二日起營(yíng)到新城兒、石頭口一帶駐歇。此處的新城兒應(yīng)該指的是永昌衛(wèi)西南方的新城堡，在永昌衛(wèi)西南七十里處④〔清〕李炳文、沈紹祖纂修：《永昌縣志》，清乾隆十四年刻本。，《邊政考》作一百五十里，在水泉驛南方⑤〔明〕張雨：《邊政考·圖》卷9，轉(zhuǎn)引自薄音湖編輯點(diǎn)校：《明代蒙古漢籍史料匯編》（第七輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2011年，第89頁(yè)。，在橫梁山西。石頭口不知在何處，永昌衛(wèi)有一石頭溝墩，在城北三十里，不太符合，此石頭口應(yīng)該在新城堡附近。二十七日起營(yíng)由西南川到大河口駐歇。大河口，永昌衛(wèi)隘口之一，有大河口營(yíng)，距離永昌衛(wèi)一百里⑥〔明〕張雨：《邊政考》卷4，轉(zhuǎn)引自薄音湖編輯點(diǎn)校：《明代蒙古漢籍史料匯編》（第七輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2011年，第95頁(yè)。，附近有大河口渠，在清代永昌縣城西南八十五里⑦〔清〕李炳文、沈紹祖纂修：《永昌縣志》，清乾隆十四年刻本。，在新城堡西；有大河口墩，在新城堡南方。二十八日起營(yíng)由西九條嶺透洪水、花寨、曹古城地方到大馬營(yíng)、泉腦駐歇。洪水，即洪水堡，《甘肅鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》作“紅水堡”，在山丹衛(wèi)西，甘州衛(wèi)東一百五十里⑧〔明〕張雨：《邊政考》卷4，轉(zhuǎn)引自薄音湖編輯點(diǎn)校：《明代蒙古漢籍史料匯編》（第七輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2011年，第103頁(yè)。，位于兩衛(wèi)交界處附近?；ㄕ?，即山丹衛(wèi)花寨堡，距衛(wèi)城五十里⑨〔明〕張雨：《邊政考》卷4，轉(zhuǎn)引自薄音湖編輯點(diǎn)校：《明代蒙古漢籍史料匯編》（第七輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2011年，第104頁(yè)。。大馬營(yíng)，即大馬營(yíng)城，附近有大馬營(yíng)草灘，有大馬營(yíng)堡，也有泉水。五月初一日起營(yíng)到扁都口駐歇。三日辰時(shí)帶領(lǐng)隨行部落俱已出境。扁都口，《邊政考》作“匾都兒山口”，距甘州衛(wèi)衛(wèi)城二百五十里⑩〔明〕張雨:《邊政考》卷4，轉(zhuǎn)引自薄音湖編輯點(diǎn)校：《明代蒙古漢籍史料匯編》（第七輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2011年，第103頁(yè)。，在山丹衛(wèi)衛(wèi)城南一百里?〔清〕楊椿茂：《重刊甘鎮(zhèn)志》，清順治十四年刻本，國(guó)家圖書館藏。，“明時(shí)凡涼往來于青海西寧者率皆由此而行”?〔清〕長(zhǎng)庚修：《甘肅新通志》卷9清宣統(tǒng)元年刻本。，是蒙古軍民往來蒙古與青海地區(qū)的常用通道。俺答汗從昌寧湖南方的寧遠(yuǎn)堡繼續(xù)行進(jìn)，路線為西南向。

“據(jù)分守西寧道、右參政李汶呈稱，遵照軍門撫院屢行牌案，提兵會(huì)同副參等官李昫、尹濂、汪廷佐等，晝夜防御西至水泉東至安遠(yuǎn)，逶迤幾五百里，諸虜經(jīng)行暗門隘口多至數(shù)十處。”?〔明〕郜光先：《敬遵明命甄別防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

李汶萬(wàn)歷五年（1577 年）十二月由陜西副使升為右參政，分守西寧道?臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？保骸睹魃褡趯?shí)錄》卷70，上海書店，1982年，第1507頁(yè)。。他的防區(qū)西至水泉，東至安遠(yuǎn)，范圍確實(shí)較大，所以他稱之為“逶迤幾五百里”。水泉，即“水泉堡，有水泉兒驛”①〔清〕顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷63，中華書局，2005年，第2988頁(yè)。，在永昌衛(wèi)和水磨川堡西，西鄰山丹衛(wèi)。安遠(yuǎn)，并非永昌衛(wèi)的安遠(yuǎn)堡，否則稱不上“逶迤幾五百里”，此安遠(yuǎn)即古浪千戶所的安遠(yuǎn)站堡，應(yīng)在《甘肅鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》中的安遠(yuǎn)遞運(yùn)所附近，但不知為何在《甘肅鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》中寫為“安定”，圖則標(biāo)為“安遠(yuǎn)遞運(yùn)所”。嘉靖年《陜西通志》記有“安遠(yuǎn)遞運(yùn)所在城南六十里”②〔明〕趙延瑞修，馬理、呂楠纂：《陜西通志》卷9，三秦出版社，2006年，第368頁(yè)。，然而《甘肅鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》中安遠(yuǎn)遞運(yùn)所在古浪千戶所城東。《邊政考》記載為“安遠(yuǎn)站堡，六十里?！雹邸裁鳌硰堄辏骸哆呎肌肪?，轉(zhuǎn)引自薄音湖編輯點(diǎn)校：《明代蒙古漢籍史料匯編》（第七輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2011年，第96頁(yè)。作為分守西寧道，他需要防備永昌衛(wèi)至古浪所一線，這也恰恰是俺答汗西行青海的必經(jīng)之路。

“甘肅兵備道僉事李呈稱……后有超忽兒……先行帶領(lǐng)部落二三千……盤住數(shù)月……又復(fù)經(jīng)由所屬，即親行督率參游守操各官，嚴(yán)明烽堠堤備?！雹堋裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

甘肅兵備道駐肅州衛(wèi)，俺答汗這次迎佛本不涉及肅州衛(wèi)，具體情況將另撰文分析。

在俺答汗西行期間，西自甘肅鎮(zhèn)城東至水泉大路，由副總兵王國(guó)勛與游擊王國(guó)柱各輪一月負(fù)責(zé)，配合永昌衛(wèi)當(dāng)?shù)剀婈?duì)每日巡邏。除了出境地扁都口外，俺答汗西行路線基本不涉及甘州衛(wèi)范圍。副總兵王國(guó)勛等人的巡邏壓力主要在山丹衛(wèi)至永昌衛(wèi)水泉堡一帶，俺答汗行軍路線是從水泉堡東邊路過，由西南方進(jìn)入山丹衛(wèi)。王國(guó)勛等人的任務(wù)應(yīng)是負(fù)責(zé)鎮(zhèn)城周邊安全，同時(shí)在俺答汗行軍路線北方監(jiān)視，防止零散的蒙古軍民偏離路線。副總兵李昫、尹濂于高古城輪流駐扎，防護(hù)南山地區(qū)。高古城堡，在永昌衛(wèi)西九十里，東至新城堡四十里，西至大馬營(yíng)九十里⑤〔清〕穆彰阿：《大清一統(tǒng)志》卷268，《四部叢刊續(xù)編》景舊鈔本。。高古城堡離俺答汗選擇的兩個(gè)宿營(yíng)地新城堡與大馬營(yíng)都不遠(yuǎn)，在其中間，因此，明軍選擇這里作為駐軍地及監(jiān)視點(diǎn)，從俺答汗行軍路線南方進(jìn)行監(jiān)視。事實(shí)上，關(guān)于俺答汗西行的較詳細(xì)情報(bào)，正是由駐扎此地的副總兵李昫等人匯報(bào)的。

由此可見，陜西方面在俺答汗西行時(shí)的部署比較清晰，俺答汗西行諸多事宜由分守西寧道李汶負(fù)責(zé)，明軍隊(duì)分為兩大集團(tuán)，分別從南北兩個(gè)方向?qū)ζ溥M(jìn)行監(jiān)視，其中南線明軍由于更接近俺答汗整個(gè)行軍路線，所以負(fù)責(zé)的偵察任務(wù)更重一些。

（二）俺答汗東歸期間明軍的調(diào)動(dòng)情況

萬(wàn)歷七年（1579 年）七月，留駐青海一年多的俺答汗欲東歸土默特。然而，出乎明廷意料，俺答汗聲稱，如果從原路返回?fù)?dān)心“地方寬漫，今各虜眾多，恐?jǐn)嚁_生事”，打算改道莊浪衛(wèi)的鎮(zhèn)羌堡返回。明廷方面立即派遣人員勸說俺答汗，希望他按來時(shí)故道回歸土默特，但俺答汗不置可否，明廷對(duì)此亦無(wú)可奈何。最終俺答汗還是由鎮(zhèn)羌堡出發(fā)，“于八月二十八日由大通河、寬溝兒入鎮(zhèn)羌境界……即于九月十一日自鎮(zhèn)羌東暗門出境，透往東北草地去。”⑥〔明〕郜光先：《敬遵明命甄別防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

郜光先在俺答汗東歸前，因其當(dāng)時(shí)路線未定，做好兩手準(zhǔn)備，一方面在來時(shí)的扁都口至寧遠(yuǎn)堡一線防備，一方面在俺答汗所說的鎮(zhèn)羌堡路線進(jìn)行防備。鎮(zhèn)羌堡路線北有安遠(yuǎn)堡、黑松林堡、古浪衛(wèi)、靖邊堡、大河堡、涼州衛(wèi)等防御要點(diǎn)，其中安遠(yuǎn)站堡就在鎮(zhèn)羌堡北，位置極為重要，因此，“黑松游擊兵馬半駐黑松半調(diào)安遠(yuǎn)……涼州副總兵李昫亦量帶兵馬，移駐安遠(yuǎn)”⑦〔明〕郜光先：《敬遵明命甄別防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。，以加強(qiáng)安遠(yuǎn)防御。鎮(zhèn)羌堡路線南有武勝堡、岔口堡，由“莊浪參將劉承嗣兵馬移駐”①〔明〕郜光先：《敬遵明命甄別防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。，同時(shí)對(duì)莊浪衛(wèi)衛(wèi)城加強(qiáng)防守，紅城子堡守備王一心則在更南的南大通山口附近防備。如果兵力不足，鎮(zhèn)番衛(wèi)參將汪廷佐馳赴古浪，永昌副總兵尹濂移駐涼州，副總兵王國(guó)勛負(fù)責(zé)安遠(yuǎn)、黑松、古浪等處。東線莊浪兵備道移駐岔口，西線分守西寧道移駐安遠(yuǎn)或古浪，分巡西寧道移駐石硤，甘肅行太仆寺卿移駐古浪。針對(duì)鎮(zhèn)羌堡路線，郜光先在北線以安遠(yuǎn)堡為重點(diǎn)，南線以武勝堡為重點(diǎn)，依舊是從南北方向監(jiān)視俺答汗軍隊(duì)，同時(shí)預(yù)備部隊(duì)待命，必要時(shí)前往在二線的涼州衛(wèi)、古浪衛(wèi)等地。

郜光先的基本策略是由莊浪兵備道負(fù)責(zé)俺答汗西行事宜，分守西寧道負(fù)責(zé)俺答汗東歸事宜，分巡西寧道負(fù)責(zé)協(xié)助，同時(shí)派遣軍隊(duì)，以防沖突。命西寧參將楊繼芳，操守張繼武、史守寧麾下兵馬分散，限制蒙古軍隊(duì)行進(jìn)范圍，“其終甘西”。平川守備馮官、甘肅游擊楊恩、鎮(zhèn)夷操守洪恩、肅州參將姜顯宗麾下兵馬作為預(yù)備部隊(duì)。

在俺答汗東歸時(shí)，李汶來到其出發(fā)地鎮(zhèn)羌堡北的黑松進(jìn)行防備。黑松，即黑松林堡，也有驛站，屬于古浪千戶所，東南連接鎮(zhèn)羌驛。根據(jù)事先規(guī)劃，李汶作為分守西寧道，理應(yīng)前往第一線的安遠(yuǎn)或者二線的古浪，但最終他選擇了居二者之中的黑松林堡。

“分巡西寧道副使張九一呈稱，本道先任分守涼州……今當(dāng)經(jīng)鎮(zhèn)羌回巢……責(zé)令經(jīng)歷李士寰密移古浪附近，協(xié)濟(jì)守莊二道。本道親駐山丹，以防卜失兔、切盡諸虜……自任事以來，逐虜于硤口、扁都……據(jù)塘報(bào)共計(jì)撫逐過虜數(shù)約二十萬(wàn)有余?！雹凇裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

張九一于萬(wàn)歷六年（1578 年）八月由江西副使調(diào)為陜西副使，甘肅管糧，兼理分巡③臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？保骸睹魃褡趯?shí)錄》卷78，上海書店，1982年，第1676頁(yè)。。根據(jù)事先規(guī)劃，分巡西寧道應(yīng)前往石硤。石硤，即古浪所東石硤口④〔清〕許鴻磐：《方輿考證》卷40，清濟(jì)寧潘氏華鑒閣本。。俺答汗東歸時(shí)，情況出現(xiàn)變動(dòng)，張九一派經(jīng)歷李士寰前往古浪附近，自己則是前往山丹衛(wèi)，防備卜失兔、切盡黃臺(tái)吉等部。

“莊浪兵備道少卿兼僉事石槚呈稱，自本道入境以來，即當(dāng)順義回巢之沖，每會(huì)參將劉承嗣差人前赴西海哨探及報(bào)過鎮(zhèn)消息地方寒苦百無(wú)所出……通判李逢明等撫待。本道帶領(lǐng)兵馬移駐岔口?！雹荨裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

俺答汗東歸時(shí)，由于路線未定，所以陜西方面是在兩條可能的路線上做了防備。俺答汗東歸主要涉及莊浪衛(wèi)，所以這次主要情報(bào)是由莊浪兵備道石槚及參將劉承嗣負(fù)責(zé)。石槚萬(wàn)歷六年（1578 年）五月由四川僉事升為甘肅行太仆寺少卿兼陜西僉事，整飭莊浪兵備兼理馬政。⑥臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校勘：《明神宗實(shí)錄》卷75，上海書店，1982年，第1618頁(yè)。莊浪衛(wèi)鎮(zhèn)羌堡為俺答汗東歸出發(fā)地，因此他在俺答汗東歸時(shí)壓力較大，需要探聽蒙古軍隊(duì)的行經(jīng)路線及過鎮(zhèn)信息，而他本人身處更南的岔口堡。

與俺答汗西行時(shí)相同，此次明軍的布置依舊是從南北兩方向監(jiān)視蒙古軍民。然而這次的防線深度更深一些，主要是為了防備蒙古軍民過于分散。同時(shí)為了讓明軍保持戰(zhàn)斗力，陜西也加強(qiáng)了對(duì)軍餉發(fā)放的監(jiān)管，由督理甘固糧儲(chǔ)、戶部郎中高時(shí)負(fù)責(zé)，“自虜王以來部落往來……折色民運(yùn)銀兩，各州縣但有解到，即照原封給。如有拖欠不時(shí)，嚴(yán)行催督，依期饋運(yùn)，并無(wú)推遲?！雹佟裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

無(wú)論是蒙古西行還是東歸，明軍都秉承著不主動(dòng)挑釁的原則監(jiān)視蒙古部隊(duì)。這是在軍事力量薄弱情況下的無(wú)奈之舉。早在嘉靖二十三年（1544 年），甘肅鎮(zhèn)將屯軍、客兵、民兵等加起來，亦不過“三萬(wàn)六千一百六十四人”②〔明〕魏煥：《皇明九邊考》卷9，轉(zhuǎn)引自薄音湖編輯點(diǎn)校：《明代蒙古漢籍史料匯編》（第六輯），內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2009 年，第299頁(yè)。，比定額減少一半，若不是有邊操班軍協(xié)助，局勢(shì)恐怕更難支撐。副總兵王國(guó)勛作為最重要的機(jī)動(dòng)兵力，麾下也不過兩三千人，根本無(wú)力做到全面防備蒙古軍隊(duì)。雖然明軍各部調(diào)動(dòng)頻繁，看似防守嚴(yán)密，實(shí)則不過是聊勝于無(wú)。既然在軍事上無(wú)法與俺答汗西行軍隊(duì)抗衡，陜西行都司只能在經(jīng)濟(jì)上予以安撫。

二、蒙古軍民出入明境期間明朝的經(jīng)濟(jì)安撫政策

俺答汗西行青海迎佛，隨行蒙古軍民甚多，需要的物資耗費(fèi)較大。因此，早在西行前及西行之初，俺答汗便多次致書明廷，希望開馬市茶市。大量蒙古軍民借道明境，涉及與當(dāng)?shù)剀娒竦年P(guān)系。因此，給過境的蒙古軍民提供物資，是穩(wěn)定雙邊局勢(shì)的唯一辦法。陜西方面對(duì)俺答汗西行青海涉及經(jīng)濟(jì)上的方針也很明確，即開市交易，酌量供給，“各虜經(jīng)行邊地，缺少盤纏者，許隨地告賣牛羊，以資路費(fèi)……各鎮(zhèn)亦不許濫行給與，以滋無(wú)厭之求?！雹邸裁鳌驰庀龋骸短敳扛鳉w原巢疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

俺答汗從賀蘭山行將近明境時(shí)，時(shí)任總督董世彥已經(jīng)做好了供應(yīng)物資的準(zhǔn)備。“一面行令先任分守西寧道參議，今升分巡道副使張九一賞給犒待，一面行西寧兵備道副使董汝漢備辦海寺應(yīng)用諸凡對(duì)象，一面令撫夷官薛如玉帶領(lǐng)通事持職牌，面限以日程住止所在，安置鍋灶，備給供應(yīng)，以防奔逸間?！雹堋裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。陜西方面對(duì)俺答汗的到來準(zhǔn)備較為充分，從各地官員的呈報(bào)中可以看出，因物資供給比較充足，蒙古軍隊(duì)對(duì)當(dāng)?shù)亍耙缓翢o(wú)犯”。

（一）對(duì)途中蒙古軍民的補(bǔ)給

分守西寧道李汶，“應(yīng)守者守應(yīng)者援其順，乞討者量行撫犒，分外求乞者理諭停止……虜王辭謝東歸，地方保障無(wú)犯，錢糧撙節(jié)有經(jīng)，絕無(wú)啟釁?！?/p>

分巡西寧道張九一，“本道先任分守涼州，正值虜王初過，聲甚急，即遵照督撫屢行，凡一應(yīng)晏賞，分投委官，先運(yùn)赴經(jīng)過處所，沿途有備，虜王忻然戴恩，部落無(wú)敢跳梁為地方憂。今當(dāng)經(jīng)鎮(zhèn)羌回巢，又預(yù)備段梭器物……自任事以來……開市于洪水、山丹。據(jù)塘報(bào)共計(jì)撫、逐過虜數(shù)約二十萬(wàn)有余?！?/p>

莊浪兵備道石槚方面，“差人前去臨鞏三原等處收買段梭并各項(xiàng)雜用物件，及復(fù)差人邀其入境宴賞禮待，一一各照等第。行令通判李逢明等撫待，本道帶領(lǐng)兵馬移駐岔口，凡所管堡寨盡行設(shè)備買馬銀貨并無(wú)短少，虜王及各部落各皆安靜守法，一毫無(wú)失?！雹荨裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

從分守西寧道、分巡西寧道再到莊浪兵備道，除了負(fù)責(zé)軍事防務(wù)，這些官員也按照督撫命令，準(zhǔn)備了大量物資。明代九邊，陜西待遇最低。而陜西之中，甘鎮(zhèn)偏居一隅，軍民待遇更差，郜光先曾言有“三累”，為“延寧之抽兌也，甘肅之節(jié)省也，四鎮(zhèn)通丁窘乏壯士之消耗也。”①〔明〕郜光先：《虜部各歸原巢疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本?？梢姼舒?zhèn)部隊(duì)供給的情況并不樂觀。甘肅地區(qū)本就“原無(wú)稽蓄錢糧”②〔明〕郜光先：《敬遵明命甄別防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。，而根據(jù)塘報(bào)，此次蒙古軍民迎佛人數(shù)多達(dá)20余萬(wàn)，這無(wú)疑給甘肅地區(qū)帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

（二）對(duì)駐扎仰華寺蒙古軍民的補(bǔ)給

俺答汗到達(dá)仰華寺后，屬下軍民繼續(xù)對(duì)明朝索要物資。負(fù)責(zé)此事的為西寧兵備道董汝漢?！凹耙恢梁Ｋ?，今日索米面，明日索布帛。今日索匠役，明日索顏料。虜或七八人，或十?dāng)?shù)人，摩肩累騎者，塞鄙相望?？商幷咦媒o運(yùn)持以去，如過索無(wú)以應(yīng)，亦大費(fèi)唇吻，曲諭之以塞其請(qǐng)。”③〔明〕郜光先：《敬遵明命甄別防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。米面、布帛以維持生活，匠役、顏料用來建造。這些都需要明朝供給。這樣的索要應(yīng)是零散而又很頻繁，而且因?yàn)槠渌饕^多，達(dá)不到目的可能存在種種糾纏，導(dǎo)致董汝漢的匯報(bào)中都帶有一絲煩躁。

（三）茶市馬市問題

對(duì)于需要金錢的蒙古軍民，獲得收入的方式就是與明朝進(jìn)行馬市。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)買馬事宜的為甘肅行太仆寺。甘肅行太仆寺卿馬出圖稱，“自虜王過海之日，以及今出海之期，地方原無(wú)稽蓄錢糧，止有樁頭朋合銀兩，系買馬支銷……預(yù)備虜王經(jīng)過，量準(zhǔn)買馬盤纏，虜眾紛擾。該本寺行主簿李鳴鳳分鑿親驗(yàn)，秤兌無(wú)差。著落同知張栢給付官軍領(lǐng)買，又督本官各偏莊堡，省諭鄉(xiāng)兵防范收斂，一時(shí)地方毫無(wú)踈虞，鄉(xiāng)村安堵，且馬匹印烙給軍營(yíng)伍，賴以充實(shí)，錢糧查無(wú)冒破情弊?！雹堋裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。

馬市看似各取所需，蒙古軍民收到錢或茶，而甘肅軍鎮(zhèn)獲得馬匹，“馬匹……賴以充實(shí)”。實(shí)際明廷中樞根本不愿意開市。明廷對(duì)茶市馬市問題十分重視，試圖以茶馬市控制周邊部族。多位御史擔(dān)心開市后，俺答汗以馬易茶，以茶拉攏其他部族，“若虜?shù)媒逡灾品?，番必轉(zhuǎn)而從虜”⑤臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校勘：《明神宗實(shí)錄》卷67，上海書店，1982年，第1459頁(yè)。，要求嚴(yán)禁茶市馬市。然而面臨蒙古軍隊(duì)強(qiáng)大的軍事壓力和其迎佛的合理需求，陜西方面也沒有辦法徹底禁絕市場(chǎng)，左右為難，“虜部僧徒人眾，齋供浩繁，或半月而一賣馬，或數(shù)日而差人討賞。又欲六開馬市于甘涼之說，比照番夷求賣茶馬之說，在市馬則無(wú)錢糧，在茶馬則犯明禁，勢(shì)甚難為。”⑥〔明〕郜光先：《敬遵明命甄別防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。然而在開市一段時(shí)間后，陜西行都司發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)根本無(wú)法支撐如此大的開銷，開市依靠的基本為樁朋銀，是無(wú)法支撐茶馬市長(zhǎng)期進(jìn)行的。

最終陜西方面聯(lián)系到索南嘉措，希望通過他勸說，讓俺答汗勢(shì)力停止賣馬?！安桉R另有欽差御史專管，為番夷度生，與虜無(wú)干。藏僧領(lǐng)受去后，虜王及部落約半年絕口不言賣馬，每月可省千金。又因茶馬御史題準(zhǔn)禁止番茶，兼內(nèi)閣輔臣諭示不可輕許，不惟大馬市不開，而以茶易馬遂泯然矣。間或求討食茶，官庫(kù)貯有押送回夷序班價(jià)買包茶五千余包，用之不盡，且未拂其情也?！雹摺裁鳌驰庀龋骸毒醋衩髅鐒e防御文武疏》，《皇明嘉隆疏鈔》卷21，明萬(wàn)歷刻本。由此可見，明廷所謂的禁茶市馬市的舉措根本無(wú)法實(shí)行，在滿足了俺答汗一定的需求后，當(dāng)?shù)囟綋岵坏貌粡母鞣矫嫒胧纸鉀Q此事，甚至于求助于索南嘉措。買馬對(duì)陜西地方的財(cái)政造成了較大的壓力，以致于停止馬市后，郜光先感嘆“每月可省千金”。而甘鎮(zhèn)萬(wàn)歷年間年例銀不過五萬(wàn)一千余兩①〔明〕張學(xué)顏等：《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》卷1，書目文獻(xiàn)出版社，1988年，第19～22頁(yè)。，自身經(jīng)常入不敷出，更何況要大規(guī)模購(gòu)買馬匹，以致于“市馬則無(wú)錢糧”了。

三、俺答汗借道對(duì)明代西北邊防的影響

在俺答汗借道青海一事告一段落后，西北方面的壓力驟減。然而這次借道后，蒙古軍民借熬茶、敬佛等名義，頻繁往來于青海與蒙古之間，征伐攻略當(dāng)?shù)夭孔?，逐漸削弱了明廷在青海、松山等地的影響力。

隆慶封貢前，明蒙關(guān)系緊張。俺答汗在經(jīng)略西北及青海等地，不能不考慮明軍的影響。雖然明軍基本以防守為主，但對(duì)防區(qū)內(nèi)外的蒙古軍民還是會(huì)進(jìn)行伏擊、搗巢等。隆慶封貢后，明廷與俺答汗的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，原先隔絕青海、蒙古的阻礙已消失，使得蒙古與青海的聯(lián)系加強(qiáng)，所謂“在昔甘肅素稱北虜南番，今則南北皆虜。昔稱中漢外夷，今則中外皆夷?！雹凇裁鳌赤嵚澹骸秶?yán)杜流虜借路深奸以慎邊防以安全鎮(zhèn)疏》，《明經(jīng)世文編》卷403，明崇禎平露堂刻本。蒙古游牧民族的特性使明廷對(duì)這樣的新局面束手無(wú)策。關(guān)于如何對(duì)待蒙古勢(shì)力在青海的活動(dòng)，明廷內(nèi)部也是爭(zhēng)論不休。

作為萬(wàn)歷朝前期的實(shí)際掌權(quán)人，內(nèi)閣首輔張居正此前參與促成了隆慶和議，并成為其政治遺產(chǎn)，他對(duì)鄂爾多斯部在西北經(jīng)略和明朝的沖突的態(tài)度耐人尋味。在與時(shí)任甘肅巡撫侯東萊書信中，張居正表示:

“夷虜彼此侵盜乃其常態(tài)，今彼雖欵順，亦但能約其無(wú)為邊患而已。若令縛其手足，不令西搶，恐彼亦未肯服也。順則撫之，逆則絕之，在各鎮(zhèn)自有機(jī)宜，不相牽制。昨宣府小酋作孽，已即絕其貢賞，欲出師問罪，彼酋懼而罰治，請(qǐng)贖然后賞之照舊，許貢此在。宣大且然，況他鎮(zhèn)乎？今后彼若往來，經(jīng)由邊臣即宜收斂，城守使人問故。彼若以西搶為詞，則與之約，令速行，毋得戀住，恐傳聞不的，朝廷知之，以為汝有他意，致壞貢市大事。彼若順從則少加犒賞以懷之。若不聽約束，故行戀住，則申明盟約以驅(qū)之。驅(qū)之不從，或又侵犯，則調(diào)兵以搗之。諒彼往來不過一二枝，眾亦不過數(shù)千，未必各部皆如是也。順者撫，逆者剿，逆而又順，則又撫之，順而又逆，則又剿之。臨機(jī)觀變，何常之有。至于虜眾經(jīng)過或小有侵?jǐn)_，此雖內(nèi)地官軍猶不能一一遵守紀(jì)律，況夷性乎？”③〔明〕張居正：《張?zhí)老壬募肪?9，明萬(wàn)歷四十年唐國(guó)達(dá)刻本。

雖然張居正稱，“在各鎮(zhèn)自有機(jī)宜，不相牽制”，看似將對(duì)蒙古各部是剿是撫的決定權(quán)下放到地方督撫。但他隨后的表態(tài)中還是以維持現(xiàn)狀為主，除非“驅(qū)之不從，或又侵犯，則調(diào)兵以搗之?！睋Q言之，蒙古攻略青海，并沒有直接侵犯明邊境，明軍是無(wú)法對(duì)其作出積極回應(yīng)的。對(duì)于搶掠等行為，明廷只好寄希望于順義王，希望他能約束部族。

萬(wàn)歷二年（1574年）賓兔搶番，陜西方面請(qǐng)示中央政府，兵部回復(fù)“既不得激起釁端，亦不可縱其桀驁，”④臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？保骸睹魃褡趯?shí)錄》卷22，上海書店，1982年，第579頁(yè)。依舊希望通過順義王俺答汗能夠“嚴(yán)諭賓兔，感戴朝廷恩威，不許侵?jǐn)_。”⑤臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？保骸睹魃褡趯?shí)錄》卷22，上海書店，1982年，第579頁(yè)。事實(shí)上對(duì)于西北邊策，明朝堂內(nèi)部一直有不同意見。然而在多年明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)后，對(duì)全面轉(zhuǎn)向防御態(tài)勢(shì)的明朝而言，維持一個(gè)相對(duì)和平的局面是很有必要的。最終保守的思想主導(dǎo)了萬(wàn)歷朝前期的西北邊防政策。

正是在明朝保守的邊策下，蒙古對(duì)青海的滲透進(jìn)一步加深。俺答汗迎佛后，蒙古的借道行為更加頻繁。道路通暢后，蒙古在青海的勢(shì)力大增，在停止搶掠明邊境后，他們征伐的對(duì)象徹底轉(zhuǎn)向當(dāng)?shù)夭孔澹沟们嗪２孔宥嘁栏接诿晒?。而明廷?duì)此無(wú)計(jì)可施，曾經(jīng)視為羈縻對(duì)象的當(dāng)?shù)夭孔寤虮幻晒趴刂?，或被迫遠(yuǎn)走。隨著時(shí)間的流逝，明廷對(duì)西北地區(qū)逐漸失去控制感到擔(dān)憂，加之俺答汗病逝后，繼任的順義王對(duì)青海、松山蒙古勢(shì)力控制減弱，最終釀成邊防危機(jī)。在此背景下，保守的邊防政策勢(shì)必作出調(diào)整。

調(diào)整始于對(duì)借道事件的負(fù)責(zé)人進(jìn)行清算。萬(wàn)歷十四年（1586 年），“追論先年俺答迎佛假道西行事，罪當(dāng)時(shí)督臣董世彥、撫臣侯東萊貽害地方，奪其誥命……部議以世彥、東萊俱已物故……可免議。上以邊事重特處之。”①臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？保骸睹魃褡趯?shí)錄》卷180，上海書店，1982年，第3361頁(yè)。萬(wàn)歷十七年（1589 年）四月，長(zhǎng)期任職陜西三邊總督的郜光先病故后，當(dāng)年俺答汗借路的主要負(fù)責(zé)人都已去世。

萬(wàn)歷十八年（1590年），河洮事件的爆發(fā)加速了明廷對(duì)西北邊防策略的調(diào)整。在此背景下，政治風(fēng)向得以改變。萬(wàn)歷十八年（1590年）七月，巡按直隸御史周孔教彈劾郜光先“不能議剿，一味媚虜，以致虜日猖獗。”②臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？保骸睹魃褡趯?shí)錄》卷225，上海書店，1982年，第4184頁(yè)。繼董世彥后，郜光先也被清算。不但去世的董、郜二人被追奪誥命，在任的西北督撫們?nèi)缑酚阉?、趙可懷等人亦紛紛受到處罰。同月，在面臨西北邊事敗壞及扯力克汗西行青海時(shí)，萬(wàn)歷皇帝在與申時(shí)行的談話改變了明朝西北邊防策略。

申時(shí)行對(duì)于蒙古軍隊(duì)在西北邊境的行動(dòng)表示無(wú)能為力，他認(rèn)為蒙古軍搶掠其他部族，并非實(shí)際犯邊，明軍目前不應(yīng)該有太過強(qiáng)烈的回應(yīng)。萬(wàn)歷皇帝則對(duì)這樣的舉措很不滿意，并將矛頭直指當(dāng)?shù)囟綋幔胺艘彩请拗嘧?，番人地方都是祖宗開拓的封疆。督撫官奉有敕書，受朝廷委托，平日所干何事？既不能預(yù)先整理防范，到虜酋過河侵犯，才來奏報(bào)，可見邊備廢弛?；首鏁r(shí)各邊失事，督撫官都拿來重處，朝廷自有法度?！雹勰媳?、吳彥玲輯校：《輯校萬(wàn)歷起居注》，天津古籍出版社，2010年，第814頁(yè)。除了試圖嚴(yán)懲失職的當(dāng)?shù)囟綋嵬?，萬(wàn)歷皇帝并沒有將視角只放在西北一隅，而是著眼整個(gè)九邊，認(rèn)為問題并不單在甘肅一處，“如今邊備廢弛不止陜西……著一一整頓……趁如今收拾還好，往后大壞，愈難收拾了。”④南秉文、吳彥玲輯校：《輯校萬(wàn)歷起居注》，天津古籍出版社，2010年，第815頁(yè)。內(nèi)閣試圖用隆慶封貢的成果勸解萬(wàn)歷皇帝，“‘自俺答獻(xiàn)逆求封，賴皇考神謨獨(dú)斷，許通款貢，已二十年，各邊保全生靈何止百萬(wàn)？’上曰：‘款貢亦不可久恃，宋家之事可鑒?！显唬骸m是不同，然亦不可媚虜。虜酋心驕意大，豈有厭足之時(shí)。須是自家修整武備，保守封疆。’時(shí)行對(duì)：‘今日邊事既未可輕于決戰(zhàn)，又不可專于主撫，只是保守封疆，據(jù)險(xiǎn)守隘，堅(jiān)壁清野，使虜不得肆意侵掠，乃是萬(wàn)全之策。皇上廟謨弘遠(yuǎn)，邊臣庶幾有所持循。至于失事有大小，情罪有輕重，若失事本小而論罪過重，則邊臣觀望退縮，虜酋反得挾以為重，又非所以激勵(lì)人心。自今尤望皇上寬文法，核功罪?！显唬骸缃袷乱膊惠p了?！雹菽媳?、吳彥玲輯校：《輯校萬(wàn)歷起居注》，天津古籍出版社，2010年，第815～817頁(yè)。

對(duì)于西北邊防問題，申時(shí)行的態(tài)度其實(shí)與張居正相似，就是恩威并施，維持現(xiàn)狀。萬(wàn)歷皇帝雖然久居深宮，但是對(duì)邊事，他的態(tài)度更加強(qiáng)硬，對(duì)于西北蒙古勢(shì)力的壯大表示擔(dān)憂，直言“失事不輕”。萬(wàn)歷皇帝在了解內(nèi)閣的綏靖態(tài)度之后，并未改變其整頓西北邊事的決定，這番御前談話，反而堅(jiān)定了萬(wàn)歷皇帝的信念。他雖然打消了重罰當(dāng)?shù)囟綋岬哪铑^，但對(duì)蒙古的態(tài)度依舊強(qiáng)硬。在發(fā)給兵部的正式諭令中，言辭嚴(yán)厲，“今虜眾猖獗，搶掠番族，侵逼內(nèi)地。各官平時(shí)不能制馭，臨事不能堵遏，職守何在？豈不隳誤邊事，大負(fù)任使？朕已寬其罪罰，姑令策勵(lì)。其各邊武備廢弛，亦與西鎮(zhèn)相同，今須及時(shí)收拾，加意整頓，務(wù)要懲創(chuàng)兇逆，保守封疆，毋得狃于貢市，長(zhǎng)畏避怯懦，及虛文搪塞，因循怠玩。如有違誤，憲典具存，必不輕宥。你部里傳與各邊督撫官知道?！雹倌媳?、吳彥玲輯校：《輯校萬(wàn)歷起居注》，天津古籍出版社，2010年，第817頁(yè)。這番諭令一改自隆慶封貢后偏溫和的西北邊防政策，對(duì)于搶掠行為作出了明確的回應(yīng)，對(duì)西北地方督撫提出了強(qiáng)硬的要求。正是在這樣的背景下，鄭洛就任陜西三邊總督。

隨后明朝開啟了對(duì)西北地區(qū)的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，成功打擊了當(dāng)?shù)孛晒艅?shì)力。然而正如郜光先所言的那樣“本鎮(zhèn)孤懸絕塞，地方綿邈，番虜四逼窺伺，平時(shí)尚且難支”，雖然軍事打擊使得西北地區(qū)明軍與蒙古的大規(guī)模沖突結(jié)束，松山蒙古被掃清，青海蒙古衰落，然而也耗費(fèi)了大量的財(cái)政，為明朝日后更深的危機(jī)埋下了伏筆。

四、結(jié) 語(yǔ)

俺答汗西行迎佛，直接暴露了明朝時(shí)期西北邊防在甘肅一帶的削弱。同時(shí)也反映了隆慶和議后，明朝與蒙古之間微妙的關(guān)系。俺答汗西行和東歸期間，駐守于甘肅鎮(zhèn)的明朝軍隊(duì)調(diào)動(dòng)頻繁，但根本無(wú)力制止俺答汗的行動(dòng)。明朝軍隊(duì)力量的削弱使得青海與蒙古之間的溝通再無(wú)阻礙。隨著俺答汗去世，蒙古土默特部對(duì)青海、松山蒙古勢(shì)力控制日益減弱，而青海、松山蒙古勢(shì)力的增長(zhǎng)，使得明朝西北邊防的壓力與日俱增，最終明朝于萬(wàn)歷中期一改安撫政策，對(duì)實(shí)行安撫政策的督撫施以處罰，發(fā)動(dòng)了對(duì)青海、松山地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，直接改變了明朝西北地區(qū)態(tài)勢(shì)。