里下河地區(qū)洪澇韌性水網(wǎng)規(guī)劃研究

蘭 林

（江蘇省水利工程規(guī)劃辦公室，江蘇 南京 210029）

0 引 言

針對(duì)復(fù)雜洪澇擾動(dòng)影響，在區(qū)域治理中引入韌性理念規(guī)劃水網(wǎng)，構(gòu)建新形態(tài)格局，適應(yīng)本地洪澇災(zāi)害特征。目前韌性理念的研究熱點(diǎn)集中在城市規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境和技術(shù)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域［1-3］。周乙南［4］等通過塑造城市形態(tài)和空間環(huán)境提升雨洪韌性，應(yīng)對(duì)城市雨洪災(zāi)害；黃晶［5］等分析洪澇災(zāi)害與城市系統(tǒng)要素間的反饋關(guān)系，構(gòu)建了城市洪澇韌性仿真模型，提出城市綠化覆蓋面積、雨水管網(wǎng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是洪澇韌性關(guān)鍵因素；丁金華［6］等應(yīng)用韌性規(guī)劃方法，在蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村建構(gòu)多維的水域環(huán)境韌性體系，滿足復(fù)雜環(huán)境下的水域環(huán)境修復(fù)和規(guī)劃；馬坤［7］等以南京棲霞山東片丘陵崗地為研究區(qū)劃分雨洪格局，提出徑流網(wǎng)絡(luò)、匯水中心和自然洪泛保護(hù)區(qū)組成的韌性雨洪管理格局?？偨Y(jié)研究不難看出韌性理論的通用方法，以識(shí)別韌性影響因子為前提，通過劃分多維格局、重塑空間結(jié)構(gòu)形態(tài)等途徑提升韌性能力，構(gòu)建仿真模型衡量效能，這為設(shè)計(jì)韌性水網(wǎng)提供了借鑒，研究方向表明韌性理念化解擾動(dòng)壓力的方式由抵御和控制轉(zhuǎn)變成適應(yīng)和利用，使對(duì)象與擾動(dòng)共存共生的設(shè)想變得更為可行，契合了建設(shè)可持續(xù)利用水網(wǎng)的訴求［8］。但尚未開展針對(duì)復(fù)雜洪澇情勢(shì)，在更大地域尺度下提升水網(wǎng)韌性能力的相關(guān)研究，空間囿于局部，對(duì)多去向承泄水文過程關(guān)注較少，因此亟待開展洪澇驅(qū)動(dòng)的區(qū)域韌性水網(wǎng)規(guī)劃研究［9］。

如同相關(guān)領(lǐng)域引入韌性理念的背景，水網(wǎng)受內(nèi)外擾動(dòng)因子影響，出現(xiàn)連通不暢、運(yùn)動(dòng)紊亂、排水過程遲滯，洪澇出路受阻等情況，加之水環(huán)境和水生態(tài)問題突出，使得局面更加復(fù)雜，水網(wǎng)結(jié)構(gòu)和功能受限后需借助干預(yù)措施加以恢復(fù)。本研究選取江蘇省里下河地區(qū)，構(gòu)建適應(yīng)區(qū)域洪澇特征，擅于利用自然地理稟賦的水網(wǎng)系統(tǒng)，提高面對(duì)頻率與強(qiáng)度不斷增長(zhǎng)的洪澇威脅的自適應(yīng)能力，初步建立多目標(biāo)格局，響應(yīng)洪澇出路受阻、供水保證率不高、生態(tài)退化等多重問題，改造行為賦予的韌性能力幾乎囊括了水網(wǎng)發(fā)展所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然地理和水系

里下河地區(qū)位于江蘇省中部、淮河流域下游，是淮河的流域性入海通道分割形成的獨(dú)立封閉區(qū)，范圍東以黃海、南以328國(guó)道-如泰運(yùn)河、西以里運(yùn)河、北以蘇北灌溉總渠為界，涉及鹽城、泰州、揚(yáng)州、淮安、南通5 個(gè)設(shè)區(qū)市，總面積22 232 km2。東以海堤抵擋海潮侵襲，南以國(guó)道擋住通南地區(qū)高地水壓境，西和北以河道堤防抵御淮河流域洪水。全區(qū)地貌屬于平原洼地，腹部區(qū)地形呈碟型，四周高，中間低，分布著許多大小不等的湖蕩沼澤。

水利劃分澇區(qū)作為治理單元，研究區(qū)以通榆河為界，又分為腹部區(qū)和沿海墾區(qū)，沿海墾區(qū)以斗龍港為界，又分為斗北區(qū)和斗南區(qū)兩片。區(qū)內(nèi)基本形成布局完善的引排水系，排水方向從西南往東北，腹部區(qū)排水主要通過射陽(yáng)河、黃沙港、新洋港、斗龍港等自排入海［10］，其余20 余條入海河道為輔，口門均建閘控制，地形和水系概況如圖1。河網(wǎng)洼地筑有若干封閉的防洪除澇保護(hù)區(qū)，即圩區(qū)，總面積達(dá)12 027 km2，通過圈圩筑堤，布設(shè)涵閘泵站，外御洪水、內(nèi)除澇水。

圖1 里下河區(qū)地形與水系Fig.1 The topography and hydrographic net of Lixiahe region

1.2 洪澇特征

研究區(qū)的梅雨和臺(tái)風(fēng)雨是形成洪澇的主要天氣系統(tǒng)，近50年來發(fā)生了1991、2003、2006、2007年大暴雨都屬于這種類型，降雨強(qiáng)度、暴雨中心位置不同。降水后，高地水快速匯入低洼地區(qū)，與低洼圩區(qū)抽排澇水混流，共同抬高河網(wǎng)水位，帶來因洪致澇；同時(shí)大量圩區(qū)抽排對(duì)自身和上游無圩地區(qū)帶來因澇致洪，難以簡(jiǎn)單區(qū)分洪水與澇水。承泄區(qū)分為東南西北中5 個(gè)去向。向東通過擋潮閘自排入海，效率受閘下港道排水能力制約。向南、向西、向北均借助泵站抽排入?yún)^(qū)域邊界上的流域性河道，抽排效率受河網(wǎng)連通性影響。向中是利用湖泊滯蓄水量，效率受自由水面和滯澇圩啟用限制。產(chǎn)流匯入河-湖-港-圩組成的水網(wǎng)系統(tǒng)后經(jīng)導(dǎo)-滯-泄-分調(diào)節(jié)產(chǎn)生防洪除澇效益。圖2說明了洪澇產(chǎn)生、轉(zhuǎn)換、消亡過程，反映洪澇與多去向承泄區(qū)的共存關(guān)系。

圖2 區(qū)域洪澇循環(huán)示意Fig.2 Profile of the flood circulation process

2 研究方法

2.1 技術(shù)路線

分析洪澇影響因子，識(shí)別水網(wǎng)韌性對(duì)象，重塑以河-湖-港-圩的格局和功能，通過水域布局調(diào)控、工程整治、水系連通等措施提升水動(dòng)力，賦予其韌性內(nèi)涵，為實(shí)現(xiàn)水網(wǎng)多目標(biāo)調(diào)控提供基礎(chǔ)。開發(fā)水網(wǎng)模型模擬水位過程和結(jié)果，分析評(píng)價(jià)韌性對(duì)象適應(yīng)和消除洪澇擾動(dòng)壓力的效能，提出綜合規(guī)劃方案［11］。從圖3可見，提升5個(gè)方面的韌性內(nèi)涵從多角度呼應(yīng)了能力提升。

圖3 里下河地區(qū)洪澇韌性水網(wǎng)設(shè)計(jì)技術(shù)路線Fig.3 Design technical route of resilient water network for flood in Lixiahe region

2.2 韌性對(duì)象識(shí)別

（1）水網(wǎng)存在問題。里下河地區(qū)曾是淮河洪水走廊，其流域下泄通道建成并與區(qū)域分離后，基本解決了區(qū)位劣勢(shì)帶來的隱患。全區(qū)地面高程≤2.0 m（廢黃河高程基準(zhǔn)，下同）的面積占40.1%，這些范圍地勢(shì)低洼，澇水陡漲緩落，極易成災(zāi)［12，13］。湖泊自由水面被大量侵占，降低了滯蓄容積；現(xiàn)狀圩區(qū)排模為0.98 m3∕（s·km2），而腹部區(qū)面上平均排模僅0.25 m3∕（s·km2），這種反差導(dǎo)致圩區(qū)澇水抽排入外河網(wǎng)后水位迅速抬升，增加了洪澇外排壓力。水體在平水期流動(dòng)性較差，致使河床逐步淤積，但持續(xù)的河道整治工程緩解了這類問題。入?？陂T建閘后，閘下港道受潮波變形及來水量減少的影響逐年淤塞，導(dǎo)致下泄不暢。綜上分析洪澇影響因子是侵占湖泊水面、圩區(qū)治理和調(diào)度、港道受潮汐影響，其他影響較小。

（2）韌性對(duì)象及內(nèi)涵。①區(qū)域骨干河網(wǎng)布局及治理措施。適應(yīng)多目標(biāo)需求，提高骨干河道的輸配水效率，受脅迫后能盡快恢復(fù)秩序。②退還湖泊自由水面的方案。在滿足排澇標(biāo)準(zhǔn)和工程經(jīng)濟(jì)性下確定圈圩退出方案，恢復(fù)自然調(diào)蓄空間，為水網(wǎng)避免發(fā)生大澇積蓄潛力。③圩區(qū)布局調(diào)控及排澇模數(shù)配置。研究圩區(qū)建設(shè)形制、圩內(nèi)河網(wǎng)微循環(huán)和適宜的排澇模數(shù)，避免圩區(qū)開啟自保時(shí)對(duì)外河網(wǎng)排水的劇烈干擾。④閘下港道排水能力恢復(fù)。研究適應(yīng)擋潮閘影響下潮波攜沙規(guī)律變化的沖淤方案和適宜水量，恢復(fù)和維持下泄能力。⑤河湖功能布局優(yōu)化。在保持河湖良好連通性基礎(chǔ)上，利用調(diào)蓄水面從空間布局上提供差異化的生態(tài)服務(wù)，調(diào)控功能布局，發(fā)揮生境修復(fù)、水源涵養(yǎng)、生物資源生產(chǎn)等功能，提升韌性水網(wǎng)的多目標(biāo)利用價(jià)值。

2.3 建立水網(wǎng)模型

分布建立分布式水文模型、河網(wǎng)水動(dòng)力模型以及水利工程調(diào)度控制規(guī)則模型，再耦合形成水網(wǎng)模型。選擇適宜平原水網(wǎng)的數(shù)值模擬技術(shù)［14］，采用設(shè)計(jì)暴雨典型年法間接推求設(shè)計(jì)洪水，選擇對(duì)排澇不利但又可能發(fā)生的潮位作為設(shè)計(jì)潮位，模擬方法和概化結(jié)果見表1。對(duì)典型大水年洪澇實(shí)況進(jìn)行了模擬，驗(yàn)證了模型的合理性和準(zhǔn)確性，可用于規(guī)劃方案演算。

表1 里下河地區(qū)水文-水動(dòng)力水網(wǎng)模型簡(jiǎn)介Tab.1 Profile of network model in Lixiahe region

3 韌性水網(wǎng)構(gòu)建

通過重塑河-湖-港-圩的格局，規(guī)劃在區(qū)域北部恢復(fù)和擴(kuò)大外排出路，中部增加蓄滯容積，提升河網(wǎng)連通性，結(jié)合外圍泵站形成抽排配套規(guī)模，全面提高水網(wǎng)的導(dǎo)、泄、蓄、滯水量的能力，適應(yīng)區(qū)域洪澇不分、出路不足的特點(diǎn)，韌性水網(wǎng)規(guī)劃措施布局見圖4。

圖4 里下河區(qū)洪澇韌性水網(wǎng)總體格局Fig.4 General layout of flood-resilient water network in Lixiahe region

3.1 提升河網(wǎng)蓄泄能力

在鞏固區(qū)域外圍屏障阻隔流域洪水影響的基礎(chǔ)上，開展河網(wǎng)骨架塑造，整飭為六縱六橫格局的骨干河網(wǎng)［16］，通過上抽-中滯-下泄的組合模式消減洪澇往低洼地區(qū)的匯聚壓力。主要進(jìn)行河道斷面恢復(fù)和擴(kuò)大，將河床形態(tài)設(shè)計(jì)為平底深槽，增加河槽蓄量，擴(kuò)大自拍能力，滿足引排暢通、串活水源的需求。2003年后，骨干河網(wǎng)逐步整治，部分河段相繼完成工程，射陽(yáng)河、新洋港、川東港等排水能力提升，選用同一標(biāo)準(zhǔn)和年型的雨型，利用水網(wǎng)模型計(jì)算比對(duì)治理前后的模擬水位變化情況（現(xiàn)狀指2015年的工況，2015年后里下河區(qū)變化較小，下同），從圖5可見腹南區(qū)的溱潼、興化站點(diǎn)水位下降明顯，往北趨勢(shì)減弱，阜寧站反而出現(xiàn)抬升，說明上游整治區(qū)的排水條件改善后增加了下泄量，而下游建湖、阜寧片區(qū)的下泄通道還未同步整治，疊加沿海獨(dú)立自排區(qū)建設(shè)還未啟動(dòng)的影響，造成下游水位升高，后續(xù)應(yīng)系統(tǒng)完善工程體系。

圖5 河道治理后水位變化（1991年雨型，10年一遇）Fig.5 The change of water level by river training（1991 rainfall pattern，10-year return period）

3.2 恢復(fù)湖泊滯蓄容積

擬定退圩還湖方案，連通骨干河網(wǎng)，兼顧河道調(diào)蓄水域和水源地補(bǔ)給水域，有序恢復(fù)自由水面，使滯蓄效益最大化。1991年淮河流域特大洪澇災(zāi)害后，江蘇省通過文件認(rèn)定里下河區(qū)湖泊湖蕩范圍共695 km2，包括水面216 km2和滯洪圩479 km2，并設(shè)定了控制目標(biāo)水位。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人口活動(dòng)以及農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)的強(qiáng)烈干擾，在實(shí)際調(diào)度中難以正常啟用滯蓄功能，到2015年自由水面僅存60.8 km2，無法啟用的滯蓄面積達(dá)260 km2。為實(shí)現(xiàn)滯蓄效能與文件規(guī)定等效，兼顧土地整理的可操作性，通過河網(wǎng)模型計(jì)算分析后，提出約75%退還比例，即退還湖泊自由水面486 km2的方案能達(dá)到目標(biāo)。通過模型計(jì)算，水位削減結(jié)果與設(shè)定目標(biāo)相比，在遇10～20年一遇中小洪水可降低水位0.02～0.08 m；在遇50～100年一遇區(qū)域大洪水，由于高水位時(shí)的總滯蓄庫(kù)容減少，水位略微偏高，但未超過歷史最高水位；從圖6興化水位過程看出洪澇峰值顯著降低，2.5 m 以上高水位圍水情況消失。

圖6 興化站水位過程對(duì)比圖（1991年雨型，10年一遇）Fig.6 The comparison of stage hydrograph of Xinghua hydrological station（1991 rainfall pattern，10-year return period）

3.3 修復(fù)港道排水能力

沖淤保港是修復(fù)閘下港道排水能力的主要途徑［17］。六縱河網(wǎng)中的射陽(yáng)河、黃沙港、新洋港和斗龍港又是腹部區(qū)洪澇外排入海的主要通道，在大澇年份的排水量約占所有入海河道總水量的70%，因此制定其沖淤方案對(duì)于整個(gè)區(qū)域排澇具有決定性作用。根據(jù)朱建英等［17］試驗(yàn)得知，在每年4月至5月上旬，向河網(wǎng)引水量達(dá)到200 m3∕（s·km2），根據(jù)引江能力、河網(wǎng)水位、潮汐情況、淤積程度等因素選擇沖淤時(shí)機(jī)，在大潮期帶水頭差開閘沖淤，能滿足沖淤保港需求。擬定沖淤目標(biāo)時(shí)，分析實(shí)測(cè)水文站水位與閘下流量關(guān)系，呈現(xiàn)順時(shí)針繩套曲線特征，說明排水存在漲水段和落水段周期關(guān)系，進(jìn)行分段曲線擬合后推求出四港中高水位下的平均排水流量，并選取1991年歷史最大排澇量作為修復(fù)目標(biāo)。四港閘下平均排水流量對(duì)比結(jié)果見圖7，如大水年恢復(fù)至1991年平均排水流量，射陽(yáng)河閘、黃沙港閘、斗龍港閘需提高約40%，而新洋港閘于2003年汛前實(shí)施了港道整治工程，排水能力已有很大提高。

圖7 四港閘平均排水流量對(duì)比Fig.7 The comparison of the average drainage flow of the four tidal barrages

3.4 改造圩區(qū)適應(yīng)性能

約束圩區(qū)排水動(dòng)力規(guī)模，避免無序抽排澇水惡化外河網(wǎng)排水條件。按照同一排澇標(biāo)準(zhǔn)下不同澇片的雨量頻率和產(chǎn)流，將排?？刂圃?.75～0.90 m3∕（s·km2）范圍，增減圩區(qū)抽排能力，可實(shí)行穩(wěn)定出流。利用水網(wǎng)模型計(jì)算調(diào)整排模前后的外河網(wǎng)水位變化情況，結(jié)果見圖8，將偏高的溱潼、鹽城、建湖和阜寧澇片的排模減低后，對(duì)應(yīng)的外河網(wǎng)水位隨之減低，適應(yīng)排澇設(shè)計(jì)水位標(biāo)準(zhǔn)；而偏低的興化和射陽(yáng)鎮(zhèn)澇片排模適量增加，有限增加外河網(wǎng)水位，對(duì)河網(wǎng)水位影響較小。此外，適度控制聯(lián)圩并圩和新建圩堤，圩區(qū)面積一般控制在200～333 hm2適宜，疏浚湖蕩、洼淀、溝塘作為滯蓄庫(kù)容，增加圩內(nèi)洪澇水的調(diào)蓄能力。系統(tǒng)調(diào)適圩內(nèi)河網(wǎng)，長(zhǎng)方形圩區(qū)，可采用“豐”字型河網(wǎng)；面積較大的方形圩區(qū)，可采用“井”字型河網(wǎng)。

圖8 圩區(qū)排澇模數(shù)調(diào)整后外河網(wǎng)水位對(duì)比（1991年雨型，10年一遇）Fig.8 The comparison of water level of polder treatment（1991 rainfall pattern，10-year return period）

3.5 韌性方案綜合效果

綜上4 種韌性方案，檢驗(yàn)綜合效果。因腹部區(qū)及其下泄通道斗北區(qū)處于同一水位體系，以此為計(jì)算單元利用水網(wǎng)模型模擬疊加應(yīng)用效果，選擇1991年型設(shè)計(jì)暴雨10年和50年一遇計(jì)算相應(yīng)指標(biāo)。表2的計(jì)算結(jié)果顯示，洪澇水量去向權(quán)重變化，下泄入海和湖泊滯蓄量增加，而河網(wǎng)調(diào)蓄和泵站抽排量明顯下降，高水位圍水壓力緩解，抽排等被動(dòng)干預(yù)手段的使用頻率減少；各水位站日均最高水位均遠(yuǎn)低于外河網(wǎng)除澇設(shè)計(jì)水位，洼地?zé)o圍水時(shí)段，圩內(nèi)澇水可及時(shí)抽排，滿足10年一遇排澇設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并能應(yīng)對(duì)50年一遇超標(biāo)準(zhǔn)洪澇，水網(wǎng)的韌性規(guī)劃方案作用顯著。從分項(xiàng)實(shí)施效果看，提升河網(wǎng)蓄泄能力的作用最大，恢復(fù)湖泊蓄滯容積次之，改造圩區(qū)適應(yīng)性能最次，而修復(fù)港道排水能力應(yīng)與河網(wǎng)治理配合實(shí)施，貫通洪澇承泄區(qū)通道。

表2 腹部和斗北區(qū)排澇計(jì)算成果表（1991年雨型，10/50年一遇）Tab.2 Calculation results of drainage in Fube and Doubei area（1991 rainfall pattern，10/50-year return period）

3.6 水網(wǎng)空間格局調(diào)控

在韌性水網(wǎng)規(guī)劃方案基礎(chǔ)上，改進(jìn)河湖格局，增強(qiáng)廊道與大水面的依存關(guān)系，促進(jìn)腹南和腹北的物質(zhì)交換能力，優(yōu)化水文-水動(dòng)力條件，保障生態(tài)用水量，滿足水網(wǎng)多目標(biāo)利用需求［18］。利用六縱河網(wǎng)中的三縱串聯(lián)湖泊自由水面，按功能需求將湖泊分為綜合利用型、洪水滯蓄型、生態(tài)修復(fù)型3 類，分別提出治理技術(shù)措施，布局見圖9。綜合利用型湖泊：位于三縱河道沿線，河湖水位同漲同落，發(fā)揮滯蓄洪澇的水文調(diào)節(jié)功能、向水源地和生態(tài)補(bǔ)水雙重供水功能、攔截外源污染物和水質(zhì)凈化的水環(huán)境服務(wù)功能［19］。該類型優(yōu)先滿足防洪供水需求，結(jié)合生境修復(fù)、景觀規(guī)劃、水源涵養(yǎng)、生物資源開發(fā)利用等進(jìn)行綜合治理，實(shí)現(xiàn)多功能的協(xié)調(diào)利用。洪水蓄滯型湖泊：位于湖蕩群外圍、三縱河道的上游，零散分布，河湖連通性較低，經(jīng)過整治出入湖口門后發(fā)揮蓄滯洪澇功能。生態(tài)修復(fù)型湖泊：位于射陽(yáng)湖、獐獅蕩、廣洋湖等大水面湖泊外圍的水陸交叉地帶，主要進(jìn)行農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)，或存在永久性建筑物，無滯蓄洪澇的可能，適宜建設(shè)湖蕩濕地、生態(tài)濱岸帶等設(shè)施［20］。該類型進(jìn)行生態(tài)修復(fù)與保護(hù)，連通小水面湖蕩、水塘與內(nèi)部河道，增強(qiáng)豐水期滯水減流、枯水期抗旱補(bǔ)水的作用，防止湖蕩濕地淤積繼續(xù)萎縮。

圖9 腹部區(qū)湖泊湖蕩分類治理Fig.9 Lake classification management in Fubu area

4 結(jié) 論

本文闡述里下河地區(qū)韌性水網(wǎng)的規(guī)劃思路與過程，方案經(jīng)水網(wǎng)模型計(jì)算驗(yàn)證，形成以下結(jié)論。

（1）以河-湖-港-圩為韌性對(duì)象，規(guī)劃提出六縱六橫骨干河網(wǎng)布局、退還湖泊自由水面486 km2、引江水量200 m3∕s 沖淤保港、約束圩區(qū)的排澇模數(shù)0.77～0.8 m3∕（s·km2）、控制圩區(qū)規(guī)模和渠系布局等四項(xiàng)措施，賦予水網(wǎng)韌性內(nèi)涵。綜合方案能使現(xiàn)狀代表水文站日均最高水位降低0.28～0.36 m，遠(yuǎn)超10年一遇設(shè)計(jì)排澇標(biāo)準(zhǔn)，并有較大余地應(yīng)對(duì)50年一遇超標(biāo)準(zhǔn)洪澇；而單項(xiàng)措施均能降低洪澇維護(hù)，從強(qiáng)到弱的效果排序是河道治理、退圩還湖、沖淤保港、圩區(qū)改造；從系統(tǒng)治理和影響關(guān)聯(lián)角度，推薦至少采用兩種組合措施。

（2）基于洪澇驅(qū)動(dòng)的韌性水網(wǎng)為多目標(biāo)利用提供了格局和功能前提，通過布局河湖連通方案，將湖泊按功能利用劃分類型，以綜合利用為主、兼顧洪水滯蓄和生態(tài)修復(fù)，實(shí)現(xiàn)多功能協(xié)調(diào)融合發(fā)展。

（3）研究過程解析了韌性水網(wǎng)的影響因子、對(duì)象與內(nèi)涵，將水網(wǎng)空間重塑、水動(dòng)力提升、水文過程調(diào)控等規(guī)劃措施與避免、恢復(fù)、適應(yīng)和利用的韌性理念聯(lián)系，闡述了韌性水網(wǎng)構(gòu)建的主要內(nèi)容。韌性理論為水網(wǎng)規(guī)劃的機(jī)理描述提供了依據(jù)，建議豐富其內(nèi)涵和維度，拓展應(yīng)用前景。