律師視野中的民事法律關(guān)系分析法

徐煥茹

廣東惠宏信律師事務(wù)所，廣東 惠州 516003

民法是調(diào)整平等主體的私人（自然人、法人）之間民事關(guān)系（財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系）的法律規(guī)范的總和。私人基于平等、自由的原則發(fā)生的生活關(guān)系即民事關(guān)系，經(jīng)民法調(diào)整即成為民事法律關(guān)系。因此，民事法律關(guān)系是民事關(guān)系法律化的成果，對(duì)民事法律關(guān)系進(jìn)行全面的分析也就成為律師分析民事案件、辦理非訴訟民事法律事務(wù)最全面、最有效的思維方法。本文試圖從法律思維的角度論述民事法律關(guān)系分析法的基本內(nèi)涵、操作方法及實(shí)務(wù)價(jià)值。

一、民事法律關(guān)系分析法的提出

德國(guó)著名法學(xué)家英格博格·?普珀指出：“法律人的技藝，就是論證，越是能夠駕馭得好這項(xiàng)技藝，就越能成為一名成功的律師，越能成為一位受尊敬的法官、有影響力的政府官員及越能成為一個(gè)受到大家認(rèn)同肯定的法學(xué)寫(xiě)作者?！保?］嚴(yán)謹(jǐn)法律論證能力的養(yǎng)成，是成為一名合格律師的前提。例如，處理民商事事務(wù)，應(yīng)該掌握法律關(guān)系分析法和請(qǐng)求權(quán)分析法，處理刑事案件應(yīng)當(dāng)掌握犯罪構(gòu)成要件分析法以及定罪量刑三段論等等?？陀^而論，與其他案件相比，民事案件因所涉民商法的博大精深而更為復(fù)雜，掌握分析處理民事案件的方法至關(guān)重要。關(guān)于民事案件的分析方法，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)王澤鑒教授提出了請(qǐng)求權(quán)分析法，已故的鄒碧華法官提出了請(qǐng)求權(quán)—抗辯權(quán)分析法。

筆者根據(jù)長(zhǎng)期接受法學(xué)教育、從事法學(xué)研究和律師實(shí)務(wù)的經(jīng)歷和相關(guān)思考，提出民事法律關(guān)系分析法是律師分析處理民事案件最全面、最恰當(dāng)?shù)姆治龇椒?。理由是：民事法律關(guān)系是民法的精髓，是構(gòu)筑民事法律體系的綱領(lǐng)和主線，我國(guó)民事立法和民事司法是以民事法律關(guān)系為中心展開(kāi)的。民事法律關(guān)系是平等主體的自然人、法人和其他組織基于民事法律事實(shí)就財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系所產(chǎn)生的、由民事法律規(guī)范所確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。權(quán)利只是民事法律關(guān)系內(nèi)容的一個(gè)方面，另一方面是民事義務(wù)，而且權(quán)利義務(wù)是矛盾的統(tǒng)一體，一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)，反之亦然。只強(qiáng)調(diào)權(quán)利或只強(qiáng)調(diào)義務(wù)都是片面的。對(duì)于分析民事案件而言，權(quán)利義務(wù)同等重要，因此，筆者認(rèn)為民事法律關(guān)系分析是第一層次的分析方法，而請(qǐng)求權(quán)分析法或請(qǐng)求權(quán)—抗辯權(quán)分析法，或義務(wù)—責(zé)任分析法以及民法規(guī)范分析法和要件事實(shí)分析法，則是民事法律關(guān)系分析法之下層次的分析法。

為了進(jìn)一步闡述本文的觀點(diǎn)，我們看看民事法律關(guān)系是如何建構(gòu)民事法律規(guī)范體系和民事法律制度的：原《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的公民、法人、個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶、合伙、聯(lián)營(yíng)是民事法律關(guān)系的主體，原《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定的物權(quán)和某些權(quán)利（如國(guó)有土地使用權(quán)）、原《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的給付、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的智力成果是民事法律關(guān)系的客體，民事法律規(guī)定的有關(guān)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是民事法律關(guān)系的內(nèi)容，同樣，我國(guó)的各項(xiàng)民事法律制度也是以民事法律關(guān)系為主線構(gòu)建的，如合同制度規(guī)定的是合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，合同法的核心內(nèi)容是權(quán)利規(guī)范和義務(wù)規(guī)范，物權(quán)制度規(guī)定的是物權(quán)人與不特定的社會(huì)主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，繼承制度規(guī)定的是繼承人和被繼承人之間的遺產(chǎn)繼承法律關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)定的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與不特定的社會(huì)主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，時(shí)效制度規(guī)定的是民事法律關(guān)系具有法律效力的時(shí)間限度，反映的是時(shí)間因素對(duì)民事法律關(guān)系的影響與作用，涉外民事法律適用制度規(guī)定的是有涉外因素的民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題。而《民法典》則是典型的民事法律關(guān)系法典，其總則編是對(duì)民事法律關(guān)系要素的一般規(guī)定，分則編是類型化的民事法律關(guān)系規(guī)范。［2］

民事法律關(guān)系是由民事法律規(guī)定的法律行為、侵權(quán)行為、非表意行為、事件等法律事實(shí)引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而民事法律規(guī)范是由構(gòu)成要件和法律后果構(gòu)成的，要件事實(shí)就是符合法律規(guī)范的構(gòu)成要件的法律事實(shí)，正如德國(guó)民法學(xué)家恩吉施教授所說(shuō)的，法律人應(yīng)掌握在規(guī)范的構(gòu)成要件與案件事實(shí)間來(lái)回穿梭觀察以確定要件事實(shí)的涵攝技能。總而言之，民事法律關(guān)系是民法的精髓和靈魂，民法學(xué)是民事法律關(guān)系之學(xué)，民商法律是調(diào)整民事關(guān)系的規(guī)范體系，要掌握、理解民事法律和正確分析、處理民事案件，從分析民事法律關(guān)系入手無(wú)疑是最全面、最正確的方法。此外，民事法律關(guān)系分析法同樣適用于辦理非訴訟民事法律事務(wù)，例如，你要寫(xiě)一份租賃合同，你應(yīng)根據(jù)委托人的目的和具體交易條件，收集民商法律中有關(guān)租賃合同權(quán)利義務(wù)的規(guī)范，依循租賃合同關(guān)系主體、客體、內(nèi)容的結(jié)構(gòu)起草合同文本。只要你熟練掌握民事法律關(guān)系分析法，處理民事案件、辦理非訴訟民事業(yè)務(wù)就并非難事。三十多年前，筆者的民法老師教導(dǎo)我們：“只有將每一個(gè)民事案件或民事行為的民事法律關(guān)系都能分析出來(lái)，才能說(shuō)你們學(xué)懂了民法”。這一教導(dǎo)筆者一直牢記于心，不斷實(shí)踐，初步探索出了一套民事法律關(guān)系分析法。

表1 民事法律關(guān)系分析法（一）

表2 民事法律關(guān)系分析法（二）

表3 民事法律關(guān)系分析法（三）

筆者提出的民事法律關(guān)系分析法由請(qǐng)求分析法和抗辯分析法構(gòu)成，其中請(qǐng)求分析法的操作主要是確定原告提起訴訟的糾紛所涉的民事法律關(guān)系的個(gè)數(shù)、性質(zhì)、要素，以及所提出的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)是否為民事法律關(guān)系的內(nèi)容，是否有請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)和對(duì)應(yīng)的要件事實(shí)（涵攝）予以支持；抗辯分析法的操作主要是根據(jù)案件所涉的民事法律關(guān)系尋找對(duì)抗原告請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)的抗辯權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)并提出相應(yīng)的抗辯權(quán)要件事實(shí)（涵攝），以有效的抗辯否認(rèn)、抵消、限制或妨礙原告請(qǐng)求權(quán)的成立。

為直觀展示民事法律關(guān)系分析法，下附民事法律關(guān)系分析法表格1～3，其中表格1用于一般民事法律關(guān)系的綜合分析，表格2用于請(qǐng)求權(quán)分析，表格3用于抗辯權(quán)分析。通常，在提出請(qǐng)求時(shí)，須同時(shí)使用表格1和表格2；在進(jìn)行抗辯時(shí)，如果對(duì)方提出的主張所依據(jù)的民事法律關(guān)系成立，亦須同時(shí)使用表格1和表格2，而如果對(duì)方的主張所依據(jù)的民事法律關(guān)系不成立或已消滅，則可直接使用表格3進(jìn)行論證。

二、民事法律關(guān)系分析法的實(shí)務(wù)價(jià)值

以下筆者舉例說(shuō)明適用民事法律關(guān)系分析法的價(jià)值：

筆者于2015至2016年間代理葉某與深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司擔(dān)保借款糾紛一案。葉某在原一審以商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為案由向某樓盤(pán)的聯(lián)合開(kāi)發(fā)商深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)商品房買(mǎi)賣(mài)合同有效，并判令對(duì)方協(xié)助辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)。同時(shí)，惠陽(yáng)乙公司另案提起訴訟，提出涉案商品房買(mǎi)賣(mài)合同虛假，目的是通過(guò)辦理商品房買(mǎi)賣(mài)合同備案登記的形式為深圳甲公司向葉某的借款提供抵押擔(dān)保，請(qǐng)求法院確認(rèn)商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，并判令葉某辦理解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同備案登記手續(xù)。原一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：葉某與深圳甲公司不存在買(mǎi)賣(mài)房屋的真實(shí)意思表示，簽訂合同的目的是保證借款的清償，涉案合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，故判決涉案商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，判令葉某協(xié)助惠陽(yáng)乙公司到房管部門(mén)解除涉案無(wú)效合同的備案登記，并判決駁回葉某的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，葉某找到筆者研究此案，就是否上訴聽(tīng)取筆者的意見(jiàn)。筆者詳細(xì)審查了案件有關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)葉某離開(kāi)了案件的基本事實(shí)提起訴訟，而基本事實(shí)是：葉某借款給深圳甲公司，深圳甲公司與惠陽(yáng)乙公司則以合作開(kāi)發(fā)的房屋通過(guò)訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同并辦理預(yù)告登記的形式提供擔(dān)保，約定如深圳甲公司逾期還款則應(yīng)履行商品房買(mǎi)賣(mài)合同，辦理房屋權(quán)屬的變更登記手續(xù)，而且還了解到，葉某收取了深圳甲公司幾個(gè)月的利息，基于此，筆者提出：葉某與深圳甲公司首先存在借款合同關(guān)系，此為主民事法律關(guān)系，同時(shí)與深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司存在物的擔(dān)保合同關(guān)系，即名為商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，實(shí)為以商品房買(mǎi)賣(mài)合同備案的形式，實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保目的的民事法律關(guān)系。經(jīng)葉某委托，并受律師所指派筆者作為其代理人提起上訴，主要上訴理由是，一審法院認(rèn)定案件所涉民事法律關(guān)系及基本事實(shí)有誤。案經(jīng)二審法院審理后裁定發(fā)回重審。原一審法院重審后認(rèn)同筆者對(duì)案件所涉民事法律關(guān)系的分析，認(rèn)定借款合同關(guān)系及以簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同并辦理備案登記的形式反映的擔(dān)保合同均有效，判令深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，并確認(rèn)深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司以商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定的房屋提供擔(dān)保的行為有效，葉某對(duì)相關(guān)房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。惠陽(yáng)乙公司不服該重一審判決提起上訴，二審法院維持了一審法院對(duì)案件涉及借款合同關(guān)系以及以商品房買(mǎi)賣(mài)合同備案登記的形式提供物的擔(dān)保的法律關(guān)系，這兩個(gè)民事法律關(guān)系的認(rèn)定，提出以商品房買(mǎi)賣(mài)合同提供擔(dān)保存在流押條款，根據(jù)物權(quán)法定原則以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條，認(rèn)定葉某與深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司之間發(fā)生的是以簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同擔(dān)保的民事法律關(guān)系，判決在深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司不履行生效判決確定的金錢(qián)債務(wù)的情況下，葉某可以申請(qǐng)拍賣(mài)涉案房屋以受償債權(quán)，就拍賣(mài)所得的價(jià)款與深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司應(yīng)償還借款本息之間的差額，深圳甲公司、惠陽(yáng)乙公司或者葉某有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。

通過(guò)對(duì)上述個(gè)案的介紹、分析，可以清楚地看出，全面、準(zhǔn)確地確定案件所涉的民事法律關(guān)系，對(duì)于提出請(qǐng)求抑或作出抗辯是何等的重要。如果一個(gè)律師不掌握并尊重全部案件事實(shí)，不全面分析案件所涉及的民事法律關(guān)系，是無(wú)法幫助委托人有效主張權(quán)利的，也是無(wú)法對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的主張?zhí)岢鲇行Э罐q的。

三、結(jié)語(yǔ)

筆者以上對(duì)民事法律關(guān)系分析法的理論基礎(chǔ)、操作要點(diǎn)及分析步驟、實(shí)用價(jià)值的探討，更多的是基于辦理律師實(shí)務(wù)的需要，其中的探索和思考有待進(jìn)一步深化和精細(xì)化。作為對(duì)紛繁復(fù)雜的民商事案件進(jìn)行分析的法學(xué)方法，需要從理論與實(shí)用兩個(gè)層面作出完善，遠(yuǎn)非一篇論文所能容納和概括，對(duì)此，筆者將投入更多的心力。