發(fā)展犯罪學(xué)視域下的暴力被害分析

詹佳欣

(中國(guó)刑事警察學(xué)院 公安基礎(chǔ)教研部,沈陽(yáng) 110035)

傳統(tǒng)的犯罪學(xué)理論解釋被害現(xiàn)象與原因時(shí),基本上是從橫截面的角度分析,即以靜態(tài)的視角看待被害問(wèn)題。由于國(guó)內(nèi)外用發(fā)展犯罪學(xué)視角解釋被害問(wèn)題的相關(guān)研究仍處在起步階段,本文探索性地試用發(fā)展犯罪學(xué)及生命歷程理論來(lái)剖析暴力被害問(wèn)題。

一、發(fā)展犯罪學(xué)與暴力被害

當(dāng)前解釋犯罪被害原因的理論主要有生活方式暴露理論、日常活動(dòng)理論、個(gè)人被害因素理論以及被害人化理論。近十幾年來(lái),發(fā)展犯罪學(xué)與生命歷程理論為解釋犯罪問(wèn)題提供全新的視角——?jiǎng)討B(tài)的時(shí)間序列分析。發(fā)展犯罪學(xué)與生命歷程理論主要詮釋犯罪的兩個(gè)問(wèn)題,即軌跡與變遷。發(fā)展犯罪學(xué)的理論流派主要有三類(lèi)。首先,基于軌跡視角和類(lèi)型學(xué),主要有Moffitt的犯罪人分類(lèi)法,她將犯罪人分成兩類(lèi),一類(lèi)是長(zhǎng)期持續(xù)型犯罪人,另一類(lèi)是青少年期型犯罪人[1]。在實(shí)證檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,Moffitt又提出了一類(lèi)犯罪人,即低水平慢性者。其次,犯罪的穩(wěn)定性視角下,主要有Hirschi和Gottfredson的犯罪一般理論,他們認(rèn)為年齡與犯罪之間存在相關(guān)關(guān)系[2],任何年齡階段的犯罪都是由自我控制的時(shí)間穩(wěn)定型特質(zhì)引起的,而個(gè)人的控制水平大約在8歲之前就已經(jīng)形塑。最后,犯罪的穩(wěn)定性與變化方面,主要有Sampson和Laub的逐級(jí)年齡非正式控制理論[3],他們用“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”來(lái)解釋生命過(guò)程中的犯罪行為,轉(zhuǎn)折點(diǎn)是指生活變化,如結(jié)婚、參軍等。轉(zhuǎn)折點(diǎn)切斷了個(gè)體犯罪人與過(guò)去和直接環(huán)境的聯(lián)系,可能導(dǎo)致犯罪。

二、暴力被害發(fā)展變化的軌跡與模式

暴力被害在被害者生命歷程中發(fā)展變化內(nèi)容包括兩個(gè)方面。一是整體的年齡,即被害曲線(xiàn);二是具體的被害發(fā)展軌跡。整體的年齡—被害曲線(xiàn)部分,主要描述利用統(tǒng)計(jì)模型得出的具體發(fā)展軌跡。

(一)年齡—被害曲線(xiàn)

在發(fā)展犯罪學(xué)中,“年齡—犯罪”曲線(xiàn)闡述了隨著年齡變化而變化的犯罪宏觀趨勢(shì),即犯罪高峰年齡集中于青少年后期至20歲出頭,此后隨著年齡的增長(zhǎng)而減少。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于被害的曲線(xiàn)研究較少,但是仍有些證據(jù)能表明“年齡—被害”曲線(xiàn)與“年齡—犯罪”曲線(xiàn)大體上保持一致性?！澳挲g—被害”曲線(xiàn)描述隨著年齡的變化被害的發(fā)生率、頻率以及被害類(lèi)型如何變化。首先提出年齡與被害風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的是Hindelang(1)HIINDELANG M.Criminal Victimization in Eight American Cities[M].MA:Ballinger,1976。,其在1976年對(duì)美國(guó)8個(gè)城市的犯罪受害情況的研究中發(fā)現(xiàn)個(gè)體的年齡與受害率具有相關(guān)性。具體而言,受訪(fǎng)者的受害率從12至15歲的87‰上升到16至19歲的114‰,然后隨著年齡的增長(zhǎng)而下降,到65歲時(shí),個(gè)人受害的風(fēng)險(xiǎn)僅為29‰,是青少年的四分之一。

隨后1978年美國(guó)的國(guó)家犯罪被害調(diào)查也得出了相似的結(jié)果[4]。數(shù)據(jù)顯示,所有暴力被害的高峰期是在青春期后期,在成年期早期暴力被害的風(fēng)險(xiǎn)仍保持相當(dāng)高的水平,此后暴力被害才急劇減少并隨著年齡的增長(zhǎng)保持穩(wěn)定性。對(duì)于所有種類(lèi)的暴力來(lái)說(shuō),12—15歲的暴力被害率為87.9‰,16—19歲的被害率增長(zhǎng)到了96.2‰,20歲以后隨著年齡的增長(zhǎng)被害率不斷降低,到65歲被害率已經(jīng)降低之4.4‰,約是青少年時(shí)期被害率的二十分之一。若將暴力類(lèi)型拆分出來(lái),每種類(lèi)型的暴力被害與年齡之間的關(guān)系也與所有種類(lèi)暴力相加的結(jié)果大致相當(dāng)。

(二)基于統(tǒng)計(jì)模型的犯罪發(fā)展軌跡

整體的年齡—被害曲線(xiàn)只是大概勾勒暴力被害整體上隨年齡變化的情況,實(shí)際上整體曲線(xiàn)可以從軌跡模式和類(lèi)型學(xué)的角度分解“年齡—被害”曲線(xiàn)。測(cè)量被害軌跡的工具主要是群組軌跡模型和潛在成長(zhǎng)曲線(xiàn)模型,而在潛在成長(zhǎng)曲線(xiàn)的基礎(chǔ)上又發(fā)展出增長(zhǎng)混合模型,這些模型都能夠識(shí)別出一段時(shí)間內(nèi)軌跡相似的個(gè)體,因此,可以區(qū)分不同的暴力被害軌跡。

群組軌跡模型區(qū)分不同軌跡的標(biāo)準(zhǔn)除被害起始年齡外,還包括被害的頻率、多樣性、嚴(yán)重性及其變化趨勢(shì)等。Daniel等人的研究根據(jù)被害的頻率(2)SEMENZA DANIEL C,TESTA ALEXANDER,TURANOVIC JILLIAN J.Trajectories of violent victimization over the life course:Implications for mental and physical health[J].Advances in Life Course Research,2021,50:100436。、被害多樣性的變化趨勢(shì)分為四種軌跡。第一種是無(wú)被害型,第二種是青少年限制型被害,第三種是高降低型被害,第四種是增長(zhǎng)型被害。無(wú)被害型指那些經(jīng)歷過(guò)很少的被害或者沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)被害的個(gè)體,無(wú)被害型個(gè)體在樣本中占比71%。青少年限制型是指在青少年時(shí)期經(jīng)歷過(guò)相當(dāng)高水平的被害,但是在進(jìn)入成年期后被害水平急劇下降,這類(lèi)群體在樣本中占比14.1%。高降低型被害是指在青少年期遭受到最高比率的被害,然而進(jìn)入成年期早期時(shí)被害降低到一個(gè)較為中等的水平,這類(lèi)群體占比6.7%。而增長(zhǎng)型被害的定義是青少年時(shí)期經(jīng)歷低水平的被害,但是在其進(jìn)入成年期早期被害水平反而逐漸升高,這類(lèi)群體占比8.1%。

研究者也使用潛在成長(zhǎng)曲線(xiàn)模型進(jìn)行研究。Sullivan等人使用潛在成長(zhǎng)曲線(xiàn)模型發(fā)現(xiàn)四種不同的被害模式[5]。雖然,研究結(jié)果表明大多數(shù)的青少年經(jīng)歷很少的被害或者從青少年早期到青少年中期被害大幅度減少,但仍然發(fā)現(xiàn)了一組持續(xù)穩(wěn)定型的被害人類(lèi)型,以及另一組在青少年時(shí)期被害增加的類(lèi)型?；旌显鲩L(zhǎng)模型被視為潛在成長(zhǎng)曲線(xiàn)的一個(gè)發(fā)展模型。關(guān)于戀愛(ài)關(guān)系中的暴力被害,有研究使用增長(zhǎng)混合模型測(cè)量8年級(jí)至12年級(jí)的戀愛(ài)暴力被害的不同軌跡。對(duì)于女性來(lái)說(shuō),主要有三種軌跡,即低/無(wú)被害類(lèi)型、中等被害類(lèi)型和高被害類(lèi)型;對(duì)于男性來(lái)說(shuō),主要有兩種軌跡,即低/無(wú)被害類(lèi)型和重復(fù)被害類(lèi)型。

三、影響被害產(chǎn)生、持續(xù)、停止的因素

(一)影響被害產(chǎn)生的因素

發(fā)展犯罪學(xué)與生命歷程理論的一大特征就是研究不同年齡段可能導(dǎo)致犯罪的因素。有研究指出,成為暴力受害者的風(fēng)險(xiǎn)因素主要來(lái)自于童年期與青少年期。年輕群體更容易遭受到暴力,是因?yàn)樗麄兣c同輩朋友聚在一起的時(shí)間更多,接觸到潛在犯罪人的機(jī)會(huì)更多,所以更有可能會(huì)成為暴力行為的受害者[6]。對(duì)于青少年來(lái)說(shuō),大多數(shù)學(xué)校和家庭的社會(huì)控制減少,將增加他們與不良朋輩的交往和參與風(fēng)險(xiǎn)性行為的可能性。此外,有研究發(fā)現(xiàn)低自我控制水平和不良朋輩的交往都是導(dǎo)致暴力被害的原因,且自我控制水平越低的人越有可能結(jié)交到不好的朋友。

與此同時(shí),有些研究者關(guān)注始于成年期的暴力被害。在個(gè)體生命歷程不同的關(guān)鍵時(shí)期上有不同的暴力被害模式,被害軌跡隨著時(shí)間的推移而呈異質(zhì)性。有些群體在整個(gè)生命歷程都在遭受反復(fù)的、長(zhǎng)期的被害,有的群體暴力被害的時(shí)期則集中于青少年時(shí)期,而有的群體在成年早期才開(kāi)始有暴力被害經(jīng)歷。但是始于成年期暴力被害的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)性因素研究很少,有研究發(fā)現(xiàn),成年早期的暴力被害主要來(lái)自于親密伴侶。

(二)影響被害持續(xù)的因素

在發(fā)展犯罪學(xué)中關(guān)于犯罪行為的持續(xù)性的解釋,Nagin和Paternoster提出“個(gè)體異質(zhì)性”以及“狀態(tài)依賴(lài)”兩種理論。個(gè)體異質(zhì)性認(rèn)為個(gè)體在早年形成的穩(wěn)定性特質(zhì)導(dǎo)致其會(huì)持續(xù)犯罪,這種犯罪傾向不會(huì)隨著生活事件和年齡的變化而變化。狀態(tài)依賴(lài)?yán)碚撜J(rèn)為個(gè)體之所以會(huì)持續(xù)犯罪,是因?yàn)槭艿搅送獠凯h(huán)境或是過(guò)去的生活事件的影響。個(gè)體異質(zhì)性與狀態(tài)依賴(lài)這兩種理論是共同來(lái)解釋犯罪持續(xù)性問(wèn)題。

反觀暴力被害的持續(xù)問(wèn)題,也可以用個(gè)體異質(zhì)性和狀態(tài)依賴(lài)的理論來(lái)分析。首先,就個(gè)體異質(zhì)性角度而言,其也被稱(chēng)為“標(biāo)記理論”,即被害者身上有些持續(xù)性的特點(diǎn)或者行為,使得他們常常處于被害的高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中。個(gè)體異質(zhì)性囊括了顯在的異質(zhì)和潛在的異質(zhì)。

其次,就狀態(tài)依賴(lài)角度而言,先前的被害經(jīng)歷可能增加未來(lái)被害的風(fēng)險(xiǎn),也就是說(shuō)被害經(jīng)歷之間的關(guān)系為因果關(guān)系,過(guò)去被害經(jīng)歷會(huì)影響之后被害的可能性。Farrell等人用犯罪者決策的合理選擇理論解釋了先前的被害經(jīng)歷中犯罪者與被害者的互動(dòng)是如何影響未來(lái)再次被害可能性的[7]。研究者們認(rèn)為,先前被害經(jīng)歷給犯罪者提供了一種信息——該被害者的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)低,從而導(dǎo)致被害者再次被害。

個(gè)體異質(zhì)性與狀態(tài)依賴(lài)同時(shí)解釋暴力被害持續(xù)問(wèn)題。Ousey等人研究肯塔基州學(xué)生從7年級(jí)到10年級(jí)的重復(fù)被害問(wèn)題[8],發(fā)現(xiàn)人口異質(zhì)性和狀態(tài)依賴(lài)過(guò)程都有助于解釋重復(fù)攻擊受害問(wèn)題,但先前受害經(jīng)歷(即狀態(tài)依賴(lài))的影響程度比之前定論要小。在較短的時(shí)間內(nèi),先前的暴力受害經(jīng)歷與未來(lái)再次被害的風(fēng)險(xiǎn)有關(guān),然而對(duì)重復(fù)受害的風(fēng)險(xiǎn)異質(zhì)性和狀態(tài)依賴(lài)性解釋都沒(méi)有表明重復(fù)受害必然局限于受害經(jīng)歷后的幾個(gè)月或幾年。

(三)影響被害停止的因素

目前,學(xué)界關(guān)于停止的定義有兩類(lèi)說(shuō)法。第一類(lèi),視停止為減少,認(rèn)為停止不一定是完全消失,只要趨勢(shì)呈現(xiàn)減少的樣式即可視為停止;第二類(lèi),視停止為終止,認(rèn)為停止就是指行為完全終止,而不是只有一定程度的減少。本文同時(shí)涵蓋兩種觀點(diǎn)。在解釋犯罪行為的停止時(shí),Sampson和Laub認(rèn)為個(gè)體是因?yàn)檫M(jìn)入成年期后所經(jīng)歷的生活變遷與轉(zhuǎn)折點(diǎn)利于他們遠(yuǎn)離犯罪,如婚姻狀況。而在暴力被害停止的問(wèn)題上也存在著所謂的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。首先,朋友關(guān)系是顯著的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。不良交往的減少將降低置身于高被害風(fēng)險(xiǎn)的境地下的可能性。其次,戀愛(ài)關(guān)系和婚姻關(guān)系也是轉(zhuǎn)折點(diǎn)?；橐鍪亲柚贡缓Φ年P(guān)鍵因素,美國(guó)國(guó)家犯罪被害調(diào)查和英國(guó)犯罪調(diào)查的數(shù)據(jù)都表明,與已婚人士相比,未婚人士的受害率更高。

四、被害經(jīng)歷對(duì)被害者生命歷程的不良影響

在個(gè)體的生命歷程中,每一種生活事件都可能對(duì)個(gè)體生活軌跡方向有影響。被害經(jīng)歷也被視為一種生活事件,從有關(guān)的實(shí)證研究來(lái)看,被害經(jīng)歷給被害者帶來(lái)的大多是不良影響,這些不良影響主要集中在生理、心理及行為方面。

首先,暴力被害會(huì)影響個(gè)體身體和心理健康。從青少年步入成年期是身體成長(zhǎng)和心理成熟的過(guò)渡時(shí)期,在這一期間經(jīng)歷暴力被害的個(gè)體,特別是被害不斷增加的個(gè)體,會(huì)對(duì)其生理和心理產(chǎn)生深刻的不良影響。Daniel在研究中發(fā)現(xiàn),相比較于無(wú)被害型群體,增長(zhǎng)型被害群體患有PTSD癥狀、亞臨床癥狀(特別是盜汗和便血)的可能性更大,這類(lèi)群體總體健康狀況不佳并且在成年早期接受手術(shù)的可能性也略微增加。此外,在高降低型軌跡組中的個(gè)體也面臨著一些更高的健康風(fēng)險(xiǎn),包括更高水平的抑郁癥狀和自我評(píng)估健康狀況較差的邊際風(fēng)險(xiǎn)。相比之下,青少年限制型軌跡組,也就是暴力受害經(jīng)歷局限于青少年時(shí)期的個(gè)體,沒(méi)有經(jīng)歷任何身體或精神健康問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)增加。

其次,暴力被害經(jīng)歷可能導(dǎo)致青少年采取高風(fēng)險(xiǎn)的性行為。研究表明,經(jīng)歷過(guò)暴力的青少年會(huì)比沒(méi)有受到暴力對(duì)待的青少年更早開(kāi)始性生活,且會(huì)有更多的性伴侶[9]。但是不同年齡被害的群體呈現(xiàn)出不同的性生活模式,在青春期后期有暴力被害經(jīng)歷的群體在性生活方面呈加速趨勢(shì)。相較而下,在青春期早期有暴力被害經(jīng)歷的群體更少開(kāi)始性生活或者參與其他性高危行為。

除身心健康和行為偏差的影響外,暴力被害還會(huì)產(chǎn)生從青少年期過(guò)渡到成年期的個(gè)性化、社會(huì)化發(fā)展問(wèn)題[10]。青少年期遭到暴力被害其實(shí)是一種早期的“生活磨難”,它會(huì)打亂向成年期過(guò)渡的次序和時(shí)間點(diǎn),推動(dòng)青少年走向挑戰(zhàn)童年和青春期規(guī)范的道路。對(duì)這種年齡過(guò)渡順序的違反會(huì)破壞一個(gè)人的安全感、控制感和生存期望。

五、結(jié)語(yǔ)與展望

本文主要通過(guò)“發(fā)展”的視角來(lái)剖析暴力被害問(wèn)題。首先,從暴力被害發(fā)展的軌跡來(lái)看,暴力被害整體的“年齡—被害”曲線(xiàn)是在步入成年期之前達(dá)到頂峰,步入成年期后急劇下降,之后一直保持低水平穩(wěn)定狀態(tài),而通過(guò)不同軌跡模型又有不同的被害模式,有些被害者整個(gè)生命歷程都在遭受傷害,有些被害者成年期后才開(kāi)始遭受暴力被害,而有些被害者的被害經(jīng)歷集中于青少年時(shí)期。其次,基于影響被害產(chǎn)生、持續(xù)和停止的因素,童年期和青少年期暴力被害的影響因素主要來(lái)自于不良朋輩。影響暴力被害持續(xù)的原因可用個(gè)體異質(zhì)性以及狀態(tài)依賴(lài)來(lái)解釋,有些個(gè)體持續(xù)被害的原因是因?yàn)樽陨砭哂械摹氨缓μ匦浴?其他則是因?yàn)槭艿街氨缓?jīng)歷的影響,這些原因也不是獨(dú)立作用于持續(xù)被害這一結(jié)果上的。影響暴力被害停止的研究文獻(xiàn)較少,目前,主要認(rèn)為被害停止的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是步入婚姻、家庭紐帶的增強(qiáng)以及同輩關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的減少。最后,暴力被害經(jīng)歷可能會(huì)對(duì)被害者在行為偏差等方面產(chǎn)生許多負(fù)面影響,從而阻礙著其社會(huì)化的進(jìn)展。

綜上,在犯罪與被害領(lǐng)域,針對(duì)暴力被害,基于發(fā)展犯罪學(xué)和生命歷程理論的方法論來(lái)研究在國(guó)外較為流行,而國(guó)內(nèi)則鮮有問(wèn)津。由于我國(guó)社會(huì)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)變遷對(duì)于犯罪者和被害者具有深刻影響。因此,在深刻研究暴力被害問(wèn)題時(shí),不能局限于個(gè)體和社會(huì)的靜態(tài)視角,還應(yīng)從宏觀社會(huì)變遷的動(dòng)態(tài)視角來(lái)進(jìn)行剖析。未來(lái)對(duì)于相關(guān)研究的發(fā)展,我國(guó)可以借鑒國(guó)外的最新研究成果,并立足于我國(guó)國(guó)情,從社會(huì)、歷史和個(gè)人三個(gè)維度來(lái)分析暴力被害問(wèn)題。