幾種藥劑對(duì)小麥后期三種病害兼防效果試驗(yàn)

左金鐘，鄭 點(diǎn)，王清文，張 康，楊建軍，張 勇

（漢中市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與培訓(xùn)中心，陜西漢中 723000）

0 引言

長(zhǎng)期以來(lái)小麥條銹病、白粉病、赤霉病在漢中市均有不同程度的發(fā)生，嚴(yán)重影響小麥的正常生產(chǎn)和產(chǎn)量品質(zhì)，是漢中市小麥生產(chǎn)上的重要制約因素[1]。近年來(lái)，受到氣候格局變化和病原菌基數(shù)增加等影響，出現(xiàn)了多種病混合發(fā)生，導(dǎo)致病害田間防治困難?！耙徊∫凰帯钡姆乐畏绞交蚩蓵?huì)有較好的防治效果，但具有費(fèi)時(shí)、費(fèi)工、費(fèi)錢的弊端，不利于農(nóng)民的增產(chǎn)增收。篩選可防治多種病害的藥劑，有利于控制病害的發(fā)生危害，達(dá)到“一藥多防”的目的。同時(shí)，減緩了由于勞動(dòng)力外出而導(dǎo)致的病蟲害防治過(guò)程中勞動(dòng)力短缺的矛盾，是“輕簡(jiǎn)化植?！钡囊环N具體體現(xiàn)。多年來(lái)漢中市在小麥病害防治上，主要采用三唑酮防治條銹病、甲基硫菌靈防治白粉病、多菌靈防治赤霉病[2]。由于長(zhǎng)期單一藥劑適用，導(dǎo)致植物抗藥性增強(qiáng)，防治效果下降[3]。為篩選出對(duì)三種病具有兼防效果，防治效果高于傳統(tǒng)防治效果的藥劑，探索最佳兼防效果施藥時(shí)期，開展本項(xiàng)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

試驗(yàn)藥劑詳見表1。

表1 試驗(yàn)藥劑

1.2 試驗(yàn)地概況及材料

試驗(yàn)地選在漢臺(tái)區(qū)河?xùn)|店鎮(zhèn)周寨村五組，屬北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。年平均氣溫14.5℃，平均年降水量855.3 mm，無(wú)霜期年平均234天，年平均日照時(shí)數(shù) 1 478.4 h，年總輻射105.1 kcal/cm2?？傮w表現(xiàn)為冬無(wú)嚴(yán)寒、夏無(wú)酷暑、溫暖濕潤(rùn)、雨熱同季、四季分明。試驗(yàn)小麥品種為綿陽(yáng)31，試驗(yàn)地周圍種植作物為小麥和油菜。2021年10月24日播種。播種量18 kg/667m2，前茬作物為水稻。小麥生長(zhǎng)前期沒有使用過(guò)任何殺蟲殺菌劑。試驗(yàn)使用藥劑分別為25%丙環(huán)唑乳油，由山東百農(nóng)思達(dá)生物科技有限公司生產(chǎn)；15%三唑酮可濕性粉劑，由江蘇建農(nóng)植物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑，由江陰福達(dá)農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；50%多菌靈可濕性粉劑，由江陰福達(dá)農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；430 g/L戊唑醇懸浮劑，由鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，以噴施清水為對(duì)照，共設(shè)5個(gè)處理[4]，每處理三個(gè)重復(fù)，每小區(qū)4 m×7.5 m，小區(qū)隨機(jī)排列。用藥量按照實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，藥劑種類和用量見表2。

表2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 施藥時(shí)間和方法

4月10日施藥，正值小麥齊穗期，噴藥前小麥條銹病、白粉病均有發(fā)生。噴霧器采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，工作壓力：0.40～0.60 MPa，噴孔口徑1 mm，流量60～85 L/h。均勻噴霧。

1.5 田間調(diào)查

1.5.1 小麥條銹病。4月28日（施藥后18天），采用五點(diǎn)取樣法，調(diào)查小麥田條銹病發(fā)生情況，每個(gè)小區(qū)調(diào)查3次，每個(gè)點(diǎn)選擇20株小麥進(jìn)行調(diào)查上部5片葉，根據(jù)條銹病發(fā)生情況進(jìn)行病害分級(jí)。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：所有葉片和莖稈無(wú)病斑；1級(jí)：葉片和莖稈病斑面積在總面積的5%以下；2級(jí)：葉片和莖稈病斑面積在總面積的6%～10%；3級(jí)：葉片和莖稈病斑面積在總面積的11%～20%；4級(jí)：葉片和莖稈病斑面積在總面積的21%～30%；5級(jí)：葉片和莖稈病斑面積在總面積的31%～40%；6級(jí)：葉片和莖稈病斑面積在總面積的41%～50%；7級(jí)：葉片和莖稈病斑面積在總面積的51%～60%。

1.5.2 小麥白粉病。4月28日（施藥后18天），采用五點(diǎn)取樣法，調(diào)查小麥田白粉病發(fā)生情況，每點(diǎn)調(diào)查相連60株，調(diào)查每株上部5片葉發(fā)病程度，根據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病害分級(jí)并記錄。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：所有葉片無(wú)菌絲覆蓋；1級(jí)：葉片菌絲覆蓋面積5%以下；2級(jí)：葉片菌絲覆蓋面積6%～10%；3級(jí)：葉片菌絲覆蓋面積11%～20%；4級(jí)：葉片菌絲覆蓋面積21%～40%；5級(jí)：葉片菌絲覆蓋面積41%～60%；6級(jí)：葉片菌絲覆蓋面積61%～80%；7級(jí)：葉片菌絲覆蓋面積81%以上。

1.5.3 小麥赤霉病。4月30日（施藥后20天），采用五點(diǎn)取樣法，調(diào)查小麥田赤霉病發(fā)生情況，每點(diǎn)調(diào)查相連60穗，調(diào)查每株穗部發(fā)病程度，根據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病害分級(jí)并記錄。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)：全穗無(wú)病；1級(jí)：感病穗面積占全穗面積的1/4以下；2級(jí)：感病穗面積占全穗面積的1/4～1/2；3級(jí)：感病穗面積占全穗面積的1/2～3/4；4級(jí)：感病穗面積占全穗面積3/4以上。

1.6 計(jì)算方法及防治效果

小麥條銹病防效計(jì)算方法：

病情指數(shù)＝Σ（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×7）×100

防治效果（%）＝（CK1 病指-PT1 病指）/CK1病指×100

CK1：施藥后，對(duì)照病情指數(shù)；PT1：施藥后，非對(duì)照病情指數(shù)。

小麥白粉病藥效計(jì)算方法：

病情指數(shù)＝Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×7）×100

防治效果（%）＝（CK1 病指-PT1 病指）/CK1病指×100

CK1：施藥后，對(duì)照病情指數(shù)；PT1：施藥后，非對(duì)照病情指數(shù)。

小麥赤霉藥效計(jì)算方法：

病穗率=發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100

病情指數(shù)＝Σ（各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總穗數(shù)×7）×100

防治效果（%）＝（Ck1 病指-Pt1 病指）/Ck1× 100

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性

藥后1天、3天、7天、15觀察，小麥生長(zhǎng)正常，沒有發(fā)現(xiàn)葉片畸形、葉色黃化、莖稈扭曲等現(xiàn)象，均無(wú)不利影響，說(shuō)明幾種藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

2.2 防效比較

2.2.1 小麥條銹病。由表3可知，藥后18天調(diào)查，5種藥劑對(duì)條銹病的防治效果均在60%以上，丙環(huán)唑、戊唑醇、三唑酮，3種藥劑對(duì)小麥條銹病均有較好的防治效果均在80%以上。25%丙環(huán)唑乳油600 ml/hm2防治效果最佳，防效達(dá)到90.13%；430 g/L戊唑醇懸浮劑 300 ml/hm2防效次之，為86.70%；15%三唑酮可濕性粉劑1 500 g/hm2防治效果為83.58%，70%甲基硫菌靈可濕性粉劑防效1 500 g/hm2防治效果為72.83%；50%多菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2防治效果為61.97%，各處理間的防治效果分別在0.05和0.01水平上差異顯著。

表3 幾種藥劑對(duì)小麥條銹病防治效果

2.2.2 小麥白粉病。由表4可知，藥后18天調(diào)查，5種藥劑對(duì)白粉病的防治效果均在60%以上，25%丙環(huán)唑乳油600 ml/hm2和430g/L戊唑醇懸浮劑300 ml/hm2防效相當(dāng)，處理間差異不顯著，分別為89.11%和90.07%；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2防治效果較好，達(dá)到83.27%；15%三唑酮可濕性粉劑1 500 g/hm2防治效果為76.19%；50%多菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2防效僅為63.94%，各處理間除了25%丙環(huán)唑乳油和430 g/L戊唑醇懸浮劑外，防治效果分別在0.05和0.01水平上差異顯著。

表4 幾種藥劑對(duì)小麥白粉病防治效果

2.2.3 小麥赤霉病。由表5可知，藥后20天調(diào)查，5種藥劑對(duì)小麥赤霉病防治效果均達(dá)到40%以上。25%丙環(huán)唑乳油600 ml/hm2防治效果最為優(yōu)異，防效達(dá)84.87%；430 g/L戊唑醇懸浮劑300 ml/hm2防治效果71.57%；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑防效1 500 g/hm2防效為61.58%；50%多菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2防治效果為58.13%；15%三唑酮可濕性粉劑1 500 g/hm2防治效果最差，防效僅為43.71%。各處理間的防治效果分別在0.05和0.01水平上差異顯著。

表5 幾種藥劑對(duì)小麥赤霉病防治效果

3 討論與結(jié)論

小麥銹病、白粉病和赤霉病是小麥生長(zhǎng)過(guò)程中常發(fā)生的病害，對(duì)小麥生長(zhǎng)和產(chǎn)量形成造成嚴(yán)重的危害，本研究中，所有處理對(duì)小麥生長(zhǎng)無(wú)不良影響。5種藥劑對(duì)條銹病的防治效果均在60%以上，25%丙環(huán)唑乳油防治效果最好，防治效果為90.13%，其次是430 g/升戊唑醇懸浮劑，防治效率為86.70%。5種藥劑對(duì)白粉病的防治效果均在60%以上，430 g/L戊唑醇懸浮劑和25%丙環(huán)唑乳油效果最好，防治效果分別為90.07%和89.11%。5種藥劑對(duì)白粉病的防治效果均在40%以上，25%丙環(huán)唑乳油防治效果最好，防治效果為84.87%，其次是430 g/L戊唑醇懸浮劑，防治效率為74.70%。

綜合比較，25%丙環(huán)唑乳油和430 g/L戊唑醇懸浮劑對(duì)小麥三種病害都有較好防治效果，均可在小麥生長(zhǎng)后期三種病害混合發(fā)生時(shí)施用。尤其25%丙環(huán)唑乳油效果最為突出，對(duì)三種病害控制效果均在84%以上。病害的發(fā)生受到氣象條件、菌源、田間管理等多種因素影響，后期雨水偏多，赤霉病預(yù)測(cè)大發(fā)生地區(qū)施用25%丙環(huán)唑乳油，建議用量為600 ml/hm2。25%丙環(huán)唑乳油試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)小麥生長(zhǎng)無(wú)不良影響，其用量少、環(huán)境污染小、內(nèi)吸性較好、持效期較長(zhǎng)[5]，可作為小麥三種病害混合發(fā)生時(shí)的主要防控藥劑。施藥時(shí)期在小麥齊穗前。此外，為防止抗藥性的產(chǎn)生，可以和430 g/L戊唑醇懸浮劑交替輪換使用。