科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與海洋經(jīng)濟(jì)增長

曹俐,劉思純

(上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海 201306)

0 引言

海洋是我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要資源和發(fā)展源泉。隨著“海洋強(qiáng)國”“科技興國”等國家戰(zhàn)略的不斷推進(jìn),中國海洋產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展。隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),海洋經(jīng)濟(jì)增速放緩,海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展弊端也逐步顯現(xiàn):中國大部分海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展只依賴資源要素投入,海洋產(chǎn)業(yè)的重點仍是規(guī)模而不是創(chuàng)新,研發(fā)投入低,成果轉(zhuǎn)化少,形成了環(huán)境-經(jīng)濟(jì)的惡性循環(huán)[1]。尤其是科技創(chuàng)新效率低下,不僅造成較低要素轉(zhuǎn)化效率,降低海洋經(jīng)濟(jì)增速,削弱中國海洋產(chǎn)業(yè)的核心競爭力,也造成海洋資源的相當(dāng)大的浪費,影響海洋以及沿岸生態(tài)環(huán)境,制約了海洋經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。因此轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟(jì)增長方式已迫在眉睫。為此,《全國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出,要轉(zhuǎn)變粗放型發(fā)展方式,在2021年年底公布的《“十四五”海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》進(jìn)一步提出,要以改革創(chuàng)新為根本動力,加快構(gòu)建現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系,著力提升海洋科技自主創(chuàng)新能力,協(xié)調(diào)推進(jìn)海洋資源保護(hù)與開發(fā)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平也是影響海洋經(jīng)濟(jì)增長的重要因素,甚至被認(rèn)為是衡量經(jīng)濟(jì)體是否發(fā)達(dá)的核心變量。隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長,海洋第二、三產(chǎn)業(yè)逐步邁上發(fā)展的正軌,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步得到優(yōu)化,但是目前仍存在一些問題:港口產(chǎn)業(yè)、海上運輸業(yè)等海洋第一、二產(chǎn)業(yè)依舊占比很大,而低能耗、低污染的海洋第三產(chǎn)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)發(fā)展則相對緩慢[2]。此外,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平也會間接地影響經(jīng)濟(jì)增長,較為低級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平可能會降低科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增速的拉動效果[3],制約科技創(chuàng)新這一要素的生產(chǎn)效率。我國低級的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅會阻礙“依海富國”的發(fā)展道路,制約海洋經(jīng)濟(jì)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱,甚至?xí){到我國的海洋戰(zhàn)略安全。

1 文獻(xiàn)綜述

海洋經(jīng)濟(jì)在黨的十八大后逐漸成為研究的熱門話題。學(xué)術(shù)界對于海洋經(jīng)濟(jì)增長模式的概念并沒有形成統(tǒng)一的定義,有的學(xué)者認(rèn)為全要素生產(chǎn)率能夠客觀地反映一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合宏觀經(jīng)濟(jì)效益,因此將全要素生產(chǎn)率以及其衍生指標(biāo)作為海洋經(jīng)濟(jì)增長效率指標(biāo)[4],也有學(xué)者認(rèn)為全要素生產(chǎn)率依賴于生產(chǎn)效率,不足以解釋中國海洋經(jīng)濟(jì)增長方式的現(xiàn)狀和特征變化,從而采取其他衡量指標(biāo),如李帥帥[5]等選取沿海各省(自治區(qū)、直轄市)人均海洋生產(chǎn)總值,而謝玲玲等[6]則選擇沿海地區(qū)海洋生產(chǎn)總值。

技術(shù)創(chuàng)新在推動生產(chǎn)力發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長方面發(fā)揮著重要作用。有關(guān)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的研究頗為豐富,索洛經(jīng)濟(jì)增長理論將經(jīng)濟(jì)增長歸因于外生技術(shù)進(jìn)步,而熊彼特經(jīng)典的內(nèi)生增長理論認(rèn)為科技創(chuàng)新以“創(chuàng)造性破壞”的方式實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長,進(jìn)一步闡釋技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長之間強(qiáng)有力的因果關(guān)系。后來的學(xué)者在此基礎(chǔ)上探索技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體影響。如Acikgoz等[7]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長的根本源泉是短期內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步。

聚焦于海洋技術(shù)創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián),學(xué)者尚未達(dá)成一致意見。吳梵等[8]認(rèn)為海洋科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟(jì)增長效率的整體效率不高,無論是純技術(shù)效率還是規(guī)模效率均存在較大提升空間。但是茍露峰等[9]卻持有不同觀點,他們認(rèn)為:海洋科技進(jìn)步是拉動未來中國海洋經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。也有學(xué)者認(rèn)為科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系并非單一線性的:創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)增長之間呈正“U”型關(guān)系[5]。考慮到時間效應(yīng),Shao 等[10]研究發(fā)現(xiàn)從長期來看,海洋技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極影響。

眾多學(xué)者已達(dá)成共識:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,即低級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在向高級化轉(zhuǎn)型中會帶動生產(chǎn)要素的流動。ZHANG Shangfeng等[11]研究發(fā)現(xiàn)勞動力會隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型而變動:在工業(yè)時期,勞動力從海洋第一產(chǎn)業(yè)向海洋第二產(chǎn)業(yè)流動,此時勞動收入占比下降;在后工業(yè)時期,勞動力從第二產(chǎn)業(yè)流向海洋服務(wù)業(yè),勞動收入占比增加。同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也會制約科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效提振,梁麗娜等[4]發(fā)現(xiàn)只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級到更高水平才能對經(jīng)濟(jì)增速產(chǎn)生積極的作用。聚焦于海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系,狄乾斌等[12]發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級極大地促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)的增長,其中,海洋第三產(chǎn)業(yè)與海洋生產(chǎn)總值的相關(guān)性最高,而海洋第二產(chǎn)業(yè)與海洋生產(chǎn)總值的相關(guān)性最小,但對海洋經(jīng)濟(jì)的拉動最大。宋澤明等[13]的研究表明,海洋創(chuàng)新驅(qū)動水平也是制約海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提升海洋全要素生產(chǎn)率的重要因素。王春娟等[14]研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科技創(chuàng)新以及海洋經(jīng)濟(jì)增長三者的關(guān)系后發(fā)現(xiàn):增加海洋科技創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出,可以帶動海洋生產(chǎn)總值的增長,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極的影響。

現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究成果為海洋科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)理論提供了支撐,許多學(xué)者探討了海洋科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在聯(lián)系[8],也有學(xué)者利用全要素生產(chǎn)率,研究科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系[9,15]。但是目前考慮海洋科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋經(jīng)濟(jì)的影響大多從生產(chǎn)效率和投入產(chǎn)出比率的角度,與統(tǒng)計下的海洋經(jīng)濟(jì)指標(biāo)仍有距離,因此本研究以海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平為視角,選取2009—2021年全國海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及2009—2019年11個沿海省(自治區(qū)、直轄市)海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為樣本,分析科技創(chuàng)新促進(jìn)中國海洋生產(chǎn)總值的趨勢和特征。本研究首先從獨立和協(xié)同兩個方面驗證了海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋經(jīng)濟(jì)增長的影響;其次,利用門檻模型,驗證海洋科技創(chuàng)新促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)水平增長的過程中有門檻效應(yīng)的存在,厘清三者的內(nèi)在關(guān)系,為調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技創(chuàng)新促進(jìn)政策的制定提供理論依據(jù)。

2 研究設(shè)計

2.1 研究假設(shè)

技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都是拉動經(jīng)濟(jì)增長的動力引擎?？萍紕?chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步以“創(chuàng)造性破壞”的方式改進(jìn)生產(chǎn)工藝、改造勞動工具以及提高勞動力的專業(yè)技能提高生產(chǎn)效率,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通過建立與當(dāng)前生產(chǎn)力發(fā)展相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系,改造舊產(chǎn)業(yè)催生新產(chǎn)業(yè),有效提高了要素配置和利用效率。同時,技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也會共同影響。通過對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的更新改造,技術(shù)進(jìn)步不斷推動新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),進(jìn)一步拉動經(jīng)濟(jì)增長[10]。反過來,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也為科技創(chuàng)新提供了廣闊的平臺。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會催生出新型產(chǎn)業(yè),開放了要素流動,釋放資本、勞動力、科學(xué)技術(shù)、信息資源等生產(chǎn)要素的市場活力,給予科技進(jìn)步足夠的用武之地。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過于低級時,即使投入大量的科技力量,也難以獲得理想的效果[3],同理,即使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理,若沒有技術(shù)進(jìn)步的支撐,則很難提升價值鏈[16]。綜合以上論述,本研究提出如下假設(shè)。

H1:技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠獨立促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長;

H2:技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠協(xié)同促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長。

2.2 變量說明

被解釋變量:本研究參考狄乾斌等[12]的做法,選取2009—2019年11個沿海省(自治區(qū)、直轄市)以及2009—2021年全國總體的海洋生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平衡量變量。解釋變量:過往學(xué)者對于科技創(chuàng)新的衡量變量莫衷一是,部分學(xué)者選擇創(chuàng)新投入作為代理變量,但是考慮到創(chuàng)新研發(fā)投入并不能完全轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出,因此本研究參考相關(guān)學(xué)者[6]選取海洋專利授權(quán)量作為海洋創(chuàng)新發(fā)展水平衡量變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要標(biāo)志是第三產(chǎn)業(yè)占比的增加,因此參考李虹等[17]的做法,采用海洋第三產(chǎn)業(yè)與海洋第二產(chǎn)業(yè)的比值作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù),具體計算方法如式(1)所示。其中struc代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù);TI代表第三產(chǎn)業(yè)增加值;SI表示第二產(chǎn)業(yè)增加值。

控制變量:沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān),本研究參考包振山等[18]的做法,選取地區(qū)人均GDP作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理變量。同時沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與對外貿(mào)易密切相關(guān),參考其他學(xué)者[6]選取貨物進(jìn)出口貿(mào)易額作為對外開放水平的衡量指標(biāo)。

2.3 模型設(shè)定

為衡量科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的獨立影響,設(shè)立式(2):

為衡量科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的協(xié)同影響,設(shè)立式(3):

式中:gop 為海洋發(fā)展水平;techi,t、struci,t、openi,t、ecoi,t、struc×techi,t分別為地區(qū)i在第t年的海洋科技發(fā)展水平、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平、地區(qū)對外開放水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與海洋科技發(fā)展水平的交互項,β為待估系數(shù);α0為截距項;εi,t為擾動項。

2.4 數(shù)據(jù)來源

盡管《2021年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計公報》已經(jīng)公布,但公報僅公布全國總體數(shù)據(jù),沿海地區(qū)的部分?jǐn)?shù)據(jù)存在缺失,因此本研究的選取2009—2021年全國海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及2009—2019年我國11個沿海省(自治區(qū)、直轄市)的海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為研究樣本。研究數(shù)據(jù)來源于《2020年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計公報》《2021 年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計公報》、2010—2020年《中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》、2010—2020 年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省(自治區(qū)、直轄市)的統(tǒng)計年鑒以及中國知網(wǎng)、中國專利數(shù)據(jù)庫。各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 描述性統(tǒng)計Table 1 Descriptive statistics

3 實證結(jié)果與分析

3.1 實證結(jié)果討論

本研究利用面板固定效應(yīng)模型分別分析海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋經(jīng)濟(jì)增長的獨立效應(yīng)與協(xié)同效應(yīng),其實證結(jié)果見表2。

表2 海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)同效應(yīng)Table 2 Synergistic effect of marine technological innovation and upgrading of marine industrial structure on marine economic growth

表2分別報告了海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨立效應(yīng)與協(xié)同效應(yīng)。在式(2)討論的獨立效應(yīng)中可以看到,科技創(chuàng)新(tech)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(struc)的系數(shù)都為正,且通過了顯著性檢驗,這意味著科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都對海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著的積極影響,表明科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)升級都是拉動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引擎,驗證了假設(shè)H1。式(3)討論海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同影響,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋科技創(chuàng)新的交互項(struc×tech)為正且在1%的置信水平下顯著,表明海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同作用能夠提升海洋經(jīng)濟(jì),驗證了假設(shè)H2?？萍妓降奶岣?、產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級能夠協(xié)同交互,攜帶更多資本、勞動等生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)間的資源配置,從而帶來更高的生產(chǎn)效率,共同拉動海洋生產(chǎn)總值的提升。因此發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)不僅需要依靠科技創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)賦能,而且要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級,保障海洋產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)發(fā)展。

作為控制變量的對外開放水平(open)與沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(eco)都對海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的促進(jìn)作用,地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平越高,對外貿(mào)易越發(fā)達(dá),會促進(jìn)海洋交通運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,同時也會加大海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),從而帶動海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2 門檻效應(yīng)分析

上述模型考慮海洋科技發(fā)展水平對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,但是無論是單純考慮科技發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展線性回歸還是考慮科技創(chuàng)新水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同作用,都立足于單一線性模型。但是協(xié)同作用未必是完全單一線性的,因此本研究在式(2)的基礎(chǔ)上考慮以海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為門檻變量的面板門檻模型。經(jīng)過自抽樣300次后的檢驗結(jié)果如表3所示,由于雙門檻模型的P值為0.13未通過1%的顯著性水平檢驗,因此應(yīng)考慮單一門檻模型作為主要估計模型,并構(gòu)造式(4),其中γ為特定門檻值。

表3 門檻效應(yīng)檢驗Table 3 Threshold effect test

單門檻模型估計結(jié)果如表4 所示,估計值為1.262,95%置信區(qū)間為[1.249,1.281],置信區(qū)間長度僅為0.032,長度非常小,120個樣本值僅有3個落入該區(qū)間,這意味著門檻估計值與真實值比較接近,具有一定的可信度。

表4 門檻效應(yīng)估計值與置信區(qū)間Table 4 Threshold effect estimates and confidence intervals

表5顯示以海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為門檻變量的單門檻模型回歸結(jié)果,發(fā)現(xiàn):在門檻值的兩側(cè),科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度大不相同。在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)較小即門檻變量(struc)小于1.262時,海洋科技創(chuàng)新(tech)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)僅為3.062,而在門檻變量(struc)大于1.262時,海洋科技創(chuàng)新指數(shù)每增加1%,海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)將會增長7.03%。這表明地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比值較小時,即使大量的科技產(chǎn)出能夠提升生產(chǎn)效率,但是影響幅度卻十分有限,這可能由于海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比過大,且已經(jīng)發(fā)展到一定規(guī)模,即使依靠科技創(chuàng)新,對經(jīng)濟(jì)的拉動作用仍然受到壓制。而當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比值超過1.262時,科技產(chǎn)出的賦能效果會得到大幅度增強(qiáng),這可能是由于海洋第三產(chǎn)業(yè)多為新興產(chǎn)業(yè),能夠吸引更多的先進(jìn)技術(shù)、人才等資源,以及從傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)移出來的大量如勞動、資本等生產(chǎn)要素,從而推動高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度也會加大。因此,為更好地利用科技創(chuàng)新的促進(jìn)效果,應(yīng)適度提高第三產(chǎn)業(yè)在海洋產(chǎn)業(yè)中的占比,提高資源配置效率。

表5 門檻效應(yīng)分析結(jié)果Table 5 Threshold effect analysis results

4 結(jié)論與建議

本研究以2009—2019年沿海11個省(自治區(qū)、直轄市)以及2009—2021年全國海洋產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)作為分析樣本,考察了海洋科技創(chuàng)新、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨立影響以及協(xié)同影響,并建立了以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為門檻變量,科技創(chuàng)新影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的門檻模型。研究結(jié)果如下:①海洋科技創(chuàng)新、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出顯著的正向促進(jìn)作用,同時兩者也能夠協(xié)同激勵海洋經(jīng)濟(jì)水平的提升;②海洋科技創(chuàng)新促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)水平增長的過程中有門檻效應(yīng)存在,在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)較低時,科技創(chuàng)新水平對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用較小,跨過門檻值后,海洋科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟(jì)水平的促進(jìn)影響程度會大幅度提升。

基于以上結(jié)論,本研究將從海洋企業(yè)與政府兩個方面提出相應(yīng)建議。從海洋企業(yè)方面,企業(yè)要加大研發(fā)投入規(guī)模,加大創(chuàng)新人才建設(shè),進(jìn)一步推進(jìn)職業(yè)培訓(xùn),發(fā)展海洋高科技勞動力,加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化,利用自主創(chuàng)新能力變現(xiàn)提升生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)績效。從政府角度,要打造能夠促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的有利環(huán)境,加大海洋科技研發(fā)支持和保障,用科技為傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)賦予新的發(fā)展動能;轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)落后生產(chǎn)發(fā)展方式,培育和發(fā)展具有高新技術(shù)密集、環(huán)境資源低消耗的新興海洋產(chǎn)業(yè),尤其是海洋創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè);打造科技成果交流與應(yīng)用平臺,提供全方位、多層次的海洋信息資源共享服務(wù),引導(dǎo)不同產(chǎn)業(yè)的高新技術(shù)向其他產(chǎn)業(yè)流動。此外,引導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,促進(jìn)勞動等生產(chǎn)要素流向第三產(chǎn)業(yè),將第三產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展重點,通過引入競爭要素、利用市場機(jī)制帶動第三產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的興起,促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[14]。同時注意穩(wěn)固海洋產(chǎn)業(yè)根基,通過政策加大海洋第一、二產(chǎn)業(yè)科技投入,避免產(chǎn)業(yè)空心化動搖海洋產(chǎn)業(yè)根本。