黃文沖 湯間儀 馬 慧
廣州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院影像科 (廣州 510800)
乳腺癌發(fā)病率占我國女性惡性腫瘤患者總?cè)藬?shù)的22.0%左右,位列女性惡性腫瘤第二[1]。特別是近年來,我國乳腺癌發(fā)病率不斷增高,已經(jīng)引起了全球女性的關(guān)注和重視[2]。提高乳腺癌患者的篩查率是降低乳腺癌患者病死率最有效的方法,MR波譜是臨床中篩查乳腺癌最常見的一種方式,MR波譜是一種體檢活體內(nèi)代謝和生化信息的無創(chuàng)性技術(shù),此技術(shù)能發(fā)現(xiàn)乳腺早期病變,但致密型乳腺疾病由于組織層較厚,容易出現(xiàn)漏診或誤診[3]。數(shù)字乳腺三維斷層融合攝影技術(shù)(digital breast tomosynthesis,DBT)從不同角度投照乳腺,通過對乳腺周圍進(jìn)行一系列的低劑量曝光、重建形成三維乳腺圖像,在該情況下可有效發(fā)現(xiàn)隱藏于腺體中的病灶,并減少因組織層過厚重疊而造成的假陰性情況,可有效提高乳腺高危病灶診斷的檢出率及準(zhǔn)確率[4]。本文將DBT與MR波譜聯(lián)合應(yīng)用至乳腺高危病灶診斷中,探究其對乳腺高危病灶的診斷價值。
選取2020年6月—2021年6月來我院進(jìn)行乳腺鉬靶X線攝影并診斷為BI-RADS 4級及以上的100例乳腺高危病灶患者為研究對象,對入選所有患者均接收DBT聯(lián)合MR波譜檢查。100例患者的年齡為27~68歲,平均年齡(46.95±3.85)歲;ACRc 51例,ACRd 49例;腫瘤直徑16.36~39.54 mm,平均腫瘤直徑(21.56±2.41)mm;左側(cè)腫瘤患者47例,右側(cè)腫瘤患者53例;臨床表現(xiàn)為乳頭內(nèi)陷、乳頭溢液、乳房脹痛以及觸及腫塊等。納入標(biāo)準(zhǔn):①既往未做過胸部手術(shù)及放射線治療;②無內(nèi)分泌系統(tǒng)疾?。虎劢?jīng)過影響檢查后圖像清晰,可給予患者測量;④乳腺鉬靶X線檢查后診斷為BI-RADS 4級及以上高危病變患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①臨床資料以及影像學(xué)資料不全;②近1周內(nèi)行乳腺病灶穿刺;③拒絕行組織行刺病例活檢;④合并重要臟器損傷者。本項研究通過院倫理委員會批準(zhǔn)同意,所有納入患者及家屬均已簽署知情同意書。
DBT成像:采用數(shù)字乳腺斷層融合機對所有患者進(jìn)行DBT(生產(chǎn)地;美國;生產(chǎn)廠家:Hologic公司;設(shè)備型號:Selenia Dimensions數(shù)字乳腺攝影機),協(xié)助患者取站位,通過儀器專用壓迫器將乳腺病灶置于中間,采用AEC自動曝光控制模式獲得DBT圖像。由2位科室中工作10年以上工作經(jīng)驗豐富的乳腺癌診斷醫(yī)師根據(jù)美國放射學(xué)會BI-RADS診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨立閱片并分析。
MR波譜:采用德國西門子公司3.0T Skyer磁共振機。指導(dǎo)患者取俯臥位,胸壁緊貼線圈,乳腺自然懸垂于乳腺圈內(nèi),在肘正中建立靜脈通道,囑患者身體保持不動后進(jìn)行常規(guī)平掃,共掃描6次。對患者進(jìn)行水抑制,避免周圍脂肪組織采用采用單體素行1H—MRS波譜掃描,將獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)入MR主機工作站,對圖像進(jìn)行處理后,采用機械自帶軟件包對1H—MRS原始數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,并觀察乳腺病灶在Cho峰的相關(guān)情況。
閱片方法:本次掃描和攝影的圖像全部由我院工作資質(zhì)深的放射科主任以及副主任2位醫(yī)師采用雙盲法對所采集的數(shù)據(jù)做出診斷,總結(jié)出相同的結(jié)論,以病理結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn);分別比較兩種技術(shù)及聯(lián)用時的靈敏度、特異度、漏診率、誤診率、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值,陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值越接近1說明診斷試驗的有效性和實用性越高。
診斷方法:將MR波譜以及DBT檢測為高危病灶的進(jìn)行病理切除活檢或超聲引導(dǎo)空心針穿刺活檢,取得病理學(xué)診斷后,對結(jié)果進(jìn)行判斷。若診斷結(jié)果為不典型增生及導(dǎo)管內(nèi)癌的病灶則再次進(jìn)行手術(shù)活檢。
應(yīng)用 SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計量資料表示為(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差) 或中位數(shù)與全距;以病理診斷結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”;采用卡方檢驗進(jìn)行比較。P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
據(jù)病理檢查,共檢出腫塊100例,其中56例為良性腫塊,44例為惡性腫塊。
經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,DBT敏感度86.36%(38/44)、特異度92.85%(52/56)、陽性預(yù)測值90.47%(38/42)、陰性預(yù)測值89.65%(52/58)均高于MR波譜敏感度31.36%(27/44)、特異度75.0%(42/56)、陽性預(yù)測值61.36%(27/44)、陰性預(yù)測值75.0%(42/56);DBT漏診率14.28%(6/42)、誤診率7.14%(4/56)均低于MR波譜漏診率34.14%(14/41)、誤診率28.81%(17/59),2組診斷方法比較(P<0.05)。
表1 MR波譜及DBT的診斷效能評價 n=100,%
MR波譜及DBT對≥2 cm惡性病變的病理診斷結(jié)果符合率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。MR波譜及DBT對乳腺良性病變、惡性病變<2 cm診斷結(jié)果符合率比較,DBT對乳腺高?;颊叩牟±碓\斷結(jié)果符合率高于MR波譜(P<0.05),見表2。
表2 MR波譜及DBT的變病理結(jié)果符合率比較
乳腺癌在臨床中較為常見,通過對乳腺癌的早發(fā)現(xiàn)、早診斷以及早治療,對患者的預(yù)后有著重要的意義[5]。對患者常規(guī)的鉬靶X線攝影成像是二維圖像,對乳腺癌組織的對比度較差,重疊較多,病變部位容易被高密度腺體組織遮蓋,從而影響對腫塊位置、形態(tài)以及邊緣特點的觀察,乳腺癌組織的密度較大,病理診斷復(fù)雜,在檢查時容易受到乳腺周邊組織的干擾,容易出現(xiàn)漏診或誤診以及不必要的活檢[6]。MR波譜雖在常規(guī)的鉬靶X線攝影中的診斷技術(shù)明顯提高,但MR波譜仍有一定的局限性,如:每次只能拍攝一幅圖像,另外由于乳腺組織的重疊,特異度以及敏感度均相對較低,因此,在乳腺高危病灶診斷中容易出現(xiàn)漏診或誤診的情況,不僅會造成患者出現(xiàn)心理壓力,還會額外增加患者不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[7]。
隨著DBT的問世,通過采集不同角度的乳腺信息,利用小劑量的投影數(shù)據(jù),可有效區(qū)分不同角度以及不同深度的乳腺組織,經(jīng)過進(jìn)一步的處理后顯示乳腺三維圖像信息,以此來有效避免乳腺組織對成像造成影響,提高圖像的可見度以及辨識度,從而提高乳腺癌檢查的特異度、準(zhǔn)確度以及敏感度[8]。DBT不僅可以排除由于組織重疊引起的假陽性現(xiàn)象,還能有效發(fā)現(xiàn)患者乳腺中隱匿的微小病灶,更好地顯示病灶的邊緣情況、形態(tài)大小以及與對周圍組織帶來的影響及關(guān)系[9]。本研究結(jié)果表明DBT對乳腺高危病灶診斷靈敏度、特異度、漏診率、誤診率、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值檢出率均優(yōu)于MR波譜,與周蜀川[10]等研究報道相似。相較于美國、俄羅斯等女性,我國女性乳房體積偏小,但乳腺腺體含量相對較高,且早期乳腺微小病灶病變的密度與乳腺良性病變的腺體密度相似[11]。DBT檢查技術(shù)可通過采集不同角度的乳腺信息,從而有效降低腺體組織以及病變部位的重疊,并更加直觀地觀察到患者乳腺病變部位的具體情況、特征等,對乳腺高危病灶診斷具有更大的臨床價值[12]。本研究結(jié)果顯示MR波譜及DBT對≥2 cm惡性病變的病理診斷結(jié)果符合率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。分析其原因在于相較于正常腺體組織而言,乳腺惡性病變的密度相對較高,因此對較大惡性病變的檢出率無顯著差異;MR波譜及DBT對乳腺良性病變、惡性病變<2 cm診斷結(jié)果符合率比較,DBT對乳腺高?;颊叩牟±碓\斷結(jié)果符合率高于MR波譜,該研究結(jié)果與楊彩仙[13]等結(jié)果相似。分析其原因在于DBT檢查可精準(zhǔn)評價患者病灶邊緣情況、形態(tài)與周圍相鄰組織的關(guān)系,有助于臨床醫(yī)生更加精準(zhǔn)地制定手術(shù)切除范圍以及術(shù)后的保乳治療方案,降低患者的心理壓力,促進(jìn)患者生活質(zhì)量。
綜上所述,選擇DBT可在乳腺高危病灶診斷中做出準(zhǔn)確的分析和判斷,對乳腺高危病灶診斷更具有應(yīng)用價值,值得臨床采納。