秦 濤,任 凱
(黑龍江科技大學(xué) 黑龍江省普通高等學(xué)校采礦工程重點實驗室,黑龍江 哈爾濱 150022)
煤炭是我國的基礎(chǔ)能源,在我國一次能源消費中占主導(dǎo)地位,隨著我國淺部煤炭資源日益枯竭,煤炭開采向著大采深、高強度轉(zhuǎn)移趨于常態(tài)[1]。相比淺部地層,在深部煤炭開采過程中,由于地質(zhì)因素復(fù)雜,如普遍存在的斷層、褶皺等地質(zhì)構(gòu)造的變化,加之高應(yīng)力與人為開采復(fù)雜環(huán)境下,遇到煤層厚度變化更易造成沖擊災(zāi)害發(fā)生[2],因此,有必要研究不同煤厚煤巖組合體的破壞特征,進一步認識礦井煤巖動力型災(zāi)害發(fā)生的內(nèi)在機制。
國內(nèi)外學(xué)者,關(guān)于各類煤、巖單體及組合體聲發(fā)射開展了大量的研究,并基于聲發(fā)射特性對其損傷演化進行廣泛而深入的分析。左建平等[3]分別對煤、巖單體和組合體進行單軸壓縮聲發(fā)射,通過不同時域聲發(fā)射參數(shù)的變化特征,分析三者之間變形破壞機理的異同;陸菜平等[4]將不同類型頂板-煤層-底板進行組合,得出試樣加載到峰值時,聲電信號的強度達到極值,峰值之后,信號強度驟降;姜玉龍等[5]研究不同應(yīng)力條件下,煤巖組合體聲發(fā)射動態(tài)響應(yīng);趙毅鑫等[6]運用紅外熱像等多種監(jiān)測手段,對比分析了二元和三元煤巖組合體失穩(wěn)破壞的前兆信息;徐金海等[7]對純煤、純巖及煤巖組合體進行單軸循環(huán)試驗,分析不同試樣的力學(xué)響應(yīng)特征;肖福坤等[8]利用RFPA2D對不同煤巖交界面傾角的組合體進行模擬,研究傾角對煤巖組合體聲發(fā)射能量的影響;陳光波等[9]對19種不同煤巖比例組合體開展軸向壓縮測試,對其破壞機制進行分析;Heiple、Jansen等[10,11]通過大量巖石類聲發(fā)射試驗,表明聲發(fā)射計數(shù)可以反映巖石類材料損傷過程;周志威等[12]對鹽巖進行單軸壓縮聲發(fā)射試驗,對比分析了基于聲發(fā)射振鈴計數(shù)和聲發(fā)射能量的兩種參數(shù)損傷模型,得出振鈴計數(shù)參數(shù)模型能更好地模擬鹽巖的損傷演化規(guī)律;李雪佳[13]研究干燥、自然和飽和三種煤-混凝土連接體變形破壞力學(xué)響應(yīng)規(guī)律;蔡超等[14]對微震監(jiān)測軟件開發(fā),通過分析聲發(fā)射波形的變化,實現(xiàn)了對煤巖體破裂的精準定位;楊增福等[15]從聲發(fā)射能量角度研究不同煤巖單體的變形破壞的差異;任建喜等[16]對煤巖組合體試樣進行不同圍壓條件下加載,研究圍壓影響下組合體的破壞形狀;宋洪強等[17]基于煤巖組合體峰前應(yīng)力、應(yīng)變,建立了ACCM和ACPM模型,進一步表述組合體峰前應(yīng)力-應(yīng)變的非線性關(guān)系。
綜上所述,學(xué)者們對煤巖組合體變形破裂過程中的力學(xué)響應(yīng)、聲學(xué)特性、損傷演化等的研究已取得了一些成果,然而,組合體的損傷破裂是一個復(fù)雜的過程,尤其是煤厚對組合體變形破裂的影響。因此,本文以龍煤雞西新發(fā)礦區(qū)的煤巖為研究對象,借助聲發(fā)射監(jiān)測手段,對聲發(fā)射計數(shù)、聲發(fā)射累計數(shù)進行分析,并將聲發(fā)射累計數(shù)進行“歸一化”處理得出對組合體峰前損傷演化規(guī)律,探索不同煤厚煤巖組合體的損傷破裂機理。
本次試驗所選取的煤巖試樣均來自龍煤雞西新發(fā)煤礦,通過截割機將煤截割成高度分別為20mm、33.33mm、60mm的小段煤樣,將砂巖截割成高度分別為40mm、33.33mm、20mm的小段巖樣,再通過磨平機將煤巖小段試樣進行打磨,使其兩端面的平行度符合巖石力學(xué)試驗標(biāo)準。將加工完成的煤巖小段試樣,按照不同煤巖厚度比進行組合,并用AB膠粘合成尺寸近似為?50mm×100mm的標(biāo)準試件,按照國標(biāo)要求,黏結(jié)后靜置24h,待煤巖小段試樣充分黏合后開始試驗,煤巖組合體尺寸示意如圖1所示。把組合好的試件分為三組,每組三個進行編號,Ⅰ組為煤厚為20mm的煤巖組合體試件,編號(Ⅰ-1~Ⅰ-3);Ⅱ組為煤厚為33.33mm的煤巖組合體試件,編號(Ⅱ-1~Ⅱ-3);Ⅲ組為煤厚為60mm的煤巖組合體試件編號(Ⅲ-1~Ⅲ-3)。
圖1 煤巖組合體尺寸
圖2 試驗設(shè)備
采用TYJ-500kN巖石試驗機加載,選用位移控制,加載速率為0.005mm/s;采用SH-Ⅱ聲發(fā)射系統(tǒng)監(jiān)測加載過程聲發(fā)射信號,測定范圍1kHz~3MHz,聲發(fā)射探頭型號為Nano30,試驗設(shè)備如圖2所示。將六個聲發(fā)射傳感器探頭對稱布置于巖-煤-巖(三元)組合體試樣中部,并用彈性膠帶將探頭固定在試件表面。為防止聲發(fā)射信號丟失,可在探頭與試件接觸的地方涂抹凡士林耦合劑,空載狀態(tài)下測定門檻值為30dB,采樣率為1ms/s。
單軸壓縮下不同煤厚煤巖組合體應(yīng)力-時間-聲發(fā)射計數(shù)關(guān)系曲線如圖3所示。
圖3 單軸壓縮不同煤厚比煤巖組合體應(yīng)力-時間-聲發(fā)射計數(shù)曲線
三種不同煤厚煤巖組合體在壓密階段聲發(fā)射計數(shù)都很少,聲發(fā)射活動處于“寂靜期”。隨著軸向應(yīng)力持續(xù)增加,煤巖組合體均進入彈性變形階段,此階段試件內(nèi)部的微孔裂隙穩(wěn)定發(fā)育,聲發(fā)射計數(shù)相比于壓密階段明顯增加。軸向應(yīng)力持續(xù)增加,組合體進入塑性變形階段,組合體內(nèi)部的微孔裂隙繼續(xù)發(fā)育、擴展、貫通,裂紋裂隙的不穩(wěn)定發(fā)育產(chǎn)生塑性變形,對應(yīng)的聲發(fā)計數(shù)明顯高于壓密階段和彈性變形階段。當(dāng)軸向應(yīng)力加載到峰值應(yīng)力時,裂紋裂隙擴展貫通形成宏觀斷裂面,組合體發(fā)生破壞,同時煤巖組合體的聲發(fā)射計數(shù)也出現(xiàn)峰值。
按照試驗方案,在室內(nèi)對三組煤巖組合體開展單軸壓縮試驗,試驗獲得組合體的力學(xué)及聲發(fā)射結(jié)果見表1。
由表1可知,編號Ⅰ(厚20mm)、Ⅱ(煤厚33.33mm)和Ⅲ(煤厚60mm)的平均聲發(fā)射峰值計數(shù)分別為3.20×104個、2.34×104個和1.95×104個,表明隨煤厚的增加,組合體聲發(fā)射峰值計數(shù)下降。以巖-煤-巖比例1∶1∶1為參照,當(dāng)煤厚增加80%時,聲發(fā)射峰值計數(shù)下降了20%;當(dāng)煤厚下降40%時,聲發(fā)射峰值計數(shù)分別增加了36.75%。為進一步分析聲發(fā)射峰值計數(shù)和組合體煤厚之間的關(guān)系,結(jié)合表1中聲發(fā)射峰值計數(shù),得到煤厚與聲發(fā)射峰值計數(shù)關(guān)系圖,如圖4所示,并對九組數(shù)據(jù)進行擬合分析,得到了煤厚與組合體聲發(fā)射峰值計數(shù)滿足如下的函數(shù)方程:
y=1.88+5.81×0.93x(R2=0.99)
(1)
式中,x為煤巖組合體試件中煤的厚度,mm;y為聲發(fā)射峰值計數(shù),個。
表1 煤巖組合體的力學(xué)及聲發(fā)射測試結(jié)果
圖4 煤厚與聲發(fā)射峰值計數(shù)關(guān)系曲線
單軸壓縮下不同煤厚煤巖組合體應(yīng)力-時間-聲發(fā)射累計數(shù)曲線如圖5所示。三種不同煤厚煤巖組合體的累計聲發(fā)射計數(shù)在不同時間區(qū)間內(nèi)表現(xiàn)出不同的變化情況,由聲發(fā)射累計數(shù)-時間的關(guān)系曲線,大致可劃分為三個階段:A聲發(fā)射緩慢增長、B聲發(fā)射快速增長和C聲發(fā)射峰值及破壞后階段。在A階段,聲發(fā)射增長緩慢,斜率從零開始變大,累計數(shù)緩慢上升,隨著煤占比增加,曲線斜率變大,累計數(shù)的增長速度有增大的趨勢。在B階段,聲發(fā)射累計數(shù)曲線基本上處于試樣的塑性變形階段,該階段曲線斜率明顯高于彈性變形階段,聲發(fā)射累計數(shù)快速增加,隨著煤厚的增加,累計數(shù)增加速度越來越快。在C階段,聲發(fā)射累計數(shù)曲線基本上處于峰值變形階段,該階段曲線斜率明顯高于塑性變形階段,聲發(fā)射累計數(shù)突增,但是不同煤厚的煤巖組合體在這個階段對聲發(fā)射累計數(shù)增加的速度存在差異。隨著煤厚的增加,在峰值變形階段,聲發(fā)射累計數(shù)增加的速度反而下降。試件破壞時間也受到煤厚效應(yīng)的影響,由表1可得,Ⅰ組(20mm)平均破壞持續(xù)時間為74.78s,Ⅱ組(33.33mm)平均破壞持續(xù)時間為110.83s,Ⅲ組(60mm)平均破壞持續(xù)時間為212.67s,由此可見,隨著煤厚的增加,試件破壞持續(xù)的時間會增大。這是因為煤占比增加,組合體破壞逐漸由脆性破壞向塑性破壞轉(zhuǎn)變。
圖5 單軸壓縮不同煤厚比煤巖組合體應(yīng)力-時間-聲發(fā)射累計數(shù)曲線
煤巖體損傷演化是指煤巖體在單調(diào)或者反復(fù)加載的條件下,煤巖體內(nèi)部產(chǎn)生微孔裂隙、裂紋造成其內(nèi)粘聚力下降,材料逐漸劣化,最終導(dǎo)致破壞的過程。陳忠輝、張明等[18,19]認為,脆性材料的損傷出現(xiàn)伴隨著聲發(fā)射的發(fā)生,即聲發(fā)射與損傷具有一致的對應(yīng)關(guān)系。在聲發(fā)射特征參數(shù)中,聲發(fā)射計數(shù)和累計數(shù)的變化可以較好的反映巖石類材料的損傷演化。因此,本文選用聲發(fā)射計數(shù)和聲發(fā)射累計數(shù)來對不同煤厚煤巖組合體的峰前損傷特性進行表述。
最初,Kachanov[20]定義損傷變量D為:
式中,Ad為損傷斷面積,m2;A為初始無損傷時的斷面積,m2。
假設(shè)無損材料整個斷面A完全破壞時的聲發(fā)射累計數(shù)為Mm,則單位面積破壞時的聲發(fā)射計數(shù)為Mw為:
當(dāng)斷面損傷面積達到Ad時的聲發(fā)射累計數(shù)為Md:
與式(2)聯(lián)立可得損傷變量D與聲發(fā)射能量累計數(shù)之間的歸一化方程:
為方便分析煤巖組合體破壞前各階段的損傷演化情況,假定煤巖組合體達到峰值強度時,認為組合體試件完全破壞,此時損傷變量為D=1?;凇皻w一化”聲發(fā)射累計數(shù)的損傷變量,結(jié)合式(5)可得出各試樣在單軸壓縮下的峰前應(yīng)力-應(yīng)變-損傷關(guān)系曲線,如圖6所示。
圖6 應(yīng)力-應(yīng)變-損傷關(guān)系曲線
軸向壓縮下不同煤厚煤巖組合體的損傷過程與其應(yīng)力-變形關(guān)系緊密,按照其損傷演化過程,可分為三個階段。第一階段為起始損傷(OM段),損傷變量非常小,該階段對應(yīng)于試件的初始壓密階段,損傷是由于組合體顆粒之間的摩擦和錯動造成。第二階段為損傷穩(wěn)定發(fā)展階段(MN段),損傷變量持續(xù)增大,該階段對應(yīng)于試件的彈塑性變形階段,組合體內(nèi)部開始產(chǎn)生新的裂隙,并逐漸擴展造成的。第三階段為損傷突增階段( NP段),損傷變量急速上升,該階段對應(yīng)試件的塑性變形和峰前破壞兩個階段,試樣內(nèi)微孔裂隙快速擴展、貫通,最終形成宏觀斷裂面。峰值破壞時,Ⅰ-1、Ⅱ-1和Ⅲ-1分別對應(yīng)的軸向應(yīng)變量為1.90%、2.05%和2.12%,這表明隨著煤厚的增加,達到峰值強度時的對應(yīng)的軸向應(yīng)變量也增大。
對圖5中Ⅰ-1、Ⅱ-1和Ⅲ-1損傷變量與應(yīng)變關(guān)系曲線進行擬合,分別得到如下三個損傷方程,擬合度在0.9743~0.99459之間,擬合效果較好。
D=e(-4.17+4.57ε-0.87ε2)
(6)
D=e(-6.12+4.74ε-0.84ε2)
(7)
D=e(-6.73+4.39ε-0.54ε2)
(8)
由以上個三個損傷方程可以總結(jié)歸納得出,單軸壓不同煤厚煤巖組合體的損傷方程為:
D=e(-a+bε-cε2)
(9)
式中,a、b、c均為擬合常數(shù),且隨著煤厚的增加,a的值越來越大,c的值越來越小。
1)煤巖組合體中煤厚對其破裂過程中的單軸抗壓強度和聲發(fā)射峰值計數(shù)具有顯著影響。隨著煤厚的增加,煤巖組合體的單軸抗壓強度和聲發(fā)射峰值計數(shù)均下降。煤厚33.33mm的平均聲發(fā)射峰值計數(shù)為2.31×104,當(dāng)煤厚增加80%時,聲發(fā)射峰值計數(shù)下降了20%;當(dāng)煤厚下降40%時,聲發(fā)射峰值計數(shù)分別增加了36.75%。煤厚與聲發(fā)射峰值計數(shù)的關(guān)系滿足如下的函數(shù)方程:y=1.88+5.81×0.93x。
2)不同煤厚煤巖組合體破裂過程中聲發(fā)射累計數(shù)的變化可以分為三個階段,A—聲發(fā)射緩慢增長、B—聲發(fā)射快速增長和C—聲發(fā)射峰值及破壞后階段。前兩個階段,累計數(shù)增長的速度與煤厚呈正相關(guān),在最后一個階段,累計數(shù)增長的速度與煤厚呈負相關(guān);且隨著煤厚的增加,試件的平均破壞持續(xù)時間增大。
3)基于聲發(fā)射特性的峰前損傷變量,可以較好的描述組合體峰前的損傷演化過程。單軸壓縮下,煤巖組合體的損傷演化與應(yīng)力-應(yīng)變曲線具有較好的對應(yīng)關(guān)系,損傷演化可以分為,起始損傷、損傷穩(wěn)定發(fā)展階段和損傷突增不穩(wěn)定發(fā)展階段;且隨著煤厚的增加,組合體峰值時刻對應(yīng)的軸向應(yīng)變量增大。