姚 琨,朱躍弟,姚蕊蓮
翼狀胬肉以結(jié)膜新生血管生成及成纖維細(xì)胞異常增生為典型病理表現(xiàn),屬慢性炎性增生性眼表疾病,當(dāng)翼狀胬肉組織突破角鞏膜緣侵入角膜后便可導(dǎo)致一系列眼部癥狀,如異物感、視力受損等[1-2]。翼狀胬肉切除聯(lián)合自體角膜緣干細(xì)胞移植術(shù)(conjunctival autograft transplantation,CAT)是目前臨床治療翼狀胬肉的重要手術(shù)方案,在降低術(shù)后復(fù)發(fā)率上優(yōu)勢(shì)顯著。但翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)中,不可避免地對(duì)自體健康結(jié)膜造成損傷,可引起結(jié)膜肉芽腫、瞼球黏連等風(fēng)險(xiǎn),并影響部分合并青光眼或有青光眼傾向患者對(duì)青光眼濾過(guò)手術(shù)的選擇[3-4]。減少翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)治療對(duì)自體健康結(jié)膜組織損傷是提升手術(shù)獲益的關(guān)鍵。翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)中,以往采用剪刀銳性分離翼狀胬肉與結(jié)膜、鞏膜等組織,虹膜恢復(fù)器多用于分離翼狀胬肉頭部組織,本院對(duì)雙頭虹膜恢復(fù)器進(jìn)行改良,將其厚度從0.15mm減薄至0.10mm,并將改良虹膜恢復(fù)器用于翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)中分離翼狀胬肉與結(jié)膜、鞏膜等組織,取得滿意效果。為進(jìn)一步探究改良虹膜恢復(fù)器的臨床應(yīng)用價(jià)值,本研究通過(guò)前瞻性對(duì)照研究方式,以療效、圍手術(shù)期指標(biāo)及術(shù)后并發(fā)癥為主要觀察指標(biāo)分析改良式翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)治療翼狀胬肉的臨床價(jià)值,以期為翼狀胬肉的臨床治療提供參考依據(jù),具體報(bào)道如下。
1.1對(duì)象前瞻性對(duì)照研究。選取2018-01/2021-01在本院眼科就診的翼狀胬肉患者140例154眼,其中男60例,女80例;年齡18~80(平均60.47±7.12)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合原發(fā)性翼狀胬肉診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];(2)翼狀胬肉頭部侵入角膜>2.0mm,但并未遮擋瞳孔;(3)自愿配合術(shù)后定期隨訪;(4)自愿簽署研究知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并翼狀胬肉以外的眼瞼、淚液及角膜緣干細(xì)胞異常眼部疾??;(2)合并嚴(yán)重的全身器質(zhì)性疾??;(3)入組前1mo內(nèi)應(yīng)用過(guò)可能影響角膜上皮生長(zhǎng)代謝的藥物;(4)哺乳期、妊娠期及計(jì)劃妊娠者。按隨機(jī)數(shù)字表法將納入患者分為觀察組(70例76眼,采用改良式翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)治療,術(shù)中使用改良虹膜恢復(fù)器)和對(duì)照組(70例78眼,采用常規(guī)翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)治療,術(shù)中使用傳統(tǒng)虹膜恢復(fù)器),兩組患者一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。本研究通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核。
表1 兩組患者一般資料比較
1.2方法
1.2.1手術(shù)方法觀察組:表面麻醉后,聚維酮碘消毒液沖洗結(jié)膜囊。用生理鹽水沖洗結(jié)膜囊,常規(guī)消毒、鋪巾、開(kāi)瞼器開(kāi)瞼,采用2%利多卡因行球結(jié)膜下浸潤(rùn)麻醉。于胬肉體頸部距角膜緣2mm處剪開(kāi)球結(jié)膜,將改良虹膜恢復(fù)器小頭插入球結(jié)膜與胬肉組織之間左右擺動(dòng),將兩者組織間分離成空腔隙狀,緩慢鈍性分離,再鈍性分離胬肉組織與鞏膜組織,用有齒鑷夾持胬肉頭頸部,以類似環(huán)形撕囊手法輕輕將胬肉頭頸部自角膜上撕除,切除胬肉組織直至淚阜部,用改良虹膜恢復(fù)器大頭丈量植床大小,取下方相當(dāng)于植床大小帶角膜緣干細(xì)胞的結(jié)膜植片,對(duì)位平移至植床,10-0顯微縫線間斷縫合4個(gè)邊角各1針,除角膜緣外3邊再各縫1針。對(duì)照組:術(shù)中不使用改良虹膜恢復(fù)器,其余手術(shù)方法與觀察組均相同。手術(shù)均由同一手術(shù)團(tuán)隊(duì)、同一主刀醫(yī)師完成,術(shù)畢均常規(guī)涂地塞米松眼膏,眼墊敷眼。
1.2.2觀察指標(biāo)(1)視力:術(shù)前、術(shù)后1、3、5、14d,3mo時(shí),采用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)視力表測(cè)量最佳矯正視力,結(jié)果轉(zhuǎn)換為L(zhǎng)ogMAR視力進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。(2)主觀癥狀評(píng)分:術(shù)后1、3、5、14d時(shí)采用趙家良等[6]評(píng)分量表進(jìn)行術(shù)后主觀舒適度評(píng)分,該量表包括畏光、流淚、異物感、眼痛4個(gè)典型癥狀,每個(gè)癥狀評(píng)分按照癥狀無(wú)~重度分別對(duì)應(yīng)0~4分,總分0~16分,分值越高,表明術(shù)后舒適度越差。(3)結(jié)膜體征評(píng)分:術(shù)后1、3、5、14d進(jìn)行結(jié)膜體征評(píng)分,包括結(jié)膜充血程度及結(jié)膜水腫程度,結(jié)膜充血程度參考文獻(xiàn)[7]按照無(wú)充血~球結(jié)膜大量血管擴(kuò)張充血分別對(duì)應(yīng)0~4分,結(jié)膜水腫程度按照無(wú)癥狀~球結(jié)膜重度水腫分別對(duì)應(yīng)0~3分,總分越高,結(jié)膜充血/結(jié)膜水腫越嚴(yán)重。(4)角膜上皮修復(fù)情況:術(shù)后3、5、14d時(shí)采用角膜熒光素染色(corneal fluorescein staining,F(xiàn)L)評(píng)價(jià)角膜上皮修復(fù)情況,將角膜分為4個(gè)象限,每個(gè)象限按照無(wú)染色、輕度劃痕/散在點(diǎn)狀染色、中等點(diǎn)狀染色/輕度融合、密集點(diǎn)狀染色/完全融合分別對(duì)應(yīng)0~3分,分值與角膜上皮損傷程度呈正相關(guān)。(5)并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況:術(shù)后隨訪1a,觀察兩組術(shù)后并發(fā)癥(如結(jié)膜肉芽腫、瞼球黏連、眼壓升高等)及復(fù)發(fā)情況,評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):(1)1級(jí):術(shù)野干凈、無(wú)增生,無(wú)結(jié)膜充血,瓷白色,血管無(wú)擴(kuò)張;(2)2級(jí):輕度結(jié)膜充血,靠近穹窿部或內(nèi)外眥部可見(jiàn)少量細(xì)血管,呈淡紅色血管擴(kuò)張,可見(jiàn)少量纖維血管向手術(shù)術(shù)野的角膜緣侵襲;(3)3級(jí):結(jié)膜充血明顯,靠近穹窿部或內(nèi)外眥部可見(jiàn)少量血管,呈鮮紅色血管擴(kuò)張或深紅色密集血管擴(kuò)張,數(shù)量稍有增多或充血血管范圍累及2/3球結(jié)膜,結(jié)膜下組織侵及術(shù)野區(qū)角膜緣;(4)4級(jí):結(jié)膜下增生組織超出術(shù)區(qū)角膜緣,至少長(zhǎng)入角膜1mm。其中4級(jí)定義為復(fù)發(fā)。
2.1兩組患者手術(shù)前后視力比較兩組患者手術(shù)前后不同時(shí)間點(diǎn)視力比較,具有時(shí)間差異性,但無(wú)組間差異性及交互效應(yīng)(F時(shí)間=16.237,P時(shí)間<0.001;F組間=1.154,P組間>0.05;F交互=1.108,P交互>0.05),見(jiàn)表2。與同組術(shù)前比較,兩組患者術(shù)后1、3、5d時(shí)視力顯著下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者手術(shù)前后視力比較
2.2兩組患者術(shù)后主觀癥狀評(píng)分比較兩組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)主觀癥狀評(píng)分具有時(shí)間差異性、組間差異性及交互效應(yīng)(F=54.024、36.196、61.483,均P<0.001),見(jiàn)表3。與術(shù)后1d比較,術(shù)后3、5、14d時(shí)兩組患者主觀癥狀評(píng)分均顯著下降,且觀察組主觀癥狀評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.001)。
表3 兩組患者術(shù)后主觀癥狀評(píng)分比較 分)
2.3兩組患者術(shù)后結(jié)膜體征評(píng)分比較兩組患者術(shù)后均有不同程度結(jié)膜充血及水腫,術(shù)后14d時(shí)結(jié)膜充血及水腫癥狀基本消失。兩組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)結(jié)膜充血程度評(píng)分、結(jié)膜水腫程度評(píng)分具有時(shí)間差異性、組間差異性及交互效應(yīng)(F=61.237、44.501、78.265,均P<0.001),見(jiàn)表4。與術(shù)后1d比較,術(shù)后3、5、14d時(shí)兩組患者結(jié)膜充血程度、結(jié)膜水腫程度評(píng)分均顯著下降,且觀察組結(jié)膜充血程度、結(jié)膜水腫程度評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
表4 兩組患者術(shù)后結(jié)膜體征評(píng)分比較 分)
2.4兩組患者術(shù)后角膜上皮修復(fù)情況比較兩組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)FL評(píng)分具有時(shí)間差異性、組間差異性及交互效應(yīng)(F=49.871、29.833、57.116,均P<0.001),見(jiàn)表5。觀察組患者術(shù)后3、5、14d時(shí)FL評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,角膜上皮缺損修復(fù)時(shí)間≤5d的患者比例顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表5 兩組患者術(shù)后角膜上皮修復(fù)比較
2.5兩組患者術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況比較兩組患者術(shù)后均未出現(xiàn)眼壓升高(眼壓>21mmHg),植片均成活,無(wú)潰破及感染,但觀察組患者結(jié)膜肉芽腫、瞼球黏連等并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率均顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表6。
表6 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況比較 眼(%)
翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)治療翼狀胬肉的臨床獲益相對(duì)明確,如何提升圍手術(shù)期舒適度、降低并發(fā)癥及復(fù)發(fā)率是提升手術(shù)獲益的關(guān)鍵,也是眼科醫(yī)生關(guān)注的焦點(diǎn)[8-9]。早期翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù)中剝離多采用手術(shù)刀,角膜創(chuàng)面過(guò)深可能增加手術(shù)創(chuàng)傷刺激反應(yīng)及新生血管增生風(fēng)險(xiǎn),增加復(fù)發(fā)率風(fēng)險(xiǎn);角膜創(chuàng)面過(guò)淺同樣于術(shù)后恢復(fù)不利,可殘留病變組織,延長(zhǎng)角膜創(chuàng)傷愈合時(shí)間。虹膜恢復(fù)器則可鈍性分離翼狀胬肉組織,創(chuàng)面也相對(duì)更平整,尤其頭部浸潤(rùn)角膜組織,可借助分離張力剝離,病變組織殘留少、手術(shù)對(duì)正常結(jié)膜組織的損傷更小,不僅術(shù)后創(chuàng)面愈合時(shí)間相對(duì)更短,在降低復(fù)發(fā)上也有重要意義[10-11]。傳統(tǒng)虹膜恢復(fù)器小操作頭的厚度為0.15mm,在部分操作中插入組織存在困難,仍需使用剪刀類銳性器械。
本研究應(yīng)用的改良虹膜恢復(fù)器[12]設(shè)有握杠、小操作頭、大操作頭,兩個(gè)大小操作頭分別位于握杠兩端,小操作頭及大操作頭的前部皆為鈍扁圓形,且向一側(cè)彎曲呈傾斜狀,小操作頭前面厚度為0.1mm,大操作頭前部表面則有以mm為單位的長(zhǎng)度刻度,其將傳統(tǒng)虹膜恢復(fù)器小操作頭的厚度從0.15mm降至0.10mm,為明確改良虹膜恢復(fù)器的臨床應(yīng)用價(jià)值,本研究著重對(duì)患者視力、術(shù)后主觀癥狀、結(jié)膜體征、角膜上皮修復(fù)、并發(fā)癥及復(fù)發(fā)等指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。同時(shí),考慮往期研究[13-14]報(bào)道翼狀胬肉遮蓋瞳孔時(shí),翼狀胬肉牽拉壓迫可引起角膜散光,影響視力,而一旦翼狀胬肉遮擋瞳孔則可導(dǎo)致視力明顯下降,為規(guī)避遮蓋瞳孔區(qū)的翼狀胬肉患者造成視力變異過(guò)大而引起研究誤差,本研究所納入翼狀胬肉患者病變組織均未遮擋瞳孔。本研究結(jié)果顯示,與術(shù)前比較,兩組術(shù)后1、3、5d時(shí)視力水平顯著下降,但至術(shù)后14d,3mo時(shí)基本恢復(fù)至術(shù)前水平,且組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示兩種手術(shù)方式對(duì)患者視力的近遠(yuǎn)期影響相當(dāng),這與往期報(bào)道結(jié)論基本相似,也在一定程度上反映改良虹膜恢復(fù)器小操作頭0.10mm的厚度并未對(duì)視力造成顯著影響。
受翼狀胬肉術(shù)中創(chuàng)面平整性、創(chuàng)面大小、創(chuàng)面暴露等多因素影響,術(shù)后患者可出現(xiàn)畏光、流淚、異物感、眼痛等一系列刺激癥狀[15-16]。本研究顯示,術(shù)后1d兩組均出現(xiàn)不同程度的刺激癥狀,術(shù)后3、5、14d時(shí)均有不同程度恢復(fù),但觀察組術(shù)后3、5、14d時(shí)的主觀癥狀評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,提示觀察組術(shù)后主觀刺激癥狀可能相對(duì)輕,術(shù)后恢復(fù)更快。在結(jié)膜體征上也表現(xiàn)出相同趨勢(shì),兩組術(shù)后均有不同程度結(jié)膜充血及水腫,但與術(shù)后1d時(shí)比較,兩組術(shù)后3、5、14d時(shí)結(jié)膜充血程度、結(jié)膜水腫程度評(píng)分均顯著下降,且觀察組術(shù)后3、5、14d時(shí)結(jié)膜充血程度、結(jié)膜水腫程度評(píng)分顯著低于對(duì)照組,雖然兩組結(jié)膜體征在術(shù)后14d時(shí)基本消失,但仍可見(jiàn)觀察組恢復(fù)更快。結(jié)膜充血及水腫也是反映眼表炎癥程度的重要指標(biāo),其發(fā)生主要受角膜上皮缺損影響[17-18],提示應(yīng)用改良虹膜恢復(fù)器可減輕術(shù)中角膜上皮創(chuàng)傷,從而減輕結(jié)膜充血及水腫。為進(jìn)一步明確改良虹膜恢復(fù)器對(duì)角膜上皮創(chuàng)傷的影響,本研究還對(duì)兩組角膜上皮修復(fù)情況進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示觀察組術(shù)后3、5、14d時(shí)FL評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,觀察組角膜上皮缺損修復(fù)時(shí)間≤5d患者比例顯著高于對(duì)照組。進(jìn)一步證實(shí)了上述觀點(diǎn),應(yīng)用改良虹膜恢復(fù)器具有更輕的角膜上皮缺損、患者術(shù)后角膜上皮缺損修復(fù)更快的優(yōu)勢(shì)。既往研究也指出,角膜上皮是眼部重要的防御屏障,術(shù)后角膜上皮修復(fù)不及時(shí)可明顯增加角膜溶解等風(fēng)險(xiǎn),也是術(shù)后出現(xiàn)畏光等刺激癥狀的主要原因[19-20]。分析可能與改良虹膜恢復(fù)器的獨(dú)特構(gòu)造有關(guān),該恢復(fù)期小操作頭前部厚度僅為0.1mm,更利于部分操作中插入組織,鈍性分離翼狀胬肉與結(jié)膜、鞏膜組織,可避免不必要的損傷,從而減輕角膜上皮缺損;另大操作頭一端表面設(shè)置有刻度,可代替直尺測(cè)量移植片尺寸,具備分離組織及測(cè)量功能,減輕翼狀胬肉術(shù)中組織損傷,因此也更利于術(shù)后角膜上皮修復(fù)。
術(shù)后并發(fā)癥也是評(píng)價(jià)手術(shù)效果的關(guān)鍵指標(biāo),本研究顯示兩組術(shù)后均未見(jiàn)眼壓升高(眼壓>21mmHg),植片均成活,無(wú)潰破及感染,但觀察組結(jié)膜肉芽腫、瞼球黏連發(fā)生率及復(fù)發(fā)率顯著低于對(duì)照組。其中結(jié)膜肉芽腫的發(fā)生與手術(shù)刺激炎癥反應(yīng)、結(jié)膜愈合不良等多因素有關(guān),瞼球黏連發(fā)生則不僅與術(shù)中增生纖維組織切除不徹底有關(guān),手術(shù)創(chuàng)傷引起結(jié)膜下增生組織成纖維細(xì)胞增生活躍也可能引起瞼球黏連[21-22]。翼狀胬肉復(fù)發(fā)的影響因素雖繁雜,目前多數(shù)研究認(rèn)可手術(shù)創(chuàng)傷、炎癥反應(yīng)可能誘導(dǎo)活化殘留的成纖維細(xì)胞及血管因子引起血管組織增生,最終復(fù)發(fā)[23]。這也進(jìn)一步印證了上述結(jié)論,均提示使用改良虹膜恢復(fù)器更利于其插入組織,鈍性分離翼狀胬肉與結(jié)膜、鞏膜組織,減輕或避免不必要的組織損傷,從而降低術(shù)后刺激癥狀及結(jié)膜體征,降低術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)率。
綜上所述,改良虹膜恢復(fù)器用于翼狀胬肉切除聯(lián)合CAT術(shù),不僅可明顯減輕術(shù)后刺激癥狀、結(jié)膜充血及結(jié)膜水腫程度,具有相對(duì)更輕的角膜上皮損傷,在術(shù)后角膜上皮修復(fù)及降低術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)率上優(yōu)勢(shì)顯著,值得臨床重視。但本研究也有一定局限性,雖初步對(duì)改良虹膜恢復(fù)器的應(yīng)用進(jìn)行了分析并取得相對(duì)滿意的效果,但仍有不足之處,改良虹膜恢復(fù)器對(duì)角膜上皮創(chuàng)傷及修復(fù)的影響仍有極大探究空間,擬在下階段著重從炎癥因子及眼表相關(guān)檢查方面探究其應(yīng)用價(jià)值。