薛滿松 肖文霞
北京市東城區(qū)婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心 100007
分娩是一個(gè)復(fù)雜的生理過(guò)程,產(chǎn)婦在分娩過(guò)程中會(huì)經(jīng)歷嚴(yán)重的分娩痛,并且疼痛可持續(xù)整個(gè)分娩過(guò)程[1]。分娩痛不僅可以導(dǎo)致一系列的神經(jīng)內(nèi)分泌反應(yīng),還可引起產(chǎn)程延長(zhǎng)、胎兒宮內(nèi)窘迫,從而危害母兒健康[2]。近年來(lái),隨著醫(yī)學(xué)人文關(guān)懷和麻醉技術(shù)的發(fā)展,分娩鎮(zhèn)痛越來(lái)越受到醫(yī)學(xué)界的重視。分娩鎮(zhèn)痛是應(yīng)用一系列的手段以減輕甚至消除分娩痛[1],包括非藥物方法、藥物方法及神經(jīng)鎮(zhèn)痛方法。開始于19世紀(jì)60年代的硬膜外鎮(zhèn)痛法目前仍然是最有效的分娩鎮(zhèn)痛方法。我院是北京二甲婦幼專科醫(yī)院,近年來(lái)在市區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷下,分娩鎮(zhèn)痛水平及技術(shù)得到較大提高。為詳盡了解我院分娩鎮(zhèn)痛的發(fā)展情況,本文分析了2017—2021年之間我院的分娩鎮(zhèn)痛狀況,并分析分娩鎮(zhèn)痛率和剖宮產(chǎn)率的相關(guān)性,為提高分娩鎮(zhèn)痛水平提供理論依據(jù)。
1.1 一般資料 收集我院2017年1月1日—2021年12月31日住院分娩的產(chǎn)婦資料,年齡22~42歲,平均年齡(29.3±0.3)歲,孕周33~42周,平均孕周(37.4±0.9)周。5年間分娩總數(shù)3 878例,其中實(shí)施分娩鎮(zhèn)痛 1 294例 。
1.2 方法 采用回顧性分析的方法,將近5年來(lái)我院的分娩總數(shù)、自娩例數(shù)、分娩鎮(zhèn)痛例數(shù)、剖宮產(chǎn)率數(shù)、分娩鎮(zhèn)痛后轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)例數(shù)錄入Excel表格。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)錄入計(jì)算機(jī),用SPSS22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)及Pearson相關(guān)性分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2017—2021年分娩鎮(zhèn)痛率及中轉(zhuǎn)剖狀況 5年間分娩總數(shù)3 878例,其中實(shí)施分娩鎮(zhèn)痛1 294例,平均分娩鎮(zhèn)痛率為42.90%。除了2020年(53.46%)較2019年(54.60%)稍低外,分娩鎮(zhèn)痛率逐漸升高,2017年最低為25.25%,2021年最高為66.96%,相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=136.739 3,P<0.01);5年間分娩鎮(zhèn)痛后轉(zhuǎn)為剖宮產(chǎn)共237例,平均18.32%,其中2017年最高為23.36%,2020年最低為14.22%,相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.636 2,P<0.01),見(jiàn)表1。
表1 2017—2021年分娩鎮(zhèn)痛率情況
2.2 分娩鎮(zhèn)痛率與剖宮產(chǎn)率相關(guān)性分析 5年間剖宮產(chǎn)共1 414例,平均剖宮產(chǎn)率為36.46%,其中2018年最低為33.29%,2021年最高為39.30%,二者相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.022 4,P<0.05)。分娩鎮(zhèn)痛率與剖宮產(chǎn)率無(wú)明顯相關(guān)性(r=0,P>0.05)。
3.1 分娩鎮(zhèn)痛率分析 分娩痛是女性一生中經(jīng)歷的最痛苦的事件之一,與病理性疼痛不同,分娩痛是重要的分娩開始和產(chǎn)程進(jìn)展的信號(hào)[3]。近年來(lái),為了減輕產(chǎn)婦分娩的痛苦,世界各國(guó)都在廣泛推行分娩鎮(zhèn)痛,在發(fā)達(dá)國(guó)家分娩鎮(zhèn)痛率可達(dá)85%~90%,而我國(guó)的分娩鎮(zhèn)痛率普遍偏低,全國(guó)的平均分娩鎮(zhèn)痛率不足20%,在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海分娩鎮(zhèn)痛率也僅37.22%[4]。中華醫(yī)學(xué)會(huì)麻醉學(xué)分會(huì)曾把全國(guó)分為7個(gè)區(qū)域,進(jìn)行分娩鎮(zhèn)痛的相關(guān)調(diào)查,結(jié)果顯示:華東地區(qū)分娩鎮(zhèn)痛率最高,為30.77%,而西北地區(qū)最低,為1.02%,可見(jiàn)各個(gè)地區(qū)的分娩鎮(zhèn)痛率存在較大差異[5]。2019年,王一男等[6]對(duì)北京地區(qū)22家婦幼專科醫(yī)院進(jìn)行分娩鎮(zhèn)痛情況調(diào)查,結(jié)果顯示:分娩鎮(zhèn)痛率平均為46.25%。本研究結(jié)果顯示:近5年來(lái),我院的分娩鎮(zhèn)痛率平均為42.90%,高于上海地區(qū)和華東地區(qū)的分娩鎮(zhèn)痛率,而稍低于北京地區(qū)的平均分娩鎮(zhèn)痛率。近5年來(lái),我院的分娩鎮(zhèn)痛率逐漸升高,特別是2018年較2017年明顯升高,2019年與2018年相比也明顯升高。分析原因可能為:(1)我院積極響應(yīng)國(guó)家推廣分娩鎮(zhèn)痛的各項(xiàng)政策。2018 年8月8日,國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)等七部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于印發(fā)加強(qiáng)和完善麻醉醫(yī)療服務(wù)意見(jiàn)的通知》(國(guó)衛(wèi)醫(yī)發(fā)〔2018〕21號(hào))[7],通知明確指提出:優(yōu)先發(fā)展分娩鎮(zhèn)痛。2018年11月15日國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)下發(fā)《關(guān)于開展分娩鎮(zhèn)痛試點(diǎn)工作的通知》(國(guó)衛(wèi)辦醫(yī)函授〔2018〕1009號(hào))[8],要求進(jìn)一步規(guī)范分娩鎮(zhèn)痛操作技術(shù),提升分娩鎮(zhèn)痛的覆蓋范圍,普及鎮(zhèn)痛條件下的自然分娩,降低剖宮產(chǎn)率,增強(qiáng)醫(yī)療服務(wù)舒適化程度,提高孕產(chǎn)婦就醫(yī)滿意度。2019年3月18日國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)下發(fā)《國(guó)家衛(wèi)生健康委辦公廳關(guān)于印發(fā)第一批國(guó)家分娩鎮(zhèn)痛試點(diǎn)醫(yī)院名單的通知》(國(guó)衛(wèi)辦醫(yī)函〔2019〕284號(hào))[9],公布了第一批913家分娩鎮(zhèn)痛試點(diǎn)醫(yī)院,我院也是其中之一。事實(shí)上,在這兩個(gè)重要文件發(fā)布之前,我院就積極支持2016 年由姚尚龍教授發(fā)起的“快樂(lè)產(chǎn)房,舒適分娩”的項(xiàng)目,積極在我院推廣分娩鎮(zhèn)痛,因此2018年較2017年的分娩鎮(zhèn)痛率有較大提高。2018年下半年及2019年初頒布上述三個(gè)重要文件后,從政策上明確了推行分娩鎮(zhèn)痛的方向,更促進(jìn)了我院分娩陣痛的推廣,我院采取多項(xiàng)措施促進(jìn)分娩鎮(zhèn)痛的實(shí)施,因此2019年的分娩鎮(zhèn)痛率較2018年也有大幅度提高,2019—2021年也逐年升高,并維持在50%以上。(2)麻醉師的不懈努力和宣傳。有研究表明麻醉師人力不足是分娩鎮(zhèn)痛率低的首要因素[10],國(guó)內(nèi)的麻醉師嚴(yán)重不足,特別是在三級(jí)綜合醫(yī)院,外科手術(shù)多并且手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),往往無(wú)暇顧及產(chǎn)科的分娩鎮(zhèn)痛,往往是產(chǎn)婦需要分娩鎮(zhèn)痛時(shí),沒(méi)有足夠的麻醉師來(lái)實(shí)施。我院主要由產(chǎn)科和婦科組成,而且以產(chǎn)科為主,婦科相對(duì)薄弱,因此麻醉師的人力相對(duì)不算太缺乏;并且麻醉師24h在醫(yī)院值班,加上近年來(lái)分娩量持續(xù)下降,產(chǎn)婦數(shù)量減少明顯,因此我院目前基本上能做到只要產(chǎn)婦要求并且沒(méi)有醫(yī)學(xué)禁忌證,都能實(shí)施分娩鎮(zhèn)痛。(3)盡管我院采取多種措施推廣分娩鎮(zhèn)痛,但我院的分娩鎮(zhèn)痛率仍然低于北京市的平均水平。目前仍有部分產(chǎn)婦及家屬由于缺乏醫(yī)學(xué)知識(shí)、觀念陳舊或受教育文化較低,仍然認(rèn)為生孩子疼痛天經(jīng)地義,不需要減痛干預(yù),并且擔(dān)心分娩鎮(zhèn)痛會(huì)給產(chǎn)婦及新生兒帶來(lái)危害,因此堅(jiān)決拒絕接受無(wú)痛分娩。另外,分娩鎮(zhèn)痛目前在醫(yī)保之外,費(fèi)用大約為一千多元,一些產(chǎn)婦及家屬認(rèn)為分娩鎮(zhèn)痛沒(méi)必要、白花錢,拒絕實(shí)施分娩鎮(zhèn)痛。因此,要推廣和普及分娩鎮(zhèn)痛,還需醫(yī)院的不懈努力及相關(guān)政策的支持等。
本研究調(diào)查顯示:5年間我院實(shí)施分娩鎮(zhèn)痛1 294例,分娩鎮(zhèn)痛后轉(zhuǎn)為剖宮產(chǎn)共237例,平均占比18.32%,其中2017年最高為23.36%,2020年最低為14.22%,二者相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。分娩鎮(zhèn)痛的管理是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程,我院采取的是產(chǎn)婦自控式硬膜外鎮(zhèn)痛(Patient-controlled epidural analgesia,PACE)方式,產(chǎn)婦可以根據(jù)疼痛程度自行增加麻藥劑量,整個(gè)產(chǎn)程僅有輕微疼痛,因此接受分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦沒(méi)有因?yàn)樘弁炊D(zhuǎn)為剖宮產(chǎn)的。進(jìn)一步分析剖宮產(chǎn)指征發(fā)現(xiàn)剖宮產(chǎn)指征主要有胎兒窘迫、持續(xù)性枕后(橫位)、相對(duì)頭盆不稱、產(chǎn)程異常(例如活躍期停滯、第二產(chǎn)程停滯)等,均為產(chǎn)科醫(yī)生根據(jù)產(chǎn)婦的產(chǎn)程進(jìn)展及胎兒狀況來(lái)決定,因此避免了由于疼痛造成的選擇性剖宮產(chǎn)。
3.2 分娩鎮(zhèn)痛與剖宮產(chǎn)的關(guān)系 陰道分娩是分娩的最佳方式,而剖宮產(chǎn)是在出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥時(shí)搶救母親和胎兒的有效措施。我國(guó)是世界上剖宮產(chǎn)率高發(fā)地區(qū)之一,據(jù)統(tǒng)計(jì)2007年為46.2%,2014年為34.9%,剖宮產(chǎn)率受多種因素影響,其中之一即是產(chǎn)婦害怕疼痛[10]。近年來(lái)我國(guó)采取多項(xiàng)措施降低剖宮產(chǎn)率,其中的措施之一是推廣分娩鎮(zhèn)痛,降低由于害怕疼痛而導(dǎo)致的剖宮產(chǎn),有研究表明分娩鎮(zhèn)痛是降低剖宮產(chǎn)率的有效手段[11]。本研究結(jié)果顯示:5年間平均剖宮產(chǎn)率為36.46%,其中2018年最低為33.29%,2021年最高為39.30%,剖宮產(chǎn)率并未隨著分娩鎮(zhèn)痛率的升高而降低。分析原因可能為:(1)剖宮產(chǎn)再孕:隨著二孩政策的放開,剖宮產(chǎn)再孕產(chǎn)婦人數(shù)增加,而我院科室單調(diào),主要科室為婦科和產(chǎn)科,沒(méi)有相應(yīng)的內(nèi)外科支持及足夠的搶救措施,因此無(wú)條件和能力開展剖宮產(chǎn)再孕陰道分娩,因此剖宮產(chǎn)再孕產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率和分娩鎮(zhèn)痛無(wú)關(guān);(2)臀位:我院尚未實(shí)施臀位外倒轉(zhuǎn)術(shù),臀位接生水平低,因此不管臀位是初產(chǎn)婦還是經(jīng)產(chǎn)婦,我院均實(shí)施剖宮產(chǎn),這部分剖宮產(chǎn)率和分娩鎮(zhèn)痛也無(wú)關(guān);(3)巨大兒:我院產(chǎn)科門診已開設(shè)營(yíng)養(yǎng)門診,在我院建檔的孕婦孕期至少接受一次營(yíng)養(yǎng)門診指導(dǎo),但由于生活條件改善,大多數(shù)產(chǎn)婦孕期營(yíng)養(yǎng)豐富而缺少活動(dòng),孕期體重增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)相應(yīng)孕周上限,而出現(xiàn)巨大兒或胎兒偏大,這部分產(chǎn)婦即使試產(chǎn),剖宮產(chǎn)的概率也大大增加。因此,剖宮產(chǎn)率是多種因素綜合作用的結(jié)果,分娩鎮(zhèn)痛是影響剖宮產(chǎn)率的因素之一。盡管許多研究表明分娩鎮(zhèn)痛能夠縮短第一產(chǎn)程,促進(jìn)陰道和盆底肌肉放松,促進(jìn)陰道分娩[1],但在我院剖宮產(chǎn)率并未因分娩鎮(zhèn)痛率的升高而降低,這與產(chǎn)科水平、醫(yī)院整體搶救能力等有關(guān)。
總之,分娩鎮(zhèn)痛是一種與時(shí)俱進(jìn)的生育文明,是對(duì)生命個(gè)體的尊重,是圍生期的人文關(guān)懷。盡管我國(guó)也采取了多項(xiàng)舉措推廣分娩鎮(zhèn)痛,但我國(guó)幅員遼闊,不同地區(qū)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的分娩鎮(zhèn)痛開展?fàn)顩r也存在很大差距,尚需醫(yī)療機(jī)構(gòu)和有關(guān)部門共同努力,共同提高分娩鎮(zhèn)痛率,提高產(chǎn)婦的生活質(zhì)量。