鄉(xiāng)村旅游背景下“三生”對傳統(tǒng)村落保護(hù)開發(fā)的影響路徑分析
——基于江西省21個國家級傳統(tǒng)村落的調(diào)查

羅有輝， 趙麗紅， 陳 立

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源與環(huán)境學(xué)院， 南昌 330045)

傳統(tǒng)村落是延續(xù)中華文明的鮮活載體，保護(hù)傳統(tǒng)村落對傳承與弘揚(yáng)其民族傳統(tǒng)特色文化具有重要意義。兼顧保護(hù)地開發(fā)利用傳統(tǒng)村落資源，推動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要途徑。傳統(tǒng)村落保護(hù)工程是“十四五”期間重點(diǎn)項目規(guī)劃，著重以旅游助力傳統(tǒng)村落活態(tài)傳承，推動傳統(tǒng)村落煥發(fā)新時代風(fēng)采。近年來，學(xué)者們對傳統(tǒng)村落的保護(hù)開發(fā)研究取得了較大進(jìn)展。從研究視角來看，傅毅等的旅游文化視角[1]、范盈格的治理視角[2]和陳曉艷等的主客體視角[3]等，研究視角廣泛；從研究尺度來看，張軍等以云南哈尼族古村落阿者科為例[4]，時少華等以北京市爨底下村為例[5]，盧松等以徽州地域截至2016年底公布的119個中國傳統(tǒng)村落為研究對象[6]，研究尺度集中在單個村落或區(qū)域古村；從研究內(nèi)容來看，陳倩婷等對江西省343個傳統(tǒng)村落的時空格局演化規(guī)律和影響因素進(jìn)行研究[7]，王淑佳等研究西南地區(qū)傳統(tǒng)村落宏觀視角下的保護(hù)水平及影響因素[8]，吳吉林等構(gòu)建適應(yīng)性評價指標(biāo)體系，對傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村旅游適應(yīng)性進(jìn)行分析[9]，研究內(nèi)容包括傳統(tǒng)村落的空間格局演變、影響因素與適宜性評價等。

“三生”的發(fā)展變化與傳統(tǒng)村落旅游的保護(hù)與開發(fā)逐漸成為學(xué)者探索的熱點(diǎn)。“三生”的發(fā)展程度是評價鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)[10],“三生”的發(fā)展水平對傳統(tǒng)村落保護(hù)開發(fā)與健康持續(xù)發(fā)展具有深刻影響。目前，江西省傳統(tǒng)村落研究主要集中在其歷史淵源、分布特征及形成原因，基于“三生”視角的傳統(tǒng)村落研究主要集中在單個村落[11]，基于“三生”視角的全域性傳統(tǒng)村落保護(hù)開發(fā)路徑研究較少。因此，在鄉(xiāng)村旅游的背景下，通過對江西省21個傳統(tǒng)村落的實(shí)地調(diào)查，從“三生”視角出發(fā)，采用SEM模型分析“三生”對傳統(tǒng)村落的影響路徑，為傳統(tǒng)村落的持續(xù)健康發(fā)展提供實(shí)際參考借鑒。

1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

江西省地理位置為113°34′～118°28′E，24°29′～30°04′N，轄11個地級市，全境以山地、丘陵為主，省域面積 16.69萬 km2。江西省歷史上優(yōu)良的“江南西道”地理區(qū)位，使其成為一座匯聚多元文化的“文化場”[12]，在歷史洪流中也形成了眾多歷史底蘊(yùn)深厚、文化紛繁多彩的傳統(tǒng)村落。截至2019年，住建部公布了第五批國家級傳統(tǒng)村落名單，江西省有343個村落入選。

江西省343個國家級傳統(tǒng)村落分布呈現(xiàn)贛東北、贛中和贛南三大聚集區(qū)的空間格局。遵循科學(xué)選點(diǎn)、合理調(diào)研的原則，從三大聚集區(qū)各選取7個共計21個傳統(tǒng)村落進(jìn)行實(shí)地調(diào)查(圖1)。

圖1 江西省國家級傳統(tǒng)村落調(diào)研村落分布

1.2 數(shù)據(jù)來源

采用半結(jié)構(gòu)式訪談與問卷調(diào)查相結(jié)合的調(diào)研方法，在選定的21個江西省國家級傳統(tǒng)村落中進(jìn)行入戶走訪調(diào)查。問卷基于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展背景，設(shè)立了5個維度內(nèi)容：一是基本信息，包括調(diào)研地點(diǎn)、受訪者年齡與家庭情況等；二是生產(chǎn)方面，包括旅游開發(fā)與就業(yè)情況等；三是生活方面，包括旅游收入與宗親觀念情況等；四是生態(tài)方面，包括環(huán)境狀況與環(huán)保參與情況等；五是發(fā)展程度，包括傳統(tǒng)村落的年旅游人數(shù)與恩格爾系數(shù)等。由于大量古村年輕居民外流和為了便于了解村莊整體狀況，調(diào)研對象主要為村內(nèi)中老年村民以及村干部。調(diào)查問卷是分析“三生”對傳統(tǒng)村落影響路徑的主要資料來源，將為SEM模型指標(biāo)的選取提供現(xiàn)實(shí)參考依據(jù)。調(diào)研共發(fā)放500份問卷，回收問卷483份，其中有效問卷451份，問卷有效率為93.37%。

2 研究方法

2.1 SEM模型

結(jié)構(gòu)方程模型(structural equation modeling，SEM)是因子分析與路徑分析在社會與行為科學(xué)上的統(tǒng)計技術(shù)的結(jié)合體，能夠同時處理潛變量及其指標(biāo)，并提供處理自變量誤差的方法，采用多個指標(biāo)反映潛變量，讓模型內(nèi)因子間關(guān)系較傳統(tǒng)回歸方法更為準(zhǔn)確合理。SEM模型包括顯變量和潛變量，顯變量分為外生顯變量和內(nèi)生顯變量，潛變量分為外生潛變量和內(nèi)生潛變量。測量模型描述潛變量與指標(biāo)之間的關(guān)系，顯示顯變量對潛變量的影響程度；結(jié)構(gòu)模型描述潛變量間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，顯示外生潛變量對若干內(nèi)生和外生潛變量的線性項的影響程度。SEM模型由以下兩個矩陣方程組成。

測量模型：

yi=Λωi+εi,i=1,2,…,n

(1)

式中：yi表示p×1的觀測向量；Λ為觀測向量對應(yīng)的p×q的因子矩陣；ωi為p×1的因子得分向量；εi是與ωi為獨(dú)立的誤差項。

結(jié)構(gòu)模型：

ηi=Πηi+Γξi+δi,i=1,2,…,n

(2)

式中：ηi和ξi分別是q1×1和q2×1的潛變量；Π和Γ表示未知的相關(guān)參數(shù)矩陣；δi為誤差項。

傳統(tǒng)村落因資源稟賦性，其發(fā)展?fàn)顩r的影響因素可分為生產(chǎn)、生活、生態(tài)3個主要因素層，通過“三生”的可測因素構(gòu)建SEM模型探究傳統(tǒng)村落發(fā)展程度的影響路徑。SEM 模型的估計方法可分為基于協(xié)方差矩陣的估計方法(CB-SEM)和基于方差的偏最小二乘法(PLS-SEM)。CB-SEM適用于樣本量較大且數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布情形，PLS-SEM適用于樣本量較小和數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布的情形[13]。研究內(nèi)容樣本量較大，且經(jīng)Kolmogorov-Smirnov和Jarque-Bera正態(tài)性檢驗(yàn)可知，研究的12個顯變量都符合正態(tài)分布，故采用CB-SEM作為模型的估計方法。

2.2 模型設(shè)定與假設(shè)

根據(jù)實(shí)地問卷調(diào)查的反饋和SEM模型基本原理，結(jié)合王淑佳等[14]、竇銀娣等[15]、周棟良[16]、謝賢君等[17]的研究(表1)，設(shè)定生產(chǎn)水平、生活狀況、生態(tài)質(zhì)量與發(fā)展程度4個指標(biāo)為潛變量，發(fā)展程度為內(nèi)生潛變量，“三生”3個指標(biāo)為外生潛變量。表1中T1～T12為12個可觀測的顯變量，其中T1～T9為“三生”的外生顯變量指標(biāo)，間接影響傳統(tǒng)村落的發(fā)展程度，T10～T12為內(nèi)生顯變量，直接影響傳統(tǒng)村落的發(fā)展程度。綜合文獻(xiàn)分析和實(shí)地調(diào)查，提出如下假設(shè)。

表1 基于“三生”的傳統(tǒng)村落調(diào)查結(jié)構(gòu)方程要素

H0:生產(chǎn)水平對傳統(tǒng)村落發(fā)展程度有顯著正影響。

H1:生活狀況中旅游收入占比對傳統(tǒng)村落發(fā)展程度有顯著正影響，宗親觀念強(qiáng)烈程度和家庭老年人口數(shù)對傳統(tǒng)村落發(fā)展程度有顯著負(fù)影響。

H2:生態(tài)質(zhì)量對傳統(tǒng)村落發(fā)展程度有顯著正影響。

3 結(jié)果與分析

3.1 模型構(gòu)建

為保證樣本合理有效，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型前需對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。采用SPSS 24.0軟件進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。對生產(chǎn)水平、生活狀況、生態(tài)質(zhì)量和發(fā)展程度4個潛變量和T1～T1212個顯變量進(jìn)行Cronbach′α系數(shù)分析，結(jié)果見表2，α系數(shù)均大于0.8，總體樣本α系數(shù)為0.907，說明樣本數(shù)據(jù)可靠性高。通過KMO和Bartlett檢驗(yàn)對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行效度分析，結(jié)果見表3。KMO值為0.731，表明樣本效度較好，調(diào)研數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。

SEM模型參數(shù)估計通常采用最大似然法(Maxi-Likeliheod，ML)和廣義最小二乘法(Least-Squares, LS)。運(yùn)用AMOS22.0的最大似然法對模型參數(shù)進(jìn)行估計，結(jié)果見表4。由表4可知，變量與顯變量的標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)結(jié)果都在合理控制區(qū)間，且都具有顯著性，路徑設(shè)置較為合理。

表2 信度檢驗(yàn)

表3 KMO和 Bartlett 檢驗(yàn)

表4 模型指標(biāo)參數(shù)估計結(jié)果

利用AMOS22.0對SEM模型中的4個潛變量和12個顯變量的從屬關(guān)系進(jìn)行擬合效果評價，選取顯著性水平(P)、卡方自由度比(χ2/df)、擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)、近似誤差的均方根(RMSEA)、均方根殘差(RMR)、比較擬合指數(shù)(CFI)、正規(guī)擬合指數(shù)(NFI)和遞增擬合指數(shù)(IFI)8個擬合指標(biāo)值進(jìn)行評價，結(jié)果見表5，模型數(shù)據(jù)現(xiàn)出0.01水平的顯著性，相關(guān)關(guān)系明顯，CFI指標(biāo)接近標(biāo)準(zhǔn)，其余指標(biāo)均在合理范圍內(nèi)，模型適配度較高，擬合效果良好，無須進(jìn)行修正。

表5 模型擬合指標(biāo)

在參數(shù)估計中“三生”之間也顯示了協(xié)方差關(guān)系，在實(shí)際情況中“三生”也存在相互影響的情形，但本文重在探究“三生”對傳統(tǒng)村落發(fā)展程度的影響關(guān)系，故在模型構(gòu)建時不考慮“三生”之間的關(guān)系，最終構(gòu)建的SEM模型如圖2所示。

3.2 結(jié)果分析

由表4和圖2可知，生產(chǎn)水平與發(fā)展程度的標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)為0.283，P值為0.001，通過了顯著性檢驗(yàn)，說明生產(chǎn)水平與發(fā)展程度間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。在生產(chǎn)水平的顯變量中其標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)由大到小分別是旅游開發(fā)程度0.912，就業(yè)機(jī)會程度0.813和利益分配滿意度0.734，說明生產(chǎn)水平的觀測變量測量關(guān)系最明顯的是旅游開發(fā)程度，其次是就業(yè)機(jī)會程度，最后是利益分配滿意度，故假設(shè)H0成立。

生活狀況與發(fā)展程度的標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)為0.292，P值為0.003，生活狀況的顯變量參數(shù)分別是旅游收入占比0.896，宗親觀念強(qiáng)烈程度-0.539和家庭老年人口數(shù)-0.553，說明旅游收入占比與傳統(tǒng)村落發(fā)展程度具有顯著正相關(guān)關(guān)系，宗親觀念強(qiáng)烈程度、家庭老年人口數(shù)與發(fā)展程度之間具有明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系，故假設(shè)H1成立。

圖2 “三生”與傳統(tǒng)村落開發(fā)保護(hù)SEM模型

生態(tài)質(zhì)量與發(fā)展程度的標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)為0.358，P值為0.002，在“三生”路徑中的參數(shù)值最大，生態(tài)質(zhì)量的顯變量參數(shù)中最大的是環(huán)境滿意度0.861，其次是環(huán)保參與度0.835，最后是新舊景觀接受度0.617，說明生態(tài)質(zhì)量與發(fā)展程度之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，且在“三生”中生態(tài)質(zhì)量對傳統(tǒng)村落發(fā)展程度影響最大，故假設(shè)H2成立。

發(fā)展程度的直接影響因素中標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)為年旅游人數(shù)0.782，恩格爾系數(shù)-0.562，遺產(chǎn)傳承與保護(hù)度0.739，說明年旅游人數(shù)與遺產(chǎn)傳承與保護(hù)度和發(fā)展程度具有顯著正相關(guān)關(guān)系，恩格爾系數(shù)與發(fā)展程度具有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

4 討論

從生產(chǎn)水平對傳統(tǒng)村落開發(fā)影響路徑可知，江西省旅游開發(fā)程度對村落生產(chǎn)水平影響程度最大。國家級傳統(tǒng)村落有國家級傳統(tǒng)村落專項資金和當(dāng)?shù)卣闹С郑浯迓浠A(chǔ)設(shè)施建設(shè)較完善，但仍存在著“千村一面”的現(xiàn)象。在古村旅游開發(fā)上多為“淺”開發(fā)，未深度挖掘村落精神文化價值，粗放式的大眾化旅游吸引力不足。企業(yè)與政府是目前古村旅游開發(fā)主體，村民未成為古村旅游開發(fā)的核心受益者，導(dǎo)致利益分配不均，村民獲利少。旅游開發(fā)深度的不足也使得村內(nèi)就業(yè)機(jī)會缺乏，大量勞動力流失。

從生活狀況對傳統(tǒng)村落開發(fā)影響路徑可知，旅游收入占比對村民的生活狀況影響最大。村民主體兼業(yè)化行為明顯，眾多年輕人外出務(wù)工，村民因旅游獲得的收入仍處在較低水平。在調(diào)研對象中，有60%為老年人，眾多年輕人遷往城鎮(zhèn)，老人獨(dú)守古宅的現(xiàn)象普遍存在，傳統(tǒng)村落發(fā)展的人力后備資源嚴(yán)重不足。江西省是全國祠堂最多的省，在傳統(tǒng)村落中大都有宗祠，宗親觀念十分強(qiáng)烈，強(qiáng)烈的宗族文化使得村民對外來文化的傳入存有芥蒂，對宅基地的使用相對保守，對古村發(fā)展有一定的限制作用。

從生態(tài)質(zhì)量對傳統(tǒng)村落開發(fā)影響路徑可知，生態(tài)質(zhì)量對傳統(tǒng)村落發(fā)展程度影響作用最強(qiáng)，體現(xiàn)了“生態(tài)優(yōu)先”的科學(xué)性。近年來，政府投入大量資金整治傳統(tǒng)村落環(huán)境，古村整體環(huán)境質(zhì)量較高，村民對村莊環(huán)境較為滿意。但在環(huán)境建設(shè)活動中，以政府引導(dǎo)為主，村民未成為主體，使得村民環(huán)保參與度不高，不利于古村環(huán)境的維護(hù)。村里存在著亂耕亂建的現(xiàn)象，在傳統(tǒng)建筑連片區(qū)也建有農(nóng)民自建房，破壞了古村的原生態(tài)景觀格局，古村布局需有專業(yè)性規(guī)劃，保證傳統(tǒng)村落的生態(tài)景觀的完整性。

從發(fā)展程度上看，在調(diào)研的傳統(tǒng)村落中年游客人數(shù)均值在2萬～3萬，旅游人數(shù)較少，說明傳統(tǒng)村落對游客的影響力與吸引力不足。傳統(tǒng)村落的恩格爾系數(shù)都達(dá)到了小康水平，但恩格爾系數(shù)的降低與古村旅游開發(fā)關(guān)聯(lián)性較低，村民主要收入為務(wù)工或務(wù)農(nóng)，從事古村旅游相關(guān)工作的村民仍在少數(shù)。在遺產(chǎn)傳承與保護(hù)上，傳統(tǒng)古建筑有政府資金的支持，保存和修繕工作較好，但在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承上顯得后勁不足，古村文化價值難以延續(xù)。

綜上，根據(jù)構(gòu)建的SME模型，參考生產(chǎn)水平、生活狀況、生態(tài)質(zhì)量與傳統(tǒng)村落發(fā)展程度的影響路徑，因地制宜地探索旅游開發(fā)模式下的傳統(tǒng)村落發(fā)展模式與策略。

1)生產(chǎn)上：構(gòu)建深度的“古村旅游+”模式，因地制宜發(fā)展古村特色化產(chǎn)業(yè)道路。打造精品傳統(tǒng)村落旅游路線，為游客提供更具品質(zhì)的旅游生活。如景德鎮(zhèn)市的高嶺村發(fā)展“古村旅游+制瓷體驗(yàn)”模式，讓游客在欣賞繽紛古村同時體驗(yàn)“非遺”傳統(tǒng)技藝手工制瓷的過程。又如贛州市的關(guān)西村發(fā)展“古村旅游+特色民宿”模式，新建或修繕閑置房屋為民宿，傳承贛南客家圍屋營造的傳統(tǒng)技藝。同時，構(gòu)建政府主導(dǎo)、村民主體和社會資本引入“多位一體”的發(fā)展態(tài)勢。在傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展中，要加強(qiáng)政府的主導(dǎo)力度和統(tǒng)籌力度，使村民成為主力軍，尊重村民主體意見，讓村民投資并獲利。提升村民的本村就業(yè)率，激勵村民留在本村，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供充足的人力資源；并積極引導(dǎo)社會資本參與經(jīng)營管理，發(fā)揮各界力量，增添傳統(tǒng)村落發(fā)展的動力。

2)生活上：構(gòu)建以“鄉(xiāng)愁”帶動傳統(tǒng)村落“古村養(yǎng)老+分時度假”模式。調(diào)查結(jié)果顯示，60%的老人不愿在城市養(yǎng)老。以傳統(tǒng)村落為中心構(gòu)建鄉(xiāng)村養(yǎng)老服務(wù)平臺，打造區(qū)域養(yǎng)老中心，建立“養(yǎng)老-度假”互動發(fā)展機(jī)制，“筑巢引鳳”吸引人才回流古村[18]。在如今數(shù)字信息發(fā)展的大趨勢下，古村需搭上時代快車，推動傳統(tǒng)村落文化活態(tài)傳承與創(chuàng)新。通過舉辦多樣化的民俗文化活動，讓傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化兼容并蓄，使傳統(tǒng)村落成為一個具有區(qū)域特色、多元融合的文化大舞臺。

3)生態(tài)上：以旅從農(nóng)，堅持鄉(xiāng)村旅游本質(zhì)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)體驗(yàn)項目。傳統(tǒng)村落旅游要注重生態(tài)價值，構(gòu)建市場導(dǎo)向的機(jī)制，豐富旅游產(chǎn)品。在古村環(huán)境治理上實(shí)行“輕治理”的方式，在保護(hù)村莊古建筑、傳承古村自然氣息和歷史文化的基礎(chǔ)上，對傳統(tǒng)村落進(jìn)行低干預(yù)，采用“輕量化”工程建設(shè)，不動用大型工程措施，循序漸進(jìn)地對古村進(jìn)行建設(shè)，注重生態(tài)保護(hù)和景觀維護(hù)[19]。規(guī)劃布局方面，在尊重村民意見，村民參與的基礎(chǔ)上，多采用仿古建筑，房屋布局和景觀建造上要保護(hù)傳統(tǒng)村落的原有視野的完整性，使新興建筑與傳統(tǒng)古建筑和諧統(tǒng)一，形成新舊景觀“一體和諧化”的傳統(tǒng)村落生態(tài)景觀格局。

5 結(jié)論

在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的背景下，通過對江西省21個國家級傳統(tǒng)村落的實(shí)地調(diào)研，選取了生產(chǎn)水平、生活狀況、生態(tài)質(zhì)量與發(fā)展程度4個指標(biāo)為潛變量，并在4個潛變量的基礎(chǔ)上選取12個顯變量，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型分析“三生”對傳統(tǒng)村落保護(hù)開發(fā)的影響路徑。綜合研究結(jié)果可知：在顯變量因子中，旅游開發(fā)程度對傳統(tǒng)村落發(fā)展程度影響最大，在“三生”路徑中，生態(tài)質(zhì)量對傳統(tǒng)村落的影響程度最大。

目前江西省內(nèi)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)仍處在初級階段，仍需探索深度的旅游開發(fā)模式，使傳統(tǒng)村落承古風(fēng)、煥新顏。通過結(jié)構(gòu)方程模型分析“三生”對傳統(tǒng)村落的影響路徑，在指標(biāo)設(shè)定中，僅選取了具有代表性的指標(biāo)，其對傳統(tǒng)村落的影響具有局限性。且在“三生”路徑分析中，從單個方面分析其對傳統(tǒng)村落的影響，未綜合分析“三生”相互影響以及綜合協(xié)調(diào)對傳統(tǒng)村落影響的情形。把握傳統(tǒng)村落的未來發(fā)展規(guī)律、選取最合適的開發(fā)保護(hù)路徑、推動傳統(tǒng)村落“三生”協(xié)調(diào)高效發(fā)展是今后探討的方向。