1996-2020年中國旅游減貧研究熱點、演進(jìn)與展望

曹 瑾,唐 承 財

(1.河西學(xué)院復(fù)旦-甘肅絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同發(fā)展研究院，甘肅 張掖 734000；2.北京第二外國語學(xué)院旅游科學(xué)學(xué)院，北京 100024；3.北京旅游發(fā)展研究基地，北京 100024)

0 引言

中國是世界上最大的發(fā)展中國家，貧困問題一直困擾中國的發(fā)展。“擺脫貧困，實現(xiàn)共同富?！笔巧鐣髁x的本質(zhì)要求，自新中國成立初期開始的社會主義廣義性減貧實踐，到改革開放以來的發(fā)展性減貧實踐，再到2013年以來精準(zhǔn)脫貧攻堅的減貧新實踐，以及2020年全面建成小康社會后相對貧困長效機(jī)制的構(gòu)建，中國共產(chǎn)黨對于貧困人口的關(guān)注貫穿中國革命和社會建設(shè)的整個過程[1]，中國減貧成就舉世矚目[2]，為全球減貧治理創(chuàng)造了中國樣本。在此背景下，學(xué)術(shù)界從不同視角探究了我國旅游減貧問題，研究內(nèi)容包括貧困地區(qū)旅游資源開發(fā)、旅游扶貧概念與理論基礎(chǔ)、旅游扶貧問題、經(jīng)驗與對策、旅游扶貧效應(yīng)和機(jī)制、旅游扶貧績效等。雖然在不同時期均有學(xué)者對旅游減貧相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行“主題式”梳理和評述[3-5]，但尚缺乏在整體研究變遷中對階段性差異討論及政策回應(yīng)的梳理與總結(jié)，存在“量”的局限性、“質(zhì)”的片面性及“政策回應(yīng)”的不對稱等不足。鑒于此，本文借助CiteSpace V.5.0.R1軟件對中國知網(wǎng)(CNKI)總庫中旅游減貧相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，從“量”和“質(zhì)”兩方面揭示旅游減貧研究的基本特征、研究力量和熱點，歸納出各研究階段的主要特征、學(xué)術(shù)觀點的演進(jìn)趨勢，從整體把握其理論格局和研究進(jìn)展，以期對新時代中國特色旅游減貧領(lǐng)域的理論研究、實踐探索及政策制定提供有益參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)(CNKI)中文核心期刊和CSSCI來源期刊數(shù)據(jù)庫，檢索“主題=‘旅游減貧’或‘旅游扶貧’或‘旅游脫貧’”的文獻(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者發(fā)表于國際期刊的論文暫未納入分析。由于上述數(shù)據(jù)庫中1996年以后才陸續(xù)出現(xiàn)旅游減貧文獻(xiàn)，因此，檢索期限選取1996年1月1日至2020年12月31日，檢索條件為“精確”，經(jīng)初始檢索和對比篩選，對訪談、會議通知、書評、征稿通知、無作者文獻(xiàn)等非研究性文獻(xiàn)或與研究主題不相關(guān)等無關(guān)條目進(jìn)行剔除，共得到符合條件的樣本文獻(xiàn)637篇。

本文借助CNKI的統(tǒng)計功能和CiteSpace軟件中CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分析板塊的發(fā)文作者(author)、發(fā)文機(jī)構(gòu)(institution)、關(guān)鍵詞(keyword)等功能，繪制旅游減貧研究知識圖譜，具體操作流程為：啟用 5.0.R1 SE版本的CNKI數(shù)據(jù)分析板塊，時間切割分區(qū)設(shè)置為1年，時間跨度為 1996-2020 年，分別選擇“作者”“機(jī)構(gòu)”“關(guān)鍵詞”為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點類型，依次進(jìn)行作者分析、機(jī)構(gòu)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析并生成可視化知識圖譜。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文量

由圖1可知，1996-2020年旅游減貧研究文獻(xiàn)數(shù)量整體呈現(xiàn)緩慢增長—快速增長—回落的變化趨勢。其中，1996-2014年發(fā)文量少且增長緩慢，說明該階段國內(nèi)學(xué)者對旅游減貧的關(guān)注度較低；2015-2019年隨著精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的提出，發(fā)文量年均增長率高達(dá)61.05%，2019年發(fā)文量達(dá)到最高1 093篇，是2015年的4.3倍；隨著2020年我國進(jìn)入“后扶貧時代”，發(fā)文量有所下降。此外，2005年后中文核心期刊和CSSCI期刊發(fā)文量占全部期刊發(fā)文量的比重波動下降，說明旅游減貧領(lǐng)域亟須挖掘新的創(chuàng)新點。

2.2 研究力量

由發(fā)文量在2篇以上的第一作者(1)部分學(xué)者在統(tǒng)計期內(nèi)單位有變動，本文按作者最新單位進(jìn)行了適當(dāng)歸類處理。合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2a)可知，云南大學(xué)鄧小海發(fā)文量(9篇)最多，其次為中央民族大學(xué)李燕琴(6篇)、湖南師范大學(xué)王凱(6篇)、河北大學(xué)邢慧斌(6篇)和首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)李佳(5篇)。發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)(圖2b)已形成以中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院為核心，包括湖南師范大學(xué)、福建師范大學(xué)和貴州省社會科學(xué)院等科研院所的集團(tuán)式網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；但研究者或研究機(jī)構(gòu)之間連線較少，說明在旅游減貧領(lǐng)域僅有少數(shù)學(xué)者組建了學(xué)術(shù)共同體，大部分研究機(jī)構(gòu)處于孤立研究狀態(tài)，合作緊密程度不高，尚未形成凝聚的研究力量。

注：全部檢索中包括會議、報紙以及碩博論文等。圖1 1996-2020年論文發(fā)表數(shù)量Fig.1 Number of literatures published in 1996-2020

圖2 旅游減貧研究力量網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.2 Network graphs of research powers for tourism poverty alleviation

2.3 研究熱點與研究主題

由表1可知，旅游扶貧(243次)、精準(zhǔn)扶貧(112次)、鄉(xiāng)村旅游(103次)、民族地區(qū)(27次)、旅游精準(zhǔn)扶貧(27次)及鄉(xiāng)村振興(22次)等高頻關(guān)鍵詞是研究的熱點話題。從關(guān)鍵詞聚類結(jié)果(圖3)看，貧困地區(qū)尤其是民族村寨等相對貧困但擁有較高品質(zhì)的旅游資源區(qū)是研究的熱點區(qū)域，旅游(精準(zhǔn))扶貧、鄉(xiāng)村旅游、旅游扶貧模式及旅游扶貧效率等是主要的研究議題。

2.4 研究階段劃分與代表性觀點

在旅游減貧研究熱點及主題(表1、圖3)基礎(chǔ)上，根據(jù)發(fā)文量(圖1)和關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜(圖4)并結(jié)合文獻(xiàn)精讀和時代背景，將旅游減貧研究歷程劃分為3個階段，并對各研究階段的主要特征和代表性觀點進(jìn)行歸納總結(jié)，以期為新時代中國特色旅游減貧研究提供“時間坐標(biāo)”理論參考。

圖3 旅游減貧研究關(guān)鍵詞聚類知識圖譜Fig.3 Clustering knowledge graph of key words of tourism poverty alleviation research

圖4 旅游減貧研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜Fig.4 Time zone graph of key words of tourism poverty alleviation research

2.4.1 開發(fā)式旅游減貧早期探討階段(1991-2005年) 中國的旅游減貧研究始于20世紀(jì)90年代，該階段旅游扶貧、有利于貧困人口的旅游(Pro-Poor Tourism，PPT)戰(zhàn)略等重要關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)。1991年貴州省旅游局在全國旅游局長會議上首次提出“旅游扶貧”的概念，1996年旅游扶貧被正式納入《中國旅游業(yè)發(fā)展“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》。在“國際消除貧困年”的背景下，我國在全國旅游扶貧開發(fā)工作座談會上正式將“政府主導(dǎo)+市場運行”確立為旅游扶貧基本模式，國家旅游局將旅游扶貧研究納入旅游發(fā)展重要問題調(diào)研提綱。2000年8月，國家旅游局在寧夏西海固地區(qū)創(chuàng)辦全國第一個旅游扶貧試驗區(qū)“六盤山旅游扶貧試驗區(qū)”。伴隨農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，我國旅游扶貧制度環(huán)境由最初“政府”主導(dǎo)的單軌推動開發(fā)逐步轉(zhuǎn)向“政府+市場”雙軌并行發(fā)展，以國家與地方旅游扶貧試驗區(qū)的建立為主要標(biāo)志，旅游資金和優(yōu)惠政策開始向特定區(qū)域集中。學(xué)術(shù)界在該階段對旅游扶貧含義和基本理論、旅游資源開發(fā)的可行性、政府在旅游扶貧中的重要作用等核心問題進(jìn)行探討，并從具體實踐入手總結(jié)旅游扶貧的經(jīng)驗、問題[6]、教訓(xùn)和模式[7,8]。吳忠軍等[9，10]開啟了對旅游扶貧問題的初步探討，旅游扶貧問題開始進(jìn)入相關(guān)學(xué)者的研究視野。1999年《旅游扶貧：功能·條件·模式·經(jīng)驗》的出版為后續(xù)研究提供了理論支撐[11]，認(rèn)為旅游扶貧是一種借助旅游經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)貧困地區(qū)“造血機(jī)能”的特殊開發(fā)式扶貧[10,12]，在老少邊窮地區(qū)乘數(shù)效應(yīng)大[12]，但并非所有貧困地區(qū)都能通過發(fā)展旅游而脫貧致富。因此，旅游扶貧不能僅關(guān)注旅游業(yè)的發(fā)展[13]，而是應(yīng)以貧困人口的獲利和發(fā)展為核心，以環(huán)境保護(hù)、實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為原則[14]，對“潛在旅游資源”與“可開發(fā)旅游資源”進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)別[15]?？傮w看，該階段對“旅游漏損”和貧困人口缺乏足夠關(guān)注，研究方法以定性描述為主。

2.4.2 綜合式旅游減貧緩慢增長階段(2006-2014年) 該階段旅游減貧研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，研究成果更豐富。2006年國家旅游局做出“旅游業(yè)向農(nóng)村挺進(jìn)”的科學(xué)決策；2011年王兆峰[16]通過構(gòu)建“旅游反貧困的理論及政策”框架，探討了民族地區(qū)旅游扶貧的機(jī)制、模式、績效及戰(zhàn)略等問題，將民族地區(qū)旅游扶貧研究推向高潮；2014年國務(wù)院出臺的《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》中明確提出“旅游精準(zhǔn)扶貧”，標(biāo)志著中國旅游扶貧從綜合扶貧階段進(jìn)入精準(zhǔn)扶貧階段。由此，中國旅游扶貧工作上升到國家政策層次，扶貧成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要功能，旅游扶貧工作從區(qū)域試點到全國范圍推廣，并成為多數(shù)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)但旅游資源豐富地區(qū)反貧困的優(yōu)選政策之一，形成了諸多各具特色的旅游扶貧模式[17,18]。該階段研究對象由貧困地區(qū)開始轉(zhuǎn)向貧困人口，研究區(qū)域聚焦到民族地區(qū)，研究方法呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢，但仍以定性研究為主、定量研究為輔。研究者開始深入反思旅游扶貧的本質(zhì)和局限[19-21]，在積極探索旅游扶貧模式的同時，重點對旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行實證研究和理論探討，并針對國內(nèi)旅游扶貧效果不顯著現(xiàn)象，主張通過引入國外PPT、ST-EP(Sustainable Tourism for Eliminate Poverty)和包容性旅游等戰(zhàn)略和理念[19,22,23]，探索開展社區(qū)參與模式，以克服“市場失靈”和“政府干預(yù)失效”，提高旅游扶貧效益。學(xué)者們提出旅游扶貧不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是社會和政治問題[24]，要體現(xiàn)出反貧困和促進(jìn)弱勢群體福利改善的新時代使命[25]。旅游可以對貧困人口產(chǎn)生多重效益[26]，但由于受到政府行為、旅游企業(yè)經(jīng)營管理水平、社區(qū)居民參與程度、利益分配機(jī)制、產(chǎn)業(yè)鏈整合以及貧困人口發(fā)展能力等多種因素的限制[27]，可能出現(xiàn)受益不均、“旅游飛地”“旅游漏損”和替代性競爭等問題[22,28]，致使旅游扶貧目標(biāo)被置換[28]，導(dǎo)致部分地區(qū)實施的旅游扶貧戰(zhàn)略成效不明顯[27]，只有越過“門檻值”，旅游對貧困減緩才會產(chǎn)生積極作用[21]。此外，從旅游扶貧實踐看，完全依靠市場運作的旅游開發(fā)不會主動關(guān)注貧困群體，“政府主導(dǎo)”的旅游開發(fā)雖具有“集中力量辦大事”的中國特色優(yōu)勢，但也會導(dǎo)致貧困地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)因過度政策性開發(fā)偏離市場規(guī)律而陷入多重困境[29]。因此，要讓旅游真正朝著有利于減貧、使貧困人口獲得更多發(fā)展機(jī)會的方向發(fā)展，必須在科學(xué)分析旅游資源稟賦和貧困度等相關(guān)要素的基礎(chǔ)上[30]，因地制宜地選擇旅游扶貧模式。政府應(yīng)將工作重點放在促使利益流向貧困人口的制度設(shè)計上[22]，使貧困人口從旅游中獲取“凈收益”[29]，而不只是簡單地分享邊緣性的旅游收益[31]。隨著社區(qū)參與度的增加，政府角色會發(fā)生“社區(qū)居民的代理人—聯(lián)合治理結(jié)構(gòu)及規(guī)則系統(tǒng)的塑造和引導(dǎo)者—規(guī)則系統(tǒng)的維護(hù)者”的轉(zhuǎn)變[31]，逐步從政府主導(dǎo)型過渡到非政府主導(dǎo)型旅游扶貧開發(fā)。但該階段對旅游扶貧系統(tǒng)的異質(zhì)性以及幫扶需求的多層次性等問題缺乏足夠關(guān)注，更鮮見從微觀視角對貧困人口從旅游業(yè)中實際獲益的研究，旅游扶貧機(jī)理尚不清晰，旅游扶貧效益評價研究明顯不足。

2.4.3 旅游精準(zhǔn)減貧成熟完善階段(2015-2020年) 自精準(zhǔn)扶貧上升為我國基本方略，旅游減貧研究也進(jìn)入全盛發(fā)展時期。2015年5月國務(wù)院扶貧辦和國家旅游局在全國選取560個建檔立卡貧困村，開啟了旅游扶貧試點工作，此后相繼出臺《鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動方案(2016年)》《關(guān)于支持深度貧困地區(qū)旅游扶貧行動方案(2018年)》《促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質(zhì)升級行動方案(2018年-2020年)》(2019年)等一系列推進(jìn)旅游扶貧的政策文件，進(jìn)一步持續(xù)放大“旅游+精準(zhǔn)扶貧”的融合效應(yīng)，增強(qiáng)旅游精準(zhǔn)扶貧效果，深度銜接鄉(xiāng)村振興。該階段隨著精準(zhǔn)扶貧的提出和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)實施，“深度貧困地區(qū)”“旅游精準(zhǔn)扶貧”“旅游扶貧效率”“鄉(xiāng)村振興”等關(guān)鍵詞受到更多關(guān)注(圖4)，研究視角從單一旅游經(jīng)濟(jì)拓展到管理學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)、地理學(xué)、哲學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，研究區(qū)域主要集中于深度貧困地區(qū)，并聚焦鄉(xiāng)村旅游地、民族村寨等微觀單元案例地，主要以社區(qū)居民或貧困人口為研究對象，研究方法拓展至空間信息科學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、計量學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科方法。學(xué)者們開始從微觀角度對旅游精準(zhǔn)扶貧的內(nèi)涵和機(jī)理進(jìn)行細(xì)致闡述，尤其加強(qiáng)對貧困人口“異質(zhì)性”[32,33]、深度貧困村“特殊性”[34]和旅游項目“益貧性”的“精準(zhǔn)”把握和精益求精。研究內(nèi)容主要集中在旅游扶貧對象識別與分類[35,36]、參與主體劃分[37]、機(jī)制轉(zhuǎn)變[38,39]、模式創(chuàng)新[40,41]、效率評價與影響因素[42,43]和優(yōu)化路徑[44,45]等方面，認(rèn)為旅游精準(zhǔn)扶貧是旅游扶貧的提升和深化[46]，是新型人地關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)關(guān)系的建構(gòu)過程[32,47]，旅游扶貧應(yīng)具有追求經(jīng)濟(jì)增長和增進(jìn)社會效益的雙重屬性[48]，其社會目標(biāo)是實現(xiàn)富足平衡[43]。實踐中，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為一種經(jīng)濟(jì)行為，扶貧作為一種社會行為，二者在經(jīng)濟(jì)效率與社會公平之間存在矛盾與張力[49]，國家、市場與社會之間博弈關(guān)系的不均衡和不協(xié)調(diào)是旅游致貧的深層次誘因[50]，因此，要特別警惕“運動式”旅游扶貧對資源和環(huán)境帶來的不可逆損耗與破壞[51]，以及絕對貧困快速消除引發(fā)相對貧困擴(kuò)大等問題[47]。隨著扶貧目標(biāo)貧困人口由絕對貧困轉(zhuǎn)向相對貧困，要真正發(fā)揮旅游的減貧效應(yīng)并克服與防范其致貧效應(yīng)，必須依靠更公平的再分配政策[52]，注重旅游生計與傳統(tǒng)生計協(xié)調(diào)發(fā)展[47]，全程激活貧困人口參與旅游業(yè)的積極性[38]，充分發(fā)揮“社會”的力量并引入其他扶貧配套模式與機(jī)制，以彌補政府及市場的缺陷和不足[50,53]。此外，無論從微觀還是宏觀上看，目前中國旅游扶貧效率不高且不同區(qū)域內(nèi)差異顯著[42,54]，這既與過于關(guān)注“人”的因素而忽視“產(chǎn)業(yè)”可持續(xù)發(fā)展有關(guān)[55]，也有事中控制不當(dāng)、缺乏事前對旅游扶貧適宜性評價的原因[48]。因此，旅游扶貧應(yīng)面向“鄉(xiāng)村振興”，貫徹落實新發(fā)展理念，不斷完善相關(guān)旅游扶貧政策，設(shè)計有利于貧困人口受益的體制機(jī)制，合理開發(fā)利用旅游扶貧要素資源，加強(qiáng)“旅游+扶貧”模式的產(chǎn)業(yè)融合，實現(xiàn)本地化旅游產(chǎn)業(yè)鏈+貧困人口并受益，構(gòu)建全民參與的旅游大扶貧格局[56]。相比國際社會對“有利于貧困人口的旅游”(PPT)到“消除貧困的可持續(xù)旅游”(ST-EP)再到“可持續(xù)負(fù)責(zé)任旅游”(SRT)越來越深入的研究[57-59]，我國旅游精準(zhǔn)扶貧還缺乏系統(tǒng)化的理論指導(dǎo)，尚不能滿足實踐的需要[5]，實踐中“旅游扶貧后再返貧”現(xiàn)象不斷出現(xiàn)[60]，生態(tài)環(huán)境滯后問題也開始顯現(xiàn)[61]。但該階段學(xué)者們對國際旅游減貧理論加以修正和拓展[62]，為世界旅游減貧提供了鮮活的中國案例[63]，對全球減貧產(chǎn)生了重要影響和貢獻(xiàn)。

3 研究結(jié)論與展望

3.1 研究結(jié)論

基于文獻(xiàn)計量學(xué)方法，以中國知網(wǎng)(CNKI)中文核心期刊和CSSCI來源期刊數(shù)據(jù)庫中1996-2020年637篇文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，利用CiteSpace軟件繪制中國旅游減貧研究知識圖譜，對旅游減貧研究的基本特征、研究熱點和演化階段等進(jìn)行探索性分析，得出如下結(jié)論：1)旅游減貧研究呈現(xiàn)明顯的階段性、政策性和時效性，研究者、研究機(jī)構(gòu)之間的合作仍處于相對孤立狀態(tài)，研究力量較薄弱。2)結(jié)合國家政策演進(jìn)和關(guān)鍵詞知識圖譜分析，旅游減貧研究具體可劃分為開發(fā)式旅游減貧早期探討階段(1991-2005年)、綜合式旅游減貧緩慢增長階段(2006-2014年)和旅游精準(zhǔn)減貧成熟完善階段(2015-2020年)。3)在鄉(xiāng)村振興政策背景下，旅游減貧研究演變邏輯和發(fā)展脈絡(luò)可總結(jié)為：精準(zhǔn)識別可開發(fā)的貧困地區(qū)、目標(biāo)人群及項目—激發(fā)貧困人口及各主體參與的積極性—因地制宜選擇或創(chuàng)新旅游精準(zhǔn)扶貧的長效脫貧模式—設(shè)計讓更多利益流向貧困人口的旅游扶貧機(jī)制—提高貧困人口的內(nèi)生發(fā)展能力—旅游精準(zhǔn)扶貧的有效實施途徑及保障措施—科學(xué)評價旅游扶貧的績效—新發(fā)展階段同鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略有效銜接。4)目前國內(nèi)研究尚存在以下不足：旅游減貧效果評價研究多，旅游開發(fā)適宜性和潛力評價研究少，尤其缺乏對旅游減貧資源開發(fā)轉(zhuǎn)化研究；多主體參與的旅游減貧機(jī)制研究薄弱，內(nèi)生動力機(jī)制研究不足；旅游減貧模式研究實踐基礎(chǔ)雄厚而缺乏理論升華，導(dǎo)致實踐工作無法反哺理論探索；如何激活貧困人口內(nèi)生動力研究不足，民生福祉關(guān)注不夠，沒有考慮后扶貧時代脫貧戶生計可持續(xù)發(fā)展問題；旅游減貧績效的宏觀評價多、微觀評價少，重效益核算、輕成本核算，反映貧困戶旅游收入等經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)難以獲取或衡量，致使指標(biāo)選擇存在較大缺陷，沒有精準(zhǔn)到貧困人口實際收益和需求。

3.2 研究展望

旅游業(yè)是全球減貧和可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。國際上圍繞旅游減貧的有效性與前置條件、旅游減貧效應(yīng)、機(jī)理、模式與實現(xiàn)路徑等方面展開了大量研究，研究目標(biāo)從解決絕對貧困轉(zhuǎn)向減少相對貧困，研究內(nèi)容由經(jīng)驗描述走向理論構(gòu)建，從經(jīng)濟(jì)維度轉(zhuǎn)向環(huán)境和社會維度，研究視角由國家、地區(qū)向社區(qū)、企業(yè)和家庭層面遷移[64-66]。國內(nèi)學(xué)者多以案例為切入點，多維度、多視角開展旅游減貧研究，從“經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)”到“貧困地區(qū)”“民族地區(qū)”再到“深度貧困地區(qū)”，從“旅游扶貧”到“旅游精準(zhǔn)扶貧”，從政府主導(dǎo)到社會參與式旅游減貧，為中國特色旅游減貧提供了理論支撐，并取得較好的實踐成效。但國內(nèi)研究多借用國外研究范式展開實證研究，存在研究內(nèi)容與理論構(gòu)建不夠深入、研究視角有待創(chuàng)新等不足。長遠(yuǎn)看，貧困是個相對的、發(fā)展的概念，相應(yīng)地，精準(zhǔn)也應(yīng)該是一個相對的、發(fā)展的概念。全面建成小康社會后，在絕對貧困消除的同時，相對貧困將長期存在，減少相對貧困也要“精準(zhǔn)”。要緊緊圍繞“新時代旅游減貧的目標(biāo)和意義”“旅游減貧阻貧長效機(jī)制構(gòu)建”“多主體參與旅游減貧模式”“旅游減貧績效”“旅游減貧與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展”“旅游減貧與共同富?！薄奥糜螠p貧與鄉(xiāng)村振興銜接的邏輯、機(jī)制與路徑”等重要命題展開研究。具體包括：1)加強(qiáng)旅游減貧理論體系構(gòu)建研究。立足中國國情和實踐經(jīng)驗，加快旅游減貧本土實踐經(jīng)驗總結(jié)與理論體系構(gòu)建，如旅游吸引物權(quán)理論[67]，加強(qiáng)國外相關(guān)理論的“引進(jìn)—修正—創(chuàng)新”，如社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在旅游減貧中的應(yīng)用[68]。融入中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，促進(jìn)跨學(xué)科前瞻性研究，如旅游減貧與數(shù)字經(jīng)濟(jì)、優(yōu)勢資源開發(fā)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)及資源轉(zhuǎn)化為實施路徑的研究等，逐步構(gòu)建具有中國特色的旅游減貧理論體系，向世界減貧貢獻(xiàn)“中國經(jīng)驗”和“中國理論”。2)完善旅游減貧阻貧機(jī)制研究。旅游不具有天然的益貧性[69]。后扶貧時代應(yīng)重點關(guān)注大眾旅游在減輕貧困和帶來“發(fā)展”方面的實際和潛在作用，從公共決策機(jī)制、利益分配機(jī)制、平等參與機(jī)制、資源分配機(jī)制、監(jiān)督激勵機(jī)制、跟蹤反饋機(jī)制、保障機(jī)制等角度對不同類型區(qū)域旅游減貧阻貧的運行軌跡、推進(jìn)路徑等程式進(jìn)行分解，并以此倒推、提煉旅游減貧阻貧的運行機(jī)制，為構(gòu)建城鄉(xiāng)共建、共治、共享治理格局以及改善相對貧困、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興貢獻(xiàn)“中國方案”。3)深化對旅游減貧績效的評價研究。宏觀上要將經(jīng)濟(jì)、社會、文化、環(huán)境等方面“成本”納入旅游減貧效應(yīng)評價研究，構(gòu)建旅游減貧效應(yīng)評價體系和模型，選取適宜全面反映貧困狀況的多維度指標(biāo)體系，使旅游減貧研究更科學(xué)謹(jǐn)慎；微觀上要著眼于貧困人口實際需求，建立多維“感知”系統(tǒng)，以科學(xué)評價貧困人口在旅游減貧中的實際受益效果。4)強(qiáng)化旅游減貧政策支持體系研究。結(jié)合我國國情，從財政、稅收、金融、創(chuàng)新等理論視角完善旅游防貧減貧政策支持體系研究，加強(qiáng)不同區(qū)域旅游減貧的發(fā)展目標(biāo)、重點難點、空間布局、發(fā)展步驟研究，構(gòu)建符合中國現(xiàn)在與未來需要的可持續(xù)旅游防貧減貧政策支持體系。