高陡復(fù)雜構(gòu)造帶深層頁巖氣保存條件差異性分析
——以川東南綦江高陡復(fù)雜構(gòu)造帶為例

張旭亮,劉珠江,陳 超,蘇克露,張煜穎,陳斐然,張 迪

中國石化 勘探分公司,成都 610041

當(dāng)前,頁巖油氣資源的勘探與開發(fā)已成為世界能源的焦點(diǎn),隨著勘探研究的深入和技術(shù)的不斷發(fā)展完善,其勘探領(lǐng)域也逐步由中淺層向深層推進(jìn)。川東南高陡構(gòu)造深層頁巖氣具有分布面積廣、資源潛力大的特征[1-2],前期評價有利勘探面積799.4 km2,資源量7 908.12億方,是“十四五”期間實(shí)現(xiàn)非常規(guī)油氣領(lǐng)域持續(xù)突破的重要方向。近二十年來,多位國內(nèi)專家從區(qū)域構(gòu)造演化、構(gòu)造變形特征與頁巖沉積特征等角度著手研究,取得了一系列的認(rèn)識[3-16]?；谇叭说难芯砍晒?中國石化在川南高陡構(gòu)造帶及鄰區(qū)部署實(shí)施了SY1井、TY1井及FB1井等一批深層頁巖氣井,但整體勘探效果不理想,多口井鉆遇高含水、低電阻、低含氣的頁巖儲層,與鉆前認(rèn)識不符,揭示綦江高陡構(gòu)造頁巖氣富集規(guī)律復(fù)雜。因此,開展高陡構(gòu)造精細(xì)解析,重新建立適合高陡構(gòu)造帶頁巖氣領(lǐng)域的解釋模型,厘清與定量化評價影響保存條件的關(guān)鍵參數(shù),以期為深化高陡復(fù)雜構(gòu)造帶深層頁巖氣成藏規(guī)律認(rèn)識與后續(xù)勘探目標(biāo)的部署提供參考。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

綦江高陡構(gòu)造帶位于川東南地區(qū)中部,西鄰東吳期基底斷裂,東以南川—遵義斷裂為界,南至齊岳山斷裂,北接華鎣山斷裂,多期構(gòu)造上下疊置,構(gòu)造變形復(fù)雜多變。早燕山期,東部受到雪峰山弧形構(gòu)造帶的推覆構(gòu)造應(yīng)力影響,形成以多排并列的窄陡背斜為主體的隔檔式褶皺;晚燕山期—喜馬拉雅期,構(gòu)造南側(cè)受大婁山推覆影響形成局部走滑構(gòu)造,北西側(cè)則受川中古隆起反向阻擋,整體變形趨于復(fù)雜。高陡構(gòu)造帶內(nèi)部可以進(jìn)一步劃分為石龍峽構(gòu)造帶、中梁山構(gòu)造帶、鐵廠溝構(gòu)造帶、石油溝構(gòu)造帶、隆盛構(gòu)造帶與桃子蕩構(gòu)造帶6個次級構(gòu)造單元,整體構(gòu)造特征受邊界條件制約與“軟硬相間”介質(zhì)條件的協(xié)調(diào),具備以下特點(diǎn):(1)構(gòu)造受邊界斷層控制,呈帶狀展布,區(qū)域上具備一致性;(2)構(gòu)造變形在空間展布上總體具備層次性與協(xié)調(diào)性,局部呈現(xiàn)差異性;(3)構(gòu)造的形成具備有序性,自南東向北西遞進(jìn)變形,變形強(qiáng)度逐級遞減(圖1a,b)[17]。

圖1 川東南地區(qū)構(gòu)造單元劃分及綦江高陡構(gòu)造典型地震剖面

川東南地區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組早期為淺水陸棚—深水陸棚沉積環(huán)境,深水陸棚沉積主要分布于五峰組、龍馬溪組龍一段一亞段,淺水陸棚沉積分布于龍馬溪組龍一段二亞段—龍三段。平面上綦江高陡構(gòu)造帶位于深水陸棚相區(qū)內(nèi),沉積相展布穩(wěn)定,優(yōu)質(zhì)頁巖厚度在30～38 m之間,TOC含量高,為2.4%～3.6%,橫向展布穩(wěn)定,具備良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。

2 綦江高陡構(gòu)造變形模式

區(qū)域構(gòu)造剖面揭示(圖1c),綦江高陡構(gòu)造帶自東向西變形具有相似性:(1)多套區(qū)域性滑脫層/軟弱層穩(wěn)定發(fā)育;(2)構(gòu)造樣式保持高度一致?；诖?從多個角度、采用不同方法建立了一套適合高陡構(gòu)造的解釋模型,明確綦江高陡構(gòu)造帶具備“上陡下緩+膏巖主控+前鋒變陡”的分層變形特征。

2.1 志留系滑脫層奠定高陡構(gòu)造分層變形基礎(chǔ)

根據(jù)斷層相關(guān)褶皺理論[18-21]建立了褶皺形態(tài)、斷層形態(tài)和斷層位移量之間的定量關(guān)系。通過這一理論,能夠使用軸面分析法來篩選符合地質(zhì)規(guī)律的地震波阻和識別等傾角域。相同等傾角域的地層具備相似的變形環(huán)境,以此為依據(jù),可以推導(dǎo)出斷層的初始斷點(diǎn)、轉(zhuǎn)折斷點(diǎn)與終結(jié)斷點(diǎn),描繪出斷層的應(yīng)有形態(tài)。借助最新的三維地震資料,經(jīng)軸面精細(xì)分析后,明確綦江高陡構(gòu)造整體構(gòu)造具備“上覆斷層傳播褶皺”+“下伏斷層轉(zhuǎn)折褶皺” 的分層變形特征(圖2):

圖2 川東南綦江地區(qū)石龍峽高陡構(gòu)造幾何學(xué)模型建立流程示意

縱向上,寒武系陡坡寺組膏巖鹽滑脫層、志留系韓家店組泥頁巖滑脫層與三疊系嘉陵江組膏巖鹽滑脫層將構(gòu)造劃分為上、中、下、基底4個構(gòu)造層。其中,基底構(gòu)造體系在盆內(nèi)整體變形較弱,對上覆構(gòu)造體系的變形影響不大;而鹽上構(gòu)造體系則表現(xiàn)為3套構(gòu)造變形作用的疊加:(1)以陡坡寺組膏巖鹽層塑性變形為主的滑脫褶皺;(2)以陡坡寺組膏巖鹽層為底板、韓家店組泥頁巖層為主動頂板的斷層轉(zhuǎn)折褶皺,同時疊加志留系內(nèi)部頁巖、泥頁巖層的塑性變形;(3)以志留系泥頁巖層為底板、嘉陵江組膏巖層為主動頂板滑脫層的斷層傳播褶皺。

2.2 寒武系膏巖層塑性變形控制高陡構(gòu)造整體隆升

三維地震資料顯示,綦江地區(qū)志留系底部之下存在一套巨厚的寒武系膏鹽層,該塑性層的變形控制了高陡構(gòu)造的整體隆升。

對綦江地區(qū)高陡構(gòu)造各構(gòu)造層的隆升幅度統(tǒng)計(jì)后可知(圖3),相同構(gòu)造帶同一套地層(寒武系膏巖底至五峰組底界)的整體隆升幅度(T,單位為m)由南至北基本一致,但膏巖層變形幅度變化趨勢與上覆構(gòu)造的隆升幅度的變化趨勢相反,呈此消彼長的關(guān)系。由此可以推斷,膏巖層的變形(G,單位為m)對上覆構(gòu)造的變形(U,膏巖層頂界以上地層的變形,單位為m)具有直接的控制作用,彼此間存在的對應(yīng)關(guān)系如下:

圖3 川東南綦江地區(qū)膏巖層厚度與志留系隆升幅度統(tǒng)計(jì)

T=G+U

(1)

G可以劃分為垂向變形(G1,單位為m)與橫向變形(G2,單位為m),公式(1)進(jìn)一步演化為:

T=G1+G2+U

(2)

其中,G2正是T由南至北存在差異的主要原因。關(guān)于幾者間關(guān)系的成因,有如下解釋:在擠壓應(yīng)力的持續(xù)作用下,能干性強(qiáng)的寒武系膏鹽層率先開始塑性變形,此時上覆構(gòu)造在此基礎(chǔ)上被動隆升,自身的變形幅度為零。當(dāng)應(yīng)力持續(xù)累計(jì)到達(dá)臨界值之后,上覆剛性地層開始破裂變形。這一破裂變形是在下伏膏鹽層已經(jīng)吸收了部分應(yīng)力的基礎(chǔ)上完成的,膏鹽層吸收的應(yīng)變量越多,自身的塑性形變就越強(qiáng),相對應(yīng)的,上覆構(gòu)造層形變量就會有所縮減,二者相互轉(zhuǎn)換,借此達(dá)到動態(tài)平衡。換言之,總應(yīng)變量有一部分被膏巖層吸收了,剩余的部分通過脆性變形來實(shí)現(xiàn)應(yīng)力釋放。以此猜想為基礎(chǔ),建立了相應(yīng)的膏巖主控模型,此模型與實(shí)測地震數(shù)據(jù)匹配度高,具有較高的可信度(圖4)。

圖4 川東南綦江地區(qū)石油溝高陡構(gòu)造膏巖主控上覆構(gòu)造變形模型示意

值得注意的是,上述模型探討的是相似應(yīng)力條件下,同一構(gòu)造帶內(nèi)下伏塑性層與上覆脆性層之間應(yīng)變量的相互轉(zhuǎn)換關(guān)系。當(dāng)應(yīng)力條件有所差別時,二者將呈現(xiàn)完全不同的對應(yīng)關(guān)系。以圖1展示的綦江構(gòu)造典型剖面為例,由北東至南西,隆起的總體幅度遞減,指示總應(yīng)變量在傳遞的過程中逐級衰減,不同高陡構(gòu)造帶所承受的應(yīng)力有所差異。通過對不同地層隆升幅度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表1),得出與模型截然不同的結(jié)論:膏鹽層厚度與上覆構(gòu)造隆升幅度呈正相關(guān)關(guān)系。究其原因,應(yīng)是應(yīng)變總量存在差異,在平行于構(gòu)造運(yùn)動走向的方向上,承受應(yīng)力越強(qiáng)的構(gòu)造,各地層的變形幅度越高,彼此之間呈正相關(guān)關(guān)系。

表1 川東南綦江高陡構(gòu)造帶膏巖與上覆構(gòu)造隆升幅度統(tǒng)計(jì)

2.3 持續(xù)擠壓導(dǎo)致局部構(gòu)造斷背斜前鋒帶傾角變陡

綦江高陡構(gòu)造帶內(nèi)多口鉆井實(shí)鉆數(shù)據(jù)顯示,斷層上、下盤實(shí)鉆地層傾角大于初始預(yù)測傾角:HC1井鉆前預(yù)測志留系地層傾角為12°,實(shí)鉆地層傾角為30°～45°,SY1井鉆前預(yù)測志留系地層傾角為11°,實(shí)鉆地層傾角為20°～61°(圖5,圖6)。

圖5 川東南地區(qū)過HC1井地震剖面與巖心資料

圖6 川東南地區(qū)過SY1井地震剖面與FMI成像測井

鄰區(qū)鄂西—渝東地區(qū)的物理模擬實(shí)驗(yàn)同樣顯示,隨著擠壓量的不斷累積,地層達(dá)到臨界破裂點(diǎn)之后開始發(fā)育斷層,斷層在逐步向上發(fā)育的同時,前鋒帶處的變形加劇變化,導(dǎo)致地層傾角變大,變形最強(qiáng)烈時甚至可能出現(xiàn)倒轉(zhuǎn)現(xiàn)象(圖7)。綜上所述,綦江高陡構(gòu)造背斜區(qū)會聚了大量的擠壓應(yīng)力,其前鋒帶處的地層傾角會加速變陡,與地震剖面中展示出來的低傾角不符。在此認(rèn)識的基礎(chǔ)上,建立前鋒帶變陡的模型,在后續(xù)的勘探部署中,必須綜合考慮斷背斜前鋒帶存在地層傾角變陡,保存條件變差的情況,擇優(yōu)部署井位。

圖7 鄂西—渝東地區(qū)構(gòu)造物理模擬實(shí)驗(yàn)局部放大示意

3 頁巖氣保存條件主控因素

3.1 構(gòu)造變形強(qiáng)度

3.1.1 主動變形強(qiáng)度

基于上述膏巖主控模型,可將高陡構(gòu)造滑脫變形拆分為膏鹽巖塑性擠壓(被動變形)和斷層破裂(主動變形)兩部分,在求取膏鹽厚度趨勢約束下的構(gòu)造平滑面的基礎(chǔ)上,計(jì)算其與志留系目的層底界構(gòu)造圖的差值,得到主動變形量,用以表征上覆構(gòu)造實(shí)際變形強(qiáng)度,計(jì)算公式如下:

D=G1+Δu

(3)

式中:D為標(biāo)志層的變形,單位為m;Δu為主動變形量,單位為m(圖4)。

同時,根據(jù)膏巖層最高點(diǎn)切線的深度與未變形前的標(biāo)志層深度間的相對關(guān)系,可進(jìn)一步延伸出一系列公式:

G1=h1+h2

(4)

D=U+h2

(5)

式中:h1為膏巖層底界深度與未變形前的標(biāo)志層深度的差值,單位為m;h2為未變形前的標(biāo)志層深度與膏巖層最高點(diǎn)切線的深度的差值,單位為m(圖4)。

將公式(3)—(5)聯(lián)立,可推導(dǎo)出:

U=h1+Δu

(6)

更進(jìn)一步,將公式(6)與公式(4)代入公式(1),可得出:

T=G1+h1+Δu+G2

(7)

公式(7)表明,地層總變形等于膏巖層總變形(橫向+縱向)、膏巖層底界和標(biāo)志層底界之間的層厚度與主動變形量的總和。在標(biāo)志層與膏巖之間層厚已知的情況下,膏巖層變形量與主動變形量之間呈反比。

由西到東,膏巖層厚度逐漸增加(圖1),但主動變形強(qiáng)度變化趨勢正相反,整體自西向東逐漸減弱(圖8)。桃子蕩與隆盛構(gòu)造主動變形強(qiáng)度最小,表明改造作用最弱,保存條件較好,而石龍峽與中梁山主動變形強(qiáng)度最大,保存條件較差,應(yīng)與晚期大婁山向北推覆有關(guān)[22]。

圖8 川東南綦江高陡構(gòu)造主動變形強(qiáng)度平面分布

3.1.2 斷裂體系

通過區(qū)域構(gòu)造分析可知,綦江地區(qū)存在多期多級別的斷裂(圖9),不同體系的斷裂對頁巖氣保存條件具備不同的控制作用[23-25]:

圖9 川東南綦江地區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組底界斷裂分布

(1)先存基底斷裂與走滑斷裂限制了后期褶皺軸跡的發(fā)育。雪峰逆沖推覆運(yùn)動為川東南地區(qū)提供了持續(xù)變形的動力基礎(chǔ),導(dǎo)致該區(qū)褶皺軸跡呈現(xiàn)弧形擴(kuò)散的趨勢,但先存基底斷裂,即位于中梁山地區(qū)的東吳期基底斷裂與走滑斷裂——南川—遵義斷裂帶限制了該弧形褶皺軸跡的擴(kuò)展,使其發(fā)生了偏轉(zhuǎn),導(dǎo)致原本較寬緩的背斜變得陡窄,褶皺系數(shù)增大,增加了頂部裂縫發(fā)育的可能性,破壞了頁巖的頂板條件,降低了相應(yīng)的保存能力。

(2)晚期大婁山運(yùn)動賦予N-S向展布的控邊斷裂走滑性質(zhì),破壞高陡構(gòu)造的保存條件。晚喜馬拉雅期,大婁山運(yùn)動推進(jìn)至石龍峽構(gòu)造位置處,對該構(gòu)造帶的變形造成了相應(yīng)的影響:早期雪峰逆沖推覆奠定了石龍峽構(gòu)造的主體構(gòu)造,后期大婁山運(yùn)動為主控?cái)嗔奄x予了走滑性質(zhì),以寒武系膏巖滑脫層和志留系泥頁巖滑脫層為底板順層滑脫旋轉(zhuǎn),導(dǎo)致石龍峽構(gòu)造的軸跡發(fā)生了扭曲偏轉(zhuǎn),主控?cái)嗔训膬A向發(fā)生了多次偏轉(zhuǎn),對高陡構(gòu)造的保存條件進(jìn)行破壞。

(3)轉(zhuǎn)換斷裂提供頁巖氣散失的通道,降低石龍峽構(gòu)造頁巖的含氣性。在逆沖推覆不斷推進(jìn)的過程中,多排并列褶皺逐步形成。主控這類褶皺的控邊斷裂的斷距、位移等各不相同,為了協(xié)調(diào)變形過程中產(chǎn)生的位移,在臨近的褶皺之間會發(fā)育與控邊斷裂近乎垂直的橫向轉(zhuǎn)換斷裂,這類斷裂一般斷距較小,但延伸較長,為頁巖氣的逸散提供了橫向散失通道。

3.2 構(gòu)造封閉性

3.2.1 斷面正應(yīng)力

前人研究表明[26],斷面正應(yīng)力與斷層封堵性呈正相關(guān)關(guān)系。制約斷層封閉性的關(guān)鍵因素之一是斷面自身的緊閉程度。斷面在斷層停止活動后受上覆地層的壓力發(fā)生愈合,愈合程度隨正應(yīng)力的增長而增高。因此,為查明斷層封堵性及其對頁巖氣保存條件的影響,在三維構(gòu)造解釋的基礎(chǔ)上,刻畫斷裂—地層接觸關(guān)系,通過建立高精度逆斷層角點(diǎn)網(wǎng)格體模型,定量計(jì)算主控?cái)嗔训臄嗝嬲龖?yīng)力(圖10)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),綦江高陡構(gòu)造帶主控?cái)嗔褦嗝嬲龎毫υ谄矫嫔系姆植颊w變化較大,自西向東斷面正應(yīng)力逐漸增大。地震剖面顯示,SY1井主控?cái)鄬拥乃綌嗑噍^小,鉆前認(rèn)為該井所處位置構(gòu)造變形強(qiáng)度較低,保存條件較好。但實(shí)測下來含氣量偏低,僅1.88 m3/t,與鉆前認(rèn)識相悖。后期重新計(jì)算后發(fā)現(xiàn)SY1井所在翼主控?cái)鄬拥恼龖?yīng)力相對較低(90 MPa),斷層封堵性較差;同理,鉆前認(rèn)為XY1井處斷層水平斷距較大,變形強(qiáng)度較高,但鉆后反而實(shí)現(xiàn)高產(chǎn),其原因應(yīng)與斷面平緩,斷面正應(yīng)力較高(120 MPa),斷層封堵性好有關(guān)[27]。

圖10 川東南綦江地區(qū)高陡構(gòu)造志留系斷裂正應(yīng)力平面分布

3.2.2 構(gòu)造與地應(yīng)力夾角

綦江地區(qū)多期次構(gòu)造運(yùn)動導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)保存條件復(fù)雜,地處石龍峽構(gòu)造以西的探井的實(shí)鉆數(shù)據(jù)展示了多種特殊地質(zhì)現(xiàn)象:SY1井與TY1井局部巖心發(fā)育順層方解石密集條帶,寬度在10～50 cm不等。同時SY1井還存在多期裂縫相互切割的現(xiàn)象。通過綜合分析后認(rèn)為,應(yīng)是后期大婁山長時間的順層持續(xù)運(yùn)動切穿了早期的裂縫與斷裂導(dǎo)致的。反之,在石龍峽構(gòu)造以東的鉆井?dāng)?shù)據(jù)顯示正常,沒有發(fā)現(xiàn)特殊地質(zhì)現(xiàn)象,表明石龍峽兩側(cè)存在兩套變形機(jī)制不同的構(gòu)造體系域:以石龍峽—中梁山為界,西部屬于順層滑脫體系域,受雪峰山、大婁山與川中反向阻擋影響,地應(yīng)力方向與構(gòu)造主體近平行(SY1井、TY1井、FB1井),封閉性低,保存條件較差。東部屬于逆沖擠壓體系域,主要受雪峰逆沖推覆影響,地應(yīng)力方向與構(gòu)造主體近垂直(XY1井、SY3井、SY5井),封閉性高,保存條件較好(圖11)。

圖11 川東南地區(qū)高陡構(gòu)造傾角與地應(yīng)力方向疊合

3.3 頂板滑脫層

綦江高陡構(gòu)造帶多口探井實(shí)鉆數(shù)據(jù)表明,不同構(gòu)造帶的保存條件有所差異,其原因可能與頁巖氣目的層龍馬溪組頂板滑脫層的位置有關(guān):志留系內(nèi)部存在多套區(qū)域性軟弱層,在特定條件下都可以作為頂板滑脫層。一直以來,綦江地區(qū)主控頂板滑脫層的歸屬存在爭議,具體的深度難以確定。為了明確主控滑脫層的歸屬及確定頂板滑脫層對保存條件的影響,現(xiàn)采用ADS法來輔助判定沖斷坡背斜滑脫層的深度。利用高于標(biāo)志層的面積和標(biāo)志層距參考面的深度,以及滑移量,基于變形前后物質(zhì)守恒的準(zhǔn)則來確定滑脫層的深度:

H=h-(1/D)S

(8)

式中:H為滑脫層基于參考面的深度,單位為m;h為標(biāo)志層距參考面的深度,單位為m;S為高于標(biāo)志層的面積,單位為m2。

通過計(jì)算公式推算出滑脫層深度H的基礎(chǔ)上,可以通過斷層相關(guān)褶皺模型中斷層與地層傾角變化關(guān)系來反推滑脫層在探井上的位置,最終確定頂板滑脫層距離頁巖氣目的層的垂向距離(圖12)。

圖12 川東南地區(qū)XY1井ADS法定量解譯剖面

統(tǒng)計(jì)具有相似構(gòu)造變形背景的已鉆井實(shí)測含氣量之后(表2),可得出以下兩點(diǎn)相關(guān)結(jié)論:(1)主控頂板滑脫層距離目的層越遠(yuǎn),保存條件越好;(2)斷層滑移量越大,指示上覆構(gòu)造層變形強(qiáng)度越強(qiáng),保存條件越差,但對頁巖氣保存條件的影響能力不及頂板滑脫層距目的層的距離。

表2 川東南地區(qū)主控頂板滑脫層對頁巖氣目的層保存條件影響能力統(tǒng)計(jì)

3.4 綦江高陡構(gòu)造頁巖氣保存條件評價體系

以綦江高陡構(gòu)造帶重點(diǎn)目標(biāo)的構(gòu)造解析與成因機(jī)制分析為基礎(chǔ),從構(gòu)造封閉性、斷裂體系、滑脫層等多方面進(jìn)行考量(表3),綜合前人基于實(shí)鉆數(shù)據(jù)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn),得出以下幾條基本判定標(biāo)準(zhǔn),綜合評價認(rèn)為隆盛—桃子蕩地區(qū)保存條件較好:(1)斷面正應(yīng)力高于100 MPa,斷層與地應(yīng)力夾角較大(大于75°),封閉性較好;(2)主動變形強(qiáng)度低于0.2 km,保存條件較好;(3)遠(yuǎn)離轉(zhuǎn)換斷裂0.5 km,保存條件較好;(4)遠(yuǎn)離走滑性質(zhì)主控?cái)嗔? km,保存條件較好;(5)遠(yuǎn)離先存基底/走滑斷裂大于1.5 km,保存條件較好;(6)滑脫層距頁巖目的層頂距離遠(yuǎn),保存條件較好。

表3 川東南綦江高陡構(gòu)造埋深5 km以淺有利目標(biāo)評價

4 結(jié)論

(1)綦江地區(qū)構(gòu)造受雪峰逆沖推覆運(yùn)動的影響,變形以分層滑脫模式為主,樣式上多表現(xiàn)為“上覆斷層傳播褶皺”+“下伏斷層轉(zhuǎn)折褶皺”。在持續(xù)的擠壓過程中,隨著擠壓量的不斷累計(jì),褶皺的前鋒帶處變形加劇,傾角較理論模型預(yù)測值大。

(2)寒武系膏鹽層塑性形變對上覆構(gòu)造的隆起起到控制作用。相似應(yīng)力條件下,同一構(gòu)造帶內(nèi)膏鹽層厚度(被動變形)與上覆構(gòu)造隆升(主動變形)幅度呈負(fù)相關(guān);應(yīng)力條件有所差異時,不同構(gòu)造帶內(nèi)膏鹽層厚度與上覆構(gòu)造隆升幅度呈正相關(guān)。

(3)影響頁巖氣保存條件的因素包含主動變形強(qiáng)度、斷裂體系、斷面正應(yīng)力、構(gòu)造與地應(yīng)力夾角、頂板滑脫層等。參數(shù)在區(qū)域上的變化,主要由雪峰山推覆、大婁山推覆與川中剛性地體阻擋等多期構(gòu)造運(yùn)動相互疊加造成。正是復(fù)雜因素的相互作用,最終導(dǎo)致研究區(qū)內(nèi)部保存條件存在明顯差異。

(4)結(jié)合多種方法,綜合建立了綦江高陡構(gòu)造保存條件評價標(biāo)準(zhǔn),明確隆盛—桃子蕩構(gòu)造帶所受構(gòu)造應(yīng)力單一,主動變形強(qiáng)度低,構(gòu)造封閉性強(qiáng),保存條件好,是下一步勘探的主要目標(biāo)。

利益沖突聲明/Conflict of Interests

所有作者聲明不存在利益沖突。

All authors disclose no relevant conflict of interests.

作者貢獻(xiàn)/Authors’Contributions

劉珠江、陳超參與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì);張煜穎、張迪完成實(shí)驗(yàn)操作;張旭亮、蘇克露和陳斐然參與論文寫作和修改。所有作者均閱讀并同意最終稿件的提交。

The study was designed by LIU Zhujiang and CHEN Chao. The experimental operation was completed by ZHANG Yuying and ZHANG Di. The manuscript was drafted and revised by ZHANG Xuliang, Su Kelu and CHEN Feiran. All the authors have read the last version of paper and consented for submission.