川藏寒區(qū)道路邊坡涎流冰防治措施試驗(yàn)研究

趙 文，劉亞雄，吉安娜，高文杰，王國(guó)生

（西南交通大學(xué)地球科學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院，四川 成都 610031）

在寒冷氣候條件下，地表水或地下水露頭，并沿斜坡表層一直滲漏到路面，由下至上在短時(shí)間內(nèi)凝結(jié)成冰狀，這樣的冰體在道路工程中稱為涎流冰。涎流冰是高寒地區(qū)普遍存在的一種地質(zhì)病害現(xiàn)象[1]。我國(guó)東北、西北及青藏高原，北美、北歐等地區(qū)均存在不同程度的涎流冰病害問題[2?3]。涎流冰于路面形成冰面，在反復(fù)凍融過程中，誘發(fā)眾多工程災(zāi)害[4?6]。融水滲流至路基內(nèi)導(dǎo)致路基破壞、道路翻漿等破壞。凍結(jié)成固體冰錐體，還將對(duì)路基支擋結(jié)構(gòu)產(chǎn)生凍脹破壞[7]，影響車道行人正常運(yùn)作和安全。涎流冰融化滲水還將影響斜坡穩(wěn)定性，加速邊坡破壞。青藏高原地區(qū)因其特殊的地質(zhì)環(huán)境和氣候條件，尤其利于涎流冰的形成。

國(guó)內(nèi)外很早就對(duì)涎流冰的形成機(jī)理、影響因素及工程防治開展了研究[8?11]。王澤浩等[12]認(rèn)為涎流冰是地下水下堵、露頭結(jié)冰、解凍融化、消失以及再孕育結(jié)冰的連續(xù)過程。王影等[13]研究了公路涎流冰形成特征、條件及分類，認(rèn)為形成公路涎流冰最關(guān)鍵的是擾動(dòng)三層體的存在與密閉水體的凍結(jié)-壓力作用，其他因素則決定了涎流冰的規(guī)模和持續(xù)的時(shí)間。張雪華[14]研究了高寒林區(qū)道路涎流冰的防治措施，提出涎流冰的防治關(guān)鍵在于查明病害段的水文地質(zhì)條件。劉宏偉等[15]提出采用塑料防水板、軟式透水管、保溫層等方法治理路基邊坡滲水形成的涎流冰。馬磊[16]總結(jié)新疆公路涎流冰的治理經(jīng)驗(yàn)，提出在注重防治設(shè)計(jì)的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)病害點(diǎn)的調(diào)查和預(yù)測(cè)。朱銀橋等[1]以西藏那曲至嘉黎公路為例，有針對(duì)性地提出繞避、阻擋、排導(dǎo)、加高路堤等治理措施。李海亮等[17]針對(duì)西藏羊八井至大竹卡段公路涎流冰問題，提出采用擋冰墻和聚冰坑等綜合措施防治邊坡涎流冰。張浩[18]針對(duì)銅川——黃陵公路涎流冰問題，提出積冰法、擋冰法、含水層側(cè)移分流法、保溫滲溝法、含水層延續(xù)法等方法進(jìn)行防治。Saarelainen等[19]提出保持地下水流動(dòng)溫度恒溫性的涎流冰防治措施。Varlamov等[20]指出地表水的增溫效應(yīng)降低導(dǎo)致坡下凍土區(qū)的形成，保溫絕緣材料對(duì)坡體具有輕微冷凍作用，提出需采取降低地面溫度的防治措施。

川藏寒區(qū)由于地形地質(zhì)條件惡劣，交通建設(shè)落后，道路等級(jí)較低，在道路建設(shè)中對(duì)涎流冰的防治重視程度不高，涎流冰病害問題突出。在未來藏區(qū)高速公路及鐵路建設(shè)中，涎流冰病害問題是影響工程建設(shè)及安全運(yùn)營(yíng)的重要因素。而上述涎流冰防治方法有些具有明顯地域性特征，并不能完全適應(yīng)川藏高寒區(qū)路基邊坡涎流冰防治。青藏高原環(huán)境惡劣，材料運(yùn)輸困難，涎流冰防治宜就地取材，方便施工。本文基于川藏交通廊道涎流冰野外調(diào)查和衛(wèi)圖判識(shí)，分析該區(qū)涎流冰分布特征。利用實(shí)際涎流冰路基邊坡土體建立溢流型涎流冰物理模擬試驗(yàn)?zāi)Ｐ停诜琅潘瓌t，進(jìn)行不同措施涎流冰防治效果對(duì)比試驗(yàn)，為川藏寒區(qū)道路路基邊坡涎流冰防治提供參考。

1 川藏交通廊道涎流冰發(fā)育特征

川藏交通廊道區(qū)冬季最低氣溫約?30 °C，從每年10月底到次年的2月份平均氣溫均在零下。該區(qū)年平均降水量896 mm[21]。由于雪層覆蓋和地表植被使水分蒸發(fā)受到影響，豐富的地下水被儲(chǔ)存在地表淺層中，為涎流冰的發(fā)育提供了有利條件。通過衛(wèi)星圖像識(shí)別和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)川藏交通廊道東段（G318、G319、G215、G248國(guó)道等）涎流冰進(jìn)行調(diào)查。共調(diào)查涎流冰2 369處，其中現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查387處，衛(wèi)圖判識(shí)1 982處，調(diào)查點(diǎn)分布如圖1所示。涎流冰類型主要有坡面溢流型、坡腳滲流型、溝谷型、土石界面型、基巖裂隙型等，各類涎流冰如圖2所示。

圖1 川藏交通廊道涎流冰調(diào)查點(diǎn)分布圖Fig.1 Distribution of extruded ice along Sichuan——Tibet Traffic Corridor

圖2 涎流冰主要類型Fig.2 Main types of extruded ice

對(duì)川藏交通廊道區(qū)調(diào)查獲取的2 369處涎流冰分布特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如圖3所示。統(tǒng)計(jì)表明，涎流冰以坡面溢流型為主，占71.7%。涎流冰出露部位集中于緩坡，占比54.8%。涎流冰發(fā)育區(qū)邊坡坡度集中于10°～25°，合計(jì)占72.0%（特別是15°～20°，占30.4%）。涎流冰發(fā)育區(qū)集中于海拔3 500～4 500 m區(qū)域，占89.3%。針對(duì)廣泛發(fā)育的對(duì)道路路基邊坡影響較大的坡面溢流型涎流冰，本文采用模型試驗(yàn)的方法研究其防治措施。

圖3 涎流冰分布統(tǒng)計(jì)Fig.3 Statistics of extruded ice

2 路基邊坡涎流冰防治模型試驗(yàn)設(shè)計(jì)

涎流冰形成的關(guān)鍵因素是負(fù)溫和地下水。路基涎流冰病害防治關(guān)鍵在于及時(shí)疏導(dǎo)地下水或阻隔地下水。通過室內(nèi)模型模擬試驗(yàn)，對(duì)比研究滲水材料換填和鋪設(shè)防水土工布等措施對(duì)坡面溢流型涎流冰防治的效果。

2.1 模型設(shè)計(jì)

調(diào)查統(tǒng)計(jì)表明，溢流型涎流冰的邊坡覆蓋層厚度多小于3 m（占73%），地下水埋深也多小于3 m（占56%），含水層厚度多小于5 m（占59%），坡度集中于10°～25°（占72%）。因此以邊坡土層厚4 m、地下水位0.5 m為原型設(shè)計(jì)試驗(yàn)?zāi)Ｐ汀ＤＰ蛶缀蜗嗨票热?∶10，即模型土層厚40 cm，地下水位埋深5 cm，邊坡坡度15°。考慮邊界效應(yīng)，并對(duì)比邊坡寬度，試驗(yàn)?zāi)Ｐ妥笥覂蓚?cè)各取40 cm，設(shè)計(jì)模型總寬度為80 cm，模型框架底長(zhǎng)150 cm、坡高100 cm。模型剖面如圖4所示，模型實(shí)物如圖5所示。

圖4 試驗(yàn)?zāi)Ｐ图皞鞲衅鞑贾闷拭鍲ig.4 Model and sensor layout section of the experiment

圖5 試驗(yàn)裝置Fig.5 Test apparatus

試驗(yàn)土樣取自邦達(dá)地區(qū)某涎流冰路基邊坡工點(diǎn)，土體為角礫土，天然密度為1.78 g/cm3，滲透系數(shù)為0.013 cm/s。試驗(yàn)使用的含礫粗砂滲透系數(shù)為0.056 cm/s（角礫土的4.3倍），卵石滲透系數(shù)為0.142 cm/s（角礫土的10.9倍）。

2.2 試驗(yàn)裝置

模型框架采用鍍鋅槽鋼及不銹鋼螺絲固定。側(cè)面采用高強(qiáng)植筋膠粘接1 cm厚有機(jī)玻璃，便于觀察模型邊坡涎流冰形成過程?？蚣艽罱油瓿珊?，在內(nèi)部鋪設(shè)防水卷材防止?jié)B漏。隨后，在模型內(nèi)部堆建高約30 cm的楔形土體斜坡，并用防水卷材覆蓋，模擬隔水層。供水裝置為帶流量控制開關(guān)的20 L儲(chǔ)水桶，采用調(diào)節(jié)式輸水滴管控制流量，確保試驗(yàn)過程滲流穩(wěn)定。

試驗(yàn)制冷裝置由壓縮機(jī)、蒸發(fā)器和冷凝器組成，蒸發(fā)器由導(dǎo)熱性好的銅管組成，經(jīng)試驗(yàn)測(cè)試，制冷時(shí)其表面溫度可達(dá)?20 °C。坡面上鋪防水布，防止銅管制冷過程中與土體表面凍結(jié)在一起。銅管上部覆蓋保溫棉，提高制冷效果。

試驗(yàn)過程中對(duì)孔隙水壓力及土體溫度進(jìn)行監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)點(diǎn)如圖4所示。左側(cè)試驗(yàn)組（左坡）按一定間距埋設(shè)孔隙水壓力傳感器LP-1、LP-2，溫度傳感器LT1——LT4；右側(cè)實(shí)驗(yàn)組（右坡）相應(yīng)位置埋設(shè)孔隙水壓力傳感器RP-1、RP-2，溫度傳感器RT-1——RT-4?？紤]到設(shè)計(jì)凍深達(dá)到地下水位，因此溫度傳感器埋深5 cm；而孔隙水壓力傳感器應(yīng)布置在非凍結(jié)土層中，設(shè)計(jì)其埋深為25 cm。后文在分析左、右坡孔隙水壓力時(shí)，取兩個(gè)孔隙水壓力的平均值，并分別記為L(zhǎng)P、RP。溫度傳感器采用PT100熱電阻感溫探頭，測(cè)量范圍為?50～200 °C，測(cè)量精度為 0.15 °C，預(yù)期溫度范圍是?10～15 °C?？紫端畨毫鞲衅饔蒀M-1A-10靜態(tài)電阻應(yīng)變儀連接微型滲壓計(jì)組合而成，壓力測(cè)量范圍為?10～200 kPa，測(cè)量精度為 0.1 kPa。

2.3 試驗(yàn)方案

設(shè)計(jì)3組涎流冰防治模型試驗(yàn)，分別采用含礫粗砂換填（試驗(yàn)1）、卵石換填（試驗(yàn)2）和防水土工布隔水（試驗(yàn)3）。模型左坡為采取措施試驗(yàn)邊坡，右坡為自然無處理（未處治）邊坡，中間用防水土工布隔開，各組試驗(yàn)左、右坡剖面如圖6所示。考慮到含礫粗砂及卵石層的滲透系數(shù)為原土層的4.3～10.9倍，設(shè)計(jì)換填層厚度為總土層的1/4，即10 cm。左右對(duì)照組邊坡以相同水頭壓力滲水，滲流穩(wěn)定后，開啟制冷裝置。

圖6 試驗(yàn)方案Fig.6 Test scheme

3 涎流冰防治效果試驗(yàn)對(duì)比

3.1 含礫粗砂換填

右坡采用角礫土分層鋪設(shè)；左坡?lián)Q填層鋪設(shè)完成后，在含礫粗砂表面鋪填與右坡相同的角礫土作為覆蓋層。邊坡模型填筑過程如圖7所示。

圖7 邊坡模型填筑Fig.7 Slope model construction

（1）滲流及凍結(jié)特征

試驗(yàn)開始后，打開供水裝置使左右坡同時(shí)滲水。左右坡內(nèi)部?jī)鼋Y(jié)前的滲流特征有所不同。1.2 h后左坡坡腳地下水滲出，而右坡坡腳在5 h后出現(xiàn)滲水，且左坡坡腳滲流量明顯大于右坡，說明含礫粗砂換填后，有利于地下水疏導(dǎo)。如圖8所示，90 h持續(xù)制冷后，左坡坡腳局部形成涎流冰，地下水自然溢出，右坡坡腳形成較大規(guī)模的涎流冰，而左坡坡體中涎流冰面積明顯小于右坡。與右坡相比，左坡地下水流速更大，在相同的制冷環(huán)境下涎流冰更難形成，說明地下水流速增大可抑制或減緩涎流冰的形成。

圖8 含礫粗砂換填試驗(yàn)邊坡涎流冰分布Fig.8 Distribution of extruded ice in gravel-bearing coarse sand backfill slop experiment

（2）坡體溫度

試驗(yàn)過程中邊坡溫度變化特征如圖9所示。右坡內(nèi)部溫度在制冷15 h后降到0 °C以下，而左坡在制冷40 h后降到0 °C以下。制冷70 h后，兩側(cè)邊坡10 cm深度處均降到0 °C以下。右坡溫度整體上低于左坡，左坡凍結(jié)溫度最低約?2 °C，右坡最低約?4 °C。其原因在于含礫粗砂換填邊坡地下水滲流速度更快，流出水量更多。

圖9 含礫粗砂換填試驗(yàn)坡體溫度Fig.9 Temperature in gravel-bearing coarse sand backfill slop experiment

（3）孔隙水壓力

試驗(yàn)過程中邊坡孔隙水壓力平均值變化如圖10所示。兩側(cè)邊坡含水層孔隙水壓力整體變化趨勢(shì)基本一致，均為初期呈負(fù)壓減小，中期開始正壓增大，后期正壓減小并趨于平穩(wěn)。兩側(cè)邊坡初始階段均呈現(xiàn)負(fù)壓是由于坡面凍結(jié)時(shí)，水分向凍結(jié)面遷移造成的[22]。右坡出現(xiàn)兩次峰值壓力，分別是制冷16 h后上升到7 kPa和制冷58 h后上升到17 kPa。這是由于右坡在制冷16 h后，坡腳地下水滲出形成涎流冰，地下水受阻，孔隙水壓力增大；地下水從邊坡側(cè)面溢出后孔隙水壓力減小，坡面溢出的地下水再次凍結(jié)形成涎流冰，造成地下水繼續(xù)受阻，地下水位抬升，孔隙水壓力繼續(xù)增大。制冷約70 h后，地下水在模型邊界蒸發(fā)器未覆蓋區(qū)域溢出，孔隙水壓力基本穩(wěn)定。而左坡孔隙水壓逐漸上升達(dá)到峰值后，稍有減小并趨于穩(wěn)定。左坡在制冷過程中，覆蓋層及部分含水層凍結(jié)，壓縮了含水層過水?dāng)嗝?，孔隙水壓力稍有增加?/p>

圖10 含礫粗砂換填試驗(yàn)孔隙水壓力Fig.10 Pore water pressure in gravel-bearing coarse sand backfill slope experiment

3.2 卵石換填

（1）滲流及凍結(jié)特征

開啟供水裝置后邊坡土體由干燥狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?rùn)狀態(tài)。0.5 h后左坡坡腳地下水沿模型邊緣滴落，6 h后右坡出現(xiàn)滲水，可見卵石換填層對(duì)坡內(nèi)地下水的排導(dǎo)更有效。經(jīng)過16 h連續(xù)制冷，左坡坡腳處未發(fā)現(xiàn)冰體，地下水疏排正常，而右坡坡腳及較低的坡面出現(xiàn)了涎流冰體，如圖11（a）（b）所示。經(jīng)過88 h的制冷后，左坡在相同的制冷條件下形成的凍結(jié)區(qū)域面積明顯更小，如圖11（c）所示，說明卵石換填材料對(duì)抑制涎流冰形成作用明顯。

圖11 卵石換填試驗(yàn)邊坡涎流冰分布Fig.11 Distribution of extruded ice in pebble backfill slope experiment

（2）坡體溫度

試驗(yàn)過程中邊坡溫度變化如圖12所示。凍結(jié)16 h后，右坡水位線附近率先達(dá)到凍結(jié)臨界值0 °C；邊坡內(nèi)部溫度隨制冷時(shí)間緩慢降低，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)達(dá)到最低值，接近?3 °C。而進(jìn)行了卵石換填處理的右坡在凍結(jié)19 h后邊坡內(nèi)部溫度才達(dá)到0 °C，隨后內(nèi)部溫度降低到最低值?2 °C附近，而后溫度緩慢升高，最后趨于穩(wěn)定；試驗(yàn)結(jié)束時(shí)溫度穩(wěn)定于?1～0 °C內(nèi)，溫度明顯高于右坡。

圖12 卵石換填試驗(yàn)坡體溫度Fig.12 Temperature in pebble backfill slope experiment model

（3）孔隙水壓力

試驗(yàn)過程中邊坡孔隙水壓力平均值變化如圖13所示。制冷開始后，兩側(cè)邊坡孔隙水壓力變化趨勢(shì)基本一致。右坡在試驗(yàn)初始階段為負(fù)壓，在4 h左右水壓為正值，說明4 h后地下水已滲流至坡中部。地下水滲流至坡腳溢出凍結(jié)形成涎流冰，地下水受阻，地下水位和孔隙水壓持續(xù)上升，其穩(wěn)定壓力與上一試驗(yàn)中的右坡類似。而左坡孔隙水壓力在凍結(jié)過程中增加幅度更小。

圖13 卵石換填試驗(yàn)孔隙水壓力Fig.13 Pore water pressure in pebble backfill slope experiment model

3.3 鋪設(shè)隔水層

涎流冰防治措施除了采用透水材料換填加強(qiáng)疏排水外，還可以考慮進(jìn)行坡內(nèi)地下水的阻隔處理。試驗(yàn)采用防水土工布覆蓋含水層形成隔水層，阻隔地下水。左右兩側(cè)邊坡采用相同級(jí)配的角礫土填筑。

（1）滲流及凍結(jié)特征

開啟滲水裝置5 h后，左坡坡腳有地下水滲出，而邊坡坡面土體較干燥。8 h后，右坡坡腳有地下水流溢出，而坡面土體濕潤(rùn)，說明左坡防水層起到了阻隔地下水浸潤(rùn)的作用，右坡坡面土體在毛細(xì)作用下含水量增加。開啟制冷裝置數(shù)小時(shí)后，左坡坡腳滲流量明顯大于右坡坡腳，右坡部分地下水已凍結(jié)形成涎流冰。模型邊坡經(jīng)過93 h制冷后，左坡坡腳未形成涎流冰，右坡坡腳及較低的坡面形成涎流冰，如圖14（a）（b）所示。左坡坡面在相同的制冷條件下形成的凍脹區(qū)分布面積較小，如圖14（c）所示。

圖14 鋪設(shè)隔水層試驗(yàn)邊坡涎流冰分布Fig.14 Distribution of extruded ice in the experiment model with waterproof layer

（2）坡體溫度

試驗(yàn)過程中邊坡溫度變化如圖15所示。在制冷46.5 h后右坡內(nèi)部測(cè)溫點(diǎn)達(dá)到0 °C，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)最低接近?6 °C。左坡在制冷20 h后，測(cè)溫點(diǎn)降至0 °C以下，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)最低溫度為?4 °C左右，溫度明顯高于右坡。相同條件下，左坡溫度下降更快。隔水層下地下水流動(dòng)速度較快，因此溫度降低幅度小于右側(cè)未處治邊坡。

圖15 鋪設(shè)隔水層坡體溫度Fig.15 Temperature in the experiment model with waterproof layer

（3）孔隙水壓力

試驗(yàn)過程中邊坡孔隙水壓力平均值變化如圖16所示。右坡孔隙水壓力整體變化趨勢(shì)與前兩組試驗(yàn)基本一致，而左坡孔隙水壓力在試驗(yàn)過程中開始階段持續(xù)增大，45 h后基本保持穩(wěn)定，且孔隙水壓力值高于右坡。原因在于鋪設(shè)隔水層后，過水?dāng)嗝婷娣e減小，且由于隔水層的存在，地下水位被自然抬高。

圖16 鋪設(shè)隔水層孔隙水壓力Fig.16 Pore water pressure in the experiment model with waterproof layer

4 防治效果對(duì)比

不同措施下邊坡坡體溫度、孔隙水壓力、涎流冰形成部位及規(guī)模等均存在差異，這種差異是防排水措施對(duì)地下水疏導(dǎo)或阻隔造成的。

未處治邊坡在凍結(jié)過程中孔隙水壓力主要經(jīng)歷增壓-減壓-增壓-穩(wěn)定的變化過程，其原因在于隨著凍結(jié)時(shí)間的增加，地表土體凍結(jié)，壓縮過水?dāng)嗝?，地下水壓力增大。地下水流受阻后尋找薄弱部位溢出，如坡面?fù)地形處或坡腳，地下水壓力隨之減??；溢出水又緩慢凍結(jié)，地下水壓力繼續(xù)上升，達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡之后，地下水壓力趨于穩(wěn)定；采用滲水材料換填加強(qiáng)地下水疏排之后，在凍結(jié)過程中凍結(jié)深度達(dá)到地下水位以下時(shí)，地下水壓力也會(huì)增加。由于滲水材料利于排水，地下水壓力增加幅度不大，換填層滲透性越好，水壓力增加幅度越小。而鋪設(shè)隔水層阻隔地下水時(shí)，在凍結(jié)過程中，反而可能造成地下水壓力上升。相同條件下，各措施引起地下水壓力變化如表1所示?？梢?，采用滲水材料換填疏導(dǎo)地下水，可以減小凍結(jié)過程中的地下水壓力，本次試驗(yàn)中減少46.2%～58.1%。而鋪設(shè)隔水層，反而會(huì)增加地下水壓力，本次試驗(yàn)中增加了97.6%。

表1 涎流冰防治效果對(duì)比Table 1 Comparison of prevention effect of extruded ice

試驗(yàn)結(jié)束后取出凍結(jié)土體測(cè)量體積。在未處治邊坡凍結(jié)土體中，可見一層4～5 cm厚純冰體（圖17）。而在含礫粗砂換填和卵石換填邊坡凍結(jié)體中，僅見零星冰碴。各措施下凍結(jié)土體面積、厚度均小于未處理邊坡的凍結(jié)土體。將凍結(jié)土體融化，測(cè)量融水體積，即涎流冰體積。各措施下凍結(jié)土體和涎流冰體積如表1所示。從表1可知，通過含礫粗砂換填導(dǎo)水后，凍結(jié)體和涎流冰體積分別減少56.1%和85.4%。通過卵石換填導(dǎo)水后，凍結(jié)體和涎流冰體積分別減少78.5%和93.9%。采用鋪設(shè)土工布隔水后，凍結(jié)體和涎流冰體積分別減少87.7%和97.5%。因此，粗砂換填、卵石換填、鋪設(shè)防水土工布隔水均可有效減少凍結(jié)體體積，特別是有效減少涎流冰體積，達(dá)到治理涎流冰病害的目的。但鋪設(shè)防水土工布可能引起地下水壓力的上升，導(dǎo)致地下水在其它地方溢出形成涎流冰。

綜合各種措施的優(yōu)點(diǎn)，而且川藏交通廊道區(qū)卵（碎）石材料充足，推薦采用滲透性良好的卵石（或碎石）作為換填層加強(qiáng)地下水疏導(dǎo)治理路基涎流冰病害，并在換填層上鋪設(shè)防水土工布加強(qiáng)淺地表隔水，防治措施設(shè)計(jì)示意圖如圖18所示。換填層厚度、埋深等應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貎鼋Y(jié)深度、水文條件等綜合確定，建議換填層埋深（d1）大于當(dāng)?shù)貎錾畹?.5倍，換填層厚度（d2）大于 1 m。

圖18 防治措施示意圖Fig.18 Schematic diagram of prevention measures

5 結(jié)論

（1）川藏交通廊道區(qū)涎流冰以坡面溢流型為主，主要出露于坡度10°～20°之間的緩坡，集中發(fā)育在3 500～4 500 m海拔高程地帶。

（2）通過強(qiáng)滲水材料換填可有效抑制或減緩涎流冰的形成。換填層滲透性越好，處治效果越佳。含礫粗砂換填邊坡凍結(jié)體和涎流冰體積分別減少56.1%和85.4%，孔隙水壓力減少46.2%。卵石換填邊坡凍結(jié)體和涎流冰體積分別減少78.5%和93.9%，孔隙水壓力減少58.1%。

（3）鋪設(shè)土工布隔水措施也可以有效抑制涎流冰的形成，凍結(jié)體和涎流冰體積分別減少87.7%和97.5%，但會(huì)導(dǎo)致地下水孔隙水壓力增加。

（4）考慮到川藏交通廊道區(qū)卵（碎）石材料充足，推薦采用滲透性良好的卵石（或碎石）作為換填層加強(qiáng)地下水疏導(dǎo)治理路基邊坡涎流冰病害，并在換填層上鋪設(shè)防水土工布加強(qiáng)淺地表隔水。